1 № 1-2/5/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ
advertisement
№ 1-2/5/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Кильмезь 12 апреля 2012 года Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Втюрина А.Л. при секретаре Шайхиевой Г.М. с участием государственного обвинителя прокурора Кильмезского района Белякова А.Ю. обвиняемого Новокрещенова А.А. защитника адвоката Ивониной М.Л. предоставившей удостоверение № 586 и ордер № 251 потерпевшего О. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Новокрещенова Андрея Арнольдовича, (данные о личности…), в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый Новокрещенов А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах. 22 декабря 2011 года в период с 14 до 19 часов, Новокрещенов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире П. по адресу: **, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к П., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ему не менее одного удара рукой в область гортани, не менее пятиударов руками и табуретом по голове, чем причинил П.. следующие повреждения: - закрытую тупую травму гортани, сопровождающуюся кровоизлияниями в мышцах шеи, в области гортани, кровоизлияниями в капсулу щитовидной железы и слизистую оболочку гортани, закрытым переломом правой ветви подъязычной кости, правой пластины щитовидного хряща и верхнего рога щитовидного хряща справа. Данная травма причинила опасный для жизни, тяжкий вред здоровью, повлекший смерть П.; - закрытую тупую черепно-мозговую травму, сопровождающуюся двумя ушибами мягких тканей головы, двумя кровоподтеками лица, кровоизлиянием в склеру правого глаза, двумя ушибленными ранами лица, травматической экстракцией третьего верхнего зуба слева, травматическим субдуральным кровоизлиянием в задней черепной ямке, травматическим субарахноидальным кровоизлиянием слева в теменной доле, травматическим внутримозговым субкортикальным кровоизлиянием в правой лобной доле 2 головного мозга, отёком стромы головного мозга, очаговыми мелкофокусными перивазальными кровоизлияниями в веществе головного мозга. Данная травма причинила опасный для жизни тяжкий вред здоровью. Смерть П. наступила в период с 19 до 21 часа 22 декабря 2011 года по адресу: ** от причиненной Новокрещеновым А.А. механической обтурационной асфиксии вследствие травматического отека гортани. В судебном заседании подсудимый Новокрещенов А.А.вину в предъявленном обвинении признал, пояснив, что действительно в ходе ссоры 22 декабря 2011 года, в жилище по адресу: ** нанес П. не менее одного удара рукой в область гортани, не менее пяти ударов руками и табуретом по голове, от которых наступила смерть последнего, в момент нанесения ударов смерти потерпевшему не желал. Стал наносить удары, так как П. в ходе ссоры сказал, что может взять нож, но фактически ножа у последнего в руках не было. Подобные сведения Новокрещенов А.А. сообщил в ходе проверки показаний на месте и в заявлении о явке с повинной. (том 2 л.д. 1,23-31). Виновность Новокрещенова А.А. в содеянном подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Потерпевший О. в суде показал, что он проживает в г. Е. у него был брат П.. проживающий в п. ** – это их общая квартира. У П. кроме него, других близких родственников не имеется. О смерти П. ему стало известно от двоюродной сестры Ш.. Свидетель Г., проживающая по адресу: п**, в судебном заседании показала, что 22 декабря 2011 года,во второй половине дня, они с мужем услышали, из соседней квартиры стала доноситься громкая речь, по интонации было понятно, что кто-то ругается между собой, было слышно два мужских голоса, один голос был П., второй голос не узнала. Было слышно, что П. и второй мужчина сильно спорили. Во время ругани она услышала из соседней квартиры сильный однократный стук. После этого стука доносившегося из соседней квартиры, она увидела в окно, что из квартиры П. вышел мужчина, и пошел в сторону центра п. *, она тогда пошла в магазин. Когда вышла из дома, то увидела вышеуказанного мужчину, мужчина оглянулся и пошел дальше. Этот мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, шатался. Лица мужчины она не видела, мужчина был одет в черную куртку, брюки темного цвета,на голове была фуражка черного цвета с козырьком и с подогнутыми к фуражке декоративными ушами.Вернувшись из магазина, примерно в 17 ч 30 минут, они с мужем решили проверить П., пришли в квартиру П., двери в квартиру не были заперты. Когда зашли в квартиру к П., то у него дома в большой комнате горел свет, П. лежал на полу. В комнате, где лежал П. на комоде стоял телевизор, он был включен, но изображения не было. Муж выключил телевизор и свет в комнате, и они вышли из квартиры и пошли к себе. Утром следующего дня она с мужем пошла к П.. Когда зашли в квартиру к П., то светили фонариком, свет в квартире не включали. Зайдя в большую комнату, 3 она увидела, что на полу в этом же месте, в такой же позе, как и вечером лежит П.. Она позвала его по имени, но он ни каких признаков жизни не подвал. Она потрогала его за руку, рука у него была холодная и твердая, она поняла, что он мертвый. Она пошла к соседям Б. вызвала скорую помощь и полицию. Свидетель Б.С. в судебном заседании показала, что 23 декабря 2011 года около 7 часов к ней домой пришла Г. и сообщила о том, что убили их соседа П.. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Свидетель Б.А. в судебном заседании показал, что 23 декабря 2011 года от жены узнал, что утром приходила соседка Г. просила позвонить в полицию, так как в соседней квартире они с мужем обнаружили мертвого П.. 22 декабря 2011 года из окна своего дома он видел, двух мужчин, идущих по улице *, один мужчина нес телевизор на спине, второй мужчина, коренастый шел рядом. Они проходили мимо их дома в строну дома, где проживал П.. Свидетель С. в судебном заседании показал, что 22 декабря 2011 года к нему в котельную * пришел Новокрещенов и уговаривал продать телевизор, обещал заплатить. Он согласился на уговоры и отдал ему телевизор, который находился в котельной кулинарии ХХХ. Новокрещенов с незнакомым ему мужчиной унесли телевизор на ул. *. В этот же день около 18 часов Новокрещенов в состоянии алкогольного опьянения приходил в котельную и просился переночевать, он его не пустил. Свидетель Ш. в судебном заседании показала, что в п. * у нее жил двоюродный брат П., у него есть старший брат – О.. 23 декабря 2011 года около 7 часов утра, ей позвонила Ор. и сказала, что П. умер. По ходатайству государственного обвинителя в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей. Свидетель Г.В. на предварительном следствии дал показания схожие с показаниями данными свидетелем Г.А.. в судебном заседании. (Том 1 л.д. 190-192) Свидетель О.Ю. на предварительном следствии показал, что ранее они проживали по адресу: **, в квартире их родственника – П.. В ноябре 2011 года они переехали в другую квартиру. 23 декабря 2011 года в 7 часов к ним домой пришла Г., и сказала, что П. в умер, она с мужем заходила в квартиру П. и обнаружила его мертвым, лежащим на полу. (Том 1 л.д. № 199-201) Свидетель Ю. на предварительном следствии показал, что 22 декабря 2011 года около 14 часов он помог Новокрещенову А.А. перенести телевизор из котельной кулинарии __ в квартиру П.. Когда они включили телевизор светился только экран, на экране были полосы, ни звука ни изображения не было, было только шипение. Находясь в квартире он слышал как П. в недовольном тоне спрашивал Н., где он находился целую ночь, стал предъявлять претензии, о том куда он потратил 500 рублей, но активной ссоры между ними не было. Когда он ушел из квартиры в ней был порядок.(Том 1 л.д. № 202-206) 4 Свидетель М. на предварительном следствии показал, что 22 декабря 2011 года, около 15 часов в котельную кулинарии пришел С. и Н.. .С. сказал, что продает свой телевизор Новокрещенову. Новокрещенов с каким-то мужчиной унес телевизор. (Том 1 л.д. № 214-216) Свидетель М. на предварительном следствии показала, что в 20-х числах декабря 2011 года она употребляла спиртное со Смедо Д. и Новокрещиновым, который покупал спиртное в кафе «Аленка» и расплачивался 500 рублевой купюрой.В эту ночь Новокрещенов ночевал у них дома на полу. 23 декабря 2011 года в обеденное время к ним снова пришел Новокрещенов, через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали его. (Том 1 л.д. № 217-220) Свидетели Смедо Д.А.и Чернов А.Л.,на предварительном следствии, дали показания, схожие с показаниями Мельниковой. Свидетель М., на предварительном следствии показал, что работает в должности полицейского ИВС МО МВД России «Кильмезский», 23 или 24 декабря 2011 года он заступил на дежурство во вторую смену с 20-и часов. В 3-й камере содержался административно арестованный Новокрещенов А.А. После заступления на службу он наблюдал за арестованными через монитор, в промежуток между 23 и 24 часами он увидел, что административно арестованный Новокрещенов поскользнувшись упал, ударившись лицом об угол лавки и рассек бровь. До этого у Новокрещенова на лице никаких повреждений не было. (Том 1 л.д. № 250-252) Судебно-медицинский эксперт Н.,на предварительном следствии показал, что ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, в том числе с фотографиями, он не считает, что в данном случае можно говорить об обильном кровотечении. Так как у потерпевшего было носовое кровотечение, а обвиняемый продолжал наносить ему удары по лицу, то этим можно объяснить происхождение пятен и брызг крови, а кровопотеря в данном случае не является большой по объему. Обнаруженная на полу кровь в виде пятна могла натечь из лопнувших сосудов носа, так как тело лежало лицом вниз, а в результате резвившейся асфиксии возникло выраженное венозное полнокровие в системе верхней полой вены. (Том 1 л.д. № 121-123) Согласно рапорту дежурного МО МВД России «Кильмезский» 23 декабря 2011 года в 6 часов 55 минут по телефону поступило сообщение от Б. о том, что к ней домой пришла соседка Г.. и сообщила о том, что её сосед П. проживающий по адресу: ** лежит у себя дома на полу и у него идет кровь. (Том 1 л.д. № 5) Как следует из рапорта дежурного МО МВД России «Кильмезский» 23 декабря 2011 года в 7 часов 10 минут поступило сообщение от медсестры приемного покоя С. о том, что по адресу: **, обнаружен труп П.., __ года рождения. (Том 1 л.д. № 6) 5 Из протокола осмотра места происшествия следует, что объектом осмотра является квартира по адресу: **. В ходе осмотра обнаружен труп П.. лежащий на полу в большой комнате, от лица П. имеется подтек крови. В квартире обнаружены множественные следы крови, сломанный стол, сломанный табурет, фрагмент зубного аппарата. На комоде находится старый телевизор «Рекорд».В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты:смывы крови, фрагмент зубного аппарата, полиэтиленовый пакет, с деньгами в сумме 26150 рублей, следы пальцев рук, паспорт, справка об освобождении на имя Новокрещенова А.А., табурет со следами крови.(Том 1 л.д. № 12-39) Как следует из протокола осмотра трупа П. с фототаблицей в протоколе описываются внешние повреждения, обнаруженные на трупе П., а так же с трупа П. изъяты: футболка синего цвета, верхние трико, носки, образец крови, подногтевое содержимое, образцы волос с пяти частей головы, отпечатки пальцев рук.(Том 1 л.д. № 41-47) В соответствии с заключениемсудебно-медицинской экспертизы от 27 декабря 2011 года у Новокрещенова А.А. обнаружены повреждения: ушибленная рана мягких тканей лица в левой надбровной области, кровоподтек в левой глазничной области, ссадина в левой скуловой области, ссадина на тыльной поверхности правой кисти. Ссадиныо бразовались в результате местного касательного действия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, либо при ударе о таковые. Давность возникновения повреждений на момент осмотра (осмотр 27.12.2011 г. в 09:00) находится в пределах: ссадина на тыльной поверхности правой кисти около четырех-шести суток. Ссадина на тыльной поверхности правой кисти могла образоваться при нанесении ударов данной кистью.(Том 1 л.д. № 127-128) Согласно протоколу выемки у Новокрещенова А.А. была изъята одежда, в том числе фуражка черного цвета кожаная, с черным мехом, подногтевое содержимое.(Том 1 л.д. 131-134) Из протокола получения образцов для сравнительного исследования следует, что у Новокрещенова А.А. получены образцы крови.(Том 1 л.д. 137) Как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования у Новокрещенова А.А. получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук.(Том 1 л.д. № 139) В соответствии с заключением дактилоскопической экспертизы в ходе осмотра места происшествия от 23 декабря 2011 года по адресу: ** изъято два следа пальца руки пригодные для идентификации личности, с коробки от крема после бритья (конверт №1), с бутылки из под пива «Большая кружка» отрезок липкой ленты «скотч» №4\1 (конверт №4). Следы оставлены мизинцем левой руки П.. (Том 1 л.д. № 142-162) Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств в смывах с пола, с южной стены, в смыве № 1 с табурета, в соскобе со стены, на 2-х сколах со стола, на одеяле, на половике, на трико 6 Новокрещенова А.А. в подногтевом содержимом П.., - обнаружена кровь человека, происхождение которой по групповой принадлежности не исключается от потерпевшего П.., кровь не могла произойти от Новокрещенова А.А.На кожаной куртке Новокрещенова А.А., обнаружена кровь человека: на подкладке – происхождение которой по групповой принадлежности не исключается от П., кровь не могла произойти от Новокрещенова А.А. (Том 1 л.д. № 168-170) Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 9 февраля 2012 года следует у П. установлены повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения: а) Ссадина в области левого локтя; данное повреждение при жизни не вызывает расстройства здоровья и не влечёт утраты общей трудоспособности и по этим признакам квалифицируется как не причинившее вреда здоровью; б) Закрытая тупая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся ушибами (два) мягких тканей головы, кровоподтёками (два) лица, кровоизлиянием в склеру правого глаза, ушибленными ранами (две) лица, травматической экстракцией третьего верхнего зуба слева, травматическим субдуральным кровоизлиянием в задней черепной ямке, травматическим субарахноидальным кровоизлиянием слева в теменной доле, травматическим внутримозговым субкортикальным кровоизлиянием в правой лобной доле головного мозга, отёком стромы головного мозга, очаговыми мелкофокусными перивазальными кровоизлияниями в веществе головного мозга; данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; в) Закрытая тупая травма гортани, сопровождающаяся кровоизлияниями в мышцах шеи в области гортани, кровоизлияниями в капсулу щитовидной железы и слизистую оболочку гортани, закрытым переломом правой ветви подъязычной кости, правой пластины щитовидного хряща и верхнего рога щитовидного хряща справа; данная травма причинила опасный для жизни, тяжкий вред здоровью и, в последующем, смерть; непосредственной причиной смерти явилась механическая обтурационная асфиксия вследствие травматического отёка гортани. 2. Установленная на трупе П.. ссадина в области левого локтя могла быть причинена при ударе о твёрдый тупой предмет или плоскость в результате падения; давность причинения данного повреждения составляет от нескольких десятков минут до нескольких часов (но не более суток) до момента смерти. После причинения данного повреждения П. мог без ограничений совершать любые активные самостоятельные действия; между данным повреждением и непосредственной причиной смерти причинно-следственной связи не имеется. 7 3. Установленная на трупе П. черепно-мозговая травма причинена в результате не менее пяти ударов достаточной силы твёрдым тупым предметом, в том числе кулаком или ногой в обуви; давность причинения данного повреждения составляет несколько часов (но не более суток) до момента смерти; между данным повреждением и непосредственной причиной смерти причинно-следственной связи не имеется. После причинения данного повреждения потерпевшие обычно теряют способность к совершению активных самостоятельных действий. Причинение данного повреждения в результате однократного пассивного падения из вертикального или близкого к нему положения с последующим ударом о пол или иную поверхность не представляется возможным. 4. Установленная на трупе П. закрытая тупая травма гортани могла быть причинена в результате не менее одного удара достаточной силы твёрдым тупым предметом, в том числе кулаком или ногой в обуви; давность причинения данного повреждения составляет от нескольких десятков минут до нескольких часов (но не более суток) до момента смерти. Между данным повреждением и непосредственной причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Причинение данного повреждения в результате однократного пассивного падения из вертикального или близкого к нему положения с последующим ударом о пол или иную поверхность не представляется возможным. 5. Между имеющимися при жизни у П. заболеваниями (Атеросклероз сосудов головного мозга. Хроническая ишемическая болезнь сердца) и непосредственной причиной смерти причинноследственной связи не имеется. 6. Смерть П. наступила через несколько десятков минут или несколько часов (но не более суток) после причинения закрытой тупой травмы гортани; непосредственной причиной смерти явилась механическая обтурационная асфиксия вследствие травматического отёка гортани. 7. Учитывая выраженность трупных явлений можно полагать, что смерть П. наступила за 22-24 часа до момента начала исследования трупа 23 декабря 2011 года в 19 часов 00 минут. (том 1 л.д. № 109-116) Оценивая данные заключения, суд находит их достоверными, научно обоснованными, согласующимися с другими доказательствами по делу. Из протокола опознания свидетеля Г. следует, что последняя опознала фуражку, изъятую у Новокрещенова А.А. как фуражку которую она видела на мужчине, вышедшим из дома П.. 22 декабря 2011 года при обстоятельствах, о которых она дала показания при допросе в качестве свидетеля.(Том 1 л.д. № 180-187) В соответствии с протоколом осмотра вещественных доказательств осмотрены и описаны вещественные доказательства, изъятые по уголовному делу. (Том 1 л.д. № 253-260, 261-262; 264-266) 8 Как следует из заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы у Новокрещенова А.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Новокрещенов находился в состоянии эмоционального напряжения в форме стресса и в конфликтном отрицательно-эмоциональном состоянии фрустрации, которое по силе выраженности не достигало степени аффекта, и не могло существенно ограничить его способность к осознанию и руководству своими действиями. (Том 2 л.д. № 74-79) Оценивая заключение экспертизы, суд считает его достоверным, последовательным, основанным на всестороннем психиатрическом исследовании подсудимого, согласующимся с другими доказательствами по уголовному делу. Поэтому, суд признает Новокрещенова А.А. вменяемым, т.е. подлежащим уголовной ответственности. Органами предварительного расследования подсудимому вменено нанесение П.не менее одного удара рукой в область левого локтя, причинившего ссадину в области левого локтя, без вреда здоровью. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Беляков отказался от обвинения в данной части. Мотивировав свою позицию тем, что данное повреждение не подлежит вменению Новокрещенову, т.к. причинено падением и не являются преступным деянием. В соответствие с ч.ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Анализируя совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказанной виновность Новокрещенова А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П.., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Действия Новокрещенова А.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ. О наличии в действиях Новокрещенова А.А. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений, нанесенных в жизненно важные органы человека – гортань и голову. В то же время отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. 9 Суд считает установленным, что в момент нанесения ударов подсудимым П., жизни или здоровью Новокрещенова не было реальной угрозы, П. не предпринимал реальных действий к посягательству на них. Как следует из показаний Новокрещенова, П. высказывал ему угрозу посягательства ножом, на будущее, не предпринимая реальных действий для этого, в его руках не было ножа. Суд при назначении наказания подсудимому, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Кроме того, суд учитывает, что Новокрещенов А.А. признал вину, раскаялся в содеянном, в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства и предыдущей работы. При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который является опасным, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Так же суд принимает во внимание, что Новокрещенов совершил особо тяжкое преступление против личности, представляющее повышенную опасность для общества. Поэтому, с учетом общественной опасности содеянного, личности виновного суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания, связанного с длительной изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, т.е. назначения наказания условно. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание суд не назначает Новокрещенову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным подсудимый, на менее тяжкую. Суд принимает во внимание при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, служить целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому подлежит назначить в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент зубного аппарата, одеяло с кровати в большой (зальной) комнате, деревянный скол крышки стола в виде рейки, половик со следами вещества, похожего на кровь, марлевая салфетка со смывами 10 вещества похожего на кровь с пятна вещества похожего на кровь в области лица трупа П.., соскобы с полосы вещества, похожего на кровь, сделанные с южной стены квартиры, марлевая салфетка со смывами вещества похожего на кровь с пола у южной стены, следы пальцев рук в виде папилярного узора обнаруженные на зеркале находившегося на столе в большой (зальной) комнате, следы пальцев рук в виде папиллярного узора обнаружены на коробке из-под крема для бритья «Бриз», скол древесины с крышки стола со следами вещества похожего на кровь, следы пальцев рук, обнаруженные на верхней части банки из под соуса находившейся на комоде в большой (зальной) комнате, марлевая салфетка со смывом вещества похожего на кровь – смыв № 1 с ножки табурета, марлевая салфетка со смывом вещества, похожего на кровь обнаруженная на ножке табурета смыв № 2, отпечатков пальцев рук с пластиковой бутылки из под пива, емкостью 1,5 литра. Изъятые в ходе осмотра трупа П.: рубаха синего цвета типа толстовки со следами крови, спортивные брюки, носки, а так же отпечатки пальцев рук, подногтевое содержимое, образцы крови, образцы волос. Изъятые у Новокрещенова А.А., подногтевое содержимое, образцы крови и образцы пальцев рук. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению. паспорт на имя Новокрещенова А.А. серии **, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Новокрещенов А.А., свидетельство о присвоении квалификации станочника деревообрабатывающих станков третьего разряда на имя Новокрещенова А.А., справка об освобождении на имя Новокрещенова А.А., справка учета рабочего времени на имя Новокрещенова А.А., в связи с содержанием под стражей подсудимого подлежат приобщению к его личному делу, для последующей передачи Новокрещенову А.А.. футболка серо-зеленого цвета с коротким рукавом, трико х/б черного цвета, носок х\б черного цвета, носок темно-синего цвета с серыми полосами, куртка черного цвета кожаная, фуражка черного цвета кожаная, с черным мехом в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат выдаче Новокрещенову Андрею Арнольдовичу. денежные средства в сумме __, переданные на хранение в финансовоэкономический отдел следственного управления Следственного комитата РФ по Кировской области, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст.81 УПК РФ, подлежат передаче на хранение брату умершего О., для последующей передачи наследникам П.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Новокрещенова Андрея Арнольдовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить 11 наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Новокрещенову Андрею Арнольдовичу оставить заключение под стражей. Срок отбытия наказания Новокрещенову Андрею Арнольдовичу исчислять с 12 апреля2012 года. Зачесть Новокрещенову Андрею Арнольдовичу в срок наказания время задержания, в порядке ст. 91 УПК РФ, и содержания под стражей с 26 декабря 2011 года по 12 апреля 2012 года. Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент зубного аппарата, одеяло с кровати в большой (зальной) комнате, деревянный скол крышки стола в виде рейки, половик со следами вещества, похожего на кровь, марлевую салфетку со смывами вещества похожего на кровь с пятна вещества похожего на кровь в области лица трупа П., соскобы с полосы вещества, похожего на кровь, сделанные с южной стены квартиры, марлевую салфетку со смывами вещества похожего на кровь с пола у южной стены, следы пальцев рук в виде папилярного узора обнаруженные на зеркале находившегося на столе в большой (зальной) комнате, следы пальцев рук в виде папиллярного узора обнаружены на коробке из-под крема для бритья «Бриз», скол древесины с крышки стола со следами вещества похожего на кровь, следы пальцев рук, обнаруженные на верхней части банки из под соуса находившейся на комоде в большой (зальной) комнате, марлевая салфетка со смывом вещества похожего на кровь – смыв № 1 с ножки табурета, марлевая салфетка со смывом вещества, похожего на кровь обнаруженная на ножке табурета смыв № 2, отпечатки пальцев рук с пластиковой бутылки из под пива, емкостью 1,5 литра. Изъятые в ходе осмотра трупа П.: рубаха синего цвета типа толстовки со следами крови, спортивные брюки, носки, а так же отпечатки пальцев рук, подногтевое содержимое, образцы крови, образцы волос. Изъятое у Новокрещенова А.А подногтевое содержимое, образцы крови и образцы пальцев рук уничтожить. паспорт на имя Новокрещенова А.А., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Новокрещенов А.А., свидетельство о присвоении квалификации станочника деревообрабатывающих станков третьего разряда на имя Новокрещенова А.А., справка об освобождении на имя Новокрещенова А.А., справка учета рабочего времени на имя Новокрещенова А.А.,в связи с содержанием под стражей подсудимого подлежат приобщению к его личному делу, для последующей передачи Новокрещенову Андрею Арнольдовичу. 12 изъятые у Новокрещенова А.А.: футболка серо-зеленого цвета с коротким рукавом, трико х/б черного цвета, носок х\б черного цвета, носок темно-синего цвета с серыми полосами, куртка черного цвета кожаная, фуражка черного цвета кожаная, с черным мехом передать Новокрещенову Андрею Арнольдовичу. денежные средства в сумме 26 150, переданные на хранение в финансово-экономический отдел следственного управления Следственного комитата РФ по Кировской областиподлежат передаче на хранение брату умершего О., для последующей передачи наследникам П. На приговор суда может быть подана кассационная жалоба, принесено кассационное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Новокрещеновым А.А. содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный Новокрещенов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Приговор вступил в законную силу 24 апреля 2012 года. А.Л. Втюрин.
