Дело № 1-1-8/2015 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ

Дело № 1-1-8/2015
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2015 года
город Лаишево
Мировой судья судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району
Республики Татарстан - П.Ю. Петрушенко,
с участием государственного обвинителя – Шарафутдинова М.Г.,
подсудимого - Комарова «СКРЫТО»
защитника - адвоката Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение №
«СКРЫТО» и ордер № «СКРЫТО»
при секретаре судебного заседания - С.К. Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства
материалы уголовного дела в отношении:
Комарова «СКРЫТО», осужденного
- «СКРЫТО»2014 года приговором Лаишевского районного суда Республики
Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 116, пункту «а» части 2 статьи 116, части
1 статьи 119, пунктам «в, д» части 2 статьи 112, части 1 статьи 119 УК РФ с
применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2
месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в настоящее
время отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по РТ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а»
части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
11 августа 2014 года примерно в 02 часа 30 минут Комаров «СКРЫТО»
находясь в своем доме, расположенном по адресу: Республика Татарстан,
Лаишевский район, село «СКРЫТО», дом «СКРЫТО», квартира «СКРЫТО»,
воспользовавшись физическим состоянием своей бабушки «ФИО»., 1927 года
рождения, которая в силу своего возраста находится в беспомощном состоянии, и
лишена возможности самостоятельно защищать себя, умышленно желая
причинения легкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, используя
малозначительный повод, нанес ей два удара кулаком в область лица, затем
засунув кулак правой руки ей в рот, схватив за одежду выволок на кухню, и
бросив на пол, нанес ей 4 удара руками и ногами по различным частям тела,
причинив тем самым «ФИО» физическую боль и телесные повреждения.
В результате «ФИО» были причинены телесные повреждения в виде:
обширной гематомы лица, с переходом на шею, грудную клетку, множественных
ушибов мягких тканей области лица, шеи, грудной клетки, верхних конечностей,
согласно п.8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об
утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда,
причиненного здоровью человека» причинили легкий вред здоровью по признаку
кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х
недель (21 дня).
Подсудимый Комаров «СКРЫТО» в ходе ознакомления с материалами
уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Комаров «СКРЫТО» заявил, что
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он
полностью согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с
последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен,
согласен.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против
удовлетворения ходатайства подсудимого.
Законный представитель потерпевшей «ФИО»- К«СКРЫТО» в судебное
заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело
без ее участия, на постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства согласна.
Обвинение, предъявленное Комарову «СКРЫТО» обоснованно и
подтверждается, кроме признания им своей вины, собранными по делу
доказательствами, о недопустимости и недостоверности которых, в ходе
судебного разбирательства не заявлено.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что наказание за
преступление, в совершении которого обвиняется Комаров «СКРЫТО»., не
превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить
приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Комаров «СКРЫТО» суд квалифицирует по пункту «а» части 2
статьи 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью,
вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из
хулиганских побуждений.
Согласно части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об
обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему
наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или
размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение
преступления.
Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется положениями статей 6
и 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности подсудимого, согласно которым он на момент
совершения преступления по настоящему делу судимости не имеет, на учете у
врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту регистрации
характеризуется удовлетворительно, а так же влияние назначенного наказания на
его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что
подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Преступление Комаровым «СКРЫТО» совершено в отношении престарелой
женщины, находящейся заведомо для него в беззащитном и беспомощном
состоянии, в зависимости от него, что суд согласно пункту «з» части 1 статьи 63
УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.
Комаров «СКРЫТО», совершил преступление, относящееся законом к
категории преступлений небольшой тяжести.
Однако с учетом характеристики и личности подсудимого, учитывая все
обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание
обстоятельств суд считает, что исправление Комарова «СКРЫТО» возможно
лишь в условиях реальной изоляции от общества, без применения положений
статьи 73 УК РФ.
Приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от
«СКРЫТО» 2014 года Комаров «СКРЫТО» осужден по пункту «а» части 2 статьи
116, пункту «а» части 2 статьи 116, части 1 статьи 119, пунктам «в,д» части 2
статьи 112, части 1 статьи 119 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к
лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
Преступление по рассматриваемому делу совершено Комаровым «СКРЫТО»
до вынесения приговора от 14 августа 2014 года, в связи с чем наказание
назначается по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской
Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, мировой
судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Комарова «СКРЫТО» виновным в совершении преступления,
предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса
Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы
сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации
путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и
по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от «СКРЫТО»
2014 года окончательно Комарову «СКРЫТО» определить наказание в виде
лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием с
исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 12 февраля 2015 года.
Зачесть в срок отбывания по настоящему приговору наказания период
отбывания Комаровым «СКРЫТО» наказания с 14.08.2014 по 11.02.2015 года по
приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от «СКРЫТО»
2014 года.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в
отношении Комарова «СКРЫТО» отменить, взять под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лаишевский
районный суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением
обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части
несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10
(десяти) суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного
участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, а
осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему
копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать
об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать
осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о
назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.
Мировой судья
подпись
П.Ю. Петрушенко