ТЕХНИЧЕСКИЙ КОДЕКС

ТЕХНИЧЕСКИЙ КОДЕКС
УСТАНОВИВШЕЙСЯ ПРАКТИКИ
ТКП 17.XX-XX-20XX (02120)
Охрана окружающей среды и природопользование.
МЕТОДИКА ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ
ЭКОСИСТЕМНЫХ УСЛУГ И СТОИМОСТНОЙ ЦЕННОСТИ
БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ
Ахова навакольнага асяроддзя і прыродакарыстанне.
МЕТОДЫКА ПА ВЫЗНАЧЭННІ ВАРТАСНАЙ АЦЭНКІ ЭКАСІСТЭМНЫХ
ПАСЛУГ І ВАРТАСНАЙ КАШТОЎНАСЦІ БІЯЛАГІЧНАЙ РАЗНАСТАЙНАСЦІ
Первая редакция
Минприроды
Минск
ТКП 17.XX-XX-20XX
УДК 630.6
МКС 13.030.40
КП 02
экосистемная
услуга,
биоразнообразие;
экологические
функции
лесные
ресурсы;
фитомасса;
угдерододепонирование; ассимиляционный потенциал; биологическое
разнообразие; рента; методика; оценка.
Ключевые
слова:
Предисловие
Цели, основные принципы, положения по государственному регулированию и
управлению в области технического нормирования и стандартизации установлены
Законом Республики Беларусь «О техническом нормировании и стандартизации».
Цели, основные принципы, положения по государственному регулированию и
управлению техническим нормированием и стандартизацией в области охраны
окружающей среды установлены Законом Республики Беларусь «Об охране окружающей
среды».
1 РАЗРАБОТАН республиканским
научно-исследовательским
унитарным
предприятием «Бел НИЦ «Экология»
2 ВНЕСЕН управлением биологического и ландшафтного разнообразия
3 УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ постановлением Министерства природных
ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от ______________200_г.
№___
4 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ
Настоящий технический кодекс установившейся практики не может быть
воспроизведен, тиражирован и распространен в качестве официального издания без
разрешения Минприроды Республики Беларусь
Издан на русском языке
II
ТКП 17.XX-XX-20XX
ТЕХНИЧЕСКИЙ КОДЕКС УСТАНОВИВШЕЙСЯ ПРАКТИКИ
Охрана окружающей среды и природопользование.
МЕТОДИКА ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ
ЭКОСИСТЕМНЫХ УСЛУГ И СТОИМОСТНОЙ ЦЕННОСТИ БИОЛОГИЧЕСКОГО
РАЗНООБРАЗИЯ
Ахова навакольнага асяроддзя і прыродакарыстанне.
МЕТОДЫКА ПА ВЫЗНАЧЭННІ ВАРТАСНАЙ АЦЭНКІ ЭКАСІСТЭМНЫХ ПАСЛУГ І
ВАРТАСНАЙ КАШТОЎНАСЦІ БІЯЛАГІЧНАЙ РАЗНАСТАЙНАСЦІ
Environmental Protection and Nature Use.
Дата введения 20XX-XX-XX
1 Область применения
Настоящий технический кодекс установившейся практики (далее – технический
кодекс) определяет методику стоимостной оценки экосистемных услуг и экономической
ценности биоразнообразия для принятия управленческих решений в экологической
сфере и развития платного природопользования.
Объектом экономической оценки выступают экологические ресурсы как система
функционально взаимосвязанных компонентов природной среды, предоставляющих
разнообразные экологические полезности.
2 Нормативные ссылки
В настоящем техническом кодексе использованы ссылки на следующие
технические нормативные правовые акты в области технического нормирования и
стандартизации (далее – ТНПА):
ТКП 17.09-02-2011 (02120) Охрана окружающей среды и природопользование.
Климат. Выбросы и поглощение парниковых газов. Правила расчета выбросов и
поглощения от естественных болотных экосистем, осушенных торфяных почв,
выработанных и разрабатываемых торфяных месторождений.
Примечание – При пользовании настоящим техническим кодексом целесообразно
проверить действие ТНПА по каталогу, составленному по состоянию на 1 января текущего
года, и по соответствующим информационным указателям, опубликованным в текущем
году.
Если ссылочные ТНПА заменены (изменены), то при пользовании настоящим стандартом,
следует руководствоваться замененными (измененными) ТНПА. Если ссылочные ТНПА
отменены без замены, то положение, в котором дана ссылка на них, применяется в части,
не затрагивающей эту ссылку
3 Термины и определения
В настоящем техническом кодексе применяют термины, установленные в [1]-[3], а
также следующие термины с соответствующими определениями:
Рабочий проект
3.1. Биологическое разнообразие – 1) вариабельность живых организмов из всех
источников, включая, среди прочего, наземные, морские и иные водные экосистемы и
экологические комплексы, частью которых они являются; это понятие включат в себя
1
ТКП 17.XX-XX-20XX
разнообразие в рамках вида, между видами и разнообразие экосистем [5];
2) фундаментальный экологический ресурс, представляющий собой экосистемную
трофическую взаимосвязь оптимальной совокупности биоорганизмов и среды их
обитания, обеспечивающая устойчивый средообразующий эффект функционирования
природных экосистем;
3.2. Биоресурсы – элементы живой природы, имеющие характеристику
материальных ресурсов и обладающие способностью удовлетворять разнообразные
человеческие, в т.ч. экономические потребности;
3.3. Болото – постоянно переувлажненный и покрытый растительностью участок
земли, на котором происходит процесс торфообразования;
3.4. Главная древесная порода – древесная порода, которая в определенных
лесорастительных и экономических условиях наилучшим образом отвечает
хозяйственным целям;
3.5. Естественная экологическая система – объективно существующая часть
природной среды, которая имеет пространственно-территориальные границы и в которой
живые (объекты растительного и животного мира) и неживые ее компоненты
взаимодействуют как единое функциональное целое и связаны между собой обменом
веществом и энергией;
3.6. Интегральная стоимостная оценка экосистемных услуг – денежное
выражение экономической ценности системы взаимосвязанных и взаимообусловленных
функций
природных экосистем (обеспечивающих, регулирующих, культурных и
поддерживающих),
способствующих
удовлетворению
совокупности
социальноэкологических потребностей;
3.7. Капитальная (долгосрочная) оценка экологического ресурса– сумма текущих
(годовых) оценок за бесконечный ряд лет с учетом обесценивания эффекта во времени
на основе неравноценности разновременных затрат и результатов, а также
необходимости их приведения в сопоставимый вид с помощью капитализатора
(коэффициента дисконтирования);
3.8. Общий средний прирост – суммарная величина изменения стволового запаса
насаждений в лесах за один год, из расчета среднего годового значения за весь период
жизни, который для целей настоящей Методики соответствует возрасту рубки;
3.9. Стоимостная оценка экосистемных услуг и биоразнообразия – денежное
выражение экономической ценности экологических ресурсов;
3.10. Торфяная залежь - естественное напластование отдельных видов торфа от
поверхности до минерального дна торфяного месторождения или подстилающих озерных
или органо-минеральных отложений;
3.11. Удельная текущая (ежегодная) оценка – оценка экономического эффекта,
получаемого ежегодно в результате эксплуатации (воспроизводства) основного продукта
природопользования в пределах экосистемы в расчете на 1 га площади;
3.12. Экологическая рента – форма присвоения дохода, возникающего в
результате использования высокого качества природной среды, ее уникальных объектов,
а так же эксплуатации ограниченных экологических ресурсов (средообразующих функций
природных экосистем), способных восстанавливать свои качества за счет круговорота
природного вещества, сохранения и превращения энергии, высокого потенциала
саморегуляции;
3.13. Экологические ресурсы – система функционально
взаимосвязанных
компонентов природной среды, предоставляющая разнообразные полезности, необходимые
для удовлетворения экологических потребностей и сохранения экологического равновесия;
3.14. Экосистемная услуга – 1) особая форма (направление) использования
(сохранения воспроизводства) компонентов природной среды (экологических ресурсов)
для удовлетворения разнообразных социально-экологических потребностей; 2) выгоды,
которые люди извлекают из экосистем – динамичных комплексов сообществ растений,
2
ТКП 17.XX-XX-20XX
животных и микроорганизмов и неживой среды, взаимодействующих как функциональное
единство. Эти выгоды создаются непосредственно за счет взаимодействий внутри
экосистем [4];
3.15. Эксперт – специалист, осуществляющий сбор фактического материала,
необходимого для проведения оценки по настоящей методике.
4 Основные положения
4.1. Стоимостная оценка экосистемных услуг и биологического разнообразия
базируются на стоимостной оценке экологического ресурса.
4.2. В зависимости от целей стоимостной оценки экосистемных услуг и сферы
применения ее результатов используются два методических подхода к определению
последней:
а) методический подход, основанный на определении интегральной стоимостной
оценки экосистемных услуг;
б) методический подход, основанный на поэлементной стоимостной оценке
экосистемных услуг.
4.3. Методика оценки экосистемных услуг как интегральной стоимостной оценки
экосистемных услуг базируется на теории экологической ренты и механизме ее
выражения – альтернативной стоимости с учетом эффективности воспроизводства в
экономической и экологической сферах.
4.4. При определении поэлементной стоимостной оценки экосистемных услуг
использован метод, основанный на оценке величины депонирования двуокиси углерода
лесными
и
естественными
болотными
экосистемами,
оценке
сорбционной
(водоочистительной) функции болот, ассимиляционного потенциала лесных экосистем,
услуги по сохранению биологического разнообразия.
4.5. Методика определения капитальной стоимостной оценки биологического
разнообразия как экологического ресурса является капитализированной величиной
текущей (ежегодной) стоимости услуги по сохранению биологического разнообразия.
5 Интегральная стоимостная оценка экосистемных услуг
Расчет интегральной стоимостной оценки экосистемных услуг проводится по
четырем основным типам природных экосистем: лесным, луговым, естественными
болотным и водным.
5.1. Интегральная стоимостная оценка экосистемных услуг (Ц эу) определяется по
формуле
Цэу =
R
экl
 S l,
(1)
l
где Rэкl – текущая (ежегодная) оценка услуг экосистемы l-го типа, руб./га;
Sl – площадь территории (акватории) l -го типа экосистемы, га.
5.2. Текущая оценка экосистемных услуг (Rэкl ) определяется в расчете на 1 га по
формуле
q
q
Rэкl  ( Rl э  Rl )  Rl ( э  1) ,
(2)
q экl
q экl
где Rl – удельная текущая (ежегодная) оценка (дифференциальная рента) для l-го типа
экосистемы, руб./га;
qэ – капитализатор экономической сферы (принят на уровне 0,05);
3
ТКП 17.XX-XX-20XX
qэкl – капитализатор или коэффициент дисконтирования, значение которого обратно
пропорционально сроку воспроизводства потребляемого природного вещества,
составляющего основу естественной экологической системы l-го типа (приложение 1).
5.2.1.
Расчет текущей (ежегодной)
осуществляется по формуле [16], [9]
Rl 
оценки
(Rl)
для
лесных
Ц  КR
 Квых Кхцп Кпп.Кэ Р ,
1 р  КR
экосистем
(3)
где Ц – рыночная цена основного продукта природопользования (по
пиломатериалам хвойных пород);
р = 0,3 – коэффициент эффективности (рентабельности) производства продукции в
результате эксплуатации основного продукта природопользования;
КR = 0,3 – коэффициент эффективности воспроизводства основного продукта
природопользования;
Кхцп – коэффициент хозяйственной ценности главной древесной породы на
оцениваемом участке (приложение 2);
Кпп = 1,25 – коэффициент, отражающий стоимость продукции побочного
пользования;
Квых
=
0,7–
коэффициент
выхода
конечной
основной
продукции
природопользования с единицы природного сырья (по пиломатериалам);
Кэ - коэффициент экологической значимости редких типов леса, определяется в
соответствии с приложением 3;
Р – ежегодная продуктивность ресурса основного продукта природопользования в
расчете на 1 га площади.
Продуктивность лесов определяется экспертом по общему среднему приросту
насаждений (см. термины и определения) по таблицам хода роста модальных
насаждений (по главной породе) для конкретного типа леса и бонитета в м3/га в год.
Для основных пород (сосна, ель, дуб, береза осина ) значение общего среднего
прироста устанавливается согласно нормативным материалам для таксации леса [6]. Для
второстепенных (не основных) лесных пород общий средний прирост определяется в
соответствии с приложением 4.
5.2.2. Расчет текущей
осуществляется по формуле
Rl 
(ежегодной)
Ц  КR
 Квых Ккц .Р ,
1 р  КR
оценки
(Rl)
для
луговых
экосистем
(4)
где Ц – рыночная цена основного продукта природопользования (по сену)
определяется экспертом с учетом средней цены реализации сена. При отсутствии такой
информации, рыночная цена сена определяется исходя из рыночной цены зерна
пшеницы с использованием коэффициента Ккц;
Ккц – коэффициент дифференциации питательной ценности луговых экосистем
различных типов по отношению к зерну принимается в соответствии с приложением 5.
При наличии информации о средней цене реализации сена данный коэффициент при
расчетах не используется;
р = 0,3 – коэффициент эффективности (рентабельности) производства продукции
природопользования;
4
ТКП 17.XX-XX-20XX
КR = 0,3 – коэффициент эффективности воспроизводства ресурса основного
продукта природопользования;
Квых = 0,95 – коэффициент выхода конечной продукции природопользования с
единицы природного сырья, учитывающий технологические потери при сушке,
транспортировке;
Р – ежегодная продуктивность ресурса в расчете на 1 га площади.
Продуктивность луговых экосистем определяется экспертом по средней
урожайности лугов в зависимости от типа луга в ц/га на основании приложения 5.
5.2.3. Расчет текущей (ежегодной) оценки (Rl) для водных экосистем
осуществляется по формуле
Rl 
Ц  КR
 Квых. дц З qэкl ,
1 р  КR
(5)
где Ц – рыночная цена основного продукта природопользования (по пресной
питьевой воде) определяется экспертом с учетом средней цены реализации 1 м 3
питьевой воды (принимается на уровне 200 долл. США/м3);
Кдц – коэффициент дифференциации ценности питьевой воды (обусловлен классом
чистоты источника (реки, водотока в месте расположения свора), определяемым по
приложению 6.)1.
Данный коэффициент принят на уровне:
0,8 – 1-2 класс чистоты воды:
0,6 – 3 класс чистоты воды;
0,4 – 4 класс чистоты воды;
0,2 – 5 класс чистоты воды;
р = 0,3 – коэффициент эффективности (рентабельности) производства продукции
природопользования;
КR = 0,3 – коэффициент эффективности воспроизводства ресурса основного
продукта природопользования;
Квых = 0,95 – коэффициент выхода конечной продукции природопользования с
единицы природного сырья, учитывающий технологические потери при добыче и
транспортировке и очистке;
З – запас водных ресурсов, м3 (среднегодовой речной сток, объём воды,
аккумулированный в озёрах, прудах и т.п.) в расчете на единицу площади водной
акватории [7].
qэкl –коэффициент, значение которого обратно пропорционально сроку водообмена
поверхностного водного источника (приложение 1).
5.2.4. Расчет текущей (ежегодной) оценки (R) для естественных болотных
экосистем (в расчете на 1 га) осуществляется по формуле
Rl 
Ц  КR

1 р  КR
Квых. К СО2. К ф  Кэ  З  qэкl,
(6)
где Ц – рыночная цена основного продукта природопользования (по торфу
топливному);
1
Класс чистоты воды определяется по результатам ежегодным исследований ГУ «Республиканского
центра радиационного контроля и мониторинга окружающей среды». Принятые значения коэффициента
Кдц соответствуют среднему значению биотического индекса водного источника, деленному на 10.
5
ТКП 17.XX-XX-20XX
р = 0,3 – коэффициент эффективности (рентабельности) производства продукции
природопользования (основного продукта);
КR = 0,3 – коэффициент эффективности воспроизводства ресурса основного
продукта природопользования;
Квых = 0,6 – коэффициент выхода конечной продукции природопользования с
единицы природного сырья, учитывающий технологические потери при сушке,
транспортировке [8]2 ;
Ксо2 – коэффициент, дифференцирующий ценность депонирующей способности в
расчете на 1 га болота принимается в соответствии с приложением 7.
Кф
коэффициент,
дифференцирующий
ценность
сорбционной
–
(водоочистительной, фильтрующей) способности в расчете на 1 га болотных угодий
принимается в соответствии с приложением 8.
Кэ - коэффициент экологической значимости редких видов болот, представленных в
приложении 8.
З – запас торфяной залежи, т/га 3.
При наличии информации о мощности торфяной залежи запас торфяной залежи в
общем виде определяется по формуле:
З = 103 Н    S,
(7)
где Н – мощность торфяной залежи, м;
 – плотность торфа в залежи, т/м3 (в соответствии с приложением 9);
S – площадь болота, га;
103 – переводной коэффициент с м2 в га.
При отсутствии данных о мощности торфа запас торфяной залежи можно
определить исходя из принадлежности исследуемой экосистемы к торфяно-болотной
области согласно приложению 10.
qэкl –коэффициент, значение которого обратно пропорционально сроку образования
торфяной залежи (приложение 1).
5.3. Площадь каждой зоны каждого l-го типа экосистемы (Sl, га) в пределах
исследуемых участков определяется экспертом по картографическим материалам либо
на местности.
5.4. Суммарная оценка экосистемных услуг определяется путем суммирования
результатов расчета по каждому типу экосистем.
6 Поэлементная стоимостная оценка экосистемных услуг и биоразнообразия
6.1. Стоимостная оценка углерододепонирующей способности лесных и болотных
экосистем.
6.1.1. Стоимостная оценка ежегодного поглощения диоксида углерода для лесной
экосистемы (Оудл, руб.) определяется по формуле [9]
О удл  Ц СО2  А,
(
(8)
где А– аккумуляция диоксида углерода (СО2) лесной экосистемой, т/год;
При фрезерном способе добычи коэффициент использования залежи (КИЗ) торфа составляет
примерно 0,6. [8]
2
3
Кадастровый справочник «Торфяной фонд Белорусской ССР»
6
ТКП 17.XX-XX-20XX
ЦСО2 – средняя мировая цена поглощения 1 т СО2 (принят на уровне 10 долл. США
по курсу Национального банка Республики Беларусь на дату проведения оценки), руб.
Расчет оценки ежегодной углерододепонирующей способности лесов
в
натуральном выражении (А, т) базируется на следующей зависимости [9]
А   Vij  К о.к .  K п  I  К ф  Sij ,
(9)
ij
где Vij – объемный показатель среднего изменения запаса стволовой древесины –
средний ежегодный прирост (определяется как отношение древесного запаса i-ой
лесообразующей породы j-ой возрастной группы (в разрезе І и ІІ групп леса) к
фактическому возрасту насаждения), м3/га в год. При проведении предварительной
оценки данного показателя для основных лесообразующих пород (сосна, ель, дуб,
береза осина) могут быть использованы значения среднего изменения запаса согласно
нормативным материалам для таксации леса [9].
Ко.к. – объемно-конверсионные коэффициенты для перевода объемного запаса
(изменения запаса) стволовой древесины (м3/га) в массу отдельных фракций фитомассы
(т/га) – древесина, кора стволов, ветви, корни, листья, подрост, подлесок, напочвенный
покров (приложение 11);
Kп– переводной коэффициент (для перевода объема компоненты лесного ресурса
в количество поглощенного углерода; принимается равным 0,5)4;
I – коэффициент перевода пулов углерода в количество диоксида углерода
(принимается на уровне 3,67);
Кф – коэффициент, учитывающий запас углерода в органическом веществе почвы и
мортмассе (принимается на уровне 2,04)5 ;
Sij – площадь оцениваемого участка насаждений i –й породы j–го типа леса, га.
Используя статистические данные учета лесных ресурсов Республики Беларусь и
нормативные конверсионные коэффициенты, проведен расчет запасов диоксида
углерода в фитомассе лесов Республики Беларусь по основным преобладающим
породам в разрезе возрастных категорий в целом по лесам Республики Беларусь, в
расчете на единицу площади и единицу запаса (приложение 12).
6.1.2. Стоимостная оценка ежегодного поглощения диоксида углерода для
естественной болотной экосистемой (Оудб, руб.) определяется по формуле:
О удб  Ц СО2  А,
(10)
где А– аккумуляция диоксида углерода (СО2) естественной болотной экосистемой,
т/год;
ЦСО2 – средняя мировая цена поглощения 1 т СО2 (принят на уровне 10 долл. США
по курсу Национального банка Республики Беларусь на дату проведения оценки), руб.
4
Представляющий собой отношение запаса углерода к объему полной фитомассы.
Вследствие недостаточной изученности запасов органики гумуса и торфа на облесенных площадях,
полностью учесть с помощью конверсионно-объемного метода их количество пока не представляется
возможным. При укрупненных расчетах содержание углерода в органическом веществе почвы принимаем
на основании данных существующих исследований в размере 50 % от общего запаса органического
углерода в лесных биогеоценозах. Мортмасса не играет существенной роли в накоплении углерода (ее
вклад в общий углеродный запас живых насаждений не превышает 1 %). Таким образом, Кф = 100/(100-501)=2,04.
5
7
ТКП 17.XX-XX-20XX
Ежегодная аккумуляция диоксида углерода естественной болотной экосистемой
рассчитывается по формуле [10]
А = 103 hKWKAKCI S,
(11)
где h – ежегодный прирост торфяного слоя, м приложение 13;
KW, КА , Кс – коэффициенты влажности, зольности торфа и коэффициент содержания
углерода в органическом веществе приложение 14;
 – плотность торфа в залежи, т/м3 приложение 9;
I – коэффициент перевода углерода в диоксид углерода (3,67);
103 – переводной коэффициент с м2 в га;
S – площадь естественного болота, га.
Для расчета ежегодного поглощения диоксида углерода естественной болотной
экосистемой могут быть использованы удельные показатели (Ксо2) в соответствии
приложением 7 [10]. В этом случае показатель А определяется по формуле
А = S  Ксо2 ,
(12)
где S - площадь болота, га.
6.2. Стоимостная оценка сорбционной (водоочистительной) функции болот6
Стоимость косвенного использования болот по естественной очистке воды (Офильтр)
определяется по формуле:
2
Офильтр = Опром   (Si iестест),
(13)
i
 пром
где Опром- годовая приведенная стоимость промышленной очистной установки,
долларов США;
i = 1, 2 – тип болот (низинные, верховые);
Si – площадь соответствующего типа болота, га;
пром – фильтрующая способность промышленной очистной установки, м3/сут;
естеств – фильтрующая способность i –го вида болт, м3/(сут. га) принимается [11]:
для низинных 137 м3/(сут. га);
для верховых 685 м3/(сут. га).
6.3. Стоимостная оценка ассимиляционного потенциала лесных экосистем (АПЛЭ)
Стоимостная оценка АПЛЭ (Оасс) определяется как сумма оценок по отдельным
загрязняющим веществам (соединения фтора, сернистый ангидрид, окислы азота,
углеводороды, др.). Ежегодная (среднегодовая) экономическая оценка АПЛЭ
определяется по формуле
1
 Oijn.  Tn
(14)
Tij
ijn
где Oijn - оценка предельной нагрузки n-го загрязняющего вещества на насаждения
i-ой древесной породы j-го типа леса в натуральных показателях, т;
Оасс =

Оценка сорбционной (водоочистительной) функции болот базируется на сопоставлении фильтрующей
способности болотных экосистем с фильтрующей способностью промышленной очистной установки с
пропускной способностью в 1500 м3/сут, срок службы которой составляет не менее 50 лет [12]. Цена такой
установки в среднем составляет 50 тыс. долларов США [13].
6
8
ТКП 17.XX-XX-20XX
Tij - фактический возраст насаждения i-ой древесной породы j-го типа леса, лет;
Tn - такса для определения
возмещение вреда, нанесенного окружающей
природной среде загрязнением атмосферного воздуха в соответствии с классом
опасности n-го загрязняющего вещества7 (приложение 15, табл. П 15.1). Класс опасности
загрязняющих веществ представлен в приложении 15 табл. П 15.2.
Объектом экономической оценки ассимиляционного потенциала ресурса является
предельное содержание загрязняющих веществ в фитомассе основных лесообразующих
пород. Предельная нагрузка загрязняющих веществ на древесные породы в натуральных
показателях определяется по формуле
Oijn = Н  У  З  Ко.к Sij,
(15)
Н – предельное возможное содержание n-го загрязняющего вещества в хвое сосны
(как наиболее чувствительной к газообразным токсикантам породе), т/т;
Предельная нагрузка основных загрязнителей на сосновые фитоценозы (Н) для
серы (S) соответствует 0,0013 т/т; для азота (N) - 0,02844 т/т, для фтора (F) - 0,00012 т/т8;
У – коэффициенты устойчивости лесных фитоценозов к воздействию n-го
загрязняющего вещества (для сосны данный коэффициент принят на уровне 1, ели –
1,29; мелколиственных пород – 1,86; широколиственных – 2,14) [14];
З – средний запас насаждений, м3/га;
Ко.к.– объемно-конверсионные коэффициенты для перевода объемного запаса
(изменения запаса) стволовой древесины (м3/га) в массу отдельных фракций фитомассы
(т/га) – древесина, кора стволов, ветви, корни, листья, подрост, подлесок, напочвенный
покров (приложение 11), т/м3.
Sij – площадь оцениваемого участка насаждений i –й породы j–го типа леса, га.
Предельная нагрузка (H) на лесные экосистемы других токсичных соединений,
ввиду недостаточной изученности характера их вредного воздействия, может быть
определена путем введения в формулу 15 соотношения показателей относительной
агрессивности примеси i –го загрязняющего вещества в атмосфере и показателя
относительной агрессивности примеси газообразных соединений фтора (А n) (приложение
16).
6.4. Стоимостная оценка услуги по сохранению биоразнообразия и биологического
разнообразия
Стоимостная оценка биоразнообразия есть капитализированная величина
стоимости услуги по сохранению биоразнообразия различных типов экосистем. Таким
образом стоимостная оценка биоразнообразия (как экологического ресурса) является
капитальной оценкой, а стоимостная оценка услуги по сохранению биоразнообразия –
текущей (ежегодной) оценкой.
6.4.1. Стоимостная оценка биоразнообразия
структурно включает оценку
первичной и вторичной продукции, осуществляемую применительно
к конкретной
территории.
Первичная создается продуцентами и представляет собой продуцирующую
способность экосистемы.
Указ Президента Республики Беларусь от 24 июня 2008 г. № 348 «О таксах для определения размера
возмещения вреда, причиненного окружающей среде» (Приложение 1 к Указу «Таксы для определения
размера возмещения вреда, причиненного окружающей среде выбросом загрязняющего вещества в
атмосферный воздух, связанным с нарушением требований в области охраны окружающей среды, иным
нарушением законодательства, кроме поступающего в результате эксплуатации стационарных источников
выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух или механических транспортных средств»).
8 При содержании количества вредных веществ выше указанного значения Н отмечается токсическое
воздействие этих элементов на состояние сосновых лесов.
7
9
ТКП 17.XX-XX-20XX
Вторичная продукция образуется в результате потребления части первичной
животными-консументами и редуцентами.
Совокупность первичной и вторичной продукции в стоимостном измерении
представляет собой стоимостную оценку биологического разнообразия (Обр) территории
Обр = Оэкос + Цв,
(16)
где Оэкос - экономическая оценка первичной продукции (экосистемы), руб.;
Цв – цена воспроизводства вторичной продукции (биологического вида), руб.;
6.4.2. Экономическая оценка первичной продукции (экосистемы) определяется
через стоимостное выражение эксплуатационной ценности экосистемы, рассчитанной на
базе капитализированной величины дифференциальной ренты
Oэкос.  
l
Rl
 Sl ,
qэkl
(17)
где Оэкос - экономическая оценка первичной продукции (экосистемы), руб.
Rl – удельная текущая (ежегодная) оценка (дифференциальная рента) для l-го типа
экосистемы, руб./га;
qэкl – капитализатор или коэффициент дисконтирования, значение которого
обратно пропорционально сроку воспроизводства потребляемого природного вещества,
составляющего основу естественной экологической системы l-го типа (приложение 1).
6.4.3. Удельная
текущая (ежегодная) оценка (дифференциальная рента) Rl
представляет собой стоимостную оценку услуги по сохранению биоразнообразия l-го типа
экосисемы производится в зависимости от типов экосистем по формулам 3 – 6 настоящей
Методики.
6.4.4. Оценка вторичной продукции как элемента экосистем производится с
использованием метода восстановительной стоимости основных представителей
животного мира.
Цена воспроизводства отдельных биологических видов Цв определяется по формуле:
Цв = Сv ∙ Кээц  Ку,
(18)
где Цв – цена воспроизводства биологического вида вторичной продукции, руб.;
СV - общие затраты на восстановление биологических видов территории;
Кээц – коэффициент эколого-экономической ценности вида;
Ку – коэффициент уникальности вида, учитывающий категорию редкости
биологического вида (приложение 17).
Общие затраты на восстановление биологических видов СV территории можно
определить следующим образом:
n
CV   Vi  Ni ,
(19)
i 1
где Vi – восстановительная стоимость отдельных биологических видов (животных),
руб.;
i – вид животного, i = 1 ... n;
Ni – численность i-го вида животного, подлежащая восстановлению (оптимальная
или пороговая).
Восстановительная стоимость конкретного редкого биологического вида
определяется на основе нормативных издержек (рассчитываются по общепринятой схеме
калькуляции затрат) с учетом нормативной прибыли воспроизводства вида. Уровень
10
ТКП 17.XX-XX-20XX
прибыли принимается не ниже 30%, что обеспечит необходимые экономические условия
воспроизводства.
Коэффициент эколого-экономической
определяется по формуле
Кээц = К1 .  К2.
ценности
биологического
вида
Кээц
(20)
К1 - экономическая составляющая коэффициента Кээц ;
К2 - экологическая составляющая коэффициента Кээц .
Значения составляющей К1 для диких копытных животных рассчитаны следующие
значения К1 : зубр – 8,0; олень – 3,3; лось – 2,4; косуля – 1,2; кабан – 1,0.
Значение экологической составляющей К2 для заповедной зоны принят на уровне 2,
а для зон регулируемого использования, рекреационного использования и хозяйственной
– 1 [15].
6.4.5. Оценка восстановительной стоимости редких видов птиц.
При поведении стоимостной оценки биоразнообразия экосистемы, включающей
лесные и болотные экосистемы дополнительно может быть применена и оценка
восстановительной стоимости редких видов птиц [12]
N
Цв =  N0i  Hi  k,
(21)
i=1
где i - количество видов птиц в пределах исследуемой экосистемы, экз.;
N0i – общее число птиц i-го вида, обитающих в пределах исследуемой экосистемы,
экз.;
Hi – стоимость одного экземпляра i-го вида учитываемых птиц, р./экз.;
k – коэффициент, указывающий принадлежность вида к видам, включенным в
Красную книгу Республики Беларусь или подпадающим под действие Конвенции о
международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой
исчезновения, подписанной в Вашингтоне 3 марта 1973 г. (Конвенция СИТЕС).
При отсутствии показателей общей численности охраняемых видов птиц можно
использовать показатели плотности этих видов, которые обычно даются в расчете на 1 га.
В этом случае численность охраняемых видов птиц в расчете на всю территорию
рассчитывается по формуле
No = P  S
(22)
где No – численность охраняемых видов птиц;
P – плотность вида, экз./1га
S – площадь экосистемы, га.
При расчете стоимости одного экземпляра каждого вида (Hi) учитываемых птиц
используются таксы для определения возмещенного вреда, причиняемого окружающей
среде физическими и юридическими лицами в результате незаконного изъятия и
уничтожения диких животных и вредного воздействия на среду обитания (tax) и
повышающий коэффициент (k), указывающий на принадлежность вида к видам,
включенным в Красную книгу Республики Беларусь или попадающим под действие
Конвенции СИТЕС (на основании указа Президента РБ от 8 декабря 2005 г. № 580 «О
некоторых мерах по повышению эффективности ведения охотничьего хозяйства и
рыбохозяйственной деятельности, совершенствованию государственного управления
ими»). Расчет производится по формуле
11
ТКП 17.XX-XX-20XX
Hi = tax  k
(23)
где tax – такса, базовых величин;
k принимается при незаконном изъятии или уничтожении:
диких животных, их частей и (или) дериватов, попадающих под действие Конвенции
СИТЕС (далее – образец СИТЕС) в двойном размере по каждому изъятому или
уничтоженному дикому животному (k=2);
диких животных, относящихся к видам, включенным в Красную книгу РБ - в тройном
размере по каждому изъятому или уничтоженному дикому животному (k=3);
диких животных, одновременно относящихся к видам, включенным в Красную книгу
РБ, и образцам СИТЕС - в тройном размере по каждому изъятому или уничтоженному
дикому животному (k=3).
12
ТКП 17.XX-XX-20XX
Заместитель Министра природных ресурсов и
охраны окружающей среды Республики
Беларусь
Г.В. Волчуга
Руководитель Центра ТНиС
В.В. Курилов
Руководитель структурного подразделения
Минприроды, ответственного за объект
технического нормирования,
начальник управления биологического и
ландшафтного разнообразия
Н.В. Минченко
Руководитель организации-разработчика,
директор РУП «Бел НИЦ «Экология»,
канд. м. н.
В.И. Ключенович
Ответственный исполнитель организацииразработчика,
зав. отделом экологической сертификации и
аудита
В.М. Феденя
Исполнители
Зав. каф. менеджмента и экономики
природопользования БГТУ
А.В. Неверов
Мл. науч. сотрудник,
ассистент каф. менеджмента и экономики
природопользования БГТУ
О.А. Варапаева
Мл. н. сотрудник,
аспирант каф. менеджмента и экономики
природопользования БГТУ
А.Г. Петрович
Зав. сект. региональной экологии,
РУП «Бел НИЦ «Экология»
И.А. Залыгина
Науч. сотрудник, РУП «Бел НИЦ «Экология»
С.П. Марчук
Мл. н. сотрудник, РУП «Бел НИЦ «Экология»
К.Ю. Подворская
13
ТКП 17.XX-XX-20XX
Приложение 1
(обязательное)
Значение капитализаторов для различных типов экосистем
Тип экосистемы
ql
Лесная:
леса 1 группы (1/ 100 лет)
леса 2 группы (1/50 лет)
Луговая:
водораздельная группа
пойменная/заливная группа
Территория национальных парков и
заповедников (для лесных и луговых
экосистем)
Воднная:
водоемы мелкие (1/1,5 лет)9
водоемы глубокие (1/7,5 лет)
озера (1/166 лет)10
Болотная (1/1000 лет)11
0,01
0,02
0,005
0,01
0,005
0,7
0,1
0,006
0,001
Приложение 2
(обязательное)
Значения коэффициентов хозяйственной ценности древесной породы
Порода
Дуб, ясень, клен
Сосна
Ель
Береза, ольха черная
Осина
Прочие
Значение Kхцп
2,5
1
0,95
0,66
0,5
0,5
«В глубоких водоемах весь объем воды меняется за 5-10 лет, в мелководных – за 1-2 года». Таким
образом в расчетах приняты средние данные о водообмене водоемов в РБ, т.е для глубоких водоемов
7,5 лет, а для мелководных 1,5 лет. [7].
9
Ежегодное возобновление воды в озерах весьма незначительно — 0,3—1,5% от объема воды, т.е. в
среднем 0,6% объема в год, тогда период водообмена всего объема озера составит в среднем для РБ
166 лет. Объемы воды для озер Беларуси приводятся в Блакитной книге Беларусi. [7].
10
Ежегодный прирост торфяного слоя (h) в условиях Беларуси составляет для болот верхового типа 0,5...1,22,
для низинного 0,26...0,48 мм [24-25]. Т.е в среднем принят 0,6 мм год. Согласно кадастровому справочнику
«Торфяной фонд Белорусской ССР». (1978 г ) [17]
геологические запасы торфа в границах
промышленной залежи: 0,5 м – для низинного торфа и 0,7 м – для верхового и переходного., т.е. в среднем
принимаем 0,6 м. Тогда период воспроизводства торфяной залежи для республики в среднем принят на
уровне 0,6м/0,6 мм= 1000 лет
11
14
ТКП 17.XX-XX-20XX
Приложение 3
(обязательное)
Коэффициент экологической значимости типов леса (Кэ) [16]
Тип леса
1
Формация сосновых лесв
Сосняк лишайниковый
Сосняк вересковый
Сосняк брусничный
Сосняк мшистый
Сосняк орляковый
Сосняк кисличный
Сосняк черничный
Сосняк приручейно-травяной
Сосняк долгомошный
Сосняк багульниковый
Сосняк осоковый
Сосняк осоково-сфагновый
Сосняк сфагновый
Формация еловых лесов
Ельник брусничный
Ельник мшистый
Ельник орляковый
Ельник кисличный
Ельник снытевый
Ельник крапивный
Ельник папоротниковый (кочедыжниковый)
Ельник приручейно-травяной
Ельник черничный
Ельник долгомошный
Ельник осоковый
Ельник осоково-сфагновый
Формация дубовых лесов (дубрав)
Дубняк орляковый
Дубняк черничный
Дубняк снытевый
Дубняк крапивный
Дубняк папоротниковый (кочедыжниковый)
Дубняк луговиковый (злаковый)
Дубняк пойменный
Дубняк прируслово-поймейный
Дубняк злаково-пойменный
Дубняк ольхово-пойменный
Дубняк ясенево-пойменный
распростран
ение, %
2
Применение в
методике
коэффициента экол.
ценности
3
2,4
19,5
2,9
42,0
4,1
2,0
12,8
0,2
5,2
2,7
1,6
2,2
2,4
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,3
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,1
25,5
5,1
38,6
1,5
0,3
1,7
1,1
21,0
3,1
0,8
0,2
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,3
1,0
1,0
1,0
1,0
1,3
1,3
12,1
19,9
9,8
1,6
3,6
0,8
1,4
3,1
3,0
0,9
0,4
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,3
1,0
1,0
1,0
1,3
1,3
15
ТКП 17.XX-XX-20XX
продолжение
1
Дубняк широкотравно-пойменный
Формация ясеневых лесов
Ясенник кисличный
Ясенник снытевый
Ясенник крапивный
Ясенник папоротниковый (кочедыжниковый)
Ясенник таволговый
Ясенник болотноразнотравный
Формация грабовых лесов
Грабняк орляковый
Грабняк черничный
Грабняк кисличный
Грабняк снытевый
Грабняк крапивный
Грабняк папоротниковый (кочедыжниковый)
Формация кленовых лесов
Формация липовых лесов
Формация бородавчатоберезовых лесов
Березняк лишайниковый
Березняк вересковый
Березняк брусничный
Березняк мшистый
Березняк орляковый
Березняк кисличный
Березняк черничный
Березняк долгомошный
Березняк снытевый
Березняк крапивный
Березняк папоротниковый (кочедыжниковый)
Березняк приручейно-травяной
Формация пушистоберезовых лесов
Березняк черничный
Березняк долгомошный
Березняк осоковый
Березняк осоково-сфагновый
Березняк пушицево-сфагновый
Березняк приручейно-травяной
Березняк осоково-травяной
Березняк болотнопапоротниковый
Формация осиновых лесов
Осинник брусничный
Осинник мшистый
Осинник орляковый
Осинник кисличный
Осинник снытевый
Осинник крапивный
Осинник папоротниковый (кочедыжниковый)
Осинник приручейно-травяной
16
0,6
2
3
1,3
26,8
42,8
15,8
5,5
7,7
1,4
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
8,5
7,1
60,2
20,1
2,1
2,0
0,01
0,03
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,3
1,3
0,1
3,3
2,0
14,5
11,3
24,0
23,1
6,5
4,5
1,6
6,0
3,1
1,3
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
3,4
18,3
50,7
8,8
1,1
4,4
6,0
7,3
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
0,9
4,6
5,7
52,0
16,9
1,0
1,7
1,2
1,3
1,0
1,0
1,0
1,0
1,3
1,0
1,0
ТКП 17.XX-XX-20XX
продолжение
1
2
Осинник черничный
Осинник долгомошный
Формация черноольховых лесов
Черноольшаник кисличный
Черноольшаник снытевый
Черноольшаник крапивный
Черноольшаник кочедыжниковый (папоротниковый)
Черноольшаник касатиковый
Черноольшаник таволговый
Черноольшаник осоковый
Черноольшаник болотнопапоротниковый
Черноольшаник ивняковый (разнотравный)
Формация сероольховых лесов
Сероольшаник орляковый
Сероольшаник кисличный
Сероольшаник снытевый
Сероольшаник крапивный
Сероольшаник папоротниковый (кочедыжниковый)
Сероольшаник таволговый
Сероольшаник черничный
Сероольшаник долгомошный
Сероольшаник осоковый
Сероольшаник злаковый
13,7
2,3
3
1,0
1,0
5,2
2,7
13,7
11,7
1,9
32,1
27,7
4,1
0,9
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,3
9,4
31,8
17,3
2,0
4,4
6,1
2,0
0,5
3,4
23,1
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,3
1,0
1,0
Приложение 4
Общий средний прирост второстепенных лесных пород
(обязательное)
Лесная порода
Лиственница, пихта
Липа
Граб, акация белая
Ольза черная, рябина, каштан
Ольха серая
Ясень, клен, вяз, ильм, берест, бархат
амурский, орех маньчжурский
Ива древовидная, береза карельская
Тополь
Общий средний прирост, м3/га в год
3,7
5,4
2,5
6,3
5,8
2,6
3,2
6,8
17
ТКП 17.XX-XX-20XX
Приложение 5
Кормовое достоинство и значения
коэффициента дифференциации питательной ценности по типам лугов [16]
(обязательное)
Тип луга12
Водораздельная группа лугов
луга-пустоши
нормальные суходольные луга
суходольные временно избыточно
увлажняемые
заболоченные (болотные)
торфяные
Пойменная (заливная) группа лугов
1. длительно затопляемые широких пойм
луга высокого уровня
Луга среднего уровня
заболоченные луга
торфяные луга
2. кратковременно затопляемые малых
пойм
относительно повышенные луга среднего
уровня
луга среднего уровня
заболоченные
торфяные
приозерные торфяные
Среднее значение
12
Ккц
(относительно
зерна пшеницы)
Средняя урожайность
сена луговых экосистем
ц/га
0,36
0,41
0,39
6,55
39,67
35,38
0,37
0,36
35,53
34,58
0,38
0,39
0,38
0,35
24,15
37,35
42,55
43,57
0,34
38,28
0,37
0,36
0,35
0,34
0,37
43,70
44,79
33,29
35,92
35,38
Санько П.М. Естественные луга Беларуси, их характеристика и оценка. –Мн.: Наука и техника, 1983.-247 с.
18
ТКП 17.XX-XX-20XX
Приложение 6
Оценка состояния водных экосистем бассейнов рек Беларуси
посредством биотического индекса в 2010 г. [18]
(в качестве примера)
Река
Пункт
наблюдений
1
2
Западная
Двина
Западная
Двина
Западная
Двина
Западная
Двина
Западная
Двина
Западная
Двина
Западная
Двина
Западная
Двина
Усвяча
Каспля
Улла
Улла
Оболь
Полота
Полота
Ушача
Ушача
Дисна
Нища
Неман
Неман
Неман
Неман
Неман
Неман
Сула
Западная
Березина
Березина
Лидея
Лидея
г.п.Сураж
Класс
чистоты
воды
6
9
II
22–37
8–10
I–II
19–34
8–9
II
25–32
8–10
I–II
17–18
6–7
II–III
24–26
9–10
I–II
13–18
4–8
II–IV
13
3
V
55
36
32
32
34
12–21
12–28
25
17–28
27
25
9
9
8
9
9
9
10
8
8
9
8
II
II
II
II
II
II
I
II
II
II
II
51
9
II
24–48
24–48
8–25
8–14
19
49
8–9
8–9
7–9
6
9
9
II
II
II
III
II
II
35
9
II
24
15
25
8
2
7
II
V
II
3
4
бассейн р.Западной Двины
0,5 км выше г.п.
34
г.Витебск
2,0 км ниже г.
г.Полоцк
2,0 км выше г.
г.Полоцк
1,5 км ниже г.
г.Новополоцк
7.5 км ниже г.
г.Новополоцк
15,5 км ниже г.
г.Верхнедвинск
5,5 км ниже
н.п.Друя
0.5 км ниже н.п.
н.п.Новоселки
г.п.Сураж
г.Чашники
г.Чашники
г.п.Оболь
г.Полоцк
г.Полоцк
н.п.Городец
г.Новополоцк
г.п.Шарковщина
н.п.Юховичи
0,5 км выше н.п.
0,5 км от устья
1,0 км выше г.
0,8 км ниже г.
0,8 км выше г.п.
4,0 км выше г.
в черте города
0.2 км ниже н.п.
8,0 км ЮЗ г.
0,5 км выше г.п.
в черте н.п.
бассейна р.Немана
н.п.Николаевщин в черте н.п.
а
г.Столбцы
1,0 км выше г.
г.Столбцы
0,6 км ниже г.
г.Гродно
1,0 км выше г.
г.Гродно
10,6 км ниже г.
н.п.Привалка
0,5 км от границы
н.п.Новоселье
в черте н.п.
н.п.Березовцы
0.8 км С н.п.
н.п.Неровы
г.Лида
г.Лида
Биотичес
кий
индекс
5
Местоположение Количест
створа
во видов
0,5 км выше н.п.
2,0 км выше г.
3,1 км ниже г.
19
ТКП 17.XX-XX-20XX
Продолжение
1
Щара
Щара
Исса
Зельвянка
Свислочь
Свислочь
2
г.Слоним
г.Слоним
г.Слоним
н.п.Пески
н.п.Диневичи
н.п.Сухая
Долина
Котра
г.п.Сахкомбинат
Котра
г.п.Сахкомбинат
Гожка
г.Гродно
Вилия
г.Вилейка
Вилия
г.Вилейка
Вилия
г.Сморгонь
Вилия
г.Сморгонь
Вилия
н.п.Быстрица
Сервечь
г.п.Кривичи
Илия
н.п.Илья
Нарочь
н.п.Нарочь
Уша
г.Молодечно
Уша
г.Молодечно
Ошмянка
н.п.Великие
Яцыны
Крынка
н.п.Генюши
Черная Ганча н.п.Горячки
Нарев
н.п.Немержа
Спановка
н.п.Медно
протока Скема кур.пос.Нарочь
ручей
кур.пос.Нарочь
Антонисберг
Днепр
Днепр
Днепр
Днепр
Днепр
Днепр
Днепр
Днепр
Добысна
Березина
Березина
Березина
Березина
Березина
Березина
Березина
Плисса
Плисса
Свислочь
Свислочь
Свислочь
20
н.п.Сарвиры
г.Орша
г.Орша
г.Шклов
г.Могилев
г. Могилев
г.Быхов
г.п.Лоев
н.п.Рудня
н.п.Броды
г.Борисов
г.Борисов
г.Бобруйск
г.Бобруйск
г.Светлогорск
г.Светлогорск
г.Жодино
г.Жодино
н.п.Хмелевка
г.Минск
г.Минск
3
0,8 км выше г.
2,1 км ниже г.
в черте г.
1,0 км выше н.п.
2,0 км ЮЗ н.п.
1,0 км выше н.п.
4
20
20
26
26
16
5
7
8
8
9
7
6
II
II
II
II
II
29
9
II
0,9 км выше г.п.
3,0 км ниже г.п.
8,8 км ниже г.
0,9 км выше г.
0,5 км ниже г.
4,0 км СВ г.
6,0 км СВ г.
0,3 км СВ н.п.
0,5 км выше г.п.
в черте н.п.
0,4 км выше н.п.
0,3 км С г.
0,7 км ниже г.
0,5 км выше н.п.
21
24
15–31
24
39
54
42
39
35
44
43
37
22
9
6
8–9
8
9
9
9
9
9
9
9
9
5
II
III
II
II
II
II
II
II
II
II
II
II
III
40
9
II
1,0 км ЮЗ н.п.
в черте н.п.
1,0 км выше н.п.
0,2 км выше н.п.
оз.Нарочь
оз.Нарочь
19
24
20
19
62
8
8
6
7
9
II
II
III
II
II
22
6
III
37
26–40
34–45
27–52
12–42
23–32
26–34
31
17
23
33–39
25–43
13–24
16–30
11–17
11–22
25
56
34–46
29–40
16–32
9
9–10
9–10
8–9
9
7–9
7–9
9
8
6
8–9
8–9
5–8
7–8
3–6
3–8
7
9
9
7–9
6–7
II
I–II
I–II
II
II
II
II
II
II
III
II
II
II–III
II
III–V
II–V
II
II
II
II
II–III
бассейн р.Днепра
в черте н.п.
1,0 км выше г.
0,5 км ниже г.
2,0 км ниже г.
1,0 км выше г.
25,6 км ниже г.
2,0 км ниже г.
0,8 км выше г.п.
1,0 км выше н.п.
0,5 км выше н.п.
1,0 км выше г.
5,9 км ниже г.
5,0 км выше г.
1,9 км ниже г.
1,0 км выше г.
2,7 км ниже г.
1,0 км выше г.
0,8 км ниже г.
0,5 км выше н.п.
1,5 км выше г.
0,5 км ниже г.
ТКП 17.XX-XX-20XX
Продолжение
1
Свислочь
Свислочь
Гайна
Сушанка
Ведрич
Сож
Сож
Сож
Вихра
Поросица
Беседь
Жадунька
Жадунька
Ипуть
Ипуть
Уза
Терюха
Припять
Припять
Припять
Припять
Припять
Припять
Припять
Пина
ДнепровскоБугский канал
Ясельда
Ясельда
Бобрик
Цна
Простырь
Стырь
Горынь
Горынь
Льва
Случь
Морочь
Ствига
Свиновод
Уборть
Уборть
Птичь
Доколька
Оресса
Иппа
Словечна
Чертень
2
3
г.Минск
10,0 км ниже г.
н.п.Свислочь
в черте н.п.
н.п.Гайна
1,0 км выше н.п.
н.п.Суша
0,5 км выше н.п.
н.п.Бабичи
1,0 км выше н.п.
н.п.Коськово
1,0 км В н.п.
г.Гомель
0,6 км выше г.
г.Гомель
13,7 км ниже г.
г.Мстиславль
0,5 км выше г.
г.Горки
0,2 км ниже г.
н.п.Светиловичи 0,5 км выше н.п.
г.Костюковичи
0,5 км выше г.
г.Костюковичи
1,0 км ниже г.
г.Добруш
0,5 км выше г.
г.Добруш
1,7 км ниже г.
г.Гомель
5,0 км ЮЗ г.
н.п.Грабовка
2,0 км ЮЗ н.п.
бассейн р.Припяти
н.п.Б.Диковичи 0,5 км СВ н.п.
г.Пинск
1,0 км выше г.
г.Пинск
3,5 км ниже г.
г.Мозырь
1,0 км выше г.
г.Мозырь
1,0 км ниже г.
г.Мозырь
45,0 км ниже г.
н.п.Довляды
2,0 км В н.п.
г.Пинск
11,2 км выше г.
н.п.Дубой
1,0 км выше н.п.
г.Береза
г.Береза
н.п.Лунин
н.п.Дятловичи
н.п.Паре
н.п.Ладорож
г.п.Речица
г.п.Речица
н.п.Ольманская
кошара
н.п.Ленин
н.п.Яськовичи
н.п.Дзержинск
н.п.Симоновичи
н.п.Милашевичи
Краснобережье
н.п.Лучицы
н.п.Бояново
н.п.Андреевка
н.п.Кротов
н.п.Кротов
н.п.Махновичи
4
5–21
32
33
32
21
44
14–18
5–24
26
29
35
21
43
33
24
10
30
5
3–4
8
10
9
9
9
7–8
4–8
8
8
9
8
9
9
9
4
9
6
IV–V
II
I
II
II
II
II
II–IV
II
II
II
II
II
II
II
IV
II
29
30
17
14–24
18–25
18–25
15
30
9
9
4
5–9
5–6
5–7
4
9
II
II
IV
II–III
III
II–III
IV
II
34
9
II
2,0 км выше г.
0,5 км ниже г.
12,0 км ЮЗ н.п.
1,0 км выше н.п.
в черте н.п.
ЮВ н.п.
3,0 км выше г.п.
0,5 км ниже г.п.
11
12
32
30
39
29
17
18
4
4
8
9
9
9
3
6
IV
IV
II
II
II
II
V
III
в черте н.п.
21
7
II
0,5 км выше н.п.
1.0 км выше н.п.
5,0 км З н.п.
0,5 км ниже н.п.
1,0 км выше н.п.
в черте н.п.
1,0 км выше н.п.
1,0 км выше н.п.
0,4 км выше н.п.
0,2 км выше н.п.
0,2 км выше н.п.
8,0 км В н.п.
17
32
22
13
23
30
21
22
23
23
13
36
8
8
8
5
8
9
8
9
8
8
4
9
II
II
II
III
II
II
II
II
II
II
IV
II
21
ТКП 17.XX-XX-20XX
Приложение 7
Удельные показатели ежегодного поглощения диоксида углерода естественной
болотной экосистемой в зависимости от типа торфа 10], [19
(обязательное)
Тип торфа
Удельный показатель т/га в год (Ксо2)
Верховой
Низинный
1,380
0,705
Приложение 8
Значения коэффициентов определяющих экологическую значимость болотных
экосистем [16]
(обязательное)
Тип торфа
Верховой
Низинный
Коэффициент,
дифференцирующий
ценность
сорбционной
способности (Кф)
1,5
1,0
Коэффициент
экологической
значимости редких
видов болот (Кэ)
1,3
1,0
Приложение 9
Среднее значение плотности для естественных болот в зависимости от типа
торфа 10], [19]
(обязательное)
Тип торфа
Плотность торфа в залежи, т/м3
Верховой
Низинный
1,054
1,027
22
ТКП 17.XX-XX-20XX
Приложение 10
Средняя глубина торфяных залежей болот и торфяных месторождений согласно
районированию болот Беларуси (по А.П. Пидопличко) [20]
(обязательное)
Торфяно-болотные области [21]
Верховые торфяник холмисто озерного
ландшафта (северная область)
Низинные торфяники западного
конечноморенного ландшафта (западная область)
Крупные верховые и низинные торфяники пологоволнистой абляционной равнины (центральная
область)
Крупные верховые и низинные торфяники в
условиях широкого распространения лёссовидных
пород (восточная область)
Крупные низинные торфяники Полесского
ландшафта (южная область)
Средняя
мощность торфа,
м
2,00
1,96
1,93
1,59
1,55
Приложение 11
Конверсионные коэффициенты для расчетов
полной лесной фитомассы (Ко.к.) [22]
(обязательное)
Порода
Сосна
Ель
Дуб
Ясень, клен
Берёза
Осина, тополь
Липа, ива
Ольха серая, черная
Молодняки
0,904
1,052
1,652
0,985
0,888
0,853
0,809
0,713
Средневозрастные
0,658
0,741
1,038
0,972
0,802
0,834
0,677
0,777
23
Приспевающие
0,681
0,717
0,95
0,9
0,738
0,619
0,623
0,684
Спелые и
перестойные
0,662
0,744
1,454
0,915
0,737
0,702
0,654
0,673
ТКП 17.XX-XX-20XX
Приложение 12
Ежегодное поглощение диоксида углерода лесами Республики Беларусь (оценка по фитомассе) [23]
(обязательное)
Количество поглощенного диоксида углерода, тыс. т
Порода
тыс. т
Всего
т/га (А)
т/м3
Сосна
29217,52
7,41
Ель
7178,81
Дуб
Молодняки
Средневозрастные
Приспевающие
Спелые и
перестойные
0,0396
9708,71
13205,71
5135,67
1167,43
9,09
0,0429
2121,73
3396,16
1407,21
253,72
2442,26
9,31
0,0565
814,77
894,05
303,48
429,96
Ясень
236,30
8,29
0,0462
72,24
145,36
13,79
4,91
Граб
109,42
9,64
0,0528
1,80
98,17
-
9,46
Вяз
0,40
4,00
0,0400
-
0,40
-
-
Береза
13721,25
8,43
0,0590
2141,01
7885,22
2768,03
926,98
Осина
1746,08
10,49
0,0638
384,70
363,51
357,13
640,73
Ольха серая
1554,07
8,73
0,0748
305,90
700,91
452,58
94,68
Ольха черная
5449,24
8,43
0,0557
683,71
2627,00
1245,90
892,62
Липа
12,17
8,69
0,0451
0,00
8,80
0,29
3,08
Ива древовидная
49,03
4,95
0,1140
37,07
9,94
2,02
-
Тополь
24,20
13,46
0,0590
3,12
5,24
11,11
4,73
Клен
40,04
28,60
0,0799
37,04
1,98
-
1,03
1,36
2,71
0,0678
-
0,81
0,55
-
153,68
0,84
0,0730
69,71
30,51
5,06
48,40
61935,85
7,88
0,0462
16381,52
29373,77
11712,95
4477,74
Прочие древесные
породы
Кустарники
Всего
24
Приложение 13
Среднее значение ежегодного вертикального прироста торфяного слоя в
субатлантический период для естественных болот в зависимости торфа
согласно [10.
(обязательное)
Тип торфа
Ежегодный прирост торфяного слоя, м
Верховой
Низинный
0,00076
0,00035
Приложение 14
Средние значения коэффициентов влаги KW (для естественных болот),
зольности KA, содержания углерода в органическом веществе KC в
зависимости от типа торфа [10]
(обязательное)
Тип торфа
Верховой
Низинный
KW
KA
KC
0,09
0,105
0,963
0,88
0,556
0,585
25
26
Приложение 15
Таблица П12.1 - Таксы для определения размера возмещения вреда,
причиненного окружающей среде выбросом загрязняющего вещества в
атмосферный воздух, связанным с нарушением требований в области
охраны окружающей среды, иным нарушением законодательства, кроме
поступающего в результате эксплуатации стационарных источников
выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух или механических
транспортных средств
(обязательное)
Класс опасности
загрязняющего вещества,
поступившего или возникшего в
результате выброса в
атмосферный воздух, связанного с
нарушением требований в области
охраны окружающей среды, иным
нарушением законодательства
первый
второй
третий
четвертый
без класса опасности
Такса,
базовых величин за тонну загрязняющего
вещества, поступившего или возникшего в
результате выброса в атмосферный
воздух, связанного с нарушением
требований в области охраны
окружающей среды, иным нарушением
законодательства
14 856
445
147
73
368
Таблица П12.2 - Классы опасности некоторых загрязняющих веществ
Вещество
Класс опасности
Вещество
Класс опасности
Азота диоксид
Аммиак
II
IV
III
IV
Ацетон
Бензол
IV
II
Бутилацетат
Взвешенные вещества
Водород хлористый
Кислота серная
Ксилол
IV
III
II
II
III
Мазутная зола (в
пересчете на V)
Метилметакрилат
Пыль древесная
Пыль неорганическая
II
Серы диоксид
Спирт
изобутиловый
Спирт метиловый
Спирт
изопропиловый
Спирт этиловый
Cтирол
Толуол
Трихлорэтилен
Углеводороды
предельного
ряда
Углерода оксид
III
III
III
II
II
II
Свинец
Сероводород
I
II
Фенол
Формальдегид
Фтористый
водород
Этилацетат
Этилбензол
26
III
III
IV
II
III
III
IV
IV
II
III
Приложение 16
Значение величины относительной агрессивности примеси (Аn)
для некоторых веществ, выбрасываемых в атмосферу
(обязательное)
Вещество
Окись углерода
Сернистый газ
Сероводород
Серная кислота
Окислы азота в пересчете на N (по массе)
Аммиак
Летучие низкомолекулярные углеводороды (пары жидких
топлив – бензинов и др.) по углероду
Фенол
Ацетальдегид
3,4-бензоперен
Цианистый водород
Газообразные соединения фтора ( F)
Хлор молекулярный
Окислы алюминия
Двуокись кремния
Сажа без примесей (пыль углерода без примесей)
Окислы натрия, магния, калия, кальция, железа, стронция,
молибдена, вольфрама, висмута
Древесная пыль
Пятиокись ванадия (пыль)
Неорганические соединения 6-валентного хрома, CrO3
Марганец и его окислы в пересчете на Mn
(для аэрозоля дезинтеграции)
Кобальт металлический, окись кобальта
Окись цинка
Неорганические соединения ртути (по Hg)
Неорганические соединения свинца (по Pb)
27
Аn,
усл. т/т
1
16,5
41,1
49
41,1
10,4
3,16
310
41,6
12,6·105
282
980
89,4
33,8
83,2
41,5
15,1
19,6
1 225
1 000
7 070
1 730
245
22 400
22 400
ТКП 17.XX-XX-20XX
Приложение 17
Коэффициенты уникальности видов (К у)
(обязательное)
Описание категории
редкости вида
Исчезнувшие виды – виды, переставшие обитать на территории, но
возможность их восстановления исключить полностью нельзя
Виды, находящиеся по угрозой исчезновения, численность которых на
территории сократилась до критически низкого уровня и (или) места
обитания которых сохранились на столь малой площади, что эти виды
могут исчезнуть
Редкие или малочисленные виды с сокращающейся численностью –
виды, которые при дальнейшем проявлении действующих на них
негативных факторов за короткий срок могут попасть в категорию
находящихся под угрозой исчезновения
Уязвимые виды – виды изначально малочисленные в природных
условиях или обычные в соответствующих им местообитаниях,
численность которых может сократиться за короткий промежуток времени
Восстанавливаемые или восстанавливающиеся виды – еще недавно
редкие виды, численность и распространение которых на территории
начали восстанавливаться в результате принятых мер или
самопроизвольно
Коэффициент
Ку
5
4
3
2
1
28
Библиография
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
Лесной кодекс Республики Беларусь от 14 июля 2000 г. №420-З
Закон Республики Беларусь «Об охране окружающей среды» от 26 ноября
1992 г. № 1982-XII в редакции Закона Республики Беларусь от 22 декабря
2011 г. № 326-З
Кодекс Республики Беларусь о земле от 23 июля 2003 г. №425-З
Экосистемы и благосостояние человека: возможности и испытания для
бизнеса и производства TEEB, с.
Конвенция ООН о биологическом разнообразии
Багинский, В.Ф., Кисляков В.Н., Костенко А.Г. Нормативные материалы для
таксации леса Белорусской ССР / В. Ф. Багинский, В. Н. Кисляков, А. Г.
Костенко. – М.: ЦБНТИ-лесхоз, 1984. – 308 с.
Блакiтная кнiга Беларусi: Энцыкл./Беларус.Энцыкл.; Рэдкал.: Н.А, Дзiсько i
iнш.. –Мн.: БелЭн, 1994. – 415с.: iл.
А. П. Гаврильчик, С. Т. Мультан, Т. И. Макаренко, А. В. Осипов Торфяной
фонд Республики Беларусь и проблемы его рационального использования
// Природопользование.- Институт природопользования НАН Беларуси. Вып 19. – 2011, с. 75-81.
«Разработка и внедрение в производство новых методов, машин и
технологий многоцелевого лесопользования и устойчивого управления
лесами, обеспечивающих их охрану, защиту и воспроизводство, повышение
эффективности работы лесного комплекса республики, улучшение
переработки древесины, увеличение поступления в бюджет от реализации
лесопродукции»
(ГНТП
«Управление
лесами
и
рациональное
лесопользование»); задание 1.15 «Разработать эколого-экономический
механизм устойчивого лесопользования и рекомендации по его реализации
в лесной политике и лесном хозяйстве» // Отчет о НИР (№ госрегистрации
БС 26-203, УО «БГТУ») / Рук. задания Неверов А.В., - Минск, -2008 г. - 98с.
ТКП
17.09-02-2011 (02120)
Охрана
окружающей
среды
и
природопользование. Климат. Выбросы и поглощение парниковых газов.
Правила расчета выбросов и поглощения от естественных болотных
экосистем, осушенных торфяных почв, выработанных и разрабатываемых
торфяных месторождений
Бобылев С.Н., Медведева О.Е., Сидоренко В.Н. и др. Экономическая
оценка биоразнообразия. М., 1999. - 70 с.
Шимова О.С., Лопачук О.Н. Методические аспекты экономической оценки
водно-болотных экосистем//Природные ресурсы. 2007. №4.-С. 115-121.
Экономика сохранения биоразнообразия / Под ред. А.А. Тишкова; проект
ГЭФ «Сохранение биоразнообразия Российской Федерации», Институт
экономики природопользования. М., 2002.-604 с.
Белоусова, Т. Н. Методика экономической оценки ассимиляционного
потенциала лесов / Т. Н. Белоусова // Проблемы лесоведения и
лесоводства: Сборник научных трудов Института леса НАНБ. Вып. 53. –
Гомель: ИММСИАНБ, 2001. – С. 353–355.
«Разработать систему финансирования сохранения биологического
разнообразия Национального парка «Беловежская пуща»// Отчет о НИР
(заключит.) (№ ХД 26-047, БГТУ), Минск, -2007г.- 88с.
«Разработать математическую модель и методику расчета ущерба
окружающей среде при строительстве и эксплуатации нефте- газо- и
продуктопроводов» »// Отчет о НИР (№ госрегистрации 20090149, РУП
«Бел НИЦ «Экология»), Минск, -2010 г.- 36с.
29
30
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
Kадастровый справочник «Торфяной фонд Белорусской ССР», 1978 г.
Экологический бюллетень 2011г.
Справочник по торфу / Под ред. А. В. Лазарева и С. С. Корчунова. М., 1982.
Полезные ископаемые Беларуси / Редкол.: П.З. Хомич и др. – Мн.:
Адукацыя i выхаванне, 2002. –528 с.
Юркевич И.Д., Голод Д.С., Адерихо В.С. Растительность Белоруссии, ее
картографирование, охрана и использование. Минск: Наука и техника, 1979.
Уткин, А. И. Конверсионные коэффициеты для определения площади
листовой поверхности насаждений основных лесообразующих пород России
/ А. И. Уткин, Л. С. Ермолова, Д. Г. Замолодчиков // Лесоведение. – 1997. – №
3. – С. 74–78.
Равино, А. В. Эколого-экономическая оценка лесных ресурсов Республики
Беларусь: дис. … канд. экон. наук: 08 00 05. – Мн., 2001. – 192 с.
Бамбалов Н.Н., Ракович В.А. Изменение функций болот в результате
антропогенных нарушений и реабилитации//Природные ресурсы. 2004.
№2.-С. 38-51.
Ракович В.А. Аккумуляция углерода естественными болотными
экосистемами в зависимости от произрастающей на них растительности//
Природопользование. Сборник научных трудов. 2011. Вып.19. 82-90.
30