ГРУППА КОМПАНИЙ САТИО ДЕПАРТАМЕНТ

ГРУППА КОМПАНИЙ САТИО
ДЕПАРТАМЕНТ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ И МАРКЕТИНГОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
НА ТЕМУ:
«ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ: ВОСПРИЯТИЕ, ОЦЕНКИ,
ОТНОШЕНИЕ ОБЩЕСТВА»
Предварительный отчет подготовлен сотрудниками департамента исследований:
Чернянской М.
МИНСК 2014
1
СОДЕРЖАНИЕ
Методология исследования
Резюме
1. Осведомленность населения о применении высшей меры наказания
3
5
6
2. Отношение к высшей мере наказания
7
3. Перспективы существования высшей меры наказания
9
4. Готовность к публичному просмотру исполнения высшей меры наказания
11
5. Восприятие населением судебных ошибок
12
6. Уровень преступности и система наказания
12
7. Восприятие ответственности за сохранение и применение высшей меры
наказания
14
8. Информирование населения о применении высшей меры наказания
15
9. Отношение к органам правопорядка и законопослушность белорусов
15
10. Отношение к высшей мере наказания и уровень религиозности населения
18
2
МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
Период проведения исследования: август – сентябрь 2014 года.
Метод исследования:
- количественное исследование методом личных интервью по месту жительства респондента,
Объем выборки количественного исследования: 1 100 интервью. Допустимая ошибка выборки не
превышает 2,8%.
Характеристика
типа
выборочной
совокупности
количественного
исследования:
многоступенчатая выборка, на первом этапе стратифицированная пропорционально структуре
населения в возрасте от 18 до 75 лет, проживающего в регионах проведения исследования; на втором
этапе собственно случайная по методу маршрутной выборки.
География количественного исследования: г. Минск, областные и районные центры, сельская
местность.
Таблица 1: структура достигнутой выборки количественного исследования. Количество
респондентов
Мужчины
18-29
30-44
Женщины
61 и
старше
45-60
18-29
30-44
61 и
старше
45-60
Итого
Минск
29
25
26
19
32
29
32
25
216
Минская
20
22
24
12
16
23
26
19
164
8
7
7
4
7
8
9
5
55
10
15
15
8
10
17
18
15
107
Брест
Брестская
Витебск
7
7
7
5
9
8
9
8
59
Витебская
10
11
12
7
7
11
12
12
82
Гомель
11
10
10
6
12
12
13
10
84
Гомельская
9
11
12
6
7
12
14
10
81
Гродно
7
7
7
4
9
8
8
6
56
Гродненская
6
9
12
6
4
11
11
10
67
Могилев
7
7
6
4
10
10
8
7
59
Могилевская
7
10
10
6
6
10
12
10
69
131
139
149
86
129
158
173
136
1100
Итого
3
Цель исследования – получить ясную и комплексную картину общественного мнения Республики
Беларусь к наказанию в виде смертной казни и ее альтернативе (пожизненное лишение свободы)
в свете возможного вступления Республики Беларусь в Совет Европы.
Задачи:
- выяснить отношение населения РБ к эффективности других форм наказания (лишение свободы
на длительный срок, пожизненное лишение свободы, наказания без изоляции от общества);
- узнать отношение населения РБ к возможному введению моратория на назначение и исполнение
приговоров в виде смертной казни или ее полной отмены;
- выяснить аргументы, которые использует население РБ в поддержку отмены смертной казни или
введения моратория, а также выяснить аргументы, которые использует население РБ в защиту
наличия в законодательстве смертной казни;
- узнать, при каких условиях население РБ поддержит отмену смертной казни или введение
моратория;
- выяснить, насколько люди чувствуют себя защищенными сейчас, когда в национальном
законодательстве присутствует наказание в виде смертной казни, и что бы изменилось в их
ощущениях, если бы смертной казни не было;
- узнать понимание людей относительно смысла наказания в виде смертной казни и влияет ли
данное наказание на сокращение/рост преступности;
- выяснить мнение населения относительно судебных ошибок;
- узнать ценностные ориентации различных групп населения, отношение к религии и применению
религиозных этических норм в обычной жизни.
4
РЕЗЮМЕ
Представляемые
результаты
исследования
были
подготовлены
Департаментом
социологических и маркетинговых исследований группы кампаний САТИО (г. Минск).
Исследование выполнено по заказу «Международной тюремной реформы» в рамках
исполнения проекта «Навстречу отмене смертной казни», осуществляемого при финансовой
поддержке Европейского Союза.
В основу оценок были положены результаты личных интервью 1100 жителей Беларуси в
возрасте от 18 до 75 лет, проведенных в августе-сентябре 2014 года, вторая волна. Первое
исследование по заявленной теме было проведено в мае 2013 года. В рамках данного
предварительного отчеты в том числе приводятся сравнительные данные за два года.
57,6% респондентов выступают в поддержку сохранения и применения высшей меры наказания,
что меньше аналогичного показателя 2013 года на 5,6%. Доля противников высшей меры
незначительно выросла с 31,4% до 34,6%.
Сторонники высшей меры наказания по-прежнему мотивированы ретрибутивистским доводом о
том, что высшая мера – это «адекватное возмездие за совершенные преступления» (доля ответов
2013 года составила 66,6%, аналогичная доля ответов в 2014 году - 57,3%).
Противники высшей меры наказания уверены, что ее отмена – это возможность «снизить риск
судебной ошибки» (71,7% в 2013 г. и 58,6% в 2014 г.). Кроме того, доля ответов в пользу полной
«неэффективности смертной казни» составила 22,1%, в 2014 году, аналогичная доля ответов в
2013 году не превышала 13,0%.
Большая часть населения по-прежнему не готова к просмотру публичного исполнения смертного
приговора (трансляция по ТВ). Так в 2013 году доля белорусов, которые не готовы смотреть
исполнение наказания по ТВ, составляла 78,8%. В 2014 году аналогичная доля граждан уже
составила 85,6%. Закономерно, что среди сторонников смертной казни доля готовых к просмотру
публичного исполнения приговора выше, чем среди тех, кто выступает против высшей меры.
Распределение ответов на вопрос о том, какая из судебных ошибок хуже практически полностью
совпадает с аналогичными данными 2013 года: большинство белорусов полагают, что страшнее
осудить невиновного (74,7%), чем позволить виновному избежать наказания (10,7%) в результате
судебной ошибки.
Ответственность за сохранение и применение высшей меры наказания белорусы либо разделяют
между обществом и государством, либо полностью делегируют этот вопрос государству. Лишь 9,3%
населения полагает, что ответственность за сохранение высшей меры наказания лежит в зоне
ответственности общества и всего 5,6% белорусов считает, что применение высшей меры
наказания – «дело общественное».
67,5% поддерживают довод о том, что государство должно оповещать граждан к кому и когда
применяется высшая мера наказания; 23,9% выступают против и 8,7% затруднились дать ответ.
При этом по мере снижения приверженности высшей мере наказания число сторонников
оповещения населения о применении смертной казни снижается.
44,3% населения полагает, что конфессия, к которой они принадлежат, должна разделять позицию
об отмене высшей меры наказания. Однако существенной остается и доля тех, кто полагает, что
конфессия, к которой себя причисляют белорусы, должна выступать против отмены смертной
казни – 33,4%.
5
1. ОСВЕДОМЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ О ПРИМЕНЕНИИ ВЫСШЕЙ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ
Как и в прошлом году, в рамках проводимого исследования респондентам был задан вопрос о том,
какова ситуация с применением смертной казни в Беларуси. Большая часть респондентов (62,7%)
указала на то, что смертная казнь в Республике Беларусь разрешена и применяется; 6,5%
опрошенных отметили, что она отменена, 8,9% - что смертная казнь не применялась много лет,
5,7% - что в стране введен мораторий на смертную казнь и 16,2% затруднились с ответом на
поставленный вопрос (рис. 1).
Рисунок 1 – Осведомленность населения о применении смертной казни в Республике Беларусь
%; n=1100)
(в
Сравнивая результаты по данному вопросу с результатами прошлого года, можно утверждать, что
доля корректной/верной осведомленности о применении высшей меры наказания в Беларуси
снизилась на 4,4%, при этом доля затруднившихся с ответом на данный вопрос респондентов
выросла на 5,8%. Сравнительные данные 2013-2014 года о корректной осведомленности
приведены на рисунке 2.
Рисунок 2 – Осведомленность населения о применении смертной казни в Республике Беларусь в
сравнении: 2013-2014 гг. (в %; n=1100)
Осведомленность о применении высшей меры наказания различается среди представителей
мужской и женской аудитории. Большая часть как мужчин, так и женщин обладает верным знанием
о применении смертной казни в стране, однако среди женщин доля ошибочно осведомленных
несколько выше, чем аналогичная доля среди мужчин (24,6% и 16,7% для каждой группы
соответственно).
Показательно, что доля сельских жителей с ошибочной осведомленностью по данному вопросу
практически в два раза выше, чем аналогичная доля среди горожан (31,5% и 17,4%
соответственно). Данные приведены на рисунке 3.
Рисунок 3 – Осведомленность населения о применении смертной казни в Республике
Беларусь*городская/сельская местность. (в %; n=1100)
2. ОТНОШЕНИЕ К ВЫСШЕЙ МЕРЕ НАКАЗАНИЯ
57,6% респондентов выступают в поддержку сохранения и применения высшей меры наказания,
что меньше аналогичного показателя 2013 года на 5,6%. Доля противников высшей меры
незначительно выросла с 31,4% до 34,6%. Тем самым можно говорить о намечающейся тенденции
в пользу постепенного отказа от смертной казни в сознании населения. Сравнительные результаты
приведены на рисунке 4.
Рисунок 4 – Отношение к высшей мере наказания в сравнении: 2013-2014 гг..(в %; n=1100)
Характеризуя приверженность данной мере наказания, можно утверждать, что сторонники
смертной казни достаточно осознанно причисляют себя к группе сторонников. Данный вывод
можно сделать на основе следующих результатов исследования: доля ошибочно осведомленных о
применении высшей меры наказания в Беларуси наименьшая именно среди сторонников смертной
казни (18,7% против 24,1% в группе противников высшей меры).
6
Доля сторонников высшей меры наказания при определенных условиях остается на уровне 25,627,0%. При этом перечень ТОП-10 условий 2013 и 2014 года, при которых население выступает в
поддержку высшей меры наказания, несколько различается по приоритетности. Так если в 2013
году «особо тяжкие преступления/преступления с отягощающими обстоятельствами» возглавляли
данный рейтинг условий, то в текущем году данное условие оказалось лишь на седьмом месте. В
этом году ключевым условием поддержки высшей меры стало такое обстоятельство, как
«терроризм/террористические акты». Исследование 2014 года также зафиксировало ответ
«убийство детей» как отдельное и набравшее 6,4% условие поддержки высшей меры. Данные
приведены на рисунке 5.
Рисунок 5 – Условия поддержки высшей меры наказания в сравнении: 2013-2014 гг.. (в %; n=282)
Сторонники высшей меры наказания по-прежнему мотивированы ретрибутивистским доводом о
том, что высшая мера – это «адекватное возмездие за совершенные преступления» (доля ответов
2013 года составила 66,6%, аналогичная доля ответов в 2014 году - 57,3%).
Противники высшей меры наказания уверены, что ее отмена – это возможность «снизить риск
судебной ошибки» (71,7% в 2013 г. и 58,6% в 2014 г.). Кроме того, доля ответов в пользу полной
«неэффективности смертной казни» составила 22,1%, в 2014 году, аналогичная доля ответов в
2013 году не превышала 13,0%.
7
3. ПЕРСПЕКТИВЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ ВЫСШЕЙ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ
Говоря о перспективах существования и применения высшей меры наказания, можно утверждать,
что доля населения, которая выступает за постепенную \немедленную отмену данной меры и, или
введение моратория, практически не изменилась за прошедший год и находится на уровне 43,3%44,9%. Однако, в целом, можно говорить о наметившейся тенденции в пользу постепенной отмены
смертной казни. В качестве доказательства можно привести доли ответов населения,
выступающих за расширение применения высшей меры: так в 2013 году доля поддерживающих
данную позицию составляла 9,8%, а в 2014 году данная доля снизилась до 5,4%. Данные
приведены на рисунке 6.
Рисунок 6 – Перспективы существования высшей меры наказания: 2013-2014 гг.(в %; n=1100)
Население сельских населенных пунктов придерживаются более «миролюбивой точки зрения» в
отношении перспектив существования и применения высшей меры наказания. Так в поддержку
немедленной /постепенной отмены данной меры наказания чаще высказываются именно жители
села (34,7% против 29,5% из числа горожан). Также сельчане в большей степени поддерживают
введение моратория (15,5% против 11,8%). В свою очередь горожане чаще высказываются за
сохранение высшей меры в существующих пределах (38,8% горожан против 28,8% жителей села).
Наиболее радикально настроенными на скорейшую отмену высшей меры наказания являются
противники высшей меры. Среди той группы населения, которая поддерживает сохранение и
применение высшей меры наказания, доли сторонников ее сохранения и/или расширения
наиболее велики. Данные приведены на рисунке 7.
8
Рисунок 7 – Перспективы существования высшей меры наказания*отношение к высшей мере (в %;
n=1100)
9
4. ГОТОВНОСТЬ К ПУБЛИЧНОМУ ПРОСМОТРУ ИСПОЛНЕНИЯ ВЫСШЕЙ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ
Большая часть населения не готова к просмотру публичного исполнения смертного приговора
(трансляция по ТВ). Так в 2013 году доля белорусов, которые не готовы смотреть исполнение
наказания по ТВ, составляла 78,8%. В 2014 году аналогичная доля граждан, не готовых к
публичной трансляции, уже составила 85,6%. При этом традиционно, что доля, согласных
смотреть подобную трансляцию выше среди мужчин (14,9%), чем среди женщин (7,5%); кроме
того, по мере снижения возраста, доля готовых к подобному просмотру снижается.
Важным результатом исследования стало то, что готовность смотреть исполнение приговора
различается в зависимости от приверженности высшей мере наказания в целом. Закономерно, что
среди сторонников смертной казни доля готовых к просмотру публичного исполнения приговора
выше, чем среди тех, кто выступает против высшей меры. Данные приведены на рисунке 8.
Рисунок 8 – Готовность смотреть публичную трансляцию исполнения приговора к высшей мере
наказания*отношение к высшей мере наказания (в %; n=1100)
10
5. ВОСПРИЯТИЕ НАСЕЛЕНИЕМ СУДЕБНЫХ ОШИБОК
Распределение ответов на вопрос о том, какая из судебных ошибок хуже практически полностью
совпадает с аналогичными данными 2013 года: большинство белорусов полагают, что страшнее
осудить невиновного (74,7%), чем позволить виновному избежать наказания (10,7%) в результате
судебной ошибки. При этом более радикальной в этом вопросе является молодежь: так доля
сторонников того, что страшнее позволить виновному избежать наказания наиболее велика в
возрастной группе 18-29 лет (18,3%); аналогичная доля в группе 30-44 лет составляет 10,5%; в
группе 45-60 лет – 8,3% и в группе населения престарелого возраста доля сторонников такой
позиции минимальна и составляет 6,8%.
6. УРОВЕНЬ ПРЕСТУПНОСТИ И СИСТЕМА НАКАЗАНИЯ
Преступность/отсутствие безопасности не входят в число ключевых проблем региона места
жительства белорусов (доля ответов в пользу данного варианта составила всего 6,2%). Ключевыми
проблемами, по мнению населения, стали: пьянство (66,4%), а также проблемы экономической
нестабильности, как то низкие зарплаты – 61,7% и высокие цены – 56,9%.
28,0% белорусов полагает, что уровень преступности за последние 5 лет вырос, 41,7% считают, что
уровень преступности остался неизменным и 29,4% считают, что уровень преступности снизился.
По мнению граждан, ТОП-5 мер по снижению уровня преступности должен выглядеть следующим
образом:
- воспитание в людях терпимости (51,4% в 2013 г. и 42,6% в 2014 г.),
- общее повышение благосостояния (48,6% в 2013 г. и 39,7% в 2014 г.),
- ужесточение наказания (40,6% в 2013 г. и 30,2% в 2014 г.),
- более эффективная работа правоохранительных органов (27,9% в 2013 г. и 22,3% в 2014 г.),
- бескорыстность/независимость органов власти и судов (18,9% в 2013 г. и 15,3% в 2014 г.)
По мере увеличения приверженности применению высшей меры наказания, доля уверенных в том,
что уровень преступности в стране не изменился, снижается. Также важно отметить, что в группе
сторонников применения и сохранения смертной казни, доля населения, которая полагает, что
уровень преступности несколько/значительно снизился за последние 5 лет, наиболее велика.
Данные приведены на рисунке 9.
Рисунок 9 – Оценка изменения уровня преступности за последние 5 лет*отношение к высшей мере
наказания (в %; n=1100)
Большая часть белорусов полагает, что в случае изменения уровня преступности, меры наказания
должны пересматриваться: в поддержку данного утверждения выступает 64%, против – 25,4%,
10,6% затруднились с ответом. В поддержку пересмотра мер наказания немного чаще выступают
мужчины (71,6% мужчин против 63,9% женщин), а также горожане (69,3% против 62,0% сельчан).
В данном контексте важно отметить, что среди сторонников изменения системы наказания доля
тех, кто полагает, что уровень преступности в Беларуси вырос выше (32,1%), чем среди тех, кто
считает, что меры наказания пересматривать не следует (21,5% считает, что уровень преступности
вырос).
Рассматривая ответы на данный вопрос в группах сторонников/противников высшей меры
наказания, можно утверждать, что доля приверженцев изменения системы наказания в
11
зависимости от уровня преступности наиболее высока среди поддерживающих высшую меру
наказания при определенных условиях. Данные приведены на рисунке 10.
Рисунок 10 – Необходимость менять систему наказания в зависимости от изменения уровня
преступности*отношение к высшей мере наказания (в %; n=1100)
7. ВОСПРИЯТИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОХРАНЕНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ ВЫСШЕЙ МЕРЫ
НАКАЗАНИЯ
Ответственность за сохранение и применение высшей меры наказания белорусы либо разделяют
между обществом и государством, либо полностью делегируют этот вопрос государству. Лишь 9,3%
населения полагает, что ответственность за сохранение высшей меры наказания лежит в зоне
ответственности общества и всего 5,6% белорусов считает, что применение высшей меры
наказания – «дело общественное». Данные приведены на рисунке 11.
Рисунок 11 – Субъекты ответственности за сохранение и применение высшей меры наказания (в %;
n=1100)
Мнение представителей мужской и женской аудитории несколько различается в вопросе
ответственности за сохранение высшей меры наказания: мужчины в большей степени, чем
женщины полагают, что ответственность в данном вопросе лежит на обществе (11,8% против
7,0%); в свою очередь женщины в большей степени, чем мужчины, полагаю, что ответственность в
данном вопросе – это совместное дело общества и государства (41,6% против 37,8%).
Характеризуя различия в отношении к ответственности за применение высшей меры наказания,
были зафиксированы те же тенденции: мужчины чаще поддерживают общественное начало
ответственности за применение смертной казни (7,6% против 3,8%), а женщины в большей степени
придерживаются позиции разделения ответственности между обществом и государством (37,5% и
32,1% соответственно). Схожая с женской позиция прослеживается среди жителей села: 39,3%
сельчан выступают за разделение ответственности, аналогичная доля горожан составляет 33,4%.
В свою очередь жители города делегируют ответственности за применение смертной казни
государству чаще, чем сельские жители (44,3% против 35,4%).
В данном контексте важно отметить, что доля белорусов, которые связывают ответственность за
применение высшей меры наказания с обществом, наиболее велика среди сторонников высшей
меры при определенных условиях (10,2% против 3,8% среди однозначных сторонников высшей
меры и 4,0% среди однозначных противников). Также показательно, что именно среди однозначных
сторонников высшей меры наказания доля тех, кто связывает ответственность за применение
смертной казни только с государством наиболее велика и составляет 45,8% против 38,9 среди тех,
кто поддерживает эту меру при определенных условиях; в группе однозначных противников
высшей меры эта доля составляет 42,3%.
8. ИНФОРМИРОВАНИЕ НАСЕЛЕНИЯ О ПРИМЕНЕНИИ ВЫСШЕЙ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ
67,5% поддерживают довод о том, что государство должно оповещать граждан к кому и когда
применяется высшая мера наказания; 23,9% выступают против и 8,7% затруднились дать ответ.
При этом мужская аудитория и горожане чаще высказываются о необходимости подобного
оповещения по сравнению с женщинами и жителями села.
По мере снижения приверженности высшей мере наказания число сторонников оповещения
населения о применении смертной казни снижается. Данные приведены на рисунке 12.
12
Рисунок 12 – Оповещение о том, к кому и когда применяется высшая мера наказания*отношение к
смертной казни. (в %; n=1100)
Показательно, что та доля белорусов, которая полагает, что ответственность за исполнение
смертных приговоров и сохранение такой меры наказания – это ответственность общества, в
меньшей степени поддерживает необходимость оповещения граждан о том, когда и к кому будет
применяться или был применен смертный приговор. В свою очередь та аудитория страны, которая
делегирует ответственность за сохранение и исполнение высшей меры наказания государству или
разделяет ее между обществом и государством, чаще высказывается в пользу необходимости
подобного оповещения граждан.
9. ОТНОШЕНИЕ К ОРГАНАМ ПРАВОПОРЯДКА И ЗАКОНОПОСЛУШНОСТЬ БЕЛОРУСОВ
В наименьшей степени белорусы доверяют СМИ (2,3 балла из 4) и политическим партиям (2,1
балла). Милиции, прокуратуре и судам граждане доверяют в равной степени (средний балл – 2,6).
Однако представителям правоохранительных и судебных органов граждане доверяют меньше, чем
правозащитным организациям, международным благотворительным фондам (уровень доверия
составил 2,7 балла), армии (2,7 балла) и церкви (2,9 балла).
Убийство несовершеннолетнего, а также совершение террористического акта относятся именно к
той категории преступлений, которые, по мнению граждан, заслуживают самого сурового
наказания – смертной казни, пожизненного лишения свободы. За совершение повторной кражи
большая часть населения высказывается в пользу тюремного заключения сроком до 5 лет. Данные
приведены на рисунке 13.
Рисунок 13 – Меры наказания в зависимости от тяжести совершенных преступлений. (в %; n=1100)
Говоря о допустимости применения органами правопорядка оружия в тех или иных ситуациях, в
большинстве случае белорусы руководствуются мотивом опасения/угрозы за жизнь невинных
свидетелей нарушения закона или в случае угрозы жизни и здоровью сотрудника милиции. Тем
самым, именно угроза жизни людей/милиционера со стороны преступника выступает ключевым
доводом в пользу применения оружия. В данном смысле своего рода исключительной белорусы
считают ситуацию применение оружия при разгоне мирной демонстрации: 83,1% населения не
допускает применения оружия, если демонстрация мирная. Распределение ответов на вопрос о
допустимости применения оружия приведено в таблице 2.
Таблица 2: оценка допустимости применения милицией оружия в ситуациях нарушения
закона (в %; n=1100)
Применение оружия при погоне за
невооруженным подозреваемым
Это всегда допустимо, если подозреваемый может
7,1
скрыться
Допускаю, если подозреваемый создает опасные для
38,3
других людей
33,3
Не допускаю, если могут пострадать другие люди
21,3
Это недопустимо, если подозреваемый может погибнуть
Применение оружия, когда не
вооруженный задержанный
сопротивляется
8,0
Это всегда допустимо
Допускаю только когда есть опасность для жизни и
56,8
здоровья самого сотрудника
35,0
Не допускаю, если задержанный может быть убит
13
З/О
Это всегда допустимо
Допускаю, когда сотрудники рискуют своей жизнью и
здоровьем
Допускаю, даже если есть опасность для жизни
заложников и других людей
Это недопустимо, если заложники могут пострадать
Это всегда допустимо
Допускаю только когда есть опасность благополучного
побега
Допускаю, только если есть опасность для жизни и
здоровья других людей
Стремление к свободе - естественное желание
заключенного
З/О
Это всегда допустимо, если демонстрация
несанкционированная
Допускаю, если демонстранты не выполняют требование
милиции разойтись
Допускаю, когда демонстранты мешают транспорту и
пешехода
Не допускаю, если демонстрация мирная
З/О
0,2
Применение оружия, когда
освобождаются заложники
13,4
23,8
16,2
46,5
Таблица 2: продолжение (в %; n=1100)
Применение оружия, при побеге
заключенного из мест лишения
свободы
15,3
15,2
49,4
20,0
0,1
Применение оружия, при разгоне
мирной демонстрации
3,1
9,0
4,7
83,1
0,1
В большинстве случаев, оказавшись свидетелем преступления в отношении постороннего,
рядовые белорусы готовы позвонить в милицию (93,8%), участвовать в опознании (80,7%), а также
давать свидетельские показания в суде (74,6%). Значительно реже граждане готовы
непосредственно вмешиваться и заступиться за жертву во время совершения нападения (55,5%).
Характеризуя модель собственного поведения в ситуации нарушения прав граждан сотрудниками
милиции в момент задержания, можно говорить о высокой степени так называемой «покорности
представителю закона»: так, 61,6% опрошенных выполнят требования милиционера,
ограничиваясь словесными претензиями о нарушении прав или последующим написанием
жалобы. 13,6% населения будут настаивать на собственной правоте и не будут выполнять
требования представителя органов правопорядка и только 7,4% белорусов подчинятся приказу
безоговорочно.
14
10. ОТНОШЕНИЕ К ВЫСШЕЙ МЕРЕ НАКАЗАНИЯ И УРОВЕНЬ РЕЛИГИОЗНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ
89,9% белорусов, из числа причисляющих себя к той либо иной религиозной конфессии, относят
себя к православию, 8,2% называют себя католиками и 1,9% населения относит себя к другим
конфессиям.
44,3% населения полагает, что конфессия, к которой они принадлежат, должна разделять позицию
об отмене высшей меры наказания. Однако существенной остается и доля тех, кто полагает, что
конфессия, к которой себя причисляют белорусы, должна выступать против отмены смертной
казни – 33,4%. Важно отметить, что среди православных 44,8% граждан придерживается мнения о
том, что их конфессия должна поддерживать отмену смертной казни; аналогичная доля среди
католиков составляет 36,9. В то же время среди католиков меньше доля тех, кто полагает, что
католицизм должен выступать за сохранение высшей меры наказания, чем среди православных
(29,4% против 33,7% соответственно).
Учитывая все выше сказанное, следует отметить, что доля тех, кто не связывает свою религиозную
веру и отношение к высшей мере наказания, достаточно высока и составляет 46,6% Данные
приведены на рисунке 14.
При этом среди православных несколько выше доля тех, кто не видит связи между собственной
верой и отношением к применению высшей меры наказания, чем среди католиков (44,9% против
40,7%).
Рисунок 14 – Влияние религиозной веры на отношение к высшей мере наказания (в %; n=1100)
Недостаточно сильное влияние религиозной веры было отмечено белорусами не только в
отношении сохранения и применения высшей меры наказания, но и в отношении собственных
поступков. Так 22,8% граждан полагает, что их вера достаточно часто оказывает влияние на их
поступки, 38,3% отметили, что вера оказывает влияние на поведение иногда и 19,9% указали, что
религиозная вера не влияет на их поведение и поступки вовсе.
15