- Правительство Тюменской области

Государственное автономное учреждение Тюменской области
«ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ»
ОТЧЕТ
по результатам экспресс-опроса
«БЛАГОУСТРОЙСТВО Г. ТЮМЕНИ В ОЦЕНКАХ
НАСЕЛЕНИЯ»
МАЙ-ИЮНЬ 2013 г.
1
ОГЛАВЛЕНИЕ
I. ВВЕДЕНИЕ ......................................................................................................... 3
II. ПОКАЗАТЕЛИ МНЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ОБЛАСТИ О ПРОБЛЕМЕ
БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА ТЮМЕНИ ................................................. 3
2.1. Показатель удовлетворенности населения благоустройством города ... 3
2.2. Показатель мнения населения об основных проблемах благоустройства
города ....................................................................................................................... 5
2.3. Показатель удовлетворенности населения работой властей по
благоустройству города ........................................................................................ 7
2.4. Показатель мнения населения об ответственности за обеспечения
благоустройства города ........................................................................................ 8
2.5. Показатель мнения населения о мерах по улучшению
уровня
благоустройства города ...................................................................................... 10
2.6. Показатель мнения населения о проблеме транспортных «пробок» в
городе...................................................................................................................... 12
III. ВЫВОДЫ ....................................................................................................... 12
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ ............................................ Error! Bookmark not defined.
4.1. Параметры выборочной совокупности и инструментарий исследования
................................................................................. Error! Bookmark not defined.
4.2. Распределение ответов респондентов на вопросы экспресс-опросаError!
Bookmark not defined.
2
I. ВВЕДЕНИЕ
В конце мая – начале июня 2013 года государственным автономным
учреждением
Тюменской
области
«ИАЦ
ТО»
в
соответствии
с
государственным заданием и по поручению Департамента информационной
политики
было
проведено
социологическое
исследование
на
тему:
«Благоустройство города Тюмени в оценках населения». Сопоставление
полученных ответов по возрастному и гендерному признаку каких-либо
серьезных различий не выявило, зато различия в ответах по месту
проживания заслуживают внимания.
II. ПОКАЗАТЕЛИ МНЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ОБЛАСТИ О ПРОБЛЕМЕ
БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА ТЮМЕНИ
2.1. Показатель удовлетворенности населения благоустройством города
Итак, по результатам опроса подавляющее большинство горожан
(совокупно 77%) в общем довольно благоустройством своего города. В
разной степени недовольных 23% (из них совершенно недовольных всего
5%).
При
этом
более других
довольны благоустройством
жители
Восточного округа – 89%, менее других – Ленинского (58%) (см. Диаграмма
2.1.)
3
Диаграмма 2.1.
4
2.2. Показатель мнения населения об основных проблемах
благоустройства города
Из главных проблем в сфере благоустройства жители города (30%)
называет пробки и парковку. Далее 26% обозначили проблему обустройства
дворов и парков города. Затем, хотя и с заметным отрывом, следуют
содержание и ремонт зданий (14,5%) и уборка и вывоз мусора (13%),
следующая группа претензий к благоустройству – коммунальные аварии
(6%), озеленение территории (5%) и движение городского транспорта (4%),
выраженная заметно малыми показателями.
Для Центрального административного округа заметны больше
среднего показателя данные по следующим проблемам: дорожная ситуация
и парковки – 38%, содержание и ремонт зданий – 17%; для Восточного –
содержание и ремонт зданий (18%), сбор и вывоз мусора (18%) и
коммунальные аварии (12%), зато там не так актуальна проблема парковок
(21%) в сравнении с другими административными округами.. Для жителей
Калининского АО более актуальны проблемы благоустройства дворов и
парков (31%) и озеленения территории (12%), но у них заметно лучше
обстоят дела со сбором и вывозом мусора – всего 5%; в Ленинском АО
людей заботят те же пробки и парковка (37%), зато мало беспокоят их
вопросы коммунальных аварий (всего 2%) и озеленения (2%). (см. Диаграмма
2.2.)
5
Диаграмма 2.2.
6
2.3. Показатель удовлетворенности населения работой властей по
благоустройству города
Как следствие, почти 70% жителей вполне удовлетворены работой
властей по благоустройству города. И, хотя недовольных набралось 30%,
полностью недовольны властью лишь 6,5%. (см. Диаграмма 2.3.)
Диаграмма 2.3.
Более всего претензий к работе властей у жителей Ленинского АО
(совокупно там недовольных 49%, почти половина), а довольных больше
всего в Центральном округе (совокупно 81%).
7
2.4. Показатель мнения населения об ответственности за обеспечение
благоустройства города
Примечательно, что ответственность за уровень благоустройства
города треть ответивших возложило на самих граждан; глава города отвечает
за это по мнению лишь 15,5% респондентов, почти так же, как и Губернатор
(14,6%). Глава административного округа по степени ответственности
полностью
равняется
с
общественными
организациями
(по
12%),
правительство области получило лишь 8%. Про департамент ЖКХ
практически не вспомнили вовсе. (см. Диаграмма 2.4.)
Диаграмма 2.4.
8
Ответственность за городское благоустройство по сравнению со
средними показателями в разрезе округов такова: жители Центрального
АО заметно более требовательны к общественным организациям (27%), но
практически снимают ее с глав города (4%) и округа (3%). В Восточном АО
ситуация следующая: за благоустройство должен, по мнению жителей,
отвечать глава города (22%), но никак не Губернатор (7%). Для
«калининцев» ответственность должен нести в первую очередь глава
округа (25%), а в Ленинском АО больше рассчитывают на себя («каждый
сознательный гражданин» - 38%), практически игнорируя общественные
организации – 3%. (см. Диаграмма 2.5)
Диаграмма 2.5.
9
2.5. Показатель мнения населения о мерах по улучшению уровня
благоустройства города
Советуя власти, какие меры помогут улучшить ситуацию в сфере
благоустройства, люди подтвердили, что более всего они ждут надлежащего
ухода и содержания территории по месту проживания (20%) и улучшения
ситуации с транспортной схемой и парковками (19%). Примерно равное
количество людей предлагают обратить внимание на озеленение города и
капитальный ремонт домов и фасадов (по 14%), и строительство и
обновление инженерных сетей (10,5%). Со значительным отрывом далее
следуют совпадающие по смыслу строительство объектов социальнокультурного назначения (7%) и создание дополнительных мест отдыха (6%).
Развитие общественного транспорта нужно 5%, экология же беспокоит
немногих – 2,5%.
В разрезе округов ситуация такова: в Центральном АО требуют
решения проблемы пробок и парковок 35%, уборки и содержания (24%), а
также озеленения (21%) территорий плюс улучшения экологической
обстановки (10%), другие перечисленные проблемы там практически
незаметны. Для жителей Восточного АО животрепещущей является
проблема строительства объектов социально-культурного назначения –
16%. Для Калининского АО в числе актуальных вопросы пробок и парковки
(24%) и уборки и содержания территории (23%). В Ленинском АО
нуждаются в капитальном ремонте домов и фасадов (24%) и в
строительстве и обновлении инженерных сетей (18%).
10
Диаграмма 2.6.
11
2.6. Показатель мнения населения о проблеме транспортных «пробок» в
городе
Следующие два вопроса связаны с основной проблемой, беспокоящей
население. Так, проблема транспортных пробок беспокоит большинство 84% - горожан. Но многие – 63% опрошенных – оптимистично считают, что
решение ее может быть найдено в близкой перспективе. Дело за
специалистами! При этом в оценке значимости проблемы данные по округам
практически одинаковы – люди ездят по всему городу. А вот «оптимистов»,
то есть тех, кто считает, что проблема может быть решена в близком
будущем, заметно больше в Центральном АО – 81,5%, «пессимистов» же
больше в Восточном АО – 48%.
III. ВЫВОДЫ
1. Многолетние усилия властей по благоустройству города принесли
свои плоды, их позитивно оценивает большинство жителей города.
2. Представляет интерес диверсификация проблем в этой сфере в
зависимости от конкретного административного округа.
3. Проблема дорожных пробок и парковки находится на первом месте
и,
как
предполагается,
в
ближайшей
перспективе
будет
усугубляться.
4. Люди готовы оказывать содействие властям в решении проблем по
благоустройству, что предполагает организацию такой работы
заинтересованными структурами.
12