РЕШЕНИЕ - Dolya.org Мой дом против квартирного рейдерства.
advertisement
Ф/судья Кабанова Н.В. Гр. дело №11-387 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 января 2013 года. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С. и судей Пашкевич А.М., Харитонова Д.М. при секретаре Виноградовой Н.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М. дело по апелляционной жалобе ответчика МИФНС №46 по городу Москве на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 года с учетом дополнительного решения от 20 июля 2012 года, которым постановлено: Исковые требования удовлетворить. Признать недействительным протокол №ХХХ от ХХХ года собрания собственников помещений, расположенных по адресу: ХХХ. Признать недействительной запись о государственной регистрации Товарищества собственников жилья «Духовской 12-12А», внесенную ХХХ года в Единый государственный реестр юридических лиц за №ХХХ. Взыскать в пользу Акашевой А.И., Зыковой В.П. в равных долях с ТСЖ «Духовской 12-12а» расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ рублей, установила: Акашева А.И., Зыкова В.П. обратились в суд с иском к ответчикам ТСЖ «Духовской 12-12А», ГУ ИС Даниловского района города Москвы, Управе Даниловского района города Москвы, МИФНС №46 города Москвы о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений, расположенных по адресу: ХХХ, о создании ТСЖ «Духовской 12-12А», оформленных протоколом №ХХХ от ХХХ года, признании недействительным протокола №ХХХ от ХХХ года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ХХХ, проведенного в форме заочного голосования. Кроме того, просили признать недействительным свидетельство о государственной регистрации юридического лица, серии ХХХ № ХХХХ, выданное МИФНС №46 по городу Москве ХХХ года, внести изменения в запись ЕГРЮЛ о государственной регистрации ТСЖ «Духовской 12-12А». Истцы и их представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ГУ ИС Даниловского района города Москвы в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал. Представители ответчиков - ТСЖ «Духовской 12-12А», Управы Даниловского района города Москвы, МИФНС №46 города Москвы в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены. Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части признания недействительным решения Инспекции о регистрации ТСЖ «Духовской 1212а» просит ответчик МИФНС №46 города Москвы по доводам апелляционной жалобы. Представители ответчиков ТСЖ «Духовской 12-12А», Управы Даниловского района города Москвы, ГУ ИС Даниловского района г. Москвы в заседание судебной коллегии не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о разбирательстве дела в их отсутствие. Выслушав в заседании судебной коллегии объяснения представителя ответчика МИФНС №46 города Москвы по доверенности Клюевского Г.В., который поддержал доводы апелляционной жалобы, истцов Акашевой А.И., Зыковой В.П., которые просили решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда в части признания недействительной записи о государственной регистрации Товарищества собственников жилья «Духовской 12-12А», внесенной МИФНС России №46 по г. Москве ХХХ года в Единый государственный реестр юридических лиц за № ХХХ, подлежит отмене, в остальной части решение надлежит оставить без изменения. Как установлено судом первой инстанции, ХХХ года МИФНС России №46 по городу Москве зарегистрировано ТСЖ «Духовской 12-12А», о чем выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица, регистрационный №ХХХ (л.д. 35). Устав ТСЖ «Духовской 12-12А» утвержден общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по созданию ТСЖ «Духовской 12-12А», о чем составлен протокол №ХХХот ХХХ года (л.д. 17). В ходе судебного разбирательства исследован протокол №ХХХ от ХХХ года общего собрания собственников помещений, расположенных по адресу: ХХХ, проведенного в форме заочного голосования, согласно которому в инициативную группу были включены Зыкова В.П., Акашева А.И. Большинством голосов (ХХХ % от общего числа голосов) приняты решения: о создании ТСЖ «Духовской 12-12А», выборе способа управления многоквартирным домом, правления ТСЖ, председателя правления ТСЖ, ревизора ТСЖ, а также поручено проведение государственной регистрации ТСЖ Межрайонной ИФНС России №46 по городу Москве. При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцы указывали, что обстоятельства, отраженные в протоколе №ХХХ от ХХХ года, не имели места в действительности, поскольку собственники помещений, расположенных в указанных домах, о дате проведения собрания не извещались, на собрании не присутствовали, Акашева А.И. и Зыкова В.П. в инициативную группу не входили, на собрании не присутствовали, протокол от ХХХ года не подписывали. Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права – ст. ст. 44, 45 46 Жилищного кодекса РФ, и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований истцов о признании недействительным протокола №ХХХ от ХХХ года собрания собственников помещений, расположенных по адресу: ХХХ Данные выводы суда основаны на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств и показаний свидетелей, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. В указанной части решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, правоотношения сторон определены верно, поэтому решение суда первой инстанции в части признания недействительным протокола №ХХХ от ХХХ года собрания собственников помещений, расположенных по адресу: ХХХ, проведенного с ХХХ года по ХХХ года в форме заочного голосования, на котором было принято решение о создании ТСЖ «Духовской 12-12А», отмене не подлежит. Стороны в этой части решение суда не обжалуют. В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы. Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований истцов о признании недействительной записи о государственной регистрации Товарищества собственников жилья «Духовской 12-12А», внесенной МИФНС России №46 по г. Москве ХХХ года в Единый государственный реестр юридических лиц за № ХХХ, по следующим основаниям. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законами. Ни ГК РФ, ни ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ни ЖК РФ, ни другими законами не предусмотрен такой способ защиты права и такое последствие недействительности решения о создании юридического лица как признание недействительной записи в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица. Регистрация юридического лица и запись в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица не являются гражданско-правовыми сделками, отношения по регистрации юридического лица не являются гражданско-правовыми отношениями, в связи с чем нормы ГК РФ о недействительности сделок не подлежат применению к записи в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица. Судом первой инстанции при разрешении спора не было учтено, что сам по себе факт признания недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ХХХ о создании ТСЖ «Духовской 12-12А» не является основанием для признания недействительной записи в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ «Духовской 12-12А». Налоговым органом были соблюдены все требования закона при принятии оспариваемого решения о регистрации ТСЖ (на регистрацию представлен полный пакет документов, соответствующий положениям ст.12 Федерального закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», предусмотренных ст.23 названного Федерального Закона оснований для отказа в государственной регистрации ТСЖ у налогового органа не было). Также у налогового органа отсутствовала обязанность проверять представленные на регистрацию документы на предмет соответствия закону содержащихся в них сведений (п.4.1 ст.9 названного Закона). Более того, суд не принял во внимание доводы представителя МИФНС России №46 по г. Москве о том, что прекращение деятельности ТСЖ, созданного с момента его регистрации, должно производиться в порядке ликвидации организации. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, что в силу п.п. 4 п.1 ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены решения в оспариваемой части. В связи с этим решение суда в части удовлетворения требования о признании недействительной записи о государственной регистрации Товарищества собственников жилья «Духовской 12-12А», внесенной МИФНС России №46 по г. Москве ХХХ года в Единый государственный реестр юридических лиц, подлежит отмене. В соответствии с п.2 ст.328 ГПК РФ по делу в этой части надлежит постановить новое решение об отказе истцам в удовлетворении требований о признании недействительной записи о государственной регистрации Товарищества собственников жилья «Духовской 12-12А», внесенной ХХХ года в Единый государственный реестр юридических лиц за № ХХХ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 года в части удовлетворения требований Акашевой А.И., Зыковой В.П. о признании недействительной записи о государственной регистрации Товарищества собственников жилья «Духовской 12-12А», внесенной ХХХ года в Единый государственный реестр юридических лиц за № ХХХ, отменить. Постановить в указанной части новое решение: В удовлетворении требований Акашевой А.И., Зыковой В.П. о признании недействительной записи о государственной регистрации Товарищества собственников жилья «Духовской 12-12А», внесенной ХХХ года в Единый государственный реестр юридических лиц за № ХХХ, отказать. В остальной части решение суда от 21 октября 2011 года и дополнительное решение от ХХХ года оставить без изменения. Председательствующий: Судьи:
