СЕМИНАР 7 ПО КУРСУ «ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ»

СЕМИНАР 7
ПО КУРСУ «ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ»
Отдельные виды коммерческих договоров,
наиболее часто встречающиеся в ВЭД
1. Посреднические соглашения в международном торговом обороте. Виды.
Вопросы применимого права. Разновидности торговых посредников.
2. Договоры о предоставлении исключительного или преимущественного
права продажи: различие. Источники регулирования. Основные
договорные условия.
3. Договор международного финансового лизинга: понятие, структура
взаимоотношений
участников
лизинга.
Источники
правового
регулирования. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом
лизинге: история принятия, структура, условия применения. Права и
обязанности участников международного финансового лизинга.
4. Международный факторинг: понятие, юридическая природа. Виды
факторинговых операций. Международное регулирование.
Источники нормативного характера
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : федеральный
закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ.  №5. 
29.01.1996.  Ст. 410.
2. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге. Оттава,
1988. // СПС КонсультантПлюс.
3. Конвенция УНИДРУА по международным факторным операциям
(факторингу). Оттава, 1988. // СПС КонсультантПлюс.
4. Конвенция ООН об уступке дебиторской задолженности в международной
торговле. Нью-Йорк, 2001. [Электронный ресурс] // Сайт ЮНСИТРАЛ /
Тексты
ЮНСИТРАЛ
и
их
статус.

Режим
доступа:
http://www.uncitral.org/uncitral/uncitral_texts/security/2001Convention_receiv
ables.html
Литература для подготовки к семинару
Основная литература:
1. Учебник по публичному и частному праву: В 2 т. Т. II. Частное право /
МГИМО (У) МИД России; Под общ. ред. проф. А.А. Костина.  М.:
Статут, 2011. C. 507-564.
Программное обеспечение, базы данных, информационно-справочные и
поисковые системы:
1. СПС КонсультантПлюс, сайт Комиссии ООН по праву международной
торговли (ЮНСИТРАЛ) (www.uncitral.org), сайт Международного
института по унификации международного частного права
(www.unidroit.org ).
СИТУАЦИЯ 1
Между российской и итальянской компанией заключен договор о
предоставлении исключительных прав продажи на территории Российской
Федерации товаров, производимых итальянской компанией. Договор не
содержит условие о праве, применимом к правоотношениям сторон.
Определите, право какой страны подлежит применению к данному
договору, используя коллизионные привязки, содержащиеся в Главе 68
Гражданского кодекса РФ.
СИТУАЦИЯ 2
Между российской компанией (Истец), канадской компанией
(Ответчик) и российским ООО (Покупатель) был заключен контракт, на
условиях которого Ответчик обязался поставить Покупателю оборудование.
Указанное оборудование должно было быть впоследствии передано от
Покупателя Истцу в лизинг на основании отдельного договора лизинга.
По заявлению Истца Ответчик нарушил сроки поставки оборудования,
что в соответствии со статьей 11.1 Контракта является основанием для
наступления ответственности Ответчика в виде уплаты Покупателю пени.
Ответчик отказался выплатить пени, сославшись на обстоятельства
непреодолимой силы как основание освобождения Ответчика от
ответственности.
Считая свои права нарушенными, Истец обратился в МКАС при ТПП
РФ.
Согласно п.14.9 Контракта «все, что не установлено настоящим
Контрактом, подпадает под действие принципов, изложенных в Конвенции
ООН о договорах международной купли-продажи товаров, принятой в Вене в
1980 г.»
В обоснование своего права предъявления к Ответчику требований об
уплате пени за просрочку поставки Истец ссылается на положения статьи 670
и 326 Гражданского кодекса РФ, позволяющие арендатору по договору
лизинга (Истцу) предъявлять требования, вытекающие из договора куплипродажи, заключенного между продавцом и арендодателем, непосредственно
продавцу (Ответчику).
В ответ на исковое заявление Ответчик направил в МКАС заявление об
отсутствии у МКАС компетенции на рассмотрение спора по следующим
основаниям:
п. 11.8 Контракта, где Истцу прямо запрещается предъявлять
требования об уплате штрафной неустойки (пени); и
нормы Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге
от 28 мая 1988 года (Оттавская Конвенция), которые предусматривают иные
последствия просрочки поставки для лизингополучателя (Истца) по
сравнению с заявленными требованиями.
Вопросы:
1. Подлежит ли применению в данном деле Оттавская конвенция 1988 года
о международном финансовом лизинге? Обоснуйте свой ответ.
СИТУАЦИЯ 3
Между французской кредитной организацией (фактор), российской
компанией-поставщиком (кредитор) и французской компанией-покупателем
(дебитор) заключен договор финансирования под уступку денежного
требования. Стороны в соглашении не определили право, подлежащее
применению к договору.
Право какой страны будет применимым к данному договору в случае
если стороны передадут возникший спор на рассмотрение в МКАС при ТПП
РФ. Дайте ответ, используя коллизионные привязки, содержащиеся в Главе
68 Гражданского кодекса РФ. Будет ли применима в данном случае
Оттавская конвенция 1988 года по международным факторным операциям?