СПРАВКА по результатам изучения судебной практики
advertisement
СПРАВКА по результатам изучения судебной практики рассмотрения судьями Псковского городского суда споров, вытекающих из наследственных правоотношений за 2009-2010 гг. Псковским городским судом в указанный период рассмотрены дела по заявлениям граждан об установлении факта принятия наследства, по искам о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследников принявшими наследство, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество (имущественные права) в порядке наследования, о разделе наследственного имущества, признании завещания недействительным, а также по искам кредиторов к наследникам, принявшим наследство, по долгам наследодателя. ВОПРОС: Как следует определять место открытия наследства при наличии нескольких объектов наследования, находящихся в разных нотариальных округах, если наследодатель длительное время проживал вне места регистрации по месту жительства? Каким образом должны разрешаться вопросы о признаках постоянного или преимущественного проживания гражданина; о значении регистрации физического лица по месту жительства и по месту пребывания; об определении места открытия наследства после смерти военнослужащих срочной службы или лиц, обучавшихся в образовательных учреждениях, и проживавших в общежитиях по месту учебы, и не имевших до призыва в армию или до поступления в учебное заведение места постоянного проживания? Каким образом должны разрешаться вопросы о месте открытия наследства в ситуациях, когда место фактического постоянного или преимущественного проживания гражданина не совпадает с официальными учетными сведениями о его регистрации по месту жительства (в частности, в отношении малолетних, а также в случаях, когда законные представители малолетних или иных подопечных утратили место своего постоянного проживания, признаваемое местом жительства подопечных)? ОТВЕТ: Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Точное определение места открытия наследства имеет большое значение в обеспечении устойчивости наследственных правоотношений. Законодатель закрепил два критерия определения места открытия наследства - место жительства гражданина-наследодателя или место нахождения наследственного имущества. В случае неправильного определения места открытия наследства возможна ситуация, при которой будет заведено несколько наследственных дел у разных нотариусов в отношении имущества одного наследодателя, что, в свою очередь, почти неизбежно повлечет нарушение прав и законных интересов наследников. 1 С регистрацией по месту жительства связано предположение государства и иных участников гражданских правоотношений о том, что гражданин всегда присутствует в определенном месте, хотя бы в данный момент этого фактически не было, а его временное отсутствие в данном месте не означает изменение им своего места жительства. Представляется, что, исходя из положений ст. 20 ГК РФ, в целях недопущения ситуаций по открытию нескольких наследственных дел в разных нотариальных округах, при известном наследникам и (или) нотариусу месте регистрации наследодателя по месту жительства следует все же определять местом открытия наследства место такой регистрации наследодателя, хотя бы он и проживал значительное время вне места постоянного жительства. В ситуации открытия наследства после смерти военнослужащего срочной службы или лиц, обучавшихся в образовательных учреждениях, проживавших в общежитиях по месту учебы, и не имевших до призыва в армию или до поступления в учебное заведение места постоянного жительства, следует опять же исходить из двух критериев определения места открытия наследства, установленных законодателем. Учитывая, что предлагаемые примеры свидетельствуют об отсутствии у таких наследодателей места постоянного жительства, и в том случае, когда оно действительно неизвестно и не может быть установлено (например, лицо из числа детей-сирот имел закрепленное жилое помещение), возможно определение места открытия наследства по месту нахождения наследственного имущества, а если имущество наследодателя находится в разных местах – то основной его части. В случае неясности в каком из нескольких мест находится основная часть наследственного имущества (недвижимое имущество либо наиболее ценное исходя из его рыночной стоимости), то судом факт места открытия наследства может быть установлен, исходя из представленных доказательств о стоимости имущества, входящего в состав такого наследства. Следует также отметить, что при известности наследникам места жительства наследодателя, но отсутствии у них документальных сведений об этом (например: наследодатель, не имевший регистрации по месту жительства, был вселен нанимателем либо собственником жилого помещения в качестве члена своей семьи и проживал в таком жилом помещении по день своей смерти), возможно установление судом места открытия наследства исходя из представленных ими доказательств, в т.ч. и свидетельских показаний. Поскольку несовершеннолетние до 14 лет относятся к лицам, не наделенным правом выбора места пребывания и места жительства, местом их жительства признается место жительства их законных представителей. В том случае, когда место жительства законных представителей малолетних детей неизвестно либо они не имеют регистрации по месту жительства, то представляется, что местом открытия наследства после смерти детей следует признавать местонахождение наследственного имущества либо последнее известное место жительства детей или их законных представителей. ВОПРОС: Возможно ли наследование по праву представления потомками наследника по закону, лишенного наследодателем наследства, либо наследника, который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 2 Гражданского кодекса Российской Федерации? ОТВЕТ: В соответствии с п.2 ст.1146 ГК РФ не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ). При этом следует учитывать, что в соответствии с положениями п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению лишить одного, нескольких или всех наследников по закону права наследования, полностью или частично, причем и в разных долях. И такое положение следует отличать от ситуации, предусмотренной ст.1117 ГК РФ, в соответствии с которой наследование для недостойного наследника не наступит ни по закону, ни по завещанию. Можно предположить, что в случае лишения наследодателем права наследования кого-либо из наследников в части, потомки такого наследника вправе наследовать по праву представления в той части наследства, в которой наследодатель не лишил их предка. Пунктом 3 ст.1146 ГК РФ предусмотрено, что не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с п.1 ст.1117 ГК РФ. Наследование потомками лица, относящегося к недостойным наследникам в соответствии с абз.2 п.1 ст.1117 ГК РФ, как представляется, возможно, но не по праву представления, а по общим правилам наследования по закону. Например, в случае открытия наследства после смерти ребенка, родители которого были лишены родительских прав и в них к моменту смерти наследодателя не восстановлены, наследниками будут являться его братья и сестры, т.е. наследники второй очереди. ВОПРОС: Каковы критерии признания лица злостно уклонявшимся от выполнения лежащих на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя? ОТВЕТ: Согласно положениям п.2 ст.1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что основными критериями признания лица злостно уклонявшимся от обязанностей по содержанию наследодателя являются наличие: во-первых, обязанности по содержанию наследодателя таким лицом в силу закона (как правило, к таким лицам относятся либо родитель несовершеннолетнего или совершеннолетнего, но нетрудоспособного ребенка, либо ребенок нетрудоспособного родителя), вовторых, наследодатель должен быть не только нетрудоспособным (по возрасту или по состоянию здоровья), но и нуждающимся в такой помощи со стороны возможного наследника, в-третьих, злостность характера уклонения от обязанностей по содержанию наследодателя, несомненно, должна быть установлена судом. Уклонение от выполнения обязанности по содержанию, в большинстве случаев, может быть признано злостным, в случае систематического неоказания материальной поддержки лицу, в ней нуждающейся. Однако, исходя из конкретных обстоятельств дела, можно допустить и такую ситуацию, когда 3 однократный безосновательный отказ обязанного содержать наследодателя лица от предоставления материальной помощи, повлекший резкое ухудшение состояния здоровья наследодателя, может быть расценен судом как злостное уклонение от выполнения обязанности по содержанию. Кроме того, необходимо отметить, что суд должен при рассмотрении такого спора учесть и причины, по которым лицо, обязанное содержать наследодателя, не исполняет своих обязанностей, имеются ли основания для освобождения этого лица от таких обязанностей (нетрудоспособность, тяжелая болезнь, препятствующая надлежащему исполнению обязанности, семейное и материальное положение, как такого лица, так и самого наследодателя). ВОПРОС: Является ли несоответствие лица, подписавшего- завещание вместо завещателя (рукоприкладчика), требованиям, перечисленным в пункте 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для признания завещания недействительным по аналогии с последствиями несоответствия свидетелей тем же требованиям? ОТВЕТ: Согласно п.3 ст.1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. Представляется, что требования, аналогичные тем, что предъявляются к свидетелю, должны предъявляться также и к рукоприкладчику Пунктом 2 ст.1124 ГК РФ предусмотрен перечень лиц, которые не могут подписывать завещание вместо завещателя (нотариус или иное удостоверяющее завещание лицо, лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг, дети и родители такого лица, не обладающие в полном объеме дееспособностью граждане, неграмотные, лица с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего, лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, кроме закрытых). Сложность представляет то обстоятельство, что в законе - п.3 указанной статьи - несоответствие рукоприкладчика указанным требованиям прямо не названо в качестве основания для признания завещания недействительным. Однако несоблюдение указанных требований может повлечь различные основания недействительности завещания. К примеру, рукоприкладчик к моменту подписания завещания уже был признан в судебном порядке недееспособным. В такой ситуации его подпись в завещании не имеет никакой юридической силы, вследствие чего завещание становится равноценным неподписанному, а, следовательно – ничтожным. Таким образом, привлечение рукоприкладчиком лица, указанного в перечне п.2 данной статьи, может являться основанием для признания завещания, подписанного таким лицом, недействительным по аналогии закона4 несоблюдение требований к свидетелю соответствии с п.3 ст.1124 ГК РФ. при составлении завещания в ВОПРОС: Может ли считаться находящимся в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишенным возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 — 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин в случае неожиданного для него ухудшения состояния здоровья (гипертонический криз, инфаркт миокарда и т.д.), наступившего при обстоятельствах, лишающих его возможности на получение своевременной медицинской помощи? Можно ли отнести к таким положениям ухудшение состояния здоровья при добровольном отказе гражданина от медицинской помощи? Может ли быть признано чрезвычайным обстоятельством само по себе состояние здоровья гражданина, лишающее его возможности совершить завещание в соответствии с указанными правилами в силу отсутствия необходимого времени (позднее время суток)? ОТВЕТ: Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами ст. 1124-1128 ГК РФ, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание. Исходя из указанных положений, следует признать, что обстоятельства, при которых возможно составление завещания в простой письменной форме, следует признавать чрезвычайными, если имеется реальная угроза жизни наследодателя вследствие неблагоприятных природных явлений (наводнение, пожар, землетрясение и т.п.), техногенных катастроф, военных действий и внезапно возникшей тяжелой болезни, например: в отдаленной местности, где отсутствует нотариус или лицо, имеющее право удостоверять завещание, в геологоразведочной партии и т.п. То есть, существенное значение имеет местонахождение такого лица при внезапном возникновении таких чрезвычайных обстоятельств (например, в космосе, в походе в горах и т.п.). Возможность отнесения обстоятельств к чрезвычайным должна оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами, установленными в каждом конкретном случае. Однако сложно представить ситуацию, когда лицо, у которого произошло внезапное ухудшение состояния здоровья по предложенному для обсуждения варианту, при таких обстоятельствах по состоянию своего здоровья сможет самостоятельно составить в простой письменной форме такое завещание и подписать его. Вместе с тем, в случае внезапного ухудшения состояния здоровья, например в выходной или праздничный день, при отсутствии у лица возможности совершения завещания в обычном порядке и при физической возможности самостоятельного составления завещания, суд, видимо, должен исследовать и дать оценку и длительности заболевания (в указанном случае сердечного или иного хронического), наличие у лица осведомленности о последствиях 5 имеющегося у него заболевания и иные, имеющие для правильного разрешения спора, обстоятельства. Сомнительным представляется обоснованность отнесения к чрезвычайным обстоятельствам составление завещания в такой форме лицом, отказавшимся добровольно от медицинской помощи, либо ввиду отсутствия необходимого времени, поскольку в силу ст.10 ГК РФ лицо при осуществлении своих гражданских прав должно действовать разумно и добросовестно. Само по себе позднее время суток при внезапном ухудшении состояния здоровья наследодателя (гипертонический криз, инфаркт) не может служить достаточным основанием для отнесения судом таких обстоятельств к чрезвычайным, поскольку в лечебном учреждении имеется лицо, удостоверяющее завещание, приравниваемое к нотариально удостоверенным завещаниям. ВОПРОС: В каком порядке может быть отменено или изменено завещание, совершенное в простой письменной форме, а также завещательное распоряжение в банке? Может ли быть отменено или изменено завещательное распоряжение в банке в обычном порядке при совершении нового-завещания по общим правилам статей 1125 - 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации? ОТВЕТ: Исходя из положений ст. 1129 и ст.1130 ГК РФ завещание, совершенное в простой письменной форме, может быть отменено либо изменено новым завещанием, составленным в общем порядке, предусмотренном ст.ст. 1124-1128 ГК РФ (действием). Кроме того, необходимо учесть, что завещание, составленное в простой письменной форме, утрачивает силу, если завещатель в течение одного месяца после прекращения чрезвычайных обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в общем порядке, предусмотренном ст.1124-1128 ГК РФ (бездействием). Пунктом 5 ст.1130 ГК РФ предусмотрено, что завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах, может быть отменено или изменено только такое же завещание. Завещательным распоряжением в банке (статья 1128 ГК РФ) может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке. Анализ положений статей 1128-1130 ГК позволяет сделать вывод о том, что завещательное распоряжение может быть отменено путем совершения завещания, удостоверенного нотариусом при условии, что такое завещание, удостоверенное нотариусом, является по отношению к распоряжению последующим. Кроме того, указанные распоряжения могут быть отменены и отдельным распоряжением об отмене такого распоряжения либо завещания в порядке, предусмотренном п.4 ст.1130 ГК РФ. ВОПРОС: В каких случаях судом может быть истолковано завещание? Может ли быть истолковано завещание в пользу лица, претендующего на наследство, если наследодателем допущена ошибка в завещании (неверно указано месторасположение недвижимого имущества), и в совершении нотариального действия наследнику отказано? 6 ОТВЕТ: В соответствии со ст.1132 ГК РФ в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. При толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нем распоряжений. Из практики рассмотрения споров, связанных с наследованием имущества, можно отметить для примера случай, когда завещатель в завещании делает распоряжение относительно принадлежащего ему на праве собственности имущества, завещая, например, принадлежащую ему на праве собственности квартиру, своей дочери. Однако при оформлении наследства после его смерти установлено, что квартира, в отношении которой сделано распоряжение наследодателем, на момент совершения завещания принадлежала ему и его супруге на праве общей равнодолевой собственности. При толковании такого завещания было бы неправильным руководствоваться только буквальным смыслом содержащихся в нем слов и выражений, поскольку к моменту составления завещания наследодатель не мог распорядиться указанным имуществом целиком. Вместе с тем, оснований для признания такого завещания недействительным не имеется, а за дочерью следует признать право собственности в порядке наследования на долю отца. Как и в приведенном примере, в случае возникновения спора о действительности завещания либо при отказе нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, суд вправе прибегнуть к толкованию завещания и в случае ошибки (описки) в указании адреса объекта недвижимого имущества, в отношении которого сделано распоряжение наследодателем. Действующим законодательством не предусмотрена специальная процедура с принятием отдельного процессуального документа по толкованию завещания. Толкование завещания судом при возникновении спора о действительности такого завещания находит отражение в судебном решении. ВОПРОС: Какие обстоятельства следует принимать во внимание в целях определения круга нетрудоспособных иждивенцев наследодателя при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на его иждивении? Какие лица могут быть отнесены к нетрудоспособным наследникам-иждивенцам? ОТВЕТ: При определении круга нетрудоспособных иждивенцев наследодателя при оценке доказательств, представленных заявителем (истцом) в подтверждение нахождения на его иждивении, следует учитывать, что условно их можно разделить на две категории: - нетрудоспособные иждивенцы, входящие в круг наследников, установленных законом очередей, независимо от их совместного проживания с наследодателем; - нетрудоспособные иждивенцы, не входящие в круг наследников по закону, при условии их совместного проживания с наследодателем. 7 При отсутствии других наследников по закону нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, не входящие в круг наследников по закону, однако проживающие совместно с наследодателем, наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. Сколь длительными бы ни были отношения иждивения, если они прекратились за год до открытия наследства, то они не дают бывшему иждивенцу право на имущество наследодателя. Анализируя сложившуюся нотариальную и судебную практику, к нетрудоспособным следует относить женщин, достигших возраста 55 лет, и мужчин – возраста 60 лет, инвалидов 1,2,3 групп независимо от того, назначена ли им пенсия по старости или инвалидности, лиц, не достигших возраста 16 лет, а для учащихся – 18 лет. При этом состоящими на иждивении наследодателя следует считать нетрудоспособных лиц, которые состояли на полном и постоянном содержании наследодателя, получавшими от него такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию. Единичные случаи оказания наследодателем материальной помощи такому лицу судами не рассматриваются как доказательства факта иждивения. К указанным выше доказательствам относятся справки о размере доходов наследодателя и наследника, если последний, будучи нетрудоспособным, имел какие-либо доходы, справки с места жительства наследодателя и иждивенца, доказательства наличия у иждивенца лиц, в силу закона обязанных его содержать, и размер такого содержания. ВОПРОС: Необходимо ли учитывать при определении наследственной массы, а также доли пережившего супруга в имуществе, нажитом во время брака с наследодателем, содержание брачного договора, которым режим раздельной собственности на указанное имущество устанавливается лишь в случае расторжения брака, а смерть одного из супругов наступила во время брака? ОТВЕТ: Содержание брачного договора – это, во-первых, выбор и установление правового режима имущества супругов либо будущих супругов. В соответствии с п.2 ст.42 Семейного кодекса РФ права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий. Брачный договор будет считаться совершенным под отлагательным условием, если супруги поставили возникновение своих конкретных прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет. Не могут быть предметом брачного договора вопросы распоряжения имуществом на случай смерти кого-либо из супругов, поскольку возможность распорядиться имуществом относится к понятию завещания, являющемуся односторонней сделкой, носящей исключительно личный характер, не требующей согласия иных лиц, в т.ч. и супруга. Исходя из приведенных норм, в указанном конкретном случае содержание брачного договора, устанавливающего режим раздельной собственности на совместно нажитое в период брака супругами имущество при отлагательном условии – «в случае расторжения брака», если смерть одного из супругов 8 наступила во время брака, содержание брачного договора относительно правового режима имущества учитываться не должно. ВОПРОС: Какие органы вправе и обязаны участвовать в наследственных правоотношениях от имени Российской Федерации, в частности получать свидетельства о праве на наследство и выступать от ее имени в судебных делах д наследовании? • Возможно ли обращение взыскания на выморочное имущество в виде жилого помещения, перешедшее в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в случае, если последним не получено свидетельство о праве на наследство и данное жилое помещение не было включено в соответствующий жилищный фонд? Кто при таких обстоятельствах отвечает по долгам наследодателя? Может ли быть обращено взыскание на недвижимость должника в случает, если он, получив свидетельство о праве на наследство на данное имущество, фактически пользуется и владеет им, но не произвел государственную регистрацию своего права в установленном порядке? ОТВЕТ: В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Пунктом 1 ст.1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. До недавнего времени правом на получение свидетельства о праве на наследство от имени Российской Федерации были уполномочены органы МНС РФ. 05.06.2008 года Правительством РФ было принято Постановление № 432 «О Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом», которым утверждено Положение об агентстве. В соответствии с п.5.35 указанного Положения Агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации Таким образом, от имени Российской Федерации вправе и обязаны участвовать в наследственных правоотношениях, в том числе получать свидетельства о праве на наследство и выступать в суде от имени государства по делам о наследовании ТУ ФАУГИ (Управление Росимущества по Псковской области), а если в состав наследства входит жилое помещение, расположенное на территории РФ, то от имени Российской Федерации вправе и обязано участвовать в наследственных правоотношениях муниципальное образование, в котором данное жилое помещение расположено (Администрация соответствующего муниципального образования). В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ процедуре принятия наследства придана обратная сила: принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 9 Право наследника на наследственное имущество в силу закона возникает со дня открытия наследства независимо от факта и момента государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство является не правоустанавливающим, а всего лишь правоподтверждающим документом (более того, получение его - это право, а не обязанность наследника). С учетом того, что наследник, принявший наследство, уже стал собственником входящего в состав наследства имущества, в том числе и недвижимого, факт отсутствия свидетельства о праве на наследство и (или) государственной регистрации прав на это имущество юридического значения не имеет. В обоих случаях наследник в силу закона стал собственником наследуемого имущества и дополнительного подтверждения его права собственности не требуется. Следовательно, взыскание может быть обращено на выморочное имущество в виде жилого помещения, перешедшее в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в случае, если последним не получено свидетельство о праве на наследство и данное жилое помещение не было включено в соответствующий жилищный фонд. По долгам наследодателя при указанных обстоятельствах будет отвечать соответствующего муниципальное образование, в котором расположено жилое помещение. Также может быть обращено взыскание на недвижимость должника, в случае, если он, получив свидетельство о праве на наследство на данное имущество, фактически пользуется и владеет им, однако не произвел государственную регистрацию своего права в установленном порядке. ВОПРОС: Является ли пресекательным срок, установленный статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения в суд наследника, пропустившего срок для принятия наследства? ОТВЕТ: В отличие от срока исковой давности, понятие и правила применения которого прямо сформулированы в главе 12 ГК РФ, в названном кодексе и других законах отсутствуют нормы о пресекательном сроке. Существенная разница между пресекательными сроками и сроками исковой давности заключается в том, что истечение пресекательного срока, безусловно, погашает само право, а к срокам исковой давности применяются правила, согласно которым лицо может осуществлять свое право и после истечения срока давности. Пресекательный срок в гражданском праве обычно рассматривается как срок, устанавливающий пределы существования субъективных гражданских прав и предоставляющий лицу строго определенное время для их реализации под угрозой прекращения в случае его неосуществления или ненадлежащего осуществления. К особенностям пресекательного срока относится то, что он всегда определяется достаточно точно, с указанием не только продолжительности, но и начала течения такого срока. Пресекательный срок применяется судом независимо от того, было ли об этом заявление от участвующих в деле лиц. 10 Исходя из приведенной правовой позиции, срок, установленный ст. 1155 ГК РФ для обращения в суд наследника, пропустившего срок для принятия наследства, можно считать пресекательным сроком. Вместе с тем, необходимо отличать пресекательный срок от срока существования субъективного права. Такой срок также предоставляет управомоченному лицу строго определенное время для реализации своего права. Однако, если сроки существования прав определяют нормальную продолжительность этих прав, то пресекательные сроки имеют своим назначением досрочное прекращение субъективных прав в случае их неосуществления или ненадлежащего осуществления. В судебной практике не сложилось единого мнения по вопросу о правовой природе установленного ст.1155 ГК РФ 6-месячного срока для обращения в суд. Можно предположить, что указанный срок является сокращенным сроком исковой давности, поскольку посредством такого обращения наследник защищает свое, оспариваемое другими наследниками, право на принятие наследства, что в соответствии с положениями главы 12 ГК РФ влечет для такого наследника возможность восстановления этого срока по правилам ст.205 ГК РФ, течение такого срока должно приостанавливаться при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.202 ГК РФ. Используемое законодателем словосочетание «обратился в суд в течение шести месяцев» позволяет сделать вывод о квалификации указанного срока как срока на обращение в суд. В свою очередь, срок на обращение в суд и срок исковой давности – категории не тождественные, что следует из содержания ч.6 ст.152 ГПК РФ, выделяющей обе указанные разновидности сроков. Представляется, что при установлении 6-месячного срока для обращения наследника в суд после того, как уважительные причины пропуска срока отпали, законодатель все же исходил из того, что неосуществление или ненадлежащее осуществление защиты наследником своих прав в указанный срок должно повлечь прекращение этого права на защиту, поскольку иное положение может привести к неоправданно длительному вступлению наследников в наследственные права и их реализации. Продолжительность промежутка времени между открытием наследства и принятием к рассмотрению иска о восстановлении пропущенного срока не должна подрывать стабильность гражданского оборота, оставляя в течение долгого времени наследников, уже принявших наследство, в неведении относительно окончательной судьбы перешедшего к ним имущества. При отсутствии единообразия судебной практики по указанному вопросу данные противоречия требуют соответствующих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ. ВОПРОС: Кого следует признавать ответчиками по делам о восстановлении срока для принятия наследства (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные наследники по закону или по завещанию отсутствуют (выморочное имущество)? ОТВЕТ: По делам о восстановлении срока для принятия наследства, если иные наследники по закону или по завещанию отсутствуют (выморочное имущество), ответчиками следует признавать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (территориальное управление), выступающее от 11 имени Российской Федерации, а в случае, если в состав наследства входит жилое помещение, расположенное на территории РФ, ответчиком также следует признавать Администрацию соответствующего муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. ВОПРОС: Подлежат ли применению положения абзаца второго пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае разрешения требований об установлении факта принятия наследства, заявленных по истечении срока для принятия наследства? ОТВЕТ: Заявления об установлении факта принятия наследства рассматриваются в порядке особого производства. Статья 264 ГПК РФ содержит перечень фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, в том числе об установлении факта принятия наследства. Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию. В случае разрешения судом требований об установлении факта принятия наследства, заявленных по истечении срока для принятия наследства, положения второго абзаца пункта 1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ применению не подлежат, поскольку требования об определении долей всех наследников в наследственном имуществе и признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными свидетельствуют о наличии спора о праве наследников на наследственное имущество. Как следует из ч.3 ст.263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. ВОПРОС: Следует ли толковать положения абзаца второго пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливающие, что при признании наследника принявшим наследство ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными, как запрет на признание таких свидетельств недействительными в части? ОТВЕТ: В соответствии с абз.2 п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Указанная норма не содержит прямого запрета на признание выданных нотариусом другим наследникам свидетельств о праве на наследство недействительным в части. 12 Вместе с тем, необходимо отметить, что в системном толковании положений п.п.1-3 указанной статьи все же можно сделать вывод о необходимости признания ранее выданных нотариусом свидетельств недействительными в полном объеме, поскольку пунктом 2 предусмотрено, что в случае принятия наследства обратившимся по истечении установленного законом срока наследником при наличии согласия на это других, принявших наследство, указанное согласие является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового. Такие же последствия предусмотрены законодателем при проведенной на основании свидетельства о праве на наследство государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Признание недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство в части может повлечь на практике технические сложности при внесении изменений в соответствующие записи о государственной регистрации прав, произведенные регистрирующим органом на основании ранее выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство. Следует отметить, что судебная практика при рассмотрении дел по искам о восстановлении срока для принятия наследства идет по пути признания ранее выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство недействительным в полном объеме (пример: кассационное определение Псковского областного суда от 01.04.2008 года по делу № 33-382). ВОПРОС: Предусматривает ли пункт 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации право одного из наследников по закону первой очереди совершить направленный отказ от наследства в пользу наследника любой последующей очереди в ситуации, когда имеется другой наследник первой очереди, принявший наследство? ОТВЕТ: Согласно п.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе совершить так называемый направленный отказ от наследства, т.е. отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии. Несмотря на отсутствие в п. 1 ст. 1158 ГК РФ специального указания об этом, тем не менее, не допускается направленный отказ от наследства в пользу лиц, признанных недостойными наследниками (ст. 1117 ГК РФ). Признание наследника недостойным может иметь место только по решению либо по приговору (в зависимости от оснований) суда. Если наследник не признан недостойным в судебном порядке, отказ других наследников в его пользу возможен. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или по завещанию. При этом при выборе лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследства, он не связан очередностью призвания их к наследованию. Например: - наследник первой очереди при наследовании по закону может отказаться от причитающейся ему доли в наследстве (а если он является единственным 13 наследником первой очереди - то от всего наследства) в пользу любого из наследников второй, третьей или последующих очередей; - наследник по завещанию может отказаться от наследства в пользу наследника по закону любой очереди (за исключением случая, когда все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам); - наследник может отказаться от наследства в пользу нескольких наследников как по закону, так и по завещанию и т.п. При отказе от наследства в пользу нескольких наследников наследник, отказывающийся от наследства, может определить их доли, при этом установить как равные, так и разные размеры долей. Если доли наследников, в пользу которых совершен отказ от наследства, не распределены между ними наследником, отказавшимся от наследства, доли их признаются равными. Отказ от наследства в пользу лиц, не являющихся наследниками по завещанию или по закону, т.е. в пользу лиц, не указанных в п. 1 ст. 1158 ГК РФ, не допускается. Отказ от наследства в пользу внуков и правнуков наследодателя, его племянников и племянниц, а также двоюродных братьев и сестер наследодателя может иметь место только в том случае, если они являются наследниками по завещанию или по закону (по праву представления). Если же завещания в их пользу не имелось и к моменту открытия наследства жив тот из их родителей, который является наследником по закону, отказаться от наследства в пользу перечисленных лиц нельзя, так как в этом случае они сами наследниками по закону не являются. Не допускается отказ в пользу кого-либо из наследников по закону или по завещанию в трех случаях, названных в ст. 1158 ГК РФ: - от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; - от обязательной доли в наследстве (ст. 1149 ГК РФ); - если наследнику подназначен наследник (ст. 1121 ГК РФ). ВОПРОС: Обязан ли нотариус, отказывая наследнику в выдаче свидетельства о праве на наследство, выдать письменное заключение с указанием причины отказа? ОТВЕТ: Нотариус обязан совершить нотариальное действие, если не имеется оснований для отказа в его совершении, предусмотренных ст.48 Основ законодательства о нотариате. При наличии оснований для отказа в совершении нотариального действия, в соответствии с абз.8 ст.48 Основ законодательства о нотариате, нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования, а также не позднее чем в 10-дневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия. Анализ совокупности норм Основ законодательства о нотариате и главы 37 ГПК РФ свидетельствует о том, что в случае отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, указанное решение им должно быть мотивировано и, по просьбе наследника, изложено в письменном виде. 14 Представляется, что в целях соблюдения прав и законных интересов обратившегося за совершением такого нотариального действия наследника в целях определения им способа и процессуального порядка защиты своего права целесообразно во всяком случае такого отказа изложить причины и мотивы решения, принятого нотариусом, в письменном виде. ВОПРОС: Следует ли учитывать при разрешении споров о преимущественном праве на неделимую вещь при разделе наследства, в состав которого входит жилое помещение (пункт 3 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации), правила абзаца второго пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующего выплату участнику долевой собственности компенсации вместо выдела его доли в натуре? Является ли компенсация, предусмотренная статьей 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, частным случаем компенсации, закрепленной пунктом 3 статьи 252 данного Кодекса, а пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации - общей нормой по отношению к его статье 1170? ОТВЕТ: Толкование положений, предусмотренных п.1 ст.1170 ГК РФ, позволяет сделать вывод о том, что норма указанной статьи является новеллой в российском наследственном праве и основана на общих положениях п.п.4 и5 ст.252 ГК РФ о том, что несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве общей собственности может быть устранена выплатой соответствующей денежной компенсации или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками вместо выдела его доли в натуре допускается по общим правилам ст.252 ГК РФ с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, что зачастую присутствует при разделе жилого помещения в виде квартиры, комнаты либо части жилого дома, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Правила о порядке и способах компенсации, позволяющие осуществить раздел наследства соразмерно стоимости причитающихся долей в наследстве, имеют принципиально общую основу, установленную для раздела общего имущества правилами ст.252 ГК РФ. К общему правилу относятся поддержание стоимостного равновесия при разделе имущества в натуре, а также в признании приоритета за соглашением участников общей собственности о порядке и способах раздела общего имущества и компенсации при разделе такого имущества. К особенностям правил о компенсационных выплатах при разделе наследства можно отнести новые виды компенсационных обязательств, обусловленные характером правоотношений и обеспеченные диспозитивными условиями встречного исполнения обязательств, такие как перераспределение наследственного имущества в натуре (возможность требовать предоставления в свою собственность другого имущества из состава наследства в целях восполнения недополученной ими наследственной доли, как предоставление 15 наследнику взамен неполученной им наследственной доли другого имущества в натуре или имущественных прав не из состава наследства, а из состава иного имущества, которым обладает наследник, воспользовавшийся преимущественным правом при разделе наследства, а также выплату наследникам денежной суммы, составляющей стоимость принадлежащих им наследственных долей в части, не покрытой передаваемым в натуре наследственным имуществом. В ряду отличительных особенностей компенсационных обязательств, возникающих при разделе наследства, по сравнению с положениями ст.252 ГК РФ, следует отметить, что наследник, имеющий право на компенсацию, не может отказаться от нее взамен сохранения за ним доли в праве общей собственности на неделимую вещь, а лишь вправе оспаривать предлагаемый способ компенсации либо отказаться от получения любой компенсации, но не вправе требовать сохранения права общей собственности на вещи из состава наследства, которые по праву преимущества переходят к определенному наследнику, выразившему волю к реализации такого права. Положения статьи 1170 ГК РФ конкретизируют общие правила, установленные ст.252 ГК РФ, и в случае расхождения установленных указанными нормами правил при разделе наследства применению подлежат правила ст.1170 ГК РФ, как специальной нормы, регулирующей правоотношения между наследниками при разрешении вопросов по разделу наследства при реализации наследником преимущественного права на получение в счет наследственной доли неделимой вещи, жилого помещения либо предметов домашней обстановки и обихода. Кроме предложенных к обсуждению вопросов, требующих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, следует отметить, что при рассмотрении дел указанной категории в практике возникали вопросы о порядке и способах защиты права наследников, оспаривающих право на наследство после смерти наследодателя его супруги по основаниям недействительности брака и несоблюдения порядка регистрации брака. Так, заявленные в суд требования сформулированы истцом – сыном наследодателя, как иск об исключении ответчицы из числа наследников по закону по мотивам предъявления ею нотариусу при оформлении наследственных прав подложного свидетельства о праве на наследство и оспаривании самого факта регистрации брака между наследодателем и ответчицей. В каком порядке возможно предъявление в суд иска по указанным основаниям при условии, что свидетельство о праве на наследство уже выдано ответчице нотариусом? В судебной практике возникали вопросы и о порядке признания права на обязательную долю в наследстве у наследника, имеющего двойное гражданство, сохраняющего гражданство РФ, длительное время проживающего за пределами РФ, и имеющего документ об установлении постоянной и полной утраты трудоспособности по правилам и в соответствии с требованиями законодательства страны, гражданство которой этот наследник также имеет, а также вопрос признания права такого наследника на обязательную долю в наследстве – недвижимом имуществе, находящемся на территории Российской Федерации. 16 ВОПРОС: Следует ли при разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, производить его оценку на момент открытия наследства или же на день разрешения спора в суде? ОТВЕТ: При разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, следует исходить из стоимости имущества на день разрешения спора в суде. В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ наследственное имущество считается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства, в связи с чем оснований усматривать какие-либо особенности при разделе данного имущества, по сравнению с иным имуществом данных лиц, находящегося в их общей долевой собственности, не имеется. Кроме того, какими-либо сроками раздела данного имущества наследниками не ограничен. ВОПРОС: Включаются ли в состав наследства имущественные права и обязанности наследодателя, приобретенные по договору купли-продажи недвижимости, в случае, если покупатель недвижимости умер до того, как переход права собственности был зарегистрирован? Каковы способы защиты прав наследников? ОТВЕТ: Имущественные права и обязанности наследодателя, приобретенные по договору купли-продажи недвижимости, в случае, если покупатель недвижимости умер до регистрации перехода права собственности входят в состав наследства, так как в силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом сам по себе факт отсутствия государственной регистрации не может служить безусловным основанием для непризнания прав по такому договору за умершим, если регистрация не была произведена именно ввиду его смерти. Так, например, согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 5 июля 2001 года №154-О, право лица возникает именно из договора. Государственная регистрация договора, равно как и государственная регистрация права не могут подменять собой договор как основание возникновения, изменения и прекращения права. Государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает лишь гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность. При этом отсутствие государственной регистрации договора аренды само по себе не лишает лицо права на судебную защиту. В связи с изложенным, а также с учетом способов судебной защиты (ст.12 ГК РФ), наследниками при указанной ситуации должен быть заявлен иск о 17 включении спорного имущества в наследственную массу и (по желанию) признании права в порядке наследования. ВОПРОС: Имеет ли право на предъявление в суд требования о признании сделки недействительной по основаниям статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник лица, заключившего сделку, в случае, если наследодатель при жизни эту сделку не оспаривал? ОТВЕТ: Наследник лица, заключившего сделку, в случае, если наследодатель при жизни эту сделку не оспаривал, имеет право на предъявление в суд требования о признании сделки недействительной по основаниям ст.179 ГК РФ. Однако, представляется, что возможность удовлетворения данного иска должна быть ограничена общим сроком исковой давности с учетом времени, прошедшего с момента совершения сделки. Так, если наследодатель совершил сделку за 6 месяцев до момента смерти и ее не оспаривал, то требования наследника могут быть удовлетворены только в течении оставшихся 6 месяцев годичного срока исковой давности (ч.2 ст. ГК РФ). Факт вступления в наследство, то есть, по сути, универсального правопреемства, основанием для возобновления срока исковой давности в силу ст.201 ГК РФ не является. Разумеется, при этом необходимо в судебном заседании устанавливать, знал ли наследодатель об обстоятельствах, которые могли послужить основанием для оспаривания сделки по ст.179 ГК РФ или нет. Если данные обстоятельства открылись только после его смерти (например, обман со стороны другой стороны по сделке), то срок исковой давности будет исчисляться именно с этого момента (ч.2 ст.181 ГК РФ). ВОПРОС: Возможно ли рассмотрение требований лиц, которым нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество на основании отсутствия правоустанавливающих документов, о признании за ними права собственности на данное имущество как за наследниками, а не о включении имущества в наследственную массу? ОТВЕТ: Рассмотрение требований лиц, которым нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество на основании отсутствия правоустанавливающих документов, о признании за ними права собственности на данное имущество как за наследниками, возможно. Выбор способа защиты своего права и предъявление соответствующего иска (о включении в наследственную массу или о признании права собственности на имущество в порядке наследования) принадлежит истцу. Единственным ограничением следует считать срок, прошедший с момента смерти наследодателя. Иск о признании права не может быть рассмотрен до истечения 6 месяцев с момента смерти наследодателя, то есть до определения полного круга наследников (п.1 ст.215 ГПК РФ). Если же заявлен иск о включении в наследственную массу, то он может быть рассмотрен судом независимо от истечения или не истечения данного срока. 18 ВОПРОС: В каких случаях суд признаёт право собственности на имущество в порядке наследования, а в каких – включает данное имущество в состав наследственной массы? ОТВЕТ аналогичен предыдущему ответу. Заявление одного или другого иска определяется диспозитивным правом истца на самостоятельный выбор способа защиты своего права. ВОПРОС: Вправе ли наследник обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на объект недвижимости, который был самовольно реконструирован наследователем? Возникает ли право собственности у наследника на реконструированный объект недвижимости? ОТВЕТ: Наследник вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на объект недвижимости, который был самовольно реконструирован наследодателем, так как иного способа защиты права в данном случае не усматривается. При этом наследник, например, в силу п.4 ч.17 ст.51 ГрК РФ может доказывать, что изменение объектов капитального строительства и (или) их частей, в данном случае не затрагивало конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышало предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, в связи с чем выдача разрешения на строительство (реконструкцию) не требовалось. ВОПРОС: Входит ли в состав наследства земельный участок, предоставленный наследодателю до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, если свидетельство, удостоверяющее его право на данный участок, не позволяет определить вид этого права? ОТВЕТ: Земельный участок, предоставленный наследодателю до введения в действие Земельного кодекса РФ, если свидетельство, удостоверяющее его право на данный участок, не позволяет определить вид этого права, входит в состав наследства, так как в силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят все принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В тоже время, так как в данном случае бесспорных документов наследники представить нотариусу не смогут, то единственным путем для приобретения права наследниками на такой земельный участок будет являться обращение в суд с иском о его включении в наследственную массу, либо о признании соответствующего права (собственности, пожизненного наследуемого владения) в порядке наследования. При этом вопрос о том, на каком именно праве земельный участок находился у наследодателя должен быть выяснен судом при рассмотрении дела по существу. ВОПРОС: Вправе ли наследники ставить вопрос о признании за ними права собственности на садовые участки, на которые наследодателями не были получены свидетельства о регистрации права собственности, но имеются такие документы, как: постановление муниципального органа о предоставлении земельных участков в собственность граждан в порядке приватизации земельных участков, список собственников, являющийся приложением к этому 19 постановлению, кадастровая выписка, в которой правообладателем значится наследодатель, членская книжка, иные документы? ОТВЕТ: Наследники вправе ставить вопрос о признании за ними права собственности на садовые участки, на которые наследодателями не были получены свидетельства о регистрации права собственности, но при наличии иных документов (постановление муниципального органа о предоставлении земельных участков в собственность граждан в порядке приватизации земельных участков, список собственников, являющийся приложением к этому постановлению, кадастровая выписка, в которой правообладателем значится наследодатель, членская книжка и т.д.), так как свидетельство о регистрации права собственности является лишь правоподтверждающим, а не правоустанавливающим документом. Правовое значение в изложенной ситуации имеют именно остальные указанные в вопросе документы, в первую очередь, - постановление муниципального органа о предоставлении земельного участка в собственность, как правообразующий и правоустанавливающий документ. В данном случае также применима позиция, изложенная в вышеуказанном определении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июля 2001 года №154-О. ВОПРОС: В каких случаях за наследниками может быть признано право либо право собственности на земельные доли (в том числе невостребованные), выделенные работникам сельскохозяйственных предприятий и работниками объектов социальной сферы на селе при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земли? ОТВЕТ: Обоснованную позицию по данному вопросу высказать не представляется возможным, ввиду отсутствия сельскохозяйственных предприятий на территории г.Пскова и, соответственно, отсутствием судебной практики. ВОПРОС: Переходит ли к наследникам работника - автора служебного изобретения - право на получение предусмотренного пунктом 4 статьи 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждения за использование изобретения в том случае, если патент на изобретение получен работодателем? ОТВЕТ: Обоснованную позицию по данному вопросу высказать не представляется возможным, ввиду отсутствия подобных дел в производстве суда, отсутствием соответствующей судебной практики. ВОПРОС: Какие государственные награды, которых был удостоен наследодатель, относятся к не подпадающим под действие законодательства о государственных наградах Российской Федерации и в соответствии с пунктом 2 статьи 1185 Гражданского кодекса Российской Федерации входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным Кодексом? 20 ОТВЕТ: Согласно ч.1 ст.1185 ГК РФ государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. При определении вида государственной награды следует руководствоваться Указом Президента РФ от 02.03.1994 №442 "О государственных наградах Российской Федерации". Все другие государственные награды, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, наследуются на общих основаниях. Это могут быть ордена и медали царской России, государственные награды иностранных государств, ведомственные знаки отличия (например, медаль "За усердие", учрежденная Приказом Министерства юстиции РФ от 25 февраля 2000г. № 75), региональные награды, награды общественных организаций. ВОПРОС: Кто является надлежащим ответчиком по делам о признании права на компенсационные выплаты по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", при наследовании по закону в случае отсутствия спора между наследниками? ОТВЕТ: Согласно действующему законодательству помимо наследников на наследственное имущество могут претендовать только два субъекта – муниципальные органы и государство. В силу ч.2 ст.1151 ГК РФ имущество в виде жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а иное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Интересы РФ в субъектах представляют территориальные органы Росимущества, в связи с этим именно данные органы будут являться надлежащими ответчиками по любым видам наследственного имущества, кроме жилых помещений. ВОПРОС: Как определяется подсудность дел (районному суду или мировому судье) о взыскании задолженности по выплате денежных сумм, образовавшейся как до, так и после смерти наследодателя (например, по коммунальным платежам за квартиру, входящую в состав открывшегося наследства; по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя)? Относятся ли данные дела к категории дел о наследовании? ОТВЕТ: В случае взыскания платежей, образовавшихся до смерти наследодателя, с его наследников данный спор будет связан с вопросами наследования прав и обязанностей умершего, в связи с чем в силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ подлежит разрешению районным судом, независимо от цены иска. В случае, если какие-либо долги, связанные с наследственным имуществом образовались уже после смерти наследодателя, то данный спор с вопросами наследства не связан, так как в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ наследственное имущество принадлежит наследникам уже с момента открытия наследства. В связи с этим 21 иск подлежит разрешению мировым или районным судом в зависимости от цены иска. ВОПРОС: Можно ли и в каком объеме (исходя из фактически принятого наследниками имущества, либо с учетом размера всего наследства) обратить взыскание по долгам наследодателя на наследственное имущество в случае его фактического принятия наследниками без оформления в установленном порядке своих прав? ОТВЕТ: Представляется, что вопрос о том, можно ли и в каком объеме обратить взыскание по долгам наследодателя на наследственное имущество в случае его фактического принятия наследниками без оформления в установленном законом порядке своих прав, сформулирован не совсем корректно. В силу ч.1 ст.1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом при разрешении споров, связанных с долгами наследодателя, судом принимается решение только о взыскании долгов наследодателя с наследников, то есть о взыскании какой-либо денежной суммы, а не об обращении взыскании на наследственное имущество. При этом долги, в силу вышеназванной нормы закона, конечно, взыскиваются в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Размер перешедшего имущества при этом является одним из предметов доказывания по делу со стороны истца. В тоже время вопрос об обращении взыскания на конкретное имущество по таким спорам не рассматривается, так как подобного механизма взыскания на стадии рассмотрения дела в суде не предусмотрено. Обращение взыскания на конкретное имущество может быть произведено лишь в стадии исполнения решения суда судебным приставом при наличии к тому предусмотренных законом «Об исполнительном производстве» оснований. Представляется, что единственным случаем, когда вопрос об обращении взыскания на конкретное наследственное имущество может быть рассмотрен судом при разрешении исковых требований, это когда наследственное имущество является предметом залога. При этом оснований для каких-либо изъятий из общего порядка обращения взыскания на заложенное имущество не имеется. ВОПРОС: Можно ли в рамках рассмотрения дела о взыскании задолженности кредиту в случае смерти должника рассмотреть вопрос о фактическом принятии наследства наследником, который в установленном порядке не обращался с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же отказался от наследства, а также привлечь данное лицо в качестве ответчика по делу? ОТВЕТ: Так как в силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то наследник имеет право, в принципе, вообще не обращаться к нотариусу, особенно, если в состав наследства не входит недвижимое имущество. Поэтому представляется возможным в рамках рассмотрения спора о взыскании с наследников долгов наследодателя рассмотреть вопрос о 22 фактическом принятии ими наследства, иначе целые категории лиц, фактически принявших наследство в силу закона, будут необоснованно выведены из данных правоотношений. ВОПРОС: В каком размере подлежат взысканию денежные суммы по требованиям кредиторов наследодателя в случае, если судом в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приостановлено рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в установленном порядке в собственность Российской Федерации, в собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования: за весь период просрочки исполнения обязательства или за исключением времени на принятие наследства (переход выморочного имущества)? ОТВЕТ: Вопрос о том, в каком размере подлежат взысканию денежные суммы по требованиям кредиторов наследодателя в случае, если судом в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ приостановлено рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или переходе выморочного имущества в установленном порядке в собственность РФ и иных субъектов: за весь период просрочки исполнения обязательства или за исключением времени на принятие наследства, сформулирован не совсем корректно. Непонятно, какие именно выплаты имеются ввиду. Если подразумеваются проценты за пользование кредитом, то представляется, что начисление всяких процентов прекращается со смертью наследодателя (см. ответ на следующий вопрос), в связи с чем приостановление или неприостановление рассмотрения дела в порядке ч.3 ст.1175 ГК РФ правового значения не имеет. ВОПРОС: Прекращается ли в связи со смертью заемщика начисление процентов за пользование кредитом и должны ли нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом его наследники? ОТВЕТ: Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Согласно ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности прекращается смертью. Таким образом, представляется, что при рассмотрении вопросов о размере ответственности наследников по долгам наследодателей, такие долги могут быть взысканы исключительно в том же объеме, в каком они образовались на момент смерти наследодателя, так как с момента смерти каких-либо прав и обязанностей наследодатель уже приобретать и нести не мог. Таким образом, с момента смерти начисление любых процентов по обязательствам наследодателя прекращается и долги переходят к наследникам только в том объеме, в каком они существовали на день смерти наследодателя. ВОПРОС: В каком размере следует определять задолженность правопреемника умершего заемщика по кредитному договору (на дату смерти заемщика или на дату вынесения решения суда)? 23 ОТВЕТ: Задолженность правопреемника умершего заемщика по кредитному договору следует определять на день смерти наследодателя. Мотивы такой позиции приведены в предыдущем ответе. ВОПРОС: Возможна ли ответственность поручителя за исполнение кредитного договора при наличии наследников умершего заемщика и наследственного имущества? Возможно ли правопреемство в случае смерти поручителя? ОТВЕТ: Согласно разъяснению, изложенному в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника). В тоже время правопреемство в случае смерти поручителя невозможно. В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В то же время частью 2 указанной нормы закона закреплено, что в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, что исключает возможность перехода к правопреемникам умершего соответствующих прав и обязанностей. По своей правовой природе обязательство поручительства неразрывно связано с личностью поручителя, так как по такому обязательству именно конкретное лицо, исходя из своего личного отношения к заемщику, дает свое согласие выступать его поручителем. ВОПРОС: Какова ответственность наследников являвшегося поручителем по кредитному договору? по долгам наследодателя, ОТВЕТ: Если до момента смерти поручителя с него судом уже была взыскана какая-либо сумма по договору поручительства, то наследники поручителя несут ответственность в пределах данной суммы. Если нет, то права и обязанности поручителя, как указано выше, к ним не переходят. Председатель Т.П. Синилова 24
