Неработающий пенсионер отстоял свои льготы, несмотря на

Дело № 2-1171/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Ярославль
24 марта 2014 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Нуваховой О.А.,
при секретаре Лукиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому
заявлению Ярославского транспортного прокурора в интересах Смирнова Е.А. к ОАО
«РЖД о признании права на получение льгот и социальных гарантий,
УСТАНОВИЛ:
Ярославский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Смирнова Е.А. с
иском к ОАО «РЖД», в котором просит обязать ответчика признать за Смирновым Е.А.
право на получение льгот и социальных гарантий, установленных Коллективным
договором ОАО «РЖД» на <данные изъяты>-<данные изъяты> годы для неработающих
пенсионеров.
Исковые требования мотивированы тем, что Смирнов Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ
работал на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в <данные
изъяты>,
из
которой
был
уволен
ДД.ММ.ГГГГ,
то
есть
до
упразднения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в составе <данные изъяты>, в связи с
выходом на пенсию. Смирнов Е.А. имеет право на представление ему социальных льгот,
предусмотренных названным Коллективным договором. Однако указанные льготы
Смирнову Е.А. не предоставляются, что является неправомерным. Статья 45 ГПК РФ не
предусматривает ограничений для обращения прокурора в защиту нарушенных или
оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых
отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В ДД.ММ.ГГГГ в
Ярославскую транспортную прокуратуру поступило заявление Смирнова Е.А. с просьбой
обратиться в суд в его интересах.
В судебном заседании помощник Ярославского транспортного прокурора Гарбар
Ю.В. исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом
заявлении.
Истец Смирнов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Кокина Е.С. в судебное
заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указано, что раздел №
«Основные понятия» Коллективного договора ОАО «РЖД» на <данные изъяты>-<данные
изъяты> годы предусматривает понятие неработающего пенсионера, а также исключения
из
числа
неработающих
пенсионеров.
Истец
был
уволен
не
из
организаций
железнодорожного транспорта, имущество которой внесено в уставный капитал ОАО
«РЖД», а потому не может быть отнесен к категории неработающих пенсионеров,
которым предоставляются льготы и социальные гарантии в соответствии с положениями
Коллективного
социальные
договора.
гарантии
Предусмотренные
являются
Коллективным
дополнительными
договором
гарантиями
по
льготы
и
сравнению
с
установленными законом, и не предоставление данных льгот не является отменой
гарантий и льгот, предусмотренных действующим законодательством.
Представитель третьего лица ФГП ВО ЖДТ РФ в судебное заседание не явился,
представил письменный отзыв, согласно которому, считал, что исковые требования
подлежат удовлетворению
Заслушав объяснения истца, помощника Ярославского транспортного прокурора,
исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые
требования Смирнова Е.А. подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Е.А. был принят на
работу на должность <данные изъяты> на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен
в <данные изъяты>, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Смирнов Е.А. работал <данные изъяты>, откуда был уволен в связи с выходом на
пенсию ДД.ММ.ГГГГ
Решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года,
вынесенным по иску Ярославского транспортного прокурора в интересах Смирнова Е.А. к
ОАО «РЖД» о признании права на получение льгот и социальных гарантий, за
Смирновым Е.А. признано право на получение льгот и социальных гарантий,
установленных Коллективным договором <данные изъяты>-филиала ОАО «РЖД»
на <данные изъяты>-<данные изъяты> годы для неработающих пенсионеров.
Коллективный договор <данные изъяты>-филиала ОАО «РЖД» на <данные
изъяты>-<данные изъяты> годы прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из
обстоятельств дела, с этого времени Смирнову Е.А. престали выплачивать ежемесячную
материальную помощь и предоставлять иные льготы и гарантии, установленные для
пенсионеров ОАО «РЖД». Названным решением суда установлено, что ОАО «РЖД»
является правопреемником <данные изъяты>, включавшего в качестве структурного
подразделения <данные изъяты>, в которой работал Смирнов Е.А..
В силу ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.
Согласно разделу № Коллективного договора ОАО «РЖД» на <данные изъяты><данные изъяты> годы неработающие пенсионеры- лица, уволенные по собственному
желанию в связи с выходом на пенсию (в том числе по инвалидности в связи с трудовым
увечьем, профессиональным заболеванием или иным возникшим не по вине работника
повреждением здоровья) из компании или доДД.ММ.ГГГГ из организации федерального
железнодорожного транспорта, имущество которых внесено в уставный капитал ОАО
«РЖД», а также действующих в них профсоюзных организаций.
К неработающим пенсионерам не относятся лица, уволенные по собственному
желанию в связи с выходом на пенсию из <данные изъяты> (<данные изъяты>)-филиалов
и структурных подразделений железных дорог -федеральных государственных унитарных
предприятий МПС России.
Коллективный договор <данные изъяты>-филиала ОАО «РЖД» на <данные
изъяты>-<данные
изъяты>
годы
содержал
абсолютно
аналогичные
определения
неработающих пенсионеров и лиц, которые к этой категории не относятся. Решением
Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена необоснованность отнесения
Смирнова Е.А. к лицам, не относящимся к категории неработающих пенсионеров,
имеющих право на получение льгот и социальных гарантий от ОАО «РЖД».
Поэтому суд признает отказ в предоставлении льгот и социальных гарантий
Смирнову Е.А. незаконным.
Более
того,
суд
учитывает,
что,
согласно
справке <данные
изъяты>
от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов Е.А. продолжает состоять на ветеранском учете в <данные
изъяты> в <данные изъяты> №.
Согласно п.№ «Отраслевого соглашения по организациям железнодорожного
транспорта на<данные изъяты> - <данные изъяты> годы», утвержденного Российским
профсоюзом железнодорожников и транспортных строителей, Советом Общероссийского
отраслевого объединения работодателей железнодорожного транспорта ДД.ММ.ГГГГ,
неработающие пенсионеры - лица, уволенные в связи с выходом на пенсию из
Организаций или до ДД.ММ.ГГГГ из организаций федерального железнодорожного
транспорта, имущество которых внесено в уставный капитал ОАО "РЖД", и из
действующих в них организаций Профсоюза, находящиеся на ветеранском учете в
Организациях и не состоящие на дату предоставления гарантий, предусмотренных
настоящим Соглашением и коллективными договорами Организаций, в трудовых
отношениях с любым работодателем.
Поскольку Смирнов Е.А. состоит на ветеранском учете в <данные изъяты> филиале ОАО «РЖД», отказ в предоставлении ему льгот и социальных гарантий является
необоснованным и по этой причине.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.41 ТК РФ в коллективном договоре могут
устанавливаться льготы и преимущества для работников, условия труда, более
благоприятные по сравнению с установленными законами, иными нормативными
правовыми актами, соглашениями, с учетом финансово-экономического положения
работодателя.
Статья 2 ТК РФ предусматривает среди принципов правового регулирования
трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений, принцип
равенства прав и возможностей работников.
Условия
коллективного
договора,
исключающие
из
числа
неработающих
пенсионеров лиц, уволенных из <данные изъяты>, ставят в неравное положение
пенсионеров <данные изъяты> по сравнению с пенсионерами других структурных
подразделений <данные изъяты>, уволившихся по собственному желанию в связи с
выходом на пенсию в один и тот же период времени, а потому ввиду нарушения
основополагающих принципов трудового законодательства применению не подлежат.
Следовательно, за истцом должно быть признано право на социальные гарантии и
льготы для неработающих пенсионеров, установленные Коллективным договором ОАО
«РЖД» на <данные изъяты> – <данные изъяты> годы.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ОАО «РЖД» подлежит взысканию в
доход бюджета г.Ярославля государственная пошлина пропорционально удовлетворенной
части исковых требований, что составляет 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые
требования
Ярославского
транспортного прокурора
в
интересах
Смирнова Е.А. удовлетворить.
Признать за Смирновым Е.А. право на получение льгот и социальных гарантий,
установленных Коллективным договором ОАО «РЖД» на <данные изъяты>-<данные
изъяты> годы для неработающих пенсионеров.
Взыскать с Открытого акционерного общества «РЖД» в бюджет муниципального
образования город Ярославль государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного
месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г.
Ярославля.