ООО Урал-Автобизнес

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2008 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург
В.А.,
12 февраля 2008 года
Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Чернышов
при секретаре Щербаковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М... Амалии
Карапетовны к ООО «Урал-Автобизнес-Север» о восстановлении нарушенных прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в сумме 46800,00 рублей,
морального вреда в сумме 50000,00 рублей в связи с тем, что ответчиком нарушены сроки окончания
исполнения договора купли-продажи автомобиля ЧЕРИ ФОРА.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что между ним и
ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля ЧЕРИ ФОРА, черного цвета, стоимостью
406000 рублей. Истец свои обязательства выполнил, оплатил аванс в сумме 60000 рублей при
заключении договора. Оставшуюся сумму обязан был выплатить при получении автомобиля в
автосалоне ответчика в г. Екатеринбурге. Ответчик обязался поставить и передать автомобиль в срок
до 30.06.2007 года, поскольку автомобиля, у ответчика при заключении договора не было. Это
подтверждается и тем, что до 30.06.2007 года ответчик предлагал ему передать автомобиль голубого и
бежевого цветов, на что он не согласился. До 30.06.2007 года ответчик автомобиль не поставил и не
передал, пояснив, что документы на автомобиль еще не поступили. 10.07.2007 года обратился к
ответчику с претензией и потребовал передать ему автомобиль в семидневный срок. Автомобиль уже
находился у ответчика, истец не мог его получить, так как не было на него документов, в том числе и
паспорта транспортного средства. Ответчик передал документы на автомобиль только 19.07.2007 года,
после их поступления, без автомобиля, так как от него не поступила полностью оплата. Оплата за
автомобиль не поступала по вине ответчика . Поскольку ответчик не передал своевременно
документы на автомашину, банк в котором истец брал кредит на оплату автомобиля, деньги не
перечислил. После того, как истец получил документы на автомобиль, сотрудники банка ушли в отпуск,
деньги были не перечислены. Банк перечислил деньги ответчику только 26.07.2007 года и только после
этого ответчик передал истцу автомобиль. В связи с неисполнением ответчиком обязательств,
постоянно находился в подавленном состоянии, нервничал, часто при этом беспокоили головные
боли. Подавленное состояние сказывалось на результатах работы, на состоянии беременной дочери,
что также угнетало. Считает, что ответчик нарушил требования ст. 487 Гражданского кодекса
Российской Федерации, ст. 4, 10, 12, 15 Закона РФ «О правах потребителей», своевременно не
поставил и не передал ему по договору купли-продажи автомобиль, следовательно обязан уплатить
неустойку в сумме 46800 рублей, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 11%
годовых, за просрочку исполнения обязательств в 26 дней, с 30.06.3007 года по 26.07.2007 года из
расчета 3% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы предоплаты в 60000 рублей,
компенсировать моральный вред в размере 50000 рублей, 50% штрафа в доход государства за
невыполнение в добровольном порядке его требований.
Представитель ответчика Асаева Э.А., действующая на основании доверенности от 10 мая 2007
года, исковые требования истца не признала и пояснила, что между ответчиком и истцом был заключен
договор купли-продажи автомобиля ЧЕРИ-ФОРА, черного цвета, 2007 года выпуска, стоимостью
406000,00 рублей. Автомобиль должен был быть закуплен, через московских посредников в Китае, и
передан истцу в срок до 30.06.2007 года. Истец уплатил сумму аванса в размере 60000 рублей,
оставшуюся часть должен был выплатить в день получения автомобиля. Ответчик добросовестно
выполнил свои обязательства, однако в связи с тем, что поставки автомобиля из Китая своевременно
не было не смог выполнить свои обязательства своевременно. Автомобиль поступил ответчику до
19.07.2007 года, но не мог быть выдан истцу, поскольку документы на него, в том числе и паспорт
транспортного средства, поступили только 19.07.2007 года и были переданы истцу в этот же день. В
связи с поступлением оплаты за транспортное средство по вине истца только 26.07.2007 года, в этот же
день автомобиль был передан истцу. Ответчик не может нести ответственность в соответствие с
Законом РФ «О защите прав потребителя», поскольку редакция указанного закона в период
правоотношений между истцом и ответчиком не содержит ответственности ответчика за не
своевременную поставку товара потребителю. Ответчик может нести ответственность только за
пользование чужими денежными средствами в силу ст. 478 и 395 Гражданского Кодекса Российской
Федерации. С целью урегулировать отношения с истцом ему было предложено получить у ответчика
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 316,67 рублей и компенсацию за
причиненный моральный вред в размере 500 рублей, от получения которых истец отказался. Поскольку
вина ответчика есть в несвоевременной передаче ему транспортного средства, просит суд
удовлетворить требования истца частично в размере указанной суммы.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает
иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая
сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований
и возражений по иску.
В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна
сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а
покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствие со ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору
купли-продажи могут быть любые вещи. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара,
имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет
создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из
характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор
позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствие со ст. 456, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан
передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено
договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее
принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества,
инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или
договором. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется
договором купли-продажи.
В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено
договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в
момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан
покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в
распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в
надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара
к передаче.
В соответствие со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец,
осуществляющий предпринимательскую деятельность, при продаже товаров в розницу, обязуется
передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного
пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору
розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, применяются законы о защите прав
потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствие с ним. В соответствие со ст. 455 ГК РФ
договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент
заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем,
если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
В соответствие со ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной куплипродажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара,
предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной
купли-продажи товара по образцам считается исполненным с момента доставки товара в место,
указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента
доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя юридического лица.
В соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации № 918 от 21.07.1997
года «Об утверждении правил продажи товаров по образцам», далее «Правила» покупателем является
гражданин, имеющий намерение приобрести, либо приобретающий, или использующий товары,
исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением
предпринимательской деятельности, а продавец - организация независимо от ее организационно правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров по
образцам. Покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца
ознакомиться с демонстрируемыми образцами, выбрать и приобрести необходимые товары,
передаваемые покупателю после их доставки в указанное им место, если иное не предусмотрено
договором. Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или
товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи. Продавец
обязан передать товар покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре. Одновременно с
товаром продавец обязан передать покупателю относящиеся к нему документы (технический паспорт,
инструкцию по эксплуатации и другие).
В соответствие с п. 33 Правил в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной
оплаты товара, не исполняет обязанность по его передаче в установленный договором срок,
покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной
оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом с указанной суммы продавец уплачивает
проценты в порядке, определяемом в соответствии с Гражданским кодексом Российской
Федерации.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 29 мая 2007 года заключен
договор купли-продажи транспортного средства № 463, что подтверждается и формой составления
договора и условиями по продаже, покупке автомобиля, форме оплаты за приобретаемый товар. О том,
что между истцом и ответчиком заключен именно договор купли-продажи сторонами не оспаривается.
Указанный договор не может быть договором поставки, поскольку договор заключен между истцом и
ответчиком для использования приобретаемого товара не в целях предпринимательской деятельности,
что характерно для договора поставки, а в целях связанных с удовлетворением личных, семейных,
домашних нужд, сторонами не оспаривается. В соответствие с заключенным договором ответчик
обязался продать истцу автомобиль ЧЕРИ ФОРА, черного цвета, 2007 года выпуска, стоимостью
406000,00 рублей, который будет приобретен у третьих лиц, по выставленному в автосалоне образцу,
снять автомобиль с продажи в случае его поступления в автосалон до полной оплаты его покупки
истцом, обеспечить оформление документов по гарантийному и сервисному обслуживанию и передать
автомобиль в срок до 30 июня 2007 года. Истец обязался купить автомобиль ЧЕРИ ФОРА, 2007 года
выпуска, стоимостью 406000,00 рублей, при подписании договора купли-продажи внести аванс в сумме
60000,00 рублей, при получении автомобиля оплатить остаток стоимости автомобиля в сумме
346000,00 рублей. Ответчик обязан был передать автомобиль истцу в срок до 30.06.2007 года, а
покупатель обязуется принять и выплатить полную стоимость автомобиля в автосалоне ответчика в г.
Екатеринбурге, что подтверждается договором между истцом и ответчиком (л.д.9)., не оспаривается
сторонами.
Истцом свои обязательства по договору исполнены, в день подписания договора уплачена сумма
аванса в 60000,00 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.17), который недоверия у судьи не
вызывает, ответчиком не оспаривается.
В срок, предусмотренный договором, ответчик истцу автомобиль не передал, в связи с чем истец 10
июля 2007 года обратился к ответчику с претензией и требованием передать ему автомобиль в
семидневный срок, т.е. до 18 июля 2007 года, что также ответчиком исполнено не было.
Паспорт транспортного средства на автомобиль был передан ответчиком истцу только 19 июля
2007 года, что подтверждается справкой начальника отдела продаж ответчика (л.д.10), которая у суда
сомнений не вызывает, истцом не оспаривается. В день передачи паспорта транспортного средства
истцу, т.е. 19.07.2007 года автомобиль уже находился у ответчика, что сторонами не оспаривается.
Автомобиль не был передан истцу вместе с паспортом транспортного средства, в связи с тем, что от
истца ответчику не поступила оставшаяся часть стоимости автомобиля, в размере 346000,00 рублей.
Указанную сумму истец не имел возможности оплатить 19.07.2007 года и получить при этом
автомобиль по той причине, что часть сотрудников банка, в котором он получил кредит на автомашину, не
связанный с ответчиком, ушли в отпуск, в следствие чего произошла задержка платежа, по
заключенному между истцом и банком кредитному договору, что истцом не оспаривается..
Банк оплатил ответчику за истца оставшуюся сумму за автомобиль в размере 346000,00 рублей
только 26.07.2007 года, в этот же день истец получил автомобиль, что истцом не оспаривается,
ответчиком доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ истец не доказал суду, что задержка передачи автомобиля ответчиком в
период с 19.07.2007 года по 26.07.2007 года произошла по вине ответчика.
Таким образом, мировой судья находит, что в период с 19.07.2007 года по 26.07.2007 года
ответчиком не выполнены условия договора о передаче автомобиля истцу по его вине, не оплатившего
оставшуюся стоимость автомобиля в размере 346000,00 рублей.
В силу п.п. 1, 4 ст. 13 Федерального Закона о «Защите прав потребителей» за нарушение прав
потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или
уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность,
предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная
организация и уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от
ответственности за неисполнение обязательств или за не надлежащее исполнение обязательств, если
докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие
непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик нарушил законные права истца как
потребителя, не своевременно исполнив свои обязательства по заключенному между ними договору
купли-продажи, на их правоотношения, в силу ст. 13 закона «О защите прав потребителей»
распространяется действие указанного закона. Ответчиком не доказано суду, что задержка передачи
автомобиля истцу в период с 30.06.2007 года по 18.07.2007 года произошла не по его вине.
В то же время, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3% от уплаченной
ответчику в качестве аванса суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства не основаны на
законе РФ «О защите прав потребителя», и не могут быть удовлетворены по следующим
обстоятельствам.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком не был заключен договор
поставки автомобиля, следовательно, договор, заключенный между сторонами, не может
рассматриваться как договор оказания услуги или выполнения работы по поставке автомобиля истцу. На
основании этого требования истца взыскании с ответчика неустойки в размере 3% от уплаченной
ответчику в качестве аванса суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства не могут быть
судом удовлетворены. Поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи
автомобиля, а какая-либо ответственность по указанному договору, связанная с несоблюдением сроков
окончания передачи товара истцу в период действия правоотношений между ним и ответчиком
отсутствовали, требования истца об ответственности ответчика в виде неустойки, на основании закона РФ
«О защите прав потребителя», также не могут быть удовлетворены.
В силу ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли продажи
предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом
товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный
договором. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты не исполняет
обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать
передачи оплаченного товара. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче
предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на
сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего
Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара
покупателю.
В соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их
неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо
неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих
средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой
банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При
взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной
ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила
применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за
пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если
законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более
короткий срок.
Между истцом и ответчиком не установлена договорная ответственность о размере процентов за
невыполнение договора, сторонами не оспаривается, подтверждается заключенным между сторонами
договором. Сроки передачи автомобиля допущены по вине ответчика не выполнившего п.7 Договора от t 29
мая 2007 года на 19 дней, т.е. с 30.06.2007 года по 18.07.2007 года. Доказательств невозможности
исполнить указанное требование договора в установленные им сроки не по его вине, в силу ст. 56 ГПК РФ,
ответчиком суду не представлено. Следовательно, исковые требования истца об уплате . ответчиком
процентов в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации законны,
обоснованны и подлежат удовлетворению.
При определении размера процентов мировой судья не может положить в основу их исчисления
расчеты, представленные истцом, поскольку расчет истцом произведен неверно. Размер процентов
должен быть исчислен следующим образом.
В соответствие телеграммой ЦБ РФ № 1839-У от 18.06.2007 года с 19.06.2007 года ставка
рефинансирования составляет 10% годовых. Истцом уплачен аванс в сумме 60000 рублей, который
ответчиком удерживался неправомерно с 30.06.2007 года по 18.07.2007 года, т.е. в течение 19 дней. Размер
процентов составляет 316,67 рублей (60000,00 руб. *10% / 360 * 19 дн.).
Таким образом, с ответчика должны быть взысканы в пользу истца 316,67 рублей. В соответствии со
ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные
неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на
нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О Защите прав потребителя» моральный вред, причиненный
потребителю, вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией,
выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя,
предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в
области прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер
компенсации морального вреда, определяется судом и не зависит от размера возмещения
имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего
удовлетворению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Ответчиком были грубо нарушены условия договора, вследствие чего истец вынужден был
неоднократно обращаться как к нему, по поводу передачи ему автомобиля, так и в банк по поводу
перечисления ответчику денежных средств. Денежные средства за автомобиль по вине ответчика, не
представившего автомашину к указанному в договоре сроку, не были перечислены своевременно, до ухода
сотрудников банка в отпуск, что повлияло на сроки их перечисления, представителем ответчика не
оспаривается. В связи с неисполнением ответчиком обязательств истцу пришлось неоднократно
отпрашиваться с работы, истец находилась в подавленном состоянии, переживала, нервничала, ее
беспокоили головные боли. Ее подавленное состояние сказывалось на результатах работы, на
состоянии беременной дочери, что также заставляло ее нервничать. Доказательств обратного
ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования истца о компенсации ему причиненного ответчиком морального вреда
подлежат частичному удовлетворению.
Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000
рублей судья находит чрезмерными и завышенными, не соответствующими размеру причиненного
ответчиком морального вреда, сроку в течение которого моральный вред был причинен. С учетом
требований разумности и справедливости, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в счет
компенсации морального вреда, причиненного истцу, 3000 рублей.
В силу ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» с ответчика в случае установления его вины
должен быть взыскан штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в случае
несоблюдения им добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
10 июля 2007 года истцом была передана ответчику претензия, что подтверждается подписью
должностного лица ответчика, заверенная штампом (л.д.8). В претензии истец, в связи с нарушением
ответчика сроков предоставления автомобиля требует предоставить ему автомобиль в семидневный срок.
Судом установлена вина ответчика в неисполнении сроков передачи истцу автомобиля по
заключенному между ними договору купли-продажи, однако законных требований, установленных Законом
«О правах потребителя», неисполнение которых влечет ответственность продавца, истцом ответчику не
предъявлялось. Требование о предоставлении ему автомобиля в семидневный срок к таким требованиям
не относится.
Таким образом, суд не находит законных оснований взыскать с ответчика штраф в доход местного
бюджета за неисполнение им добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные по делу судебные расходы
(государственную пошлину) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с
ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет
пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствие со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми
судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до
10000 рублей размер государственной пошлины составляет 4% от цены иска, но не менее 200 рублей, при
подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск М... Амалии Карапетовны к ООО «Урал-Автобизнес-Север» о защите прав потребителя
удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Урал-Автобизнес-Север» в пользу М... Амалии Карапетовны проценты за
пользование чужими денежными средствами в сумме 316 (Триста шестнадцать) рублей 67 копеек,
компенсацию морального вреда в размере 3000 (Трех тысяч) рублей 00 копеек, всего в сумме 3316 (Три
тысячи триста шестнадцать) рублей 67 копеек.
Взыскать с ООО «Урал-Автобизнес-Север» госпошлину в федеральный бюджет в сумме 300 (Триста)
рублей 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.
Екатеринбурга в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы
через мирового судью, вынесшего решение.
Мировой
судья
В.А.
Чернышов