Решение по иску о расторжении предварительного договора

Дело № НОМЕР
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола ДД.ММ.2014 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи ФИО,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЮЛ1 о
взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ЮЛ1 о расторжении предварительного договора
купли-продажи транспортного средства №, взыскании ответчика уплаченные за товар
денежные средства в размере СУММА руб., взыскании неустойки в размере СУММА руб. в
связи с нарушением срока передачи товара, компенсации морального вреда в размере
СУММА руб. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и
ЮЛ1 заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства, бывшего
в употреблении, № № – автомашины МАРКА МОЕЛЬ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
оплатил цену товара, предусмотренную договором. В соответствии с п. 1.3 предварительного
договора основной договор должен быть исполнен не позднее ДД.ММ.2013 года, однако до
настоящего времени автомашина не передана, в связи с чем истцом исчислена неустойка за
период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением суда от ДД.ММ.2014 года исковое заявление в части требования о
расторжении договора оставлено без рассмотрения.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещение направлялось по
известному суду месту нахождения ответчика. Суд принимает во внимание, что ответчиком
является юридическое лицо, определившее место своего нахождения, по которому судом
направлялась судебная корреспонденция. Судебное заседание неоднократно в пределах
установленного законом срока рассмотрения дела откладывалось для обеспечения
извещения ответчика, однако судебная корреспонденция не получена ответчиком. Ранее
ответчиком исковой материал получен, однако вследствие несвоевременного возвращения в
суд почтового извещения судебное заседание было отложено. Какие-либо ходатайства
ответчик не заявил, доказательств не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к
выводу об исполнении обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного
заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как указано в п.п. 1,4 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 28 июня 2012года N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о
защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать,
что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий,
приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары
(работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд,
не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация
либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер),
осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются
отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом
Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-I «О защите прав потребителей»,
другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными
нормативными правовыми актами Российской Федерации.
К отношениям сторон предварительного договора (стать 429 ГК РФ), по условиям
которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или
приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных,
домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской
деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от
ДДМ..2014 года ЮЛ1 в качестве вида своей деятельности указало розничную торговлю
автотранспортными средствами.
ФИО1 заключил договор в целях приобретения автомашины для личных нужд.
Таким образом, к правоотношениям сторон применяются нормы Закона Российской
Федерации «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 1-4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»
договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно
оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в
определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче
товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору
вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков,
причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока
передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи
предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день
просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты
товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача
товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю
или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно
уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму
предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном
возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня
предъявления соответствующего требования.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЮЛ1 заключен
предварительный договор купли-продажи транспортного средства, бывшего в употреблении,
№, по которому стороны обязуются на условиях, предусмотренных настоящим договором, в
будущем заключить договор купли-продажи в отношении транспортного средства, бывшего
в употреблении, МАРКА МОДЕЛЬ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска по цене СУММА руб.
Основной договор должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.1 договора покупатель в течение <данные изъяты> дней с
момента подписания договора обязуется оплатить продавцу 100 процентов стоимости
транспортного средства. Указанный платеж засчитывается в счет оплаты по основному
договору.
Согласно п. 3.1. договора по основному договору продавец обязуется передать в
собственность покупателя транспортное средство с характеристиками, указанными в п. 1.1
договора и в срок, указанный в п. 1.3 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить
транспортное средство.
Согласно п. 2.3 договора в случае, если в срок, указанный в договоре, основной
договор не будет заключен по вине продавца, настоящий договор считается расторгнутым, а
продавец возвращает платеж покупателю в полном объеме в течение <данные
изъяты> рабочих дней с момента расторжения договора, при это продавец несет
ответственность перед покупателем и выплачивает покупателю пени в размере <данные
изъяты> процента от продажной стоимости транспортного средства за каждый день
просрочки и убытки, но составляющие в сумме не более стоимости транспортного средства.
Стоимость товара оплачена ФИО1, что подтверждается квитанцией к приходному
кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако основной договор сторонами не заключен, обязательство по передаче
автомашины истцу ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ЮЛ1 заявление, которым отказался от приобретения
автомашины и потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы, выплаты
неустойки.
Доказательств передачи автомашины либо возврата уплаченных за товар денежных
средств имеется.
С учетом изложенного требования истца о возврате уплаченных денежных средств в
размере СУММА руб. подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением ответчиком срока передачи предварительно оплаченного
товара размер неустойки за время просрочки исполнения обязательства составит СУММА
руб. со дня, когда обязательство по передаче товара должно быть исполнено, с ДД.ММ.ГГГГ
до заявленной истцом даты ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом: СУММАx0,5/100x293
просрочки и с четом снижения до цены договора.
Неустойка в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика. Расчет неустойки
суд находит верным. Исключительных обстоятельств, которые могли бы служить
основанием для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского
кодекса Российской Федерации, не установлено.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере СУММА
руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае
нарушения исполнителем прав потребителя, последний имеет право на компенсацию
морального вреда. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального
вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт
нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера
возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации,
взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от
стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер
присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае
должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и
физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая обстоятельства дела, требования разумности, принимая во внимание, что
истец вынужден был ожидать исполнение ответчиком обязательства по передаче
автомашины, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда,
подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца СУММА руб.
В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012
года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав,
установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в
добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной
организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд
взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое
требование суду (п.6 ст.13 Закона).
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при
удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с
изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного
индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке
удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,
присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом неисполнения ответчиком требования истца о возврате уплаченных
денежных средств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере
СУММА руб. (СУММА+СУММА+СУММА)/2).
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной
пошлины, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ЮЛ1 в пользу ФИО1 уплаченные за товар денежные средства в размере
СУММА рублей, неустойку в размере СУММА рублей, компенсацию морального вреда в
размере СУММА рублей, штраф в размере СУММА рублей.
Взыскать с ЮЛ1 государственную пошлину в местный бюджет в размере СУММА
рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через
Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в
окончательной форме.
Судья ФИО