Контрольные работы по дисциплине «Международное частное право»

Контрольные работы
по дисциплине «Международное частное право»
для обучающихся по очной и заочной формам обучения
(для бакалавров)
Учебная литература:
Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х томах: Учебник.
М.: Издательство БЕК, 2001 – 768 с.
Богуславский М. М. Международное частное право. 6-е изд-е, перераб.
и доп. / М.М. Богуславский. – М., Норма, 2009. – 604 с.
Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник / И.В.
Гетьман-Павлова. - М.: Эксмо, 2009. – 704 с.
Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: Учебник / Н.Ю.
Ерпылева. – М.: Юрайт, 2011. – 1308 с.
Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве / В.П.
Звеков; Институт законодательства и сравнительного правоведения при
Правительстве РФ. М.: Волтерс Клувер, 2007. – 416 с.
Канашевский В.А. Международное частное право: Учебник / В.А.
Канашевский. 2-е изд., доп. М.: Междунар. отношения, 2009. – 752 с.
Лебедев С.Н. Избранные труды по международному коммерческому
арбитражу, праву международной торговли, международному частному
праву, частному морскому праву / Сост.: Муранов А.И. - М.: Статут, 2009. 717 c.
Канашевский В.А. Международное частное право. М.: Международные
отношения, 2006 – 698 с.
Лунц Л.А. Курс международного частного права в 3-х томах. М: Спарк,
2002. – 1007 с.
Международное частное право: Учебник. Министерство образования и
науки РФ. Московская государственная юридическая академия им. О.Е.
Кутафина; Отв. ред. Г.К. Дмитриева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.:
Проспект, 2010. — 656 с.
Международное частное право: учебник / Доронина Н.Г. и др.- 3-е изд.,
перераб. и доп. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; Колтерс Клувер, 2011.
– 928 с.
Международное частное право: Учебник / Под общ. ред. И.П. Кожокаря,
А.А. Ананьевой. – Саратов, 2014. – 433 с.
Нормативные правовые акты
Конституция РФ 1993 г. (с изм.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 г. (ред. от
22.10.2014, с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2015) // Собрание
законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 г. (ред. от
31.12.2014, с изм. и доп., вступ. в силу с 22.01.2015) // Собрание
законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 г. (ред. от
05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. С. 4552.
Гражданский кодекс РФ (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред.
от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст.
5496.
Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред.
от 04.11.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015) // Собрание
законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16.
Федеральный закон от 15.07.1995 г. N 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О
международных
договорах
Российской
Федерации"//
Собрание
законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от
03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции
Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень ВС РФ.
1996. № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от
05.03.2013) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных
принципов и норм международного права и международных договоров
Российской Федерации" // Бюллетень ВС РФ. 2003. № 12.
Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров
1980 г. // Вестник ВАС РФ, N 1, 1994.
Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров,
связанных
с
осуществлением
хозяйственной
деятельности"
//
Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав
правительств СНГ "Содружество", N 4, 1992.
Договоры о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным
делам // СПС Гарант, Консультант Плюс.
Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1 (ред. от 03.12.2008) "О международном
коммерческом арбитраже"// Российская газета", N 156, 14.08.1993.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от
24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ.
2002. № 30.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от
14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ",
18.11.2002, N 46, ст. 4532.
Федеральный закон от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве»
(ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, N 41, ст.
4849.
Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и
приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Заключена в
г. Нью-Йорке в 1958 г. (вместе со "Статусом Конвенции о признании и
приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк,
10 июня 1958 года)" (по состоянию на 02.05.2014) // Вестник ВАС РФ", N 8,
1993.
I ВАРИАНТ
1. Раскройте содержание понятий «унификация» и «гармонизация». Как
они соотносятся друг с другом? Какова роль международных организаций в
унификации норм международного частного права? Назовите виды
унификации и приведите примеры к каждому из них.
2. Между организацией, учрежденной во Франции (ответчик), и
российским предпринимателем Ивановым (истец) рассматривается иск в
российском суде. Иванов в отношении способности ответчика отвечать по
своим обязательствам ссылается на французское право, французская же
организация утверждает, что применимым здесь является право Германии
как страны, в которой находится ее управляющий орган и основное место
деятельности. При этом по французскому праву данная организация
юридическим лицом не является.
Какое право должно быть применено в данном случае? На основе
какого законодательства может определяться способность юридического
лица отвечать по своим обязательствам? Какое право является личным
законом юридического лица и организации, не являющейся юридическим
лицом по российскому праву?
3. Между российской организацией и итальянской компанией заключен
договор, согласно которому итальянская компания обязалась поставить в
Россию партию товара. В ходе его исполнения между сторонами возникли
разногласия. В контракте сторонами не было определено применимое право,
однако было предусмотрено, что все споры из данного контракта подлежат
рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при
Торгово-промышленной
палате
РФ.
Определите право, применимое к существу спора и процедуре его
рассмотрения. Применяется ли в данном случае Венская конвенция о
договорах международной купле-продаже товаров 1980 г.? Каким образом
соотносятся положения Венской конвенции и субсидиарно применимого
национального права? Может ли спор быть предметом рассмотрения в
государственном арбитражном суде РФ? При каких условиях?
II ВАРИАНТ
1. Раскройте общий подход к пониманию иностранного права в
российской доктрине и практике. Каковы порядок и способы установления
содержания норм иностранного права в нашей стране? Каким образом
должно применяться иностранное право российскими судами? Какое право
следует применить в случае, если содержание иностранного права,
подлежащего применению, не установлено?
2. В 1988 г. между С. и Т. (граждане СССР) в г. Саратове был заключен
брак. В 2010 г. С. переехал в Казахстан и получил гражданство этой
республики, Т. осталась проживать в Саратове. В 2012 г. она решила подать
на развод, с целью заключения нового брака. Вместе с Т. остался проживать
несовершеннолетний сын С. и Т.
Суд какого государства компетентен рассмотреть заявление Т.
о расторжении брака? Вправе ли она обратиться с соответствующим
заявлением в суд по месту своего жительства? Какое право должно быть
применено в данном случае к вопросам, связанным с разделом имущества?
Какой суд правомочен в данном случае вынести решение об алиментных
обязательствах С. в отношении его несовершеннолетнего сына и какое
право он будет для этого применять?
3. В арбитражный суд Саратовской области обратилось
зарегистрированное в Республике Казахстан акционерное общество с
заявлением о признании и приведении в исполнение решения
Международного арбитражного суда при Торгово-промышленной палате
Республики Казахстан о взыскании с российского акционерного общества
основного долга и договорной неустойки. Должник в отзыве на заявление
просил отказать в его удовлетворении со ссылкой на то, что иностранный суд
не исследовал обстоятельств дела полно и объективно.
Как должен поступить Арбитражный суд в данной ситуации?
Изменится ли решение задачи, если вместо решения Международного
арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Республики
Казахстан в Арбитражный суд будет передано решение суда города
Астаны?
III ВАРИАНТ
1. Раскройте понятие и признаки внешнеэкономической сделки. Назовите
виды внешнеэкономических сделок. Какими способами определяется право,
применимое к договору, в соответствии с российским законодательством?
Что представляет собой обязательственный (договорный) статут? Какова
сфера действия права, подлежащего применению к договору? Какое право
регулирует форму сделки?
2. В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Правительство Греции с
иском к российской компании по договору поставки. В ходе рассмотрения
дела ответчик заявил встречный иск. Однако Правительство Греции
отказалось от участия в деле, сославшись на государственный иммунитет.
Разрешите данный казус. Как был бы решен вопрос с заявлением
Правительства Греции на основе положений Конвенции ООН о
юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности? Можно ли
применить ее в данном случае? Что бы Вы могли порекомендовать
российской компании, заключающей сделку с иностранным государством
(органами иностранного государства) в целях преодоления в будущем
подобных ситуаций? Правом какой страны будет регулироваться данная
сделка, если стороны не выбрали применимое право по соглашению между
собой, поставка осуществлялась в Грецию российской компанией, а договор
составлен на английском языке?
3. Гражданин России М., проживавший последние 5 лет в Италии,
находясь в кругосветном туристическом круизе на теплоходе, идущим под
флагом Украины, во время плавания в открытом море составил завещание,
удостоверенное капитаном корабля, в отношении всего своего имущества в
пользу своей жены. Через неделю, при заходе корабля в порт Хайфа
(Израиль), сойдя на берег, он с группой туристов был обстрелян
неизвестными лицами, получив при этом смертельное ранение. По дороге в
госпиталь М., в присутствии двух медицинских работников, оказавшихся
бывшими его соотечественниками, в устной форме изменил ранее
составленное завещание в пользу брата. У М. осталось движимое и
недвижимое имущество, находящееся в Италии, а также квартира в г.
Москве.
В учреждениях какой страны будет решаться наследственное дело?
Кто будет признан наследником? Какие коллизии возникают при решении
вопросов о завещательной дееспособности и формы завещания? Изменилось
бы решение задачи, если бы М. не оставил завещание?
И.о. заведующего кафедрой гражданского и
международного частного права,
к.ю.н., доцент
И.П. Кожокарь