Право на судебную защиту лиц, в случае прекращения дела в

Право на судебную защиту лиц, в случае прекращения дела в связи с
устранением преступности и наказуемости деяния
Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 №24-П
признаны неконституционными ряд положений УПК РФ, лишающих лицо, в
отношении которого прекращено уголовное преследование на досудебной
стадии вследствие принятия нового уголовного закона, устраняющего
преступность и наказуемость инкриминируемого деяния, права на обращение
в суд.
Указанным Постановлением констатирована невозможность в пределах
действующих уголовно-процессуальных норм обращения в судебном
порядке лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по
перечисленным основаниям, с вопросами обжалования постановлений
органов дознания и следствия, касающихся возбуждения дела, предъявления
обвинения, применения мер процессуального принуждения, а в случае
признания их незаконности – признания права на реабилитацию.
Данный пробел в законодательстве восполнен принятым Федеральным
законом от 08.03.2015 №36-ФЗ «О внесении изменений в Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации».
Указанным Федеральным законом Уголовно-процессуальный Кодекс
РФ дополнен статьей 125.1 «Особенности рассмотрения отдельных
категорий жалоб».
Новые нормы закона предусматривают особенности обжалования
решений органов предварительного расследования о прекращении
уголовного дела или уголовного преследования в связи с принятием закона,
устраняющего преступность и наказуемость деяния, либо в связи с
недостижением лицом к моменту совершения деяния возраста, с которого
наступает уголовная ответственность или в связи с тем, что лицо хотя и
достигло возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в
психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не
могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент
совершения деяния.
На судью возложена обязанность проверять не только законность и
обоснованность указанных решений, но и на основании доводов, изложенных
в жалобе, законность и обоснованность возбуждения уголовного дела,
привлечения лица в качестве подозреваемого, обвиняемого и применения к
нему мер процессуального принуждения путем исследования в судебном
заседании имеющихся в уголовном деле доказательств, свидетельствующих о
фактических обстоятельствах уголовного дела.
По результатам рассмотрения жалобы судья выносит постановление об
удовлетворении жалобы на решение органов предварительного
расследования и о признании незаконным постановления о прекращении
уголовного дела или уголовного преследования, а также о наличии
(отсутствии) оснований для применения процедуры реабилитации либо об
оставлении жалобы без удовлетворения.
Указанным законом дополнена также часть четвертая статьи 133
Уголовно-процессуального кодекса РФ, предусматривающая основания
возникновения права на реабилитацию. Согласно новой редакции данной
нормы закона в случае удовлетворения судом жалобы в порядке ст. 125.1
УПК РФ обратившиеся в суд лица получают право на реабилитацию.
Заместитель прокурора
Черноярского района
юрист 1 класса
А.В. Пуздряков