Международно-правовая охрана интеллектуальной

Правительство Российской Федерации
Санкт-Петербургский государственный университет
Юридический факультет
Регистрационный номер
рабочей программы учебной дисциплины
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
«Международно-правовая охрана интеллектуальной собственности»
основной образовательной программы высшего профессионального образования
«Юриспруденция»
подготовки по направлению
030900
по профилю
для получения квалификации (степени)
магистр
код дисциплины:
по учебному плану:
форма обучения: очная
виды промежуточной аттестации: текущая аттестация: 0; зачетов: 1; экзаменов: 0
Трудоемкость учебной дисциплины: 3 зачетных единицы
Санкт-Петербург
2011
1
Раздел 1. Характеристики, структура и содержание учебной дисциплины
1.1. Цели и результаты изучения дисциплины
Цели изучения дисциплины:
Обучение магистров пониманию
основных проблем международно-правового регулирования отношений в
сфере интеллектуальной собственности, роли и значения международных
договоров, теоретических основ охраны прав интеллектуальной
собственности, умению применять международные договоры при защите
прав субъектов интеллектуальной собственности.
Результаты изучения дисциплины: формирование у студентов
целостной картины правового регулирования сотрудничества государств в
сфере интеллектуальной собственности; оценка его эффективности; обучение
навыкам составления письменных документов юридического содержания;
развитие умений по применению норм международного права к конкретным
ситуациям на примере судебных и арбитражных споров; по аргументации в
процессе принятия решений, в том числе, с учетом возможных последствий,
анализу практических ситуаций и выработке различных вариантов решений;
квалифицированному толкованию международно-правовых актов в их
взаимосвязи.
1.2. Язык обучения
Язык обучения по настоящей учебной дисциплине – русский.
1.3. Требования к подготовленности обучающегося к освоению содержания
учебной дисциплины (пререквизиты)
Требуется освоение учебной дисциплины «Международное частное
право»
1.4. Перечень компетенций, формируемых при изучении дисциплины:
5.1. По результатам обучения магистр должен знать
- состав, структуру и тенденции развития правового регулирования
отношений в соответствующей сфере;
- цели, задачи
и направления
реформирования
правового
регулирования общественных отношений на современном этапе;
- закономерности развития юридической практики, в том числе
судебной, и ее значение в механизме (системе) правового регулирования;
- состояние и развитие международно-правового регулирования и
зарубежного законодательства в соответствующей сфере;
- методологию получения юридических знаний;
5.2. По результатам обучения магистр должен уметь
2
- применять нормы права в ситуациях наличия пробелов, коллизий
норм,
сложных
взаимодействий,
решать
сложные
задачи
правоприменительной практики;
- аргументировать принятые решения, в том числе, с учетом
возможных последствий, предвидеть последствия принятых им решений;
- анализировать нестандартные ситуации правоприменительной
практики и вырабатывать различные варианты решений;
- квалифицированно толковать правовые акты в их взаимодействии;
- проводить экспертизу правовых актов,
- объяснить действие норм права их адресатам.
5.3. По результатам обучения магистр должен обладать
навыками
- составления письменных документов юридического содержания;
- разработки проектов нормативных и индивидуальных правовых
актов;
- устных выступлений по правовым вопросам, в том числе, в
состязательных процедурах, аргументирования и отстаивания своей точки
зрения в устной полемике;
- ведения дискуссии, деловых переговоров, осуществления
посредничества с целью достижения компромисса
участниками
юридического конфликта, управления коллективом;
- составления экспертных заключений;
- консультирования по правовым вопросам.
1.6. Перечень и объем активных и интерактивных форм учебной работы по
дисциплине
Для повышения качества освоения дисциплины используются
следующие формы учебной работы. Во-первых, классические лекционные
методы - 6 часов; во-вторых, активная форма аудиторной учебной работы в
виде практических занятий – 16 часов; в-третьих, объем интерактивных
занятий – 10 часов, всего аудиторных часов – 32 часа; в-четвертых, –
контроль за самостоятельной учебной работой студентов - 62 часа.
1.7. Организация изучения дисциплины, текущего контроля успеваемости и
промежуточной аттестации
Виды, формы и сроки текущего контроля успеваемости и промежуточной
аттестации
Код
Период по
Промежуточн Всего зачетов Текущий контроль
модул
учебному
ая аттестация
и экзаменов
я
графику
Виды Срок
Формы
Сроки
3
и
По формам обучения
С3
1 сентября —
25 декабря
зачет
2025
дека
бря
зачет – 1
зачет
20-25
декабр
я
Структура и содержание учебной дисциплины
Тема 1. Система международно-правовой охраны интеллектуальной
собственности
Понятие интеллектуальной собственности в международном праве.
Соотношение понятия интеллектуальной собственности в международном
праве с понятием, данным в ст. 1225 ГК РФ.
Развитие
международно-правовой
охраны
интеллектуальной
собственности (основные этапы).
Функции международных организаций по охране интеллектуальной
собственности. Роль ВОИС в координации деятельности Бернского Союза,
Парижского Союза, ряда Специальных Союзов.
Классификация и общая характеристика многосторонних договоров по
вопросам охраны интеллектуальной собственности. Многосторонние
договоры по вопросам охраны интеллектуальной собственности,
заключенные в рамках СНГ.
Классификация и общая характеристика двусторонних договоров по
вопросам
охраны
интеллектуальной
собственности,
заключенных
Российской Федерацией.
Системы законодательства зарубежных государств в области
интеллектуальной собственности.
Классические лекции: 6 часов
Самостоятельная работа студентов по подготовке презентаций по
вопросам правового регулирования интеллектуальной собственности в
различных зарубежных странах (по заданию преподавателя) – 14 часов
Тема 2. Международно-правовая охрана промышленной собственности
Общие закономерности развития международно-правовой охраны
промышленной собственности. Договор о патентном праве от 1 июня 2000 г.
Проект договора о материальном патентном праве.
Проблемы зарубежного патентования. Роль международных договоров
в решении проблем зарубежного патентования.
Международно-правовая охрана изобретений на универсальном
уровне. Договор о патентной кооперации от 19 июня 1970 г. Страсбургское
соглашение о международной патентной классификации от 24 марта 1971 г.
4
Соглашение о взаимном признании авторских свидетельств и иных
охранных документов на изобретения от 18 декабря 1976 г.
Соотношение существующих систем международной регистрации
отдельных объектов промышленной собственности. Ниццкое соглашение о
международной классификации изделий и услуг для регистрации торговых
знаков от 15 июня 1957 г. Мадридское Соглашение о международной
регистрации знаков от 14 апреля 1891 г.
Локарнское
соглашение,
устанавливающее
международную
классификацию промышленных образцов от 8 октября 1968 г. Гаагское
соглашение о международной регистрации промышленных рисунков и
моделей от 6 ноября 1925 г.
Лиссабонское
Соглашение
о
защите
наименований
мест
происхождения товаров и их международной регистрации от 31 октября 1958
г. Мадридское соглашение о санкциях за ложные и неправильные
обозначения происхождения изделий от 14 апреля 1891 г.
Будапештский договор о международном признании депонирования
микроорганизмов для целей патентной процедуры от 28 апреля 1977 г.
Положения об охране фирменных наименований в Парижской
конвенции об охране промышленной собственности 1883 г.
Лицензионный договор: виды, содержание, валютное и нетарифное
регулирование передачи объектов промышленной собственности в
Российской Федерации.
Интерактивная лекция (презентация по теме «Основные положения
международных договоров в области охраны промышленной
собственности и применение указанных договоров в правовой системе
России» с обсуждением проблем применения международных договоров
на примере судебных решений) – 2 часа
Примерный перечень судебных актов, который студенты по желанию
могут использовать при подготовке к лекции:
 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N
А56-95677/2009;
 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2010 по делу N
А66-1927/2010;
 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2010 по делу N
А56-83163/2009;
 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.07.2010 по делу N
А56-78939/2009;
 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.01.2010 по делу N
А56-47948/2009;
 Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГА40/10685-10 по делу N А40-126843/09-51-1016;
 Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2010 N КАА40/10738-10 по делу N А40-166607/09-110-1056;
5
 Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КГА40/14391-10 по делу N А40-47499/10-27-380;
 Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2010 N КГА40/11374-10 по делу N А40-101653\09-62-422;
 Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 N КАА40/8071-10 по делу N А40-157263/09-143-715
Рекомендуемая для изучения студентами при подготовке к лекции
литература:
1. Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной
собственности: Комментарий. М., Прогресс. 1977.
2. Городов О.А. Право на средства индивидуализации (товарные знаки,
знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров,
фирменные наименования, коммерческие обозначения). М,, Волтерс
Клувер. 2006. С. 379-428.
3. Интеллектуальная собственность в России и ЕС / Под
ред.
Богуславского М.М., Светланова А.Г. М., Волтерс Клувер. 2008.
4. Пирогова В.В. Исчерпание исключительных прав и параллельный
импорт. М., Статут. 2008. С. 44-58.
Семинарское занятие: Обсуждение
результатов юридической
экспертизы лицензионного контракта – 6 часов
Контракт для юридической экспертизы представлен в Приложении № 1
к настоящей программе. По представленному контракту каждый студент до
семинарского занятия готовит Юридическое заключение, состоящее из двух
частей 1) общая характеристика контракта (наличие существенных условий,
соответствие императивным нормам государств сторон, действительность
контракта); 2) постатейный анализ (оценивается юридическая корректность
формулировок отдельных статей контракта, их действительность и
непротиворечивость).
Для
экспертизы
обязательно
привлечение
международных договоров и законодательства государств сторон контракта.
На семинарском занятии обсуждаются вопросы применения
международных договоров к данным контрактным отношениям, затем
существенные условия контракта, далее постатейно обсуждается контракт.
По итогам обсуждения контракта на семинарских занятиях студенты
дорабатывают свои Юридические заключения.
Самостоятельная работа студентов по подготовке Юридического
заключения – 20 часов.
Семинарское занятие: Мадридская система международной
регистрации знаков – 2 часа.
По формам, представленным на сайте www.wipo.org, студентами до
семинарского занятия готовятся проекты документов на регистрацию
товарного знака. На семинарском занятии идет обсуждение специфики
регистрации с учетом Ниццкого соглашения о международной
классификации изделий и услуг для регистрации торговых знаков от 15
6
июня 1957 г. и Мадридского Соглашения о международной регистрации
знаков от 14 апреля 1891 г. и Инструкции к нему, практики применения
указанных соглашений.
Самостоятельная работа студентов по подготовке документов на
регистрацию – 6 часов.
Тема 3. Международно-правовая охрана авторских и смежных прав
(общая характеристика)
История разработки и значение Бернской конвенции об охране
литературных и художественных произведений 1886 г. Различные редакции
конвенции.
Необходимость принятия Всемирной конвенции об авторском праве
1952 г., ее роль в международно-правовой охране авторских прав.
Право на развитие и учет интересов развивающихся государств в
конвенциях по авторскому праву.
Охрана авторских прав в соответствии с двусторонними договорами,
заключенными Российской Федерацией.
Объекты смежных прав по законодательству отдельных государств.
Соотношение положений Международной конвенции об охране прав
артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных
организаций от 26 октября 1961 г. и Договора ВОИС об исполнениях и
фонограммах от 20 декабря 1996 г.
Интерактивная лекция (презентация по теме «Основные положения
международных договоров в области охраны авторского права и
смежных прав и применение указанных договоров в правовой системе
России» с обсуждением проблем применения международных договоров
на примере судебных решений) – 2 часа
Примерный перечень судебных актов, который студенты по желанию
могут использовать при подготовке к лекции:
 Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 N 1076-ОО "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с
ограниченной ответственностью "ТЕРРА - Книжный клуб" на
нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 4
статьи 1256 Гражданского кодекса Российской федерации";
 Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2008 N 86-В08-18;
 Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010
N 803;
 Определение Нижегородского областного суда от 18.08.2009 по
делу N 33-6091\2009;
 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15
"О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских
дел, связанных с применением законодательства об авторском
праве и смежных правах";
7
 Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.07.2010
по делу N А33-21087/2009;
 Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГА40/15297-10 по делу N А40-2090/10-143-20;
 Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГА40/12810-10 по делу N А40-99505/09-67-694;
 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
12.09.2007, 14.09.2007 N 09АП-11809/2007-ГК по делу N А4019068/07-51-40;
 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2007 по делу N
А40-19068/07-51-40
Рекомендуемая для изучения студентами при подготовке к лекции
литература:
1.
Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной
собственности. Авторское право. СПб., Изд-во «Юридический центр
Пресс» 2004. С. 27-60.
2.
Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные
права. Учебник. М., Проспект. 2010. С. 242-414.
3.
Липцик Д. Авторское право и смежные права М., Ладомир;
Изд-во ЮНЕСКО. 2002.
4.
Хлестова И.О. Двусторонние международные договоры
России
об
охране авторских прав // Цивилист. 2006. № 2. С. 44 – 46.
5.
Хлестова И.О. Многосторонние международные договоры
в области охраны авторских прав // Цивилист. 2006. № 3. С. 43 – 47.
Семинарское занятие: Имплементация норм международных
договоров в области авторского права и смежных прав в часть IV ГК РФ – 4
часа
Вопросы для обсуждения:
- необходимость и объем имплементации
Бернской конвенции об
охране литературных и художественных произведений 1886 г. и Всемирной
конвенции об авторском праве 1952 г. в российское законодательство;
- правильность имплементации указанных конвенций в российское
законодательство;
- вопрос соответствия охраны смежных прав в Российской Федерации
международным
договорам
с
участием
Российской
Федерации
(Международной конвенции об охране прав артистов-исполнителей,
изготовителей фонограмм и вещательных организаций от 26 октября 1961 г.
и Договора ВОИС об исполнениях и фонограммах от 20 декабря 1996 г.)
.
Самостоятельная работа студентов по подготовке анализа
избранного каждым студентом по согласованию с преподавателем
8
международного договора с участием Российской Федерации на предмет
его имплементации в законодательство Российской Федерации с учетом
вопросов, поставленных для обсуждения– 4 часа
Семинарское занятие: Практика применения международных
договоров в области авторского права судами РФ – 4 часа.
Задачи:
Задача № 1
Общество с ограниченной ответственностью Издательство "АСТ
МОСКВА" (далее ООО Издательство "АСТ МОСКВА") обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной
ответственностью "ТЕРРА - Книжный клуб" (далее ООО "ТЕРРА - Книжный
клуб") о взыскании 6 368 000 руб. компенсации за незаконное
воспроизведение и распространение произведений Э.М. Ремарка.
Компенсация заявлена ко взысканию на основании ст. 1301
Гражданского кодекса Российской Федерации в двукратном размере
стоимости изданного тиража.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2008 года
иск удовлетворен частично в размере 500 000 руб. компенсации, в остальной
части иска отказано.
Суд первой инстанции при принятии решения исходил из того, что
подтверждено незаконное воспроизведение и распространение произведений
Э.М. Ремарка ответчиком; суд, сославшись на то, что размер компенсации
определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, уменьшил
взысканную сумму компенсации до 500 000 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10
декабря 2008 года названное решение изменено. Апелляционный суд взыскал
с ООО "ТЕРРА - Книжный клуб" в пользу ООО "Издательство "АСТМОСКВА" компенсацию в размере 636 800 руб.
При этом суд указал, что ст. 1301 Гражданского кодекса Российской
Федерации в случае заявления требования о взыскании компенсации в
двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном
размере стоимости права использования произведения не предусматривает
права суда по своему усмотрению устанавливать размер компенсации исходя
из обстоятельств дела.
Девятый арбитражный апелляционный суд со ссылкой на п. 11 договора
от 02.05.2005 г. между истцом и правообладателем произведений Э.М.
Ремарка, исходя из стоимости экземпляра собрания сочинения с
произведениями Э.М. Ремарка, реализуемого ответчиком (1 592 руб.)
определил двукратный размер стоимости права использования произведения
в сумме 318 руб. 40 коп. (20% от 1 592 руб.), тираж произведений 2000
экземпляров.
Истец и ответчик, не согласившись с указанными судебными актами,
подали кассационные жалобы, в которых просят решение и постановление
судов первой и апелляционной инстанций отменить.
9
Истец просит взыскать с ответчика 6 368 000 руб. заявленной
компенсации. Считает, что суды первой и второй инстанций неправильно
определили значимые по делу обстоятельства, неверно истолковали и
применили норму закона о компенсации.
Ответчик просит в иске отказать. Полагает, что в нарушение п. 2 ст. 7
Гражданского кодекса Российской Федерации суды при вынесении судебных
актов основывались на нормах внутригосударственных актов, а не
международного договора Российской Федерации. Указывает, что согласно
Бернской конвенции - международному акту, имеющему приоритет над
внутригосударственным законодательством, на территории Российской
Федерации не защищаются произведения, которые на дату вступления этой
Конвенции в силу для Российской Федерации уже являлись на ее территории
общественным достоянием. Считает, что для издания и продажи данных
литературных
произведений
не
требуется
получение
согласия
правообладателя, поскольку произведения Э.М. Ремарка, перечисленные в
исковом заявлении, перешли в общественное достояние, следовательно, в
настоящее время авторским правом на территории Российской Федерации не
охраняются.
Также ООО "ТЕРРА - Книжный клуб" указывает, что вывод суда первой
инстанции о том, что заявление, сделанное Российской Федерацией при
присоединении к Бернской конвенции, не является оговоркой и не порождает
правовых последствий, противоречит международным договорам Российской
Федерации, в том числе Бернской конвенции. Полагает ошибочным вывод
судов о том, что содержащееся в Акте о присоединении Российской
Федерации к Бернской конвенции понятие "общественное достояние"
должно толковаться в соответствии с положениями самой Бернской
конвенции.
В судебном заседании представители истца, ответчика поддержали
доводы кассационных жалоб. Ответчиком представлен отзыв на жалобу
истца.
1. Аргументируйте решение арбитражного суда, принявшего решение
в пользу Истца
2. Оцените правильность толкования Бернской конвенции Истцом и
Ответчиком.
Тема 4. Влияние научно-технического прогресса на сложившуюся
систему правовой охраны объектов интеллектуальной собственности
Значение научно-технического прогресса в правовой охране
интеллектуальной собственности. Международно-правовые принципы
правового регулирования научно-технического прогресса.
Международно-правовая охрана аудиовизуальных произведений.
10
Развитие международно-правовой охраны программного обеспечения и
баз данных.
Правовая охрана объектов интеллектуальной собственности в
Интернет. Договор ВОИС об авторском праве от 20 декабря 1996 г.
Деятельность ВОИС по созданию системы международно-правовой
охраны доменных имен. Роль Центра ВОИС по арбитражу и посредничеству
в создании практики рассмотрения дел о правах на доменные имена.
ТРИПС: значение и содержание.
Интерактивные занятия:
Охрана
прав
интеллектуальной
собственности в информационных системах – 6 часов
Форма интерактивного занятия:
1. дискуссия (семинар) по следующим вопросам:
- соответствует ли состояние международной охраны авторского права
потребностям научно-технического прогресса?
- соответствует ли российское патентное законодательство положениям
Договора о патентном праве 2000 г. об использовании электронных
документов при патентовании?
- соответствует ли российское законодательство ТРИПС?
При подготовке к дискуссии обязательно использование следующей
литературы:
1. Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в сети "Интернет". М.,
Центр ЮрИнфоР. 2006. С. 369-492.
2. Барановский П.Д. Международно-правовые проблемы охраны
интеллектуальной собственности в сети Интернет. Автореф. дисс.
…канд. юрид. наук. М., 2005. 32 с.
3. Данилина И.В. Информационные отношения в сети Интернет по
поводу объектов авторских прав // Законы России. - 2010. - № 4. - С. 51
– 56.
4. Паферова О., Соколова Е. Защита авторского права, нарушенного в
интернете
//
Интеллектуальная
собственность.
Авторское
право и смежные права. - 2009. - № 7. - С. 56 – 62., а также
нормативных актов:
5. Бернская конвенция об охране литературных и художественных
произведений от 09 сентября 1886 г., пересмотренная в Париже 24
июля 1971 г. // Журнал международного частного права. 1995. №4 (10)
С. 44-77.
6. Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. //
Собрание Постановлений Правительства СССР. 1973. № 24. Ст. 139.
7. Договор ВОИС об авторском праве от 20 декабря 1996 г. // Журнал
международного частного права. 1998. №4 (22). С.55-68.
8. Соглашение
о
торговых
аспектах
прав
интеллектуальной
собственности (Марракеш, 15.04.94 г.) // Журнал международного
частного права. 2001. № 2-3 (32-33). С. 83-103; 2001. № 4 (34). С. 43-58.
9. ГК РФ. Часть 4. // Собрание законодательства РФ.2006. N 52. Ч. 1. Ст.
5496.
11
10.Административный регламент Федеральной таможенной службы по
исполнению государственной функции по ведению таможенного
реестра объектов интеллектуальной собственности. Утвержден
приказом ФТС РФ от 13 августа 2009 г. N 1488 // СПС Консультант
плюс
11.Положение о защите интеллектуальной собственности таможенными
органами. Утверждено приказом ГТК от 27 октября 2003 г. № 1199 //
СПС Консультант плюс.
По желанию студента он может ознакомиться со следующей литературой:
1. Биге Н., Смирнов В. Авторское право в Интернете и криптография.
// Интеллектуальная собственность . 2009. № 1. С. 22 – 25
2. Близнец И., Подшибихин Л., Леонтьев К. Анализ соответствия
законодательства Российской Федерации положениям "Интернетдоговоров" ВОИС // Интеллектуальная собственность. Авторское право
и смежные права. 2005. № 6. С. 2 – 1.
3. Воропаев С. Актуальные проблемы авторского права в сфере
функционирования сети Интернет // Интеллектуальная собственность.
Авторское право и смежные права. 2005. № 8. С. 35 – 38.
4. Еремин А.В. Изменение роли Бернской конвенции в международной
охране авторских прав // Гражданин и право. 2006. № 7. С. 35 – 45.
5. Луцкер А.П. Авторское право в цифровых технологиях и СМИ:
Товарные знаки; Телевидение; Интернет; Образование; Мультимедиа;
Радио. М., КУДИЦ-ОБРАЗ. 2005. 416 с.
6. Минков А.М. Интеллектуальная собственность, доменные имена и e–
commerce // Международное право. 2000. № 3. С.222 - 241.
7. Старженецкий В. Интеллектуальная собственность и Интернет:
Проблемы судебно-арбитражной практики // Интеллектуальная
собственность. Авторское право и смежные права. 2003. № 5. С. 58 –
63.
2. ролевая игра (семинар):
Спор, связанный с использованием доменных имен.
Описание игры:
Содержание игровой ситуации.
Издательский дом "Коммерсантъ" (товарный знак commersant
зарегистрирован в Мадридской системе с 1994 г.) с 1996 г. имел четыре
представительства в сети Интернет: kommersant.com, commersant.com,
kommersant.ru, commersant.ru. Однако срок для продления регистрации
домена kommersant.com был пропущен, и в 2006 г. этот домен
зарегистрировал на себя гражданин США. Возврат домена он оценил в 5000
долларов США. Оценив ситуацию, обладатель товарного знака принял
решение обратиться в Арбитражный центр ВОИС.
12
В ходе игрового процесса необходимо выработать правовую позицию
Центра ВОИС по арбитражу и посредничеству, с составлением необходимых
документов.
Роли: Заявитель - 3 представителя
Ответчик - 3 представителя
Администратор – 1 судья
Остальные магистры – консультанты сторон.
Самостоятельная работа студентов – подготовка к ролевой игре в
соответствии с полученной ролью – 18 часов
Раздел 2. Обеспечение учебной дисциплины
2.1. Методическое обеспечение учебной дисциплины
2.1.1. Методическое обеспечение аудиторной работы
Методическое обеспечение аудиторной работы включает Рабочую
программу учебной дисциплины.
2.1.2. Методическое обеспечение самостоятельной работы:
Контроль за самостоятельной работой студентов осуществляется:
Проверка письменных заданий по темам – 56 часов
Проверка материалов для проведения ролевой игры – 6 часов.
2.1.3. Методические материалы для проведения текущего контроля
успеваемости и промежуточной аттестации по дисциплине (контрольноизмерительные материалы)
Методика письменного зачета
Зачет
по
предмету
«Международно-правовая
охрана
интеллектуальной собственности» проводится в письменной форме.
Магистрам предлагаются два вопроса в рамках Рабочей программы.
Продолжительность проведения зачета – 1 академический час. Зачет
проводится в аудитории, оснащенной компьютерной техникой. На титульном
листе обозначается фамилия и инициалы экзаменуемого.
13
Выполненное задание оцениваются в баллах, которые переводятся в
оценки на основании следующих критериев:
до 50% – незачет,
от 51% – зачет,
За ответ на теоретический вопрос начисляется максимум 50 баллов.
За решение практического задания (составление Юридического
заключения по итогам экспертизы контракта) начисляется максимум 50
баллов.
При оценке выполненной работы принимается во внимание не только
правильное, но и полное раскрытие вопроса или решение практического
задания. Ответ на поставленный вопрос или решение практического задания
должны быть обоснованы (в том числе ссылками на применимые нормы
права). При ответе магистр имеет право высказывать собственную точку
зрения по проблемам, относящимся к поставленному вопросу. Демонстрация
магистром знания литературы по вопросу, изложение существующих
проблем и способов их решения, а также практики разрешения торговых
споров в государственных судах и международных коммерческих
арбитражах оценивается путем начисления дополнительных баллов. При
решении практического задания магистр имеет право пользоваться
правовыми базами, имеющимися в компьютерной сети факультета.
При неполном раскрытии вопроса количество баллов снижается. Если
магистр вместо заданного вопроса переходит к рассмотрению другого
вопроса – баллы за ответ не начисляются. Общее количество баллов будет
снижаться за грамматические и орфографические ошибки. При
неправильном ответе на вопрос баллы не начисляются.
О дате объявления результатов зачета и показа работ преподаватель
объявляет в начале зачета.
Образец задания:
1.
Особенности механизма разрешения споров в рамках ВОИС.
2.
Юридическая экспертиза контракта. Контракт для экспертизы
дан в Приложении № 1. По представленному контракту
каждый студент готовит Юридическое заключение, состоящее
из двух частей 1) общая характеристика контракта (наличие
существенных условий, соответствие императивным нормам
государств сторон, действительность контракта); 2)
постатейный анализ (оценивается юридическая корректность
формулировок
отдельных
статей
контракта,
их
действительность и непротиворечивость). Для экспертизы
обязательно привлечение международных договоров и
законодательства государств сторон контракта. По итогам
14
обсуждения контракта на семинарских занятиях студенты
дорабатывают свои Юридические заключения и сдают
преподавателю в начале зачета.
2.2. Кадровое обеспечение учебной дисциплины
2.2.1. Требования к образованию и (или) квалификации штатных
преподавателей и иных лиц, допущенных к преподаванию дисциплины
При определении преподавателей, допущенных к преподаванию учебной
дисциплины,
требуется наличие квалификации и опыт преподавания,
равно как их авторитет и признание в среде ученых, круг научных интересов
должен включать международное частное право; требуется наличие ученой
степени доктора юридических наук или кандидата юридических наук и
звания.
2.2.2. Требования к обеспеченности учебно-вспомогательным и (или) иным
персоналом
Для преподавания настоящей учебной дисциплины не требуется
вспомогательный персонал
2.2.3. Методические материалы для оценки обучающимися содержания и
качества учебного процесса
Методические материалы для оценки обучающимися содержания и
качества учебного процесса включают анкетирование студентов.
Анкетирование проводится сотрудниками учебного управления по
единообразной (общей для факультета) методике.
2.3. Материально-техническое обеспечение учебной дисциплины
2.3.1. Требования к аудиториям (помещениям, местам) для проведения
занятий
В целях подготовленности аудиторий к проведению занятий по
настоящей учебной дисциплине требуются стандартно оборудованные
лекционные аудитории (доска, фломастеры для доски), мультимедийное
оборудование и компьютерные классы с выходом в Интернет
2.3.2. Требования к аудиторному оборудованию, в том числе к
неспециализированному компьютерному оборудованию и программному
обеспечению общего пользования
15
Мультимедийный софт для показа презентаций PowerPoint, а также Shаra
Point
2.3.3. Требования к специализированному оборудованию
Специализированное оборудование для аудиторных занятий по
настоящей учебной дисциплине не требуется.
2.3.4. Требования к специализированному программному обеспечению
Не требуется.
2.3.5. Требования к перечню и объему расходных материалов
Стандартные требования к перечню и объему расходных материалов.
2.4. Информационное обеспечение учебной дисциплины
Общая справочная и учебно-методическая литература – перечень
рекомендованной литературы, нормативных актов и судебных решений
размещен на сайте юридического факультета.
2.4.1. Обязательная литература:
1. Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в сети "Интернет". М.,
Центр ЮрИнфоР. 2006. С. 369-492.
2. Барановский П.Д. Международно-правовые проблемы охраны
интеллектуальной собственности в сети Интернет. Автореф. дисс.
…канд. юрид. наук. М., 2005. 32 с.
3. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности.
Авторское право. СПб., Изд-во «Юридический центр Пресс» 2004. С.
27-60.
4. Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права.
Учебник. М., Проспект. 2010. С. 242-414.
5. Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной
собственности: Комментарий. М., Прогресс. 1977.
6. Городов О.А. Право на средства индивидуализации (товарные знаки,
знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров,
фирменные наименования, коммерческие обозначения). М,, Волтерс
Клувер. 2006. С.379-428.
7. Данилина И.В. Информационные отношения в сети Интернет по
поводу объектов авторских прав // Законы России. - 2010. - № 4. - С. 51
– 56.
16
8. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: понятие, система, задачи
кодификации. М., Статут. 2005. С. 11-32.
9. Интеллектуальная собственность в России и ЕС / Под
ред.
Богуславского М.М., Светланова А.Г. М., Волтерс Клувер. 2008.
10.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации,
часть четвертая: постатейный / Авт. кол.: Гаврилов Э.П., Городов О.А.,
Гришаев С.П. и др. М., Проспект;ТК Велби.2007.
11.Липцик Д. Авторское право и смежные права М., Ладомир; Изд-во
ЮНЕСКО. 2002.
12.Паферова О., Соколова Е. Защита авторского права, нарушенного в
интернете
//
Интеллектуальная
собственность.
Авторское
право и смежные права. - 2009. - № 7. - С. 56 – 62.
13.Пирогова В.В. Исчерпание исключительных прав и параллельный
импорт. М., Статут. 2008. С. 44-58.
14.Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности. М., Проспект.
2009. С. 8-46.
15. Хлестова И.О. Двусторонние международные договоры России об
охране авторских прав // Цивилист. 2006. № 2. С. 44 – 46.
16. Хлестова И.О. Многосторонние международные договоры в области
охраны авторских прав // Цивилист. 2006. № 3. С. 43 – 47.
17. Штумпф Г. Лицензионный договор. М., Прогресс. 1988.
2.4.2. Нормативные акты:
1. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной
собственности // Международное частное право: Сборник документов.
Под ред. Бекяшева К.А., Ходакова А.Г., М., БЕК. 1997. С.489-499.
2. Бернская конвенция об охране литературных и художественных
произведений от 09 сентября 1886 г., пересмотренная в Париже 24
июля 1971 г. // Журнал международного частного права. 1995. №4 (10)
С. 44-77.
3. Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. //
Собрание Постановлений Правительства СССР. 1973. № 24. Ст. 139.
4. Договор ВОИС об авторском праве от 20 декабря 1996 г. // Журнал
международного частного права. 1998. №4 (22). С.55-68.
5. Договор ВОИС об исполнениях и фонограммах от 20 декабря 1996 г. //
Журнал международного частного права. 1998. №4 (22). С. 68-87.
6. Договор о патентной кооперации от 19 июня 1970 г. // Сборник
действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР
с иностранными государствами. Вып. XXXIV. М., Международные
отношения. 1980.
7. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от
незаконного воспроизводства их фонограмм от 29 октября 1971 г. //
Бюллетень международных договоров. 1999. №8. С. 3-7.
17
8. Мадридское соглашение о международной регистрации торговых
знаков от 14 апреля 1891 г. // Сборник договоров, соглашений и
конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып.
XXXII. М., Международные отношения. 1978. С. 140-152.
9. Международная конвенция об охране прав артистов-исполнителей,
изготовителей фонограмм и вещательных организаций от 26 октября
1961 // Бюллетень международных договоров. 2005. N 7. С. 11 - 20.
10.Локарнское
соглашение,
устанавливающее
международную
классификацию промышленных образцов от 8 октября 1968 г. //
Сборник договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с
иностранными государствами. Вып. XXVIII. М., Международные
отношения. 1974.
11.Ниццкое соглашение о международной классификации изделий и услуг
для регистрации торговых знаков от 15 июня 1957 г. // Сборник
договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с
иностранными государствами. Вып. XXVII., М., Международные
отношения. 1974. С. 64-72.
12.Соглашение о взаимном признании авторских свидетельств и иных
охранных документов на изобретения от 18 декабря 1976 г. // Сборник
действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР
с иностранными государствами. Вып. XXXIII.
М., Международные
отношения. 1979.
13.Соглашение
о
торговых
аспектах
прав
интеллектуальной
собственности (Марракеш, 15.04.94 г.) // Журнал международного
частного права. 2001. № 2-3 (32-33). С. 83-103; 2001. № 4 (34). С. 43-58.
14. Страсбургское
соглашение
о
международной
патентной
классификации от 24 марта 1971 г. // Сборник действующих договоров,
соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными
государствами. Вып. XXXI. М., Международные отношения. 1977.
15.Соглашение о мерах по предупреждению и пресечению использования
ложных товарных знаков и географических указаний от 4 июня 1999 г.
// Бюллетень международных договоров. 2002. № 3. С. 42-48.
16.Соглашение о сотрудничестве по пресечению правонарушений в
области интеллектуальной собственности от 6 марта 1998 г. //
Бюллетень международных договоров. 2002. № 3. С. 51-54.
17.Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и
смежных прав от 24 сентября 1993 г. // Информационный вестник
Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ
"Содружество". 1993. № 4. С. 76-77.
18.Соглашение о мерах по охране промышленной собственности и
создании Межгосударственного совета по вопросам охраны
промышленной собственности от 12 марта 1993 г. // Бюллетень
международных договоров. 1993. № 3. С. 3-7.
19.Европейская конвенция о совместном кинопроизводстве от 02 октября
1992 г. // Бюллетень международных договоров. 2000. №2. С. 27-41.
18
20.Европейская патентная конвенция. М., Роспатент ИНИЦ. 2002. 216 с.
21.Евразийская патентная конвенция // Собрание законодательства
Российской Федерации. 1996. № 20. Ст. 2323.
22.Соглашение между Союзом Советских Социалистических Республик и
Австрийской Республикой о взаимной охране авторских прав от 16
декабря 1981 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1983. №45.
Ст.687.
23.Соглашение
между
Правительством
Союза
Советских
Социалистических Республик и Правительством Королевства Швеции
о взаимной охране авторских прав от 15 апреля 1986 г. // Собрание
Постановлений Правительства СССР. 1986. №15. Ст.41.
24.Соглашение между Правительством Российской Федерации и
Правительством Итальянской республики о научном и техническом
сотрудничестве от 01 декабря 1995 г. // Бюллетень международных
договоров. 1999. №10. С. 58-63.
25.Соглашение между Правительством Российской Федерации и
Правительством Соединенных Штатов Америки о научно-техническом
сотрудничестве от 16 декабря 1993 г. // Бюллетень международных
договоров. 1999. №9. С. 33-39.
26.Соглашение между Правительством Российской Федерации и
Правительством Украины о научно-техническом сотрудничестве от 27
августа 1996 г. // Бюллетень международных договоров. 1999. №2. С.
33-35.
27.Соглашение между Правительством Российской Федерации и
Правительство Азербайджанской Республики о сотрудничестве в
области охраны промышленной собственности от 18 июля 1994 г. //
Бюллетень международных договоров. 1995. №6. С. 30-33.
28.Соглашение между Правительством Российской Федерации и
Правительством Республики Беларусь о сотрудничестве в области
охраны промышленной собственности от 20 июля 1994 г. // Бюллетень
международных договоров. 1995. №5. С. 51-54.
29. Директива Совета ЕС от 14 мая 1991 г. о правовой охране
компьютерных программ // Журнал международного частного права.
1994. №4. С.68-76.
30.ГК РФ. Часть 4. // Собрание законодательства РФ.2006. N 52. Ч. 1. Ст.
5496.
31.Федеральный закон РФ от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах
государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (с
изм. от 22 августа 2004 г., 22 июля 2005 г., от 02 февраля 2006 г.) //
Собрание законодательства РФ.2003. N 50. Ст. 4850; 2004. N 35. Ст.
3607; 2005. N 30. Ч. II. Ст. 3128; 2006. N 6. Ст. 636.
32.Федеральный закон РФ от 18 июля 1999 г. № 183-ФЗ «Об экспортном
контроле» (с изм. от 30 декабря 2001 г., от 29 июня 2004 г., от 18 июля
2005 г.) // Собрание законодательства РФ. 1999. N 30. Ст. 3774; 2002. N
1. Ч. 1. Ст. 2; 2004. N 27. Ст. 2711; 2005. N 30. Ч.1. Ст. 3101.
19
33.Административный регламент Федеральной таможенной службы по
исполнению государственной функции по ведению таможенного
реестра объектов интеллектуальной собственности. Утвержден
приказом ФТС РФ от 13 августа 2009 г. N 1488 // СПС Консультант
плюс
34.Правила получения разрешения Комиссии по экспортному контролю
Российской Федерации на осуществление внешнеэкономических
операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами
интеллектуальной деятельности, которые могут быть использованы
иностранным государством или иностранным лицом в целях создания
оружия массового поражения и средств его доставки. Утверждены
Постановлением Правительства РФ от 25 августа 2005 г. № 517 //
Собрание законодательства РФ.2005. N 34. Ст. 3509.
35.Перечень
документов,
подтверждающих
выполнение
работ,
предоставление услуг и прав на результаты интеллектуальной
деятельности при совершении внешнеторговых сделок, утвержденный
МВЭС РФ 01 июля 1997 г. №10-83/2508, ГТК РФ 03 июля 1997 г. №0123/13044, ВЭК РФ 09 июля 1997 г. №07-26/3628 // Вестник Банка
России. 1997. №59.
36. Положение о защите интеллектуальной собственности таможенными
органами. Утверждено приказом ГТК от 27 октября 2003 г. № 1199 //
СПС Консультант плюс.
2.4.3. Дополнительная литература:
8. Авдеева В.П. Проблемы охраны интеллектуальной собственности:
Международный и национальный аспект // Ученые записки института
государства и права. Выпуск 7. Тюмень, Изд-во Тюменского
государственного университета. 2004. С. 206 – 218.
9. Биге Н., Смирнов В. Авторское право в Интернете и криптография.
// Интеллектуальная собственность . 2009. № 1. С. 22 – 25
10.Близнец И., Подшибихин Л., Леонтьев К. Анализ соответствия
законодательства Российской Федерации положениям "Интернетдоговоров" ВОИС // Интеллектуальная собственность. Авторское право
и смежные права. 2005. № 6. С. 2 – 1.
11.Великий А.А. Охрана прав интеллектуальной собственности в
международном и российском законодательстве // Право и государство.
2009. № 6. С. 86 – 89.
12.Веркман К.Д. Товарные знаки: Создание, психология, восприятие. М.,
Прогресс. 1986. 519 с.
13.Вилинов А. Современные проблемы защиты авторских и смежных прав
в Интернете и локальных сетях // Интеллектуальная собственность.
Авторское право и смежные права. 2007. № 5. С. 20 – 24.
20
14.Воропаев С. Актуальные проблемы авторского права в сфере
функционирования сети Интернет // Интеллектуальная собственность.
Авторское право и смежные права. 2005. № 8. С. 35 – 38.
15.Городов О.А. О соотношении отдельных новелл части четвертой ГК
РФ с международной практикой правовой регламентации сходных
общественных отношений // Журнал международного частного права.
2007. № 4 (58). С. 17-24.
16.Дахно И.И., Кравец В.П., Лало В.Н. и др. Лицензионная торговля в
системе международных экономических отношений. Киев, Наукова
думка. 1987. 191 с.
17.Дворников Д.В. Международно-правовой механизм защиты прав
интеллектуальной собственности в рамках Всемирной торговой
организации. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М. 2005. 15 с.
18.Дозорцев В.А. Право на фильм как сложное многослойное
произведение // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации. 2000. №3. С. 62-73, №4. С. 84-99.
19.Еремин А.В. Изменение роли Бернской конвенции в международной
охране авторских прав // Гражданин и право. 2006. № 7. С. 35 – 45.
20.Кобыляцкий Д.А. Удостоверение права автора на произведение в
Интернете // Информационное право.
2010.
№ 1.
С. 29 32.
21.Корчагина Д. Международно-правовые стандарты защиты свободы
творчества и авторских прав //Право и управление. XXI век . 2009. №
2. С. 57 – 62.
22. Леонтьев Б. Функции международного института интеллектуальной
собственности
в
мировой
инновационной
экономике
//Интеллектуальная
собственность.
Промышленная
собственность. 2010. № 4. С. 47 – 54.
23.Луцкер А.П. Авторское право в цифровых технологиях и СМИ:
Товарные знаки; Телевидение; Интернет; Образование; Мультимедиа;
Радио. М., КУДИЦ-ОБРАЗ. 2005. 416 с.
24. Минков А.М. Интеллектуальная собственность, доменные имена и e–
commerce // Международное право. 2000. № 3. С.222 - 241.
25.Мальцев А. Как защитить российскую интеллектуальную
собственность
за
рубежом
при
отсутствии
ее
международной
или
национальной
регистрации
//Корпоративный юрист. 2009. № 9. С. 44 – 47.
26.Маркина М. Передача за рубеж прав на объекты промышленной
собственности: Российские проблемы адаптации к рыночным условиям
//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность.
2007. № 4. С. 93 – 103.
27.Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав. М.,
Юридическая литература. 1987. 222 с.
28.Негуляев Г. Всемирная организация интеллектуальной собственности
(ВОИС): Основные администрируемые
ВОИС международные
21
договоры и соглашения, участницей которых является РФ //
Интеллектуальная
собственность.
Промышленная
собственность. 2004. № 9 - 10. С. 80 – 102.
29.Никифоров В.А. Гармонизация национальных законодательств в
области
охраны
прав
на
интеллектуальную
собственность // Право и политика. 2008.
№ 5. С. 1177 1179.
30.Оплачко
В.
Основные
изменения
Мадридской
системы
международной регистрации товарных знаков в связи с
присоединением к ЕС // Интеллектуальная собственность.
Промышленная собственность. 2005. № 3. С. 28 – 34.
31.Оплачко В. Развитие мадридской системы международной
регистрации товарных знаков // Интеллектуальная собственность.
Промышленная собственность. 2007. № 1. С. 34 – 44.
32. Пантелеева З.Ю. Актуальные проблемы международной охраны
авторских прав // Международное публичное и частное право. 2008.
№ 3. С. 17 – 22.
33.Петровский С. Исключительные права на доменное имя //
Интеллектуальная собственность. 2001. № 5. С.27 - 34.
34.Петровский С.В. Сайт - иное СМИ: коллизии права // Журнал
Российского права. 2001. №2. С. 104-106.
35. Пилькина Н.Н. Европейские и евразийские заявки и патенты как
объекты интеллектуальной собственности // Юридические науки. 2007.
№ 1. С. 99 – 102.
36.Пирогова В.В. Патентные права и международный обмен
технологиями в глобализирующемся мире // Российский ежегодник
международного права. 2008 -СПб., СКФ "Россия -Нева". 2009. С. 287
– 292.
37.Плотников В.Ю., Плотникова Е.Н., Патентование изобретений и
продажа лицензий на внешнем рынке. М., ЗАО «Бизнес-школа «Интелсинтез». 1999. 208 с.
38.Рассолов И.М. Защита авторских прав в электронной среде
Интернет // Закон и право. 2007. № 5. С. 45 – 47.
39.Сенников Н.Л. Дополнительные объекты права интеллектуальной
промышленной собственности // Юридический мир. 2006. № 1. С. 70 –
75.
40.Турлин А.И. Международно-правовая охрана смежных прав // Журнал
международного частного права. 1993. №1. С. 27-34.
41.Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской
Федерации. М., Проспект. 2005. 752 с.
42.Сергеев А.П. Право на фирменное наименование и товарный знак.
СПб. Изд-во Санкт-Петербургского университета. 1995. 72 с.
43.Старженецкий В. Интеллектуальная собственность и Интернет:
Проблемы судебно-арбитражной практики // Интеллектуальная
22
собственность. Авторское право и смежные права. 2003. № 5. С. 58 –
63.
44.Талимончик В.П. Имплементация норм международных договоров в
часть четвертую ГК РФ // Журнал международного частного права.
2007. № 2(56). С. 3-15.
45.Ушаков Т.Б., Багреева Е.Г. Объекты и субъекты международной
правовой охраны интеллектуальной собственности // Юрист. 2006. № 9.
С. 47 – 49.
46.Филина Ф.Н Франчайзинг: Правовые основы деятельности М.,
ГроссМедиа; РОСБУХ, 2008. 190 с
47. Цыганаш И. Международная система защиты авторских и смежных
прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные
права. 2007. № 10. С. 9 – 16.
48.Шахназаров Б.А. Правовое регулирование передачи прав на объекты
промышленной
собственности
в
международном
частном
праве // Lex Russica. -2010. - № 1. - С. 155 – 170.
Раздел 3. Процедура разработки и утверждение рабочей программы
учебной дисциплины
Разработчики рабочей программы учебной дисциплины
Фамилия, имя,
отчество
Талимончик
Валентина
Петровна
Ученая
степень
Ученое
звание
Должность
к.ю.н.
-
доцент
Контактная
информация
(служебный адрес
электронной почты,
служебный телефон)
329-28-29
В соответствии с порядком организации внутренней и внешней экспертизы
образовательных программ, установленных приказом первого проректора по
учебной работе от 18.02.2009 № 195/1, проведена двухуровневая экспертиза:
Первый уровень
(оценка качества содержания программы и применяемых педагогических
технологий)
Наименование кафедры
Дата заседания
№ протокола
Международного права 06.12.2010
№5
23
Второй уровень
(соответствие целям подготовки и учебному плану образовательной
программы)
Экспертиза второго уровня выполнена в порядке, установленном приказом
Уполномоченный орган Дата принятия решения
№ документа
(должностное лицо)
УМК ЮФ
28.06.2011
№ 29
Иные документы об оценке качества рабочей программы учебной
дисциплины
Документ об оценке
Дата документа
№ документа
качества
Утверждение рабочей программы учебной дисциплины
Уполномоченный орган Дата принятия решения
№ документа
(должностное лицо)
УС ЮФ
01.09.2011
№8
Внесение изменений в рабочую программу учебной дисциплины
Уполномоченный орган Дата принятия решения
№ документа
(должностное лицо)
24
Приложение № 1
Лицензионный договор № 24.04.
г. Санкт - Петербург
«24» апреля 2009 г.
Закрытое акционерное общество «Консалтинг» (Россия, СанктПетербург), в лице генерального директора Раденовой Е.В., действующей на
основании Устава, далее именуемое - «Лицензиар», с одной стороны и
закрытое акционерное общество «Интернешнл» (Германия, Мюнхен), в лице
директора по ИТ по России с странам Восточной Европы Селезнева И.Т.,
действующего на основании Доверенности № 16 от «20» апреля 2009 г.,
далее именуемое - «Лицензиат», с другой стороны, далее вместе именуемые
стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем.
1. Предмет договора.
1.1. По настоящему договору Лицензиар, являясь обладателем
исключительного права на Программное обеспечение, описание которого
содержится в Приложении № 1 к настоящему договору, обязуется
предоставить Лицензиату право использования Программного обеспечения в
следующих пределах:
1.1.1. Лицензиат вправе использовать Программное обеспечение
следующими способами:
- изготовить 10 копий Программного обеспечения;
- использовать указанные копии Программного обеспечения для
создания баз данных;
- использовать указанные копии для воспроизведения Программного
обеспечения и порождаемых им аудиовизуальных изображений;
- осуществлять свободное использование Программного обеспечения в
пределах, установленных ст. 1280 ГК РФ.
Иные права использования Лицензиату не предоставляются. В
частности, Лицензиат не вправе осуществлять:
- распространение Программного обеспечения любыми способами
любым лицам;
- предоставление доступа третьим лицам к Технической документации,
нарушение режима ее конфиденциальности, установленного настоящим
договором;
- удаление любой информации и Лицензиаре и его правах, содержащейся
в Программном обеспечении;
- переработку Программного обеспечения;
- любое иное использование Программного обеспечения, прямо не
разрешенное Лицензиаром.
25
1.1.2. Указанные в п. 1.1.1. настоящего договора право использования
Программного обеспечения предоставляется Лицензиаром Лицензиату с
сохранением за Лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая
(неисключительная) лицензия.
1.1.3. Право использования Программного обеспечения предоставляется
для его действия на территории ФРГ.
1.1.4. Право использования Программного обеспечения предоставляется
на срок действия исключительного права Лицензиара на Программное
обеспечение.
1.1.5. Лицензиат не вправе выдавать сублицензии на Программное
обеспечение.
1.2. Лицензиар гарантирует, что он является обладателем
исключительных прав на Программное обеспечение и вправе предоставить
право использования Программного обеспечения Лицензиату. Программное
обеспечение передается свободным от прав третьих лиц, препятствующих
передаче прав в объеме, установленном п. 1.1. настоящего договора.
Лицензиар гарантирует возможность использования Программного
обеспечения при условии, что:
- Лицензиат соблюдает Требования для установки Программного
обеспечения, установленные в Приложении № 2 к настоящему договору;
- Лицензиат не вносит изменения в Программное обеспечение без
участия Лицензиара;
- Лицензиат соблюдает целостность исполняемых файлов;
- сотрудники Лицензиата, работающие в Программным обеспечением,
обладают необходимыми знаниями и навыками;
- Лицензиат не выходит за пределы прав, установленных настоящим
договором.
Лицензиар не гарантирует, что Программное обеспечение будет
совместимо с другим программным обеспечением, в особенности
выпущенным позднее Программного обеспечения.
1.3. Лицензиар одновременно с передачей права использования
предоставляет
Лицензиату
Техническую
документацию
согласно
Приложению № 3 к настоящему договору.
1.4. Право использования, установленное п. 1.1.1. настоящего договора,
передается Лицензиаром Лицензиату
одновременно в Технической
документацией в срок не позднее 10 дней с даты поступления первого
платежа согласно п. 2.2.1. настоящего договора на расчетный счет
Лицензиара, по акту приема-передачи, подписываемому полномочными
представителями сторон.
2. Стоимость права и порядок расчетов.
2.1. За предоставляемой право использования Программного
обеспечения Лицензиат уплачивает Лицензиару вознаграждение. Размер
вознаграждения Исполнителя по настоящему договору составляет рублевый
26
эквивалент 14 000 евро (НДС не облагается) по курсу ЦБ РФ на дату
списания денежных средств с расчетного счета Лицензиата.
2.2. Вознаграждение Лицензиара уплачивается ему путем безналичного
перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в
следующие сроки:
2.2.1. В течение 10 дней с момента заключения настоящего договора
Лицензиат уплачивает Лицензиару аванс в размере 9 000 евро;
2.2.2. В течение 10 дней с момента передачи прав по настоящему
договору между сторонами производится окончательный расчет, в указанный
срок Лицензиат уплачивает Лицензиару 5 000 евро.
2.3. Оплата производится по курсу ЦБ РФ на дату списания денежных
средств с расчетного счета Лицензиата. 2.4. Лицензиат считается
надлежаще исполнившим свои обязательства по оплате Лицензиару с
момента поступления денежных сумм на расчетный счет Лицензиара в
суммах, установленных п.п. 2.2.1. и 2.2.2. настоящего договора.
3. Ответственность сторон.
3.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего
договора стороны несут ответственность в соответствие с законодательством,
действующим в Российской Федерации.
3.2. В случае нарушения Лицензиатом своих обязательств по уплате
вознаграждения Лицензиару, Лицензиат обязуется выплачивать Лицензиару
неустойку в размере 0.1 % от своевременно не выплаченных сумм за каждый
день просрочки.
3.3. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или
полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если это
неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы,
возникших после заключения настоящего договора в результате
обстоятельств чрезвычайного характера, которые стороны не могли
предвидеть и предотвратить, включая объявленную или фактическую войну,
гражданские волнения, эпидемии, блокаду, эмбарго, землетрясения,
наводнения, пожары и другие стихийные бедствия, запретительные действия
властей и акты государственных органов. Срок исполнения обязательств по
настоящему договору при этом отодвигается соразмерно времени, в течение
которого действуют эти обстоятельства и их последствия
4. Конфиденциальность.
4.1. Содержание настоящего Договора, дополнительных соглашений к
нему, а также информация и документы, полученные на основании
настоящего
договора
Лицензиатом
от
Лицензиара,
являются
конфиденциальными и не подлежат разглашению.
4.2. Стороны принимают все необходимые меры для того, чтобы их
сотрудники, представители или правопреемники без предварительного
27
согласия другой Стороны не информировали третьих лиц о деталях
настоящего Договора, приложений к нему, а так же конфиденциальной
информации и документов, полученных Сторонами при исполнении
настоящего Договора.
4.3. При распространении сведений являющихся в силу настоящего
Договора конфиденциальными, Сторона, по вине которой произошло такое
распространение, обязана возместить другой Стороне вызванные этим
убытки. Сторона, распространившая конфиденциальные сведения,
освобождается от ответственности за это при передаче конфиденциальных
сведений государственным органом по основаниям и в порядке
предусмотренным законодательством РФ.
5. Срок договора.
5.1. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания
обеими сторонами, и действует до полного выполнения сторонами своих
обязанностей по нему.
5.2. Настоящий договор может быть изменен или прекращен по
письменному соглашению сторон, а также в других случаях,
предусмотренных законодательством и настоящим договором.
В случае досрочного расторжения договора, по любому из оснований,
после передачи прав, авансовый платеж уплаченный в соответствии с п. 2.1,
2.2 настоящего договора, Лицензиату не возвращается.
5.3. Лицензиар вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий
договор, в случае нарушения лицензиатом условий п. 1.1. и 1.2 настоящего
договора.
Договор считается расторгнутым с момента получения Лицензиатом
уведомления Лицензиара, если в уведомлении не предусмотрен более
поздний срок расторжения настоящего договора.
6. Прочие условия.
6.1. Отношения сторон, прямо неурегулированные в настоящем
договоре,
регулируются
нормами
действующего
Российского
законодательства.
6.2. Любые изменения и дополнения к настоящему договору
действительны при условии, если они совершены в письменной форме и
подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.
6.3. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между
сторонами в связи с настоящим договором передаются сторонами на
разрешение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
6.4. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, по одному для
каждой из сторон, причем оба экземпляра имеют одинаковую юридическую
силу.
28
Лицензиар:
7. Адреса и реквизиты сторон.
Лицензиат:
ЗАО «Консалтинг»
ЗАО «Интернешнл»
Генеральный директор:
Представитель :
__________________________
_______________________
29