Сильная уязвимая Я. Особенности женского интеллекта

Ева Израилевна Весельницкая
Сильная уязвимая Я. Особенности женского интеллекта
Разумная психология –
Текст предоставлен правообладателем
http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=10674479
«Сильная – уязвимая я. Особенности женского интеллекта. / Весельницкая Е.»: Вектор;
Санкт-Петербург; 2013
ISBN 978-5-9684-1551-6
Аннотация
Что-то абсолютно необходимое для полноценной жизни все время остается за
кадром. Нечто взятое априори, и потому в большинстве случаев не учитываемое. И это
нечто связано со мной – с женщиной. Я это чувствую, ощущаю, но не могу просто взять и
сказать: «Вот об этом, пожалуйста, никогда не забывайте. Это важно!» Не умею ясно и
четко, а потому высказываюсь, как могу: взрываюсь, делаю глупости, выясняю отношения
и запутываю их, бываю легкомысленной и даже жестокой или совсем-совсем слабой,
пытаясь хоть как-то показать – есть важное, о чем вы забыли.
«Сильная – уязвимая я» – что стоит за этим вечно упускаемым из виду и самой
женщиной, и мужским миром высказыванием, предстоит узнать из одноименной книги.
Ева Весельницкая
Сильная – уязвимая я. Особенности женского интеллекта
Введение. Возлюби себя
Вам никогда не случалось проснуться утром в своей постели, в своей давно знакомой
квартире и вдруг почувствовать, что все, что было таким привычным и удобным еще вчера,
когда вы ложились спать, как-то изменилось? И цвет штор в спальне какой-то
несимпатичный. Выгорели что ли? И ковер нелепого рисунка. Как я могла его купить? И
муж давно не улыбается по утрам. А сама-то на кого похожа? Может волосы перекрасить? А
уж шкаф лучше не открывать: как я вообще ношу эти тряпки?
Но проходит минута-другая, время торопит. Надо вставать, надо собираться на работу,
надо, надо, надо. А там понесло, закружило по привычным рельсам и маршрутам. И если
промелькнет в суете и привычном ритме дня воспоминание об утренних тревожащих
мыслях, отмахнешься – что за чушь в голову пришла? Оглянешься вокруг. Да вроде
нормально все, привычно, как всегда. И забудешь о них. Здравый смысл поможет. А то, что
на душе как-то неуютно, так это погода, да и давление скачет. В самый раз у нас шторы, и
ковер отличный. А муж? Да нормальный муж, тоже, наверное, с утра еще не очень
проснулся, вот только что эсэмэску прислал, настроением интересуется. Все нормально. Все
привычно.
Никому доподлинно не известно, кто и когда первым произнес расхожую фразу «Не
дай вам бог жить во времена перемен», но оказалась она очень удачной и полезной.
Приписали ее человеку непростому, авторитетному, одному из первых специалистов в
создании управляющих систем, Конфуцию.
И большинство из нас время от времени вытаскивает ее из закромов памяти, гордясь
тем, что в оправдании своей лени и нежелания внести в свою жизнь хоть какие-то изменения
мы можем опереться на освященную тысячелетиями мудрость. Универсальный текст,
действует как дорожный знак «кирпич», категорически запрещая проезд неожиданным
желаниям, мечтам и порывам. Только размечталась ремонт затеять, передвинуть, переехать,
а тут как тут тихий шепот: «Не дай вам бог жить во времена перемен», – только представь,
что начнется, сколько хлопот, нервов, а еще непонятно, что получится и будет ли оно лучше
того, что есть.
Вот только мучает меня один вопрос: почему песня одного совсем не древнего, но
очень талантливого человека по имени Виктор Цой, звучит и звучит, и не кажется старой и
неактуальной.
Перемен
Требуют наши сердца,
Перемен
Требуют наши глаза,
В нашем смехе,
и в наших слезах,
И в пульсации вен
Перемен!
Мы ждем перемен.
Может, потому что и у нас ум с сердцем не в ладу? И не соглашается душа с боязливым
здравомыслием.
Я прекрасно слышу возмущенные голоса и разумные аргументы, которые напоминают
о важности стабильности, о необходимости уверенности в завтрашнем дне, которые так
нужны для процветания государства и психологического здоровья его граждан. Слышу и
даже не возражаю, хотя очень хочется напомнить, что стабильность без перемен ведет к
стагнации, консерватизму и вырождению, и как чрезмерная адаптированность ведет к
ущемлению потребности в эмоциональном контакте, потере смыслов и возможности
творческой реализации.
Однако эта книга пишется не для рассмотрения и исследования социальных проблем,
она пишется для отдельных людей, а еще точнее – для каждой женщины, у которой хоть раз
в жизни мелькнула мысль или возник вопрос: есть ли у моей жизни хозяин и кто он?
Вот она, мысль, вот он, вопрос, вот он, первый шаг по дороге к бесстрашию. Как это
связанно с изречением Конфуция? Да самым прямым образом: пока нас пугали переменами,
которые от нас не зависят, которые случились или организованы кем-то извне, мы смешали
их с изменениями внутренними, с переменами, которые могли бы сами организовать в своей
жизни. И мы, укрывшись древним изречением, как дети одеялом, решили на всякий случай
бояться всего подряд. Бросая на весы, с одной стороны, страх перемен, а с другой, пусть не
очень счастливые, но привычные обстоятельства, стыдливо выбираем привычку. На этот
случай тоже нам приготовили прекрасную цитату: «Привычка свыше нам дана, замена
счастию она». Выдрали слова из контекста: кто, когда, почему сказал – какая разница? Но
как успокаивает!
Честное слово, я не люблю революций и социальных катаклизмов и никому не желаю
попасть в горнило хаоса, которое они порождают, но я хочу попытаться перевести стрелки
внимания с озабоченности внешними обстоятельствами, которые чаще всего от нас не
зависят, на интерес к обстоятельствам внутренним, которые могут и должны зависеть
прежде всего от нас.
Эта книга для женщин, для нас, которым сама природа вручила дар отличать живое от
мертвого, жизнеспособное от того, что никогда живым не станет. Особенности женской
природы и женского интеллекта делают нас специалистами в области отношений. И поэтому,
когда я говорю о переменах, никоим образом не призываю к революциям и социальной
борьбе. Это вообще не моя территория. Я говорю о возможности, порой необходимости и
несомненной благотворности работы души в содружестве с интеллектом. Я говорю о работе
по смене отношения: к себе, к жизни, к обстоятельствам. Я считаю именно эти перемены
живительными и эффективными. Ведь мы прекрасно чувствуем, что привычка мертва и
убийственна для отношений, любых отношений: к себе, к близким, к красоте природы, к
снежинке на ладони и нежной мелодии, услышанной случайно в грохоте огромного города.
Я предлагаю возлюбить перемены и тем самым попытаться избавиться от навязанного
неизвестно кем страха.
Это действие не может быть коллективным, это момент частной, внутренней жизни,
наедине с собой.
И получается, что предложение тревожит и напрягает по причине того, что
реализовывать такие идеи, заниматься собственным внутренним миром, отвоевывать
собственную жизнь у внешнего мира можно только в одиночку. Вопрос: «То, что я считала
до сих пор „надо“, действительно ли оно мне надо?» – задавать очень страшно.
Конечно, это тоже особенности женской натуры, потому что адаптация-то высока.
Большинство женщин испытывают муки нравственные, а иногда и просто физические,
оказываясь перед необходимостью выбросить старые, ненужные вещи, сношенную обувь,
платье, которое уже никогда не наденут, разбитые, треснутые, склеенные чашки,
подгоревшие кастрюльки. Даже это бывает трудно самостоятельно, собственной рукой из
своего мира удалить – вдруг пригодятся! Вдруг разрушится что-то, станет же не так, как
было. Вдруг что-то такое из-за этого переменится и безвозвратно уйдет, отомрет. А то, что
полный шкаф мертвечины, а то, что подгоревшая кастрюлька – это маленький кусок мертвой
ткани, что разбитые чашки, отжившие вещи – это то, что уже засохло, отцвело и требует
помойки, как мертвое, – мы знаем и чувствуем, конечно. Но боимся трогать, обманывая себя
тем, что, может, оно как-нибудь оживет, то есть я похудею и опять начну носить это платье.
Я вспомню мечты своей юности и перешью это пальто. Я куплю какое-нибудь новое
чудодейственное средство и отмою эту кастрюльку, она будет как новая. Цветы были такие
красивые… Правда, они уже засохли, и от воды как-то нехорошо пахнет, но я же выброшу
воспоминания, обижу человека, который мне их подарил. Может, мне больше никто никогда
цветов не подарит, может, это последние цветы!
Так оборачиваются против женщины особенности ее же интеллекта. Женщина –
существо, предназначенное для того, чтобы быть экспертом в живом и неживом. Между
прочим, без мучительных трудов, предлагаемых биологической наукой, которая так до сих
пор и не может сообщить нам, что же такое жизнь и как отличить живое от неживого.
Существо, которое самой данностью, самой природой определено экспертом по этому
вопросу – ну должен же кто-то это уметь, пока ученые будут корпеть и создавать свои
логические конструкции, – так запугано миром здравомыслия, так заковано в броню
правильных «надо» и здравомыслящие соображения по поводу гарантированного будущего,
что боится изменить положение вещей в шкафу и выбросить старые туфли. Потому что
боится, что это изменит ее гарантированное будущее. Так уже как есть, вроде как хорошо.
А мы предлагаем переложить не шкаф, мы предлагаем переложить и пересмотреть
составляющие своей субъективности. Этот запертый сейф, ключ от которого непонятно у
кого, содержание которого вложено без нас и который вручен нам авторитетным мнением
внешнего мира, как старинная семейная реликвия, которую нужно сохранять ценою
собственного счастья, собственной радости и собственного мнения. Может быть, стоит
открыть, понять, что вы там храните, и принять собственное решение, хотите ли вы быть
хранителем этого? Не прошло ли время этой ценности, жива ли она еще?
Я говорю так, чтобы хоть как-то снять страх, что все придется сломать и изменить, – но
это не обязательно. Ведь может оказаться, что там все живо, здорово, прекрасно, и что все
эти «надо» есть следствие ваших собственных «хочу». Вы дадите себе свободу ответить на
вопрос: чего я хочу, а составив список этих «хочу», задумаетесь над тем, что же надо
сделать, чтобы «хочу» реализовалось, осуществилось, засверкало, обрадовало меня. Тогда и
выяснится, что многое из того, о чем сообщали: «Надо», – действительно надо ради вашего
«хочу». Ну так оно и останется вам. Но это уже будет точно ваше. Вы будете точно знать, из
чего оно состоит, зачем оно здесь лежит, вы будете это брать в нужный момент,
использовать и, после того как используете, избавляться, чтобы было место для нового, для
следующего.
Нужно выбрасывать засохшие цветы и тщательно мыть вазу, чтобы следующие цветы,
которые к вам придут, было куда поставить. И ваза должна сверкать чистотой, чтобы вода,
которую вы туда нальете, действительно кормила подаренные вам букеты. Так же как надо
выбрасывать начинающий прокисать суп и отмывать кастрюлю, чтобы можно было сварить
замечательную еду для тех, кого вы любите и хотите накормить. Поэтому давайте попробуем
сначала сделать, а потом бояться.
Целая жизнь – моя
Набрались мы мужества и решили совершить такое невероятное путешествие:
посмотреть все-таки на свою жизнь как на целое. Начнем с того, что такой вещи, как целое,
не существует. Но существует возможность в пространстве своего сознания для собственных
интересов, для собственной необходимости совершить интеллектуальное усилие и придать
интересующему нас объему статус целого. В чем смысл? Смысл очень практичный: мы
создаем себе возможность не метаться между причинами и следствиями, мы избавляем себя
от мук выбора, что важно, а что не важно в ситуации, которая загнала нас в угол. Есть повод,
смысл и способ, наконец, сесть и подумать или, если вам так легче, пойти погулять и
подумать, главное – подумать.
– Я и так, всю жизнь думаю, голова пухнет, сплю плохо, цвет лица ухудшился… И хоть
бы какой толк от всего этого.
– А вы как думаете? Каким способом? Где учились? По каким книжкам? Какой логике
предпочитаете следовать?
Я не шучу и тем более не издеваюсь. Я искренне интересуюсь. Потому что на
собственном опыте убедилась, что, толкая нас с детства в спину и шепча в уши: учись, учись,
без учебы ничего не достигнешь, и подсовывая нам кучу самых разнообразных сведений,
цитат, дат, о нужности и ненужности которых в нашей жизни, мы в момент поглощения
совершенно не в состоянии судить, ох, и дурят нашего брата, то есть сестру! Не берусь
судить, по злому ли умыслу или заботливому ли замыслу, но, как раньше было принято
говорить, «широкие массы» напрочь лишены возможности пройти хотя бы
подготовительный курс по двум, ну согласитесь, жизненно важным предметам: искусству
жить и науке думать.
Как бы намекают педагоги-воспитатели наши: думать вам самим не придется, а как
жить мы вам уже определили, чего волноваться? Хитро придумано. Мол, чего тут думать?
Все уже давно придумано, по умолчанию подготовлено, мы вас сейчас научим, как удачно в
это придуманное и подготовленное вписаться, и будет вам счастье и удача.
Так что справедливо сказать, что мы все, которые вознамерились обратиться к науке
думать и устремились к постижению искусства жить, с точки зрения авторов матриц – не
слишком старательные ученики, что нас и радует.
Я, конечно, не собираюсь долго и подробно рассказывать вам обо всех существующих
способах думать и тонкостях этой потрясающе интересной науки, но об одном из них –
способе думать о целом – расскажу. Я уверена, что без него нам не разобраться в том, как же
использовать женщине свой интеллект и не бояться его особенностей в исследовании самого
важного и самого интересного, что у нас есть – нашей жизни, внешней и внутренней. Может
быть, и неожиданное предложение, но оно того стоит. Появится возможность не
разламывать, не разбирать на части, не увеличивать количество хаоса, а, не убивая, не
разрывая живую ткань жизни, увидеть разные ее грани и стороны. Есть ли они? Какие из
этих граней и сторон нам более знакомы? Где темные стороны Луны, про которые мы
вообще ничего не знаем, пугающие нас?
Для этого не много нужно: заинтересоваться и сделать интеллектуальное усилие,
рискнуть, может быть, первый раз в жизни, не перебирать события и ситуации, пытаясь
склеить разбитое, и с раздражением сообщая всем: «Не мешайте мне, Я ДУМАЮ», – а
попробовать освоить предлагаемый весьма полезный в хозяйстве инструмент – Метод
качественных структур, в просторечии МКС, а еще проще – способ думать о целом.
МКС был разработан И. Н. Калинаускасом и еще двадцать пять лет назад признан как
уникальный интеллектуальный инструмент, жизненно необходимый во всех случаях, когда
для решения интеллектуальных задач привычные методы по принципу: «лучше – хуже»,
«более важный – менее важный», «главный – второстепенный» – оказываются
неэффективны.
Шаг первый. Придаем интересующему нас объему статус целого (принимаем решение
рассматривать его как целое) и открываем для себя, что целое всегда больше суммы частей
его составляющих (яблоко не равно четырем кусочкам, на которое его разрезали, и
пресловутая разбитая чашка никогда не станет той же чашкой, сколько ее не склеивай).
Шаг второй. Принимаем, что любое целое может быть рассмотрено с четырех
аспектов.
Аспект организации. Его содержание всегда, в любом целом определяется тем, что
дает этому целому стабильность (основу, фундамент, структуру).
Аспект функционирования. Его содержание определяется образом жизни целого, его
продукцией.
Аспект связи. Содержание этого аспекта определяется тем, каким образом данное
целое связано и взаимодействует с другими целыми и с миром в целом.
Аспект координации
не дает аспектам рассыпаться на части и придает целому
качественную определенность, то есть при схожей структуре именно содержание аспекта
координации наделяет целое неповторимостью содержания.
Шаг третий. Помним, что все четыре аспекта равнозначны для целого.
Шаг четвертый. Имеем в виду, что целое гармонично в своей жизни и развитии, если
все аспекты обладают одинаковой мощностью. Что происходит, когда это не так, рассмотрим
во время практического применения.
Предлагаю небольшое практическое занятие.
Я уверена, что в пространстве сознания каждой из нас есть огромное количество
знаний, мыслей, историй, примеров своих, соседских, книжных и киношных, которые можно
собрать в некоторый объем и обозначить его словом «семья». Вот этому такому до боли и
радости знакомому объему и попробуем придать в пространстве своего сознания статус
целого и помыслить о ней: о семье, ячейке общества, своей, родительской, о семье своих
друзей – используя предложенный способ думания.
Аспект организации – муж, жена, семейные традиции, правила, конвенции.
Аспект функционирования – дети.
Аспект связи – родня, социально-психологический мир, общество.
Казалось бы у всех так: и у нас, и в Европе и в Америке, и в Китае. Нюансы конкретные
всегда найдутся, но основная структура того, что принято называть «традиционной семьей»,
всюду одинакова. А вот живут люди в этих семьях часто очень по-разному.
Почему? Чем прежде всего определяется это разнообразие? Содержанием «аспекта
координации», ответственного за качественную (сущностную) определенность. Как это
выглядит в жизни? А вот попробуйте увидеть, что служит качественной определенностью в
вашей семье, в знакомых вам семьях, какова она в семье ваших родителей. Предлагаю
вариант: качественная определенность семьи – любовь .
Что будет происходить в такой семье? Все связи (аспект связи) с внешним миром, с
родственниками, с окружением будут восприниматься прежде всего с позиции, увеличивают
ли они качество любви или угрожают ей, подкрепляют ли они правила доверия, искренности,
уважения к друг другу внутри семьи или покушаются на них.
Отношения между мужем и женой (аспект организации), отношение к дому, в котором
живет семья, будут прежде всего строиться на тех принципах, которые диктует любовь и
которые ее сохраняют и растят: внимание друг к другу, доверие, разумные компромиссы.
Дети в такой семье (аспект функционирования) – это плод любви. Рождаются они,
потому что родители видят в них продолжение друг друга. Любовь дает избыток энергии,
который хочется реализовать, есть желание привести в мир еще людей, которые, впитав
любовь, заботу, внимание и уважение, смогут вырасти сильными, уверенными в себе, и
длить в мире такое представление о жизни, свидетельствуя ее возможность своим примером
и примером своей семьи.
А как будет выглядеть жизнь в семье, где качественной определенностью (аспект
координации) будет понимание необходимости, правильности шага – создать семью, завести
детей? В этом случае качественную определенность семье будут придавать требования,
ожидания и соответствия тех социально-психологических миров, из которых родом мужчина
и женщина. Благополучие будет во многом зависеть от плюсов, которые эти Мы выдадут,
отношения будут определяться понятием «у нас так принято», а дом должен быть «как у
людей», и воспитание детей будет следовать по рельсам, проложенным социальнопсихологическим миром, из которого пришли родители, и отношение к ним будет прежде
всего определяться главным критерием «что люди скажут».
Я уверена, что если вы захотите попрактиковаться, то и сами обнаружите много
интересного и неожиданного в объеме «семья». А главное, такой подход очень способствует
увеличению взаимопонимания внутри самой реальной семьи. Просто представьте, что вы
пытаетесь строить со своим любимым мужчиной семью, где качественной определенностью
будет любовь, а ваша прекрасная свекровь видит только такой вариант семьи, где требования
и правила важнее отношений и чувств. Вы увидите корни разногласий. У вас есть шанс
понять язык другого человека, а не судить его.
А теперь посмотрим, как семья будет выглядеть, если мощность аспектов разная.
Правила работают при рассмотрении любого целого.
1. Аспект организации слаб. Аспект связи отклоняется к аспекту функционирования и
целое оказывается в зоне риска разрушения.
Думаю, вам уже самим пришло в голову, что именно это происходит в так называемых
«неполных семьях».
Женщина остается одна с детьми. Фундамент, основа дает трещину, она старается все
сохранить, сберечь и восполнить, «только бы дети не пострадали», ее связь с миром
сужается, почти сливаясь с аспектом функционирования, то есть ее мир практически
начинает сворачиваться до интересов детей.
2. Слабый аспект функционирования. Аспект связи отклоняется к аспекту организации
и система консервируется. Именно поэтому нельзя назвать «семьей» живущих вместе
мужчину и женщину, если в их намерения не входит желание иметь детей. Это будет какоето другое целое, партнерство, содружество, много что еще, но не семья. Именно потому что
дети – это продукт функционирования такого целого, как семья. Очень часто, чувствуя, что
развитие останавливается, смыслы исчезают, люди принимают решение рожать еще детей
или взять приемного ребенка, потому что именно с позиции развития семьи как целого дети
– это результат развития.
Внимание! Помня об особенности женского интеллекта – желании свести все в одно,
обращаю ваше внимание: мы рассматриваем как целое семью, а не историю отношений,
чувств и страстей конкретной женщины и конкретного мужчины.
Семью, действительно, от консервации, а значит от скуки и бессмыслицы, могут
спасти дети, если и он, и она действительно спасают семью. А отношения – это уже
совсем другая история.
3. Слабый аспект связи. Целое стремится свернуться в точку, превращаясь в закрытую
от мира жесткую систему. Такое натуральное хозяйство – сами производим, сами
потребляем, постепенно объем всех остальных аспектов сворачивается. Это семьи,
уходившие в глухие леса из идейных соображений или по обстоятельствам и там
оставшиеся, живущие в глухих отдаленных хуторах, сознательно обрывающие практически
все связи с внешним миром. Такое свернутое целое как бы замирает, выпадая из процесса
развития остального мира.
Ознакомившись кратко с тем способом думать, который кажется мне самым
эффективным для решения наших задач, попробуем продолжить.
Я – внутри и я – снаружи
Жизнь моя в четырех мирах
Умение думать о целом поможет вам стать ювелиром, который знает, как высветить
самые чудесные, необыкновенные, и может быть, сокрытые от вас раньше грани и
возможности такого бриллианта, как ваша жизнь. Что же мы можем увидеть прежде всего?
Первое: наша жизнь – это не сплошной поток непонятно как перемешанных, и
непонятно чем сцепленных событий, наша жизнь не клубок ниток, которые помогала нам
сматывать любимая кошка. И если мы попробуем посмотреть на нее как на целое, то мы
увидим, что в случае гармонии в ней всегда присутствуют три аспекта: социальный, частный
и внутренний (интимный).
И я не гарантирую вам, что вы легко и уверенно обнаружите в суете и хитросплетении
дней, дел и забот все эти три аспекта, три грани полноты. А если и обнаружите, то скорее
всего увидите, насколько они не равновесны. Увидите, что, погрузившись по привычке, по
незнанию, под давлением обстоятельств в один из аспектов, практически потеряли другие, и
найдете в этом ответ на странное ощущение тревоги и неуверенности. Состояние, знакомое
многим: вроде все хорошо, так почему же временами так тошно?
Я предлагаю перестать смущаться и скрывать это ощущение неполноты и
недоделанности собственной жизни, перестать стесняться прежде всего себя.
Есть у нас, у женщин, такая привычка самообмана. Плохо себя чувствую? К доктору не
пойду, еще скажет, что больна. Лечись потом. Любимая юбка уже давно не застегивается на
талии, а кофточка лопается на груди – это она села при стирке или в химчистке. В
отношениях появился холод и отчуждение – лучше молча переживать, а то затеешь разговор,
неизвестно чем обернется. А дело в том, что решение всех этих проблем принесет за собой
необходимость перемен, а вот резких перемен-то женщины, в силу особенности своей
природы, и не любят.
Перемен мы не любим. А себя? Получается, что и себя как-то не очень. Вот и ловят нас
всякие хитрые люди, ради своих интересов, на этой нашей особенности: это ты не для себя
делай, это ты ради других – лечись, ухаживай за собой, береги себя – это нужно другим.
Другие похвалят, выпишут плюс, подарят цветочек. И мы со скрипом и как повинность
делаем все это для других.
Но вот беда-то. Нет таких «других», которым было бы нужно, чтобы мы разобрались с
собственной жизнью. Чтобы в шкафу порядок навели – им нужно. А что у нас во внутреннем
мире, во внутренней, только нам принадлежащей и только нам интересной субъективной
реальности происходит: темно, светло, ангелы поют или черти по ночам воют, – так до этого
никому, кроме нас самих, дела нет, мало кому, только самым близким, интересно. Да и мы
сами не всегда уверены, стоит ли начинать разбираться. Как бы хуже не стало. Живем же
как-то, иногда даже совсем все хорошо, если не копаться.
В чем тут хитрость, в чем ловушка? Нет тут ни хитрости, ни ловушки.
Дело в том, что жизнь внешняя и жизнь внутренняя – это разные жизни, разные
аспекты, грани нашей жизни как целостности.
Они происходят одновременно: и внешняя суета не отменяет процессов внутренней
жизни, и внутренние переживания, чувства, ощущения, образы и мысли не останавливают
наш внешний мир. А вот законы, по котором все происходит во внешней и внутренней
жизни, – разные. И источники энергии разные и не действуют они на разных территориях.
Получается, во внешней все хорошо, а радости нет и на душе пасмурно. А бывает, что и
забот во внешнем по горло, и обстоятельства складываются ох как не просто, а
просыпаешься утром – и счастлива.
Но так как пишется эта книга для женщин бесстрашных и знающих цену себе и своей
единственной неповторимой жизни, то давайте попробуем преодолеть эту рутинную
привычку зажмуриваться и думать, что спряталась, и попробуем разобраться, что и почему
происходит, что и как можно с этим сделать. А уж потом каждая сама, наедине с собой,
вооруженная знаниями, примет решение, менять или не менять отношение к своей жизни и
следовать или не следовать той дорогой, которая может в результате этой смены открыться.
Итак, в трех аспектах: социальном, частном и внутреннем (интимном) – раскрывается
нам жизнь, если посмотреть на нее как на целое. Давайте разбираться конкретно. Дальше мы
увидим, в чем их смысл, каково содержание каждого и какое значение каждый из них играет
в обретении полноты жизни и уверенности в нашем праве на нашу жизнь.
Можно эти аспекты назвать несколько иначе. В жизни каждого человека есть
социальная территория, частная территория и территория внутренней, или интимной, жизни.
Я позволю себе применять выражение «интимная жизнь» не в обыденном, спальнопостельном варианте, а использовать термин «интимная» для обозначения внутренней,
сокрытой, мало предъявляемой вовне территории. А этот вот спально-постельный вариант
присовокупить к некоторым аспектам жизни частной.
Я не думаю, что мое сообщение стало для большинства из вас шокирующей новостью.
У нас же говорят: «Успехов в труде и счастья в личной жизни», то есть некоторая память,
некоторое знание о том, что у нас есть трудовая жизнь и личное время, как в армии, – есть у
всех.
Личной жизнью чаще всего называют время, когда заканчивается работа. То есть то
время нашей жизни, которое не посвящено выполнению социального договора,
обязательствам социального контракта, конвенции с социумом. Часть времени, которая
этому не посвящена, обычно и называется людьми личной жизнью.
Размышления о внутренней жизни , о жизни, параллельной этим двум, вообще не так
часто встречаются на нашем пути. А когда? В юности, когда впервые человек сталкивается с
вопросами смысла, бытия, начинает думать о смерти, о философии, то есть о вещах, которые
не обслуживают никакие сиюминутные потребности. Ну и в старости, когда социум говорит:
«Свободен!» – набор потребностей как бы сокращается, да и не поощряет внешний мир
разнообразие потребностей людей зрелого возраста, что не мешает повсеместно ханжески
сообщать о внимании и уважении к этим уже выработавшим свой ресурс, а потому
несколько обременительным членам общества. Им как раз и принято напоминать, что пора
вспомнить о душе, типа, нечего думать о суетном, то есть о потребностях, деликатный такой
намек-напоминание. Никогда не замечали? «Много ли старикам надо». «Это что за
страшненькое платьице?» – «Это для бабушек». «А, да, это уже не модно, отвезем бабушке,
отдадим, пусть донашивает». И как бы ни говорили, что дети – цветы жизни, про них
приблизительно тоже так говорят: «Ну что дети, сколько им там надо, мы же их и так любим.
Какие у них потребности… Мы сами знаем, какие у них потребности должны быть».
Социальная, и частная жизнь – это аспекты жизни внешней . И социальная, и частная
жизни предъявлены большему или меньшему кругу людей.
Социальном
Социальная жизнь максимально открыта, потому что вообще принадлежит не нам, а
социуму. Он регулирует и стиль поведения, и количество часов, которые мы ему отдаем, и
внешний вид, и круг интересов, и атрибутику, и за качественное выполнение всех этих
требований, ожиданий и соответствие этим требованиям и ожиданиям дает нам ресурс.
Иногда мы довольны этим обменом, иногда не очень, но тут уже вопрос, насколько мы
сумели с социумом договориться, больше ничего.
Итак, в нашей внешней жизни есть территория (социальная жизнь), на которой
действует совершенно четко известный набор правил и законов.
Одна часть этих законов и правил происходит от того, что социальный мир держится на
иерархии, именно поэтому каждый должен знать свое место.
Ценность человека определяется его местом в пирамиде.
Ценность человека определяется его местом в пирамиде, и чем оно выше, тем больше у
человека прав и свобод, ну и требования, правда, возрастают пропорционально, что бы ни
казалось тем, кто ниже. За все надо платить – прямое следствие из социальных законов.
Вторая часть этих законов и правил происходит из того, что в социальной жизни
отсутствует такое понятие как «отношения» и все взаимодействия в ней полностью
определяются интересами.
За любым взаимодействием людей читается: их интересы пересекаются, их интересы
совпадают или их интересы противостоят.
За любым взаимодействием людей читается: их интересы пересекаются, их интересы
совпадают или их интересы противостоят. Всё. Это определяет позиции людей в отношении
друг друга в социуме.
Третья часть законов и правил определяется принципом конкурентной борьбы.
Соревнования, награда победителю.
Социум всегда ставит на победителя, поддерживая тем самым незыблемость
иерархической пирамиды.
Социум всегда ставит на победителя, поддерживая тем самым незыблемость
иерархической пирамиды. Не важно, районные это соревнования или Олимпийские игры –
просто медалька побольше и премия повыше. Это территория, где никаких человеческих
отношений нет и быть не может. Ибо человеческие отношения на данной территории
рассматриваются как место уязвимости. У разведчика все чувства, все близкие должны быть
или абсолютно недосягаемы, далеко, или, желательно, чтобы их вообще не было. Почему в
каждом фильме у Бонда другая девушка? Несчастный человек Джеймс Бонд. Его роль, его
образ, его социальный статус требуют неуязвимости. Неуязвимость в социуме – отсутствие
отношений. Отношения – это то, за что всегда можно человека поймать, это его ахиллесова
пята, дорога к его чувствам и переживаниям. Дело в том, что отношения принадлежат
другому аспекту нашей жизни, другой территории, которая хотя и является частью нашей
внешней жизни, но строится и существует совсем по другим правилам и законам. Я говорю о
нашей частной жизни.
Частная жизнь – это странная и для большинства малоизведанная территория, для
многих почти фантазийная, территория мечты, территория, на которой тебя, как принято
говорить, понимают или принимают таким, какой ты есть.
Частная жизнь – это не время после работы. Это пространство абсолютной свободы от
законов социума.
Как создать и обустроить для себя такую жизнь, почему она так непросто строится и
почему тоска по ней живет в душах людей и затмить ее не удается даже социальными
успехами, мы поговорим чуть позже.
Личном
У человека есть друзья, есть круг общения, есть семья, дети, а частной жизни – нет. Он
чувствует себя нереализованным, он чувствует невозможность себя выразить, он не находит
своей, только своей территории.
В чем же дело? Дело в том, что то, что мы называем своей личной жизнью – это
никоим образом не частная жизнь. Ее было бы правильно назвать социальной жизнью менее
строгого режима. В части социальной жизни требования не такие жесткие. Друзьям
позволено больше. Друзья иногда могут не сдержать слово, у них могут быть слабости, им
иногда прощаются до какой-то границы обманы, некоторая ненадежность, друзьям
позволено задевать вещи, которые не принято задевать, и лезть в такие дела, которые не
обсуждаются в совершенно открытом социуме, друзьям как бы позволено требование
откровенности: «Расскажи, как там было, как у вас с ним», «Как там она…»
Компания друзей – это люди, которые, что называется, по умолчанию адаптировались
друг к другу и у которых тоже есть друг к другу набор требований, ожиданий и
соответствий. Здесь существует свое четкое обозначение: свой – чужой, войдет – не войдет в
круг. Однако эти люди адаптировались, позволив каждому чуть большую степень свободы,
чем возможно в социальной жизни. Менее сильные ожидания. Но соответствия «свой –
чужой» бывают очень жесткие. Сколько романов не состоялось, потому что друзья не
приняли вашу новую девушку или вашего нового молодого человека! Сколько раз, встав
перед таким выбором, мы выбирали друзей. Мы выбирали «своих».
А вот требования в личной жизни мягче, чем в социуме, я же говорю – территория
менее строгого режима. В большом социуме требования – это закон. Нарушение закона
карается заранее известно даже как. Опоздание – штраф, нарушение должностных
полномочий – штрафы, лишение премии, отсутствие продвижения по службе, увольнение,
вплоть до тюрьмы. Человек, устраиваясь на работу, заранее знает требования работодателя, и
человек, живя в стране, знает социальные требования этой страны, то есть законы.
Требования – это законы, а незнание законов, как известно, не избавляет от
ответственности. И если вы в стране, где нельзя пить на улице, совершенно все равно,
знаешь ты об этом или нет, тебя просто сажают в тюрьму, если ты пьешь на улице. Сколько
туристов претерпели всякие страшные неприятности, пока не выучили наизусть, что
договориться в арабских странах невозможно и алкоголь там можно употреблять только на
территории отеля. Такая резервация… Женщина не имеет там права выйти на улицу в
короткой юбке, с голыми руками и непокрытой головой. В некоторых арабских странах есть
полиция нравов, им совершенно все равно, какой у тебя паспорт в сумочке. Вот это
требования социальные, от самых широких, государственных, до перехода улицы.
В этом переходном состоянии между социальной и частной жизнью, то есть в кругу
друзей, требования снижены, не так жесткие. Вам многое прощают, и даже если ваше
поведение совсем не соответствует ожиданиям этого круга, никто не покарает, не позовут
больше, раздружатся, больше ничего.
Хорошо, с друзьями понятно. Но семья – это уж наверное точно территория частной
жизни? К великому сожалению, чаще всего нет, чем да. Законы социальной жизни прекрасно
действуют и в семье. А иначе и быть не может, потому что мы уже выяснили: семья – часть
социального мира, часто его слепок, там тоже пересекаются и борются интересы, там тоже
делят власть и территорию, там соревнуются. Поиски главы семьи – это что, не социальная
потребность в четкой иерархии, чтобы было с кого требовать и на кого возложить
ответственность? Горькие жалобы братьев и сестер и иногда до седых волос выяснение, кого
больше любили, кто лучший сын, подсчеты, кто больше конфет матери на старости лет
привез, кому больше игрушек и добрых слов в детстве сказали – это что, не поиски места в
пирамиде? Семейные баталии чаще всего – локальные битвы на малых территориях.
Я не говорю, что это неправильно, я просто хочу обратить внимание на то, что многие
вещи, кажущиеся людям само собой разумеющимися, совсем не такие, как они есть.
Вот мы и подошли к первому результату наших размышлений, который открылся
благодаря использованию метода качественных структур, благодаря тому, что мы
попробовали с его помощью структурировать хаос нашей жизни.
Одна из самых болезненных проблем для людей – постоянное желание выяснять
отношения. Бессмысленная и разрушительная для любой семьи и для любых отношений
деятельность коренится именно в том, что мы постоянно переносим законы одной
территории жизни на другую, путаемся в них, взываем к чувствам там, где следует оговорить
правила, настаиваем на требованиях, уповаем на ожидания там, где место только для чувств,
искренности и переживаний.
Камень преткновения многих семей – экономическая зависимость. Кто больше
зарабатывает, кто у кого просит деньги, – это что? Это тоже уже более мягкий, но тот же
социальный договор: ты мне вот это – я тебе деньги. Если уж ты не работаешь, то в доме
должны быть блеск, шик… Требования, которые предъявит мужчина ради того, чтобы
обеспечивать тебя материально, – это что, не социальный договор? Я уже не говорю о
входящем все более в моду брачном контракте. Это что, часть частной жизни? Это
совершенно социальная жизнь. Требования, предъявляемые друг к другу: «Ты должен быть
такой, такой, такой… Так ты можешь себя вести, так ты не можешь себя вести», – это все
социальная жизнь. «Я ожидаю от тебя», «Я предъявляю тебе»…
Я же сама, психолог Ева Весельницкая, сталкиваясь с проблемами семейной жизни,
зная прекрасно, что большая часть ее социализирована и без конвенции быть не может,
говорю людям о том, что договариваться надо на берегу, то есть до создания семьи нужно
сообщить: «Я буду предъявлять тебе такие требования, такие у меня к тебе ожидания, чтобы
соответствовать идеалу моей жены, ты должна быть такая», «Я буду предъявлять тебе такие
требования, такие ожидания, чтобы соответствовать идеалу мужа, ты должен быть такой»,
«Мать моих детей должна быть такой женщиной», «Такая женщина не может быть матерью
моих детей», «Мать моего ребенка должна быть такая, такая, такая, так она может себя
вести, так не может себя вести», «У моего ребенка должен быть такой отец. Какой ты отец?!
Ты не такой отец, ты не соответствуешь требованиям…» Все это – социализированная
жизнь, не могущая еще называться частной.
Все это и называется личной, жизнью личности, и вот в этом все и дело.
Частном
Ни одна из потребностей, которые обслуживают социальная и так называемая личная
жизнь, не мотивирует нас для частной жизни. Ни жажда власти, ни мечта о славе или
признании, ни стремление к деньгам, ни потребность соревноваться и выигрывать, – ни одна.
Частная жизнь обслуживает только одну потребность – потребность в эмоциональном
контакте, мечту о безусловном приятии. Вот что такое мечта фантазийная о частной жизни,
которая мелькает для большинства людей в период острой влюбленности. Потому что
единственное условие частной жизни – это искренность .
Смотрите, в социальной жизни есть целый список условий, а у частной жизни – всего
одно. Казалось бы, так просто – и… почти невыполнимо. На автомате такое чудо случается в
период острой влюбленности, когда отношения людей друг к другу еще ничем – ни бытом,
ни знанием, ни ожиданиями – не отягощены. Возникает резонансный момент чистого
восприятия человека, и нет никаких масок, потому что искренность масок не предполагает.
«Искренность» – очень хрупкое, очень вроде бы высоко ценимое и абсолютно
невостребованное состояние. Потому что оно не может быть ничем обусловлено. Оно не
гарантировано, нельзя быть более искренним или менее искренним, – получится ложь. Это
качество отношений, качество бытия.
Искренность – абсолютное, без масок, без условий, без претензий, без требований, без
ожиданий, предъявление себя и приятие другого человека.
Вот на чем строится частная жизнь – территория абсолютной свободы для реализации
себя, для выражения себя и для предъявления себя как есть.
Казалось бы, замечательно, все об этом мечтают. Почему же это так страшно? Почему
так труднодостижимо? А потому, что это единственная территория в жизни человека,
которая предъявляет к нему требование неавтоматического существования. В
автоматическом режиме можно быть откровенным или наивным, но уж никак не искренним.
Потому что искренний человек не может не знать, что он делает. Он всегда знает цену того,
чем он может заплатить за свою искренность, свою полную, ничем не защищенную
открытость.
Поэтому в процессе социализации, который есть процесс воспитания, нас вооружают и
учат защищаться. И правильно делают, иначе мы не выживем. Но когда нас вооружают, нас
приучают быть при оружии, то есть при масках, при умении считать, что можно говорить,
что нельзя, где можно говорить, где нельзя, нас учат соответствовать ситуации,
соревноваться, играть, выигрывать, скрывая радость от победы, и проигрывать, не показывая
горечь поражения. Много чему нас учат в школе выживания под названием «процесс
социализации», и каждый из этих уроков удаляет нас от себя, от юношеских искренних
порывов и знания, которое дано нам по факту обладания душой, знания о том, что эти маски
и доспехи – это не мы, это просто наши маски и доспехи.
«Вы о чем? Об искренности? Да вы с ума сошли – это или слабость, или глупость. Это
верная дорога в аутсайдеры». И социум придумал очень хорошую замену искренности –
хорошее воспитание. Но почему-то кошки скребут по душе, и победы перестают радовать, и
даже богатые плачут от накатывающего время от времени чувства бессмысленности и
ненужности всей этой гонки и суеты.
«Как сердцу высказать себя, другому как понять тебя?»
Закон частной жизни – искренность.
Что же получается, частная жизнь – это еще какая-то жизнь, где-то отдельная? В том-то
и дело, что она не где-то отдельно, она может существовать как слой внутри личной жизни.
Потому что в семье, в которой без всяких социальных игр и конвенций взаимодействие
невозможно, может быть кусочек выгороженной частной жизни, а может и не быть. Вот в
чем ее сложность. Среди друзей может быть много социального взаимодействия,
предъявления каких-то условий и требований, но может быть и частная жизнь,
существующая между теми же людьми.
Воспользуемся своим интеллектом и вновь обретенным способом думать, чтобы
противостоять внешней управляющей системе и утвердиться в своем праве хотя бы на
небольшую часть территории нашей, я подчеркиваю, нашей жизни. Отвоюем у социума
место, где без страха и оглядки на мнения и оценки можно услышать себя, поговорить с
собой и, наконец, полюбить этого самого близкого себе человека, проникнуться к себе
доверием и уважением. Для человека, особенно для женщины, – это точка опоры и источник
силы, который принадлежит только вам и делает вас более свободными и менее зависимыми
от внешних оценок и мнений, потому что им нет туда хода. В частной жизни не
соревнуются, не строят пирамид, не оценивают сделки.
Да, наличие частной жизни не отменяет ни социальную жизнь как территорию
социальных битв, ни личную жизнь как необходимость конвенциональных договоров для
близких людей, потому что у них могут быть и общие дела, и общие интересы, но оно дает
возможность выгородить, вычленить, закрыть от всего остального мира и от всех остальных
аспектов своей жизни самое сокровенное – отношения.
Частная жизнь – это сокровенная территория. Почему? Потому что это территория,
на которой мы должны, каждый человек должен быть уверен, что он в абсолютной
безопасности. Здесь человек должен быть уверен, что он может предъявить себя, каков он
есть, и впустить сюда только того, кто примет его безусловно, без единого условия. И
открыть эту дверь мы можем только тому, кого и мы, со своей стороны, принимаем
безусловно. Поэтому мы и говорим, что вот этот мужчина – он мой любимый мужчина, и это
отношение принадлежит территории частной жизни, а еще он мой муж, а еще он отец моих
детей – это уже личное, социальное.
Муж – это социальная функция, и жена – это социальная функция. Это та часть нашей
личной жизни, которая, с одной стороны, обращена внутрь, в семью, в дом, а с другой
стороны – предъявлена «граду и миру». Потому что наши друзья могут быть нашими
одноклассниками, коллегами, родственниками, но одновременно и очень близкими людьми,
перед которыми мы абсолютно открыты, которые принимают нас безусловно и которых
безусловно принимаем мы. Приятие никогда не будет публичным. Частная жизнь – это
внешняя жизнь человека, но абсолютно не публичная.
И еще: ситуация частной жизни – абсолютно негарантированная ситуация. Она не
может стать привычной, и если у нас однажды произошла такая встреча, то нет никаких
гарантий и никакого «само собой», что это произойдет снова. Частная жизнь требует всегда
очень внимательной внутренней работы с собой, чтобы наша вооруженность, наша привычка
к самозащите, наши доспехи, наши усилия по созданию вокруг себя гарантированной
ситуации, наши потребности в утверждении, во власти, в управлении не проникли на ее
территорию.
Уникальность ситуации в том, что идет работа не с другим человеком, а работа
внутренняя: я проверяю себя по двум линиям.
Первая. Достаточно ли я искренен, то есть не прикрываю ли я свои недостатки, а
иногда и свои достоинства, не надеваю ли я маску, не боюсь ли я, что мое настроение, мои
неожиданные мысли, мои желания, какие-то мои спонтанные действия, порывы моей души,
мои фантазии будут не так приняты, и я, из желания сохранить так называемые
доверительные отношения, их прикрываю. В ту же секунду лишая себя частной жизни.
И то же самое в отношении другого – вторая линия: проверяю, не готов ли я уже
выставить какие-то требования. Ну как же: «Ты вчера был другой», «Ты вчера говорила подругому», «У тебя вчера было хорошее настроение, а сегодня вдруг ты меня не рада видеть».
Почему меня? Может, мало ли что… Не хочу ли я другого человека ради собственного
комфорта и гарантии подправить, подкорректировать, немножечко потребовать, попросить
оправдать ожидания? Намекнуть, что нельзя отклоняться от соответствия: «Что-то ты такая
какая-то не такая», «Ты меня любишь? Вчера любил…»
Такое напряжение внутренней душевной работы ради частной жизни для человека с
душой нетренированной, дикой, невоспитанной настолько тяжело, что он отказывается от
любой частной жизни. Зачем ему это надо? Это дискомфорт, искренность не поддается
законам адаптации, а раз не адаптируется, значит, не упрощается. Раз не упрощается, значит,
не снимается напряжение, раз не снимается напряжение, значит, не может стать
автоматическим, и все время тревожит. А гарантии?
Смелое намерение иметь частную жизнь, хранить эту территорию, беречь ее приводит
человека к тому, что в определенной части жизни он лишает себя гарантий. А это одно из
самых тревожных состояний для человека в его автоматической части.
Есть еще один очень интересный момент. Рядом с частной жизнью все равно
существует набор требований, ожиданий и соответствий. По периметру. Человек
предъявляет миру и окружению такие требования, и ждет от него таких реакций, и проверяет
его на такие соответствия, которые гарантируют ему отсутствие покушений на его частную
жизнь. Человек имеет право на защитные барьеры своей частной жизни. Он может и даже
вынужден предъявлять людям, не имеющим отношения к его частной жизни, требования не
переступать эту черту. Такие требования – это война.
Внутреннем
В свою частную жизнь мы можем впустить человека, с которым у нас совпала
территория свободы, свободы для… Для реализации потребности нашей субъективности –
третьей территории нашей жизни, жизни внутренней, у которой совсем другие потребности,
не бытовые, не имеющие отношения к выживанию и здравомыслию.
Внутренняя жизнь, жизнь нашего Я – только наша, которая движется, структурируется
и проявляется через реализацию трех главных потребностей, которые есть у нашего Я ,
живущего в нашей внутренней жизни. Это потребности само-утвердиться,
самореализоваться и самовыразиться без расчета на то, что нам за это будет.
Просто ради того, чтобы, реализуя как можно полнее эти потребности, все больше
чувствовать себя живым и существующим параллельно с той частью нас, которая чувствует
себя действующей, взаимодействующей и выполняющей условия договоров и конвенций, и
дает нам полноту и возможность не потерять ощущение живой жизни, если вот это вот
действующая, выполняющая конвенции, договоры, наша внешняя автоматическая часть для
того и действует, чтобы обеспечить нам возможность быть.
Место силы
Территория частной жизни для женщины – это место силы. В частной жизни природная
данность и особенности женского интеллекта востребованы максимально, органично и
естественно. Нам дано отличать живое от неживого? Искренность – жива, маски – мертвы.
Нам дано видеть процессы и обнаруживать взаимосвязи?
Территория частной жизни существует только в отношениях (связях), живых,
развивающихся, меняющихся, существующих здесь и теперь.
Только опираясь на место силы, женщина может со спокойной уверенностью выходить
в большой социум, в социальную жизнь, ввязываться в социальные битвы, участвовать в
бесконечном соревновании, не рискуя заплатить за социальную успешность женской
природой. Не в смысле очарования, красоты и притягательности для противоположного
пола, а в смысле энергетической и интеллектуальной независимости, в смысле
использования своей натуры, природы и своего интеллекта. Хотя, кажется мне, что утрату
женской сущности сложно прикрыть даже самыми изощренными достижениями
косметологической индустрии.
Вы можете сказать: вот тоже мне новость, испокон веку социум предназначил женщине
территорию за порогом социальной жизни и возложил на нее ответственность за дом, детей,
их воспитание. Но при чем, спрошу я вас, тут частная жизнь? Просто стая под названием
homo sapiens распределила обязанности ради своего выживания и сохранения, следуя
законам природы. Правда, представители этой стаи отличаются от всех остальных видов
наличием сознания, и поэтому для выживания и захвата территорий использовали не когти и
зубы, а разум, создавая все более сложный мир, который мы теперь называем социальной
природой. А социум – ее конкретное проявление.
Мы получили мир, в котором сейчас живем. И очень долго не было в этом мире ничего,
что мы сейчас называем частной жизнью, потому что жизнь как уникальную ценность
каждого отдельного человека человечество обрело и осознало чуть больше двух тысяч лет
назад. Что дает право это утверждать? Культура – бесценный источник знаний об истории
человека. Культура создается наряду с историей войн, побед, поражений, историей
технического и научного прогресса. И это совсем не одна и та же история.
Хранительницей и ответственной за то, чтобы именно «культурная» история оставалась
жива, чтобы не прервалась связь веков, и является женщина.
Через женщину осуществляется связь времен и поколений, она хранит традиции, она
рассказывает сказки, она вписывает ребенка в нравственные понятия, в понятия добра и зла,
хорошего и плохого, то есть обеспечивает непрерывную цепь нравственного и культурного,
а не социального наследования. Именно и прежде всего женщина отвечает за развитие и
сохранение человечности в человеках.
Социальное меняется так или иначе, но как бы мир ни менялся, есть некоторые понятия
в человечестве, которые внеположены изменениям социальной жизни. Хотя сейчас посягают
и на них. Вот, например, Евросоюз выдвинул идею, что соблюдение национальных
традиций, следование национальным установлениям, сохранение национальной культуры –
это плохо. Это мешает интеграции человека в европейские ценности. В связи с этим очень
большое влияние родителей на детей – нехорошо. Родители не владеют профессиональными
знаниями о воспитании, они слишком заботливы, они неправильно воспитывают детей. Мы
же знаем ужасные примеры того, как забирают детей. То ребенок чуть полненький, значит
перекармливают, то слишком худенький – недокармливают, то, видите ли, ребенок
пожаловался, что мама голос повысила, значит, жестокое обращение с ребенком.
Скажете: борьба добра со злом? Вовсе нет. Просто очередной всплеск страха
рационального сознания (неживого) перед невозможностью полностью и до конца победить
живое.
Частная жизнь – это территория искренности, следовательно, территория
максимальной психологической безопасности, где есть возможность искреннего и
безопасного предъявления своего внутреннего мира. Территория отношений , где нет
интересов, пользы и расчетов. И качественной определенностью таких отношений всегда
будет приятие. Приятие себя и приятие другого во всем разнообразии, полноте и
уникальности. Частная жизнь не предполагает предъявления требований к друг другу, в ней
нет ожиданий и никому не придет в голову, что ты сам или другой может пожертвовать
искренностью из страха не оправдать, не выполнить, не соответствовать. Такой жизни у нас
вполне хватает на социальной территории.
Вот почему так сильна бывает тоска по жизни, которую я называю «частной» и так
редко встречается она. Оказывается, мечтать жить без страха легче, чем действительно без
него жить.
Отсутствие страха воспринимается как потеря границ, а когда эти границы только
снаружи, то снятие их ощущается как потеря себя.
Жить, опираясь в отношениях только на искренность и приятие, для многих
равносильно выходу в открытый космос без скафандра. А труд души рациональное сознание
давно пытается объявить ненужной маятой, бесполезной тратой сил и энергии, которую
можно так «разумно» использовать в борьбе с соревновании за место под социальным
солнцем.
Надо понимать, что социум в отношении с женщиной сам себя загнал в некую
ловушку. Взаимодействия мужчины и социума ясны – это борьба и соревнование, и
участвуют в них те, кто, как принято теперь говорить, по природе своей «заточен» под
борьбу и соревнования. А дальше вопрос таланта, амбиций, удачи.
Процесс взаимодействия социума и женщины всегда как минимум двойственен. С
одной стороны, социум без женщины не смог обойтись, она понадобилась ему как рабочая
сила, как участник. Здесь хорошо бы, чтобы ее природа не проявлялась – не по принципам
живого. С другой стороны, только женщина может обеспечить сам факт существования рода
человеческого, и с этим неудобством приходиться не просто мириться, его постоянно надо
учитывать. А учитывать живой процесс в четких логических построениях – задачка не из
простых. Что мы постоянно и наблюдаем.
Мучительно ищет человечество баланс между все большей рационализацией и
невозможностью обуздать стихию бытия. И происходят эти метания не без участия самих
женщин. То им кажется, что доминирование природного над логическим в их данности
оскорбительно для их «человеческого достоинства», и они ратуют за равенство полов,
понятое буквально. То, нахлебавшись этого «равенства», возмущаются, что уникальные
возможности их данности мало ценят. То обижаются, что в глазах социума у них мало
преимуществ, то, получив эти преимущества, возмущаются, что «мужики на белом свете
перевелись».
А социум? Социум пытается как-то решить эту проблему, предлагая женщинам,
конечно же, равные права, но желательно в тех сферах, которые ближе всего к природной
женской данности: воспитание, образование, лечение и так, кое-что по хозяйству. Отодвигая
ее, по возможности, от ключевых соревнований и самой острой и опасной борьбы. Зачем?
Чтобы не усложнять жизнь, прежде всего себе, не увеличивать напряжение социальной
жизни фактом вторжения женщин на социальную территорию, живущую по законам
пирамиды, иерархии, конкуренции, соревнования и борьбы или кооперации интересов,
которые женщиной в ее природной органичности никогда не будут приниматься как
незыблемые и единственно возможные.
Незыблемыми, единственно возможными и органичными женщина всегда будет
ощущать законы отношений.
Отношений как связанности, а не как оценки: к этому я отношусь хорошо, к этому я
отношусь плохо, – это как раз социально, то, что в обществе называется отношением.
Приклеивая ярлычок: «к этому мы относимся хорошо», «к этому мы относимся плохо», «это
лучше, чем это», «это хуже, чем это», «это более привлекательно», «это менее
привлекательно», – мы через псевдоотношение, то есть оценку, выстраиваем еще и еще одну
пирамиду. Обозначаем, находим тому, что нас интересует, место в иерархии. Весь выбор в
социуме делается через оценку. Через сравнение и оценку – они отец и мать иерархии.
«Крошка сын к отцу пришел и спросила кроха: „Что такое хорошо и что такое плохо?“»
Сын совершает четкий мужской поступок, говоря: папа, сориентируй меня в социальной
жизни. По адресу мальчик обратился: отец – символ и воплощение закона и порядка, его
носитель. Может, кого и удивит такой разворот, но женское требование к мужской части
человечества: «Будьте же мужчинами, в конце концов» – это предъявление требований и
ожиданий бытия к логосу, чтобы в совместном усилии, сохраняя живое, преодолеть хаос. А
на бытовом языке – просьба о помощи в организации жизни. Мужской разговор, инициация
в социальную жизнь: это плохо, это хорошо.
Не дочка к маме за этим пришла. Дочки к мамам за другим приходят. «А как вы с
папой познакомились? А ты его сразу полюбила? А ты сразу поняла, что выйдешь за него? А
как он тебе предложение делала? А как было, когда вы первый раз поцеловались? А что
почувствовала?»
Дочкам нужна инициация в мир отношений, опыт переживаний и формы проявлений
этих отношений и переживаний. Дочки ждут передачи секретных кодов и тайных знаний. Не
путать с хитростями и опытом расчетливых и корыстных игр между полами!
А навыки социальной жизни? Конечно, тоже нужны. Как же без них. Социум уже
настороже и за углом. И, может быть, я огорчу или удивлю многих, но это дело не матери –
это работа отца. Так структурируют каждого человека материнский завет и отцовский закон.
Не стоит следовать в социальной инициации не ведающим границ и не чувствующим границ,
в путанице живущим женщинам, пребывающим в иллюзорной уверенности, что они сами все
знают.
Ибо говорит такая мать дочери: «Не повезло тебе с внешностью, хоть учебой бери. Что
ж ты у меня такая дура уродилась? Слава богу, хоть мордашка ничего, симпатичная, не
прогадай. Суетись, а то проиграешь». Вот так, часто без злого умысла, а по незнанию и
душевной лени, женщины сначала предают себя, а потом и своих дочерей.
Смысл жить
Что же это за загадка такая – отношения? Все про них говорят, все ими озабочены или
демонстративно не озабочены, что, собственно, одно и то же, но ясности как не было, так и
нет. Их строят, их выясняют, о них пишут стихи и романы от графоманов до гениев, их
возносят на недосягаемую высоту. Недосягаемая, и ладно. Их отодвигают как незначимое.
Но ничего не меняется. Они нужны, они важны, без них пусто.
Пусто и бессмысленно.
Давайте задержимся на этой мысли, на этом ощущении. Как так получается, что
отсутствие отношений порождает пустоту и бессмысленность?
Итак, мы исходим из посылки, что отношения – это связь, это связанность, это
переживание присоединенности.
Условие их возникновения – резонанс.
Условие существования – искренность.
Резонанс, случившийся внезапно, незапланированный, спонтанный – это только шанс.
Это его имеют ввиду, когда говорят о внезапно вспыхнувшей искре, о неизвестно откуда
возникшем взаимопонимании, притяжении, влечении, о любви с первого взгляда. Потому
что этот знаменитый «первый взгляд» всегда непредвзятый, искренний и безоценочный.
Взаимосвязанность или присутствует, или она исчезает, она может становиться глубже,
захватывать больший объем человеческой жизни, из связанности-привязанности душевной
может перейти еще и в телесную сферу. Как бывает: сначала дружили, затем полюбили,
захотели. Она может из физической связанности расшириться и захватить еще
эмоциональную – люди начинают называть это любовью, – или интеллектуальную и стать
дружбой. Но это все может случится, а может и нет. Потому что никогда не известно, каким
будет второй взгляд.
Все зависит от готовности быть искренним, от решимости и способности не пустить на
территорию зарождающихся отношений расчет, корысть и оценку. От твердости намерения
оградить территорию частной жизни от законов жизни социальной.
Но и это еще не все.
Мы остановились на вопросе, почему отсутствие отношений порождает ощущение
пустоты и бессмысленности. Столько жизней ломается из-за панического страха, что это
ощущение придет, наступит, ожидает нас в пустой квартире или просачивается, как
невидимое, но смертельное излучение из молчащего телефона.
Смысл – это связь.
Только если я могу установить с кем-то или с чем-то связь, отношения – я ощущаю
ситуацию и себя в ней осмысленным, заполненным. Если я не могу установить отношения,
взаимодействие становится бессмысленным, ситуация – пустой. Вот в чем сокровенная
значимость частной жизни. Она дает нам ощущение полноты и осмысленности вне и
независимо от обстоятельств жизни социальной, а значит – силы быть и энергию
действовать.
Мне кажется, что самое время вспомнить про МКС (метод качественных структур) или
способ думать о целом, о котором мы уже говорили. Если, используя его, рассмотреть жизнь
как целое, мы увидим частную жизнь на аспекте связи этого целого.
Наличие отношений приводит человека к ощущению своего присутствия,
включенности, связанности с жизнью, миром и людьми и дает неколебимую уверенность в
факте собственного существования и в его осмысленности. Тогда как отсутствие отношений,
связанности приводит к схлопыванию целого, сворачиванию и социальной и внутренней
жизни. К так пугающему любого человека ощущению бессмысленности.
Остается напомнить только одно. Когда я говорю об отношениях как территории
частной жизни, я имею в виду не только отношения с другим человеком. Может случиться и
так, что вы установите отношения с искусством, с творчеством, с профессией или делом,
которое стало главным в вашей жизни. И это станет территорией вашей частной жизни и
будет наполнять вас смыслом.
Главное, чтобы они, эти отношения возникли и чтобы вы обрели территорию, которую
с уверенность можете назвать своей частной жизнью.
Тут возникает законный вопрос и некоторое недоумение. С одной стороны, данность,
натура, особенности женского интеллекта – все способствует тому, чтобы женщина
чувствовала себя спокойно и уверенно на территории частной жизни и черпала там
неиссякаемые смыслы, расцветала в свободе самовыражения. А при желании и
необходимости, чувствуя такой надежный тыл и источник уверенности, входила в
социальную жизнь в любой удобной или нужной ей роли. Ведь, на самом-то деле, не так уж
и трудно при желании освоить правила и законы социальной игры. Теоретически все так. А
вот на практике…
А вот на практике социального соревнования знания, к сожалению, очень часто
уступают место рефлексам и инстинктам.
Оказавшись в боевых условиях, женщина очень часто, надеясь, что это поможет ей
снизить градус напряжения, дает волю своей стихийной природе, которая в социальном
соревновании как раз и является слабым местом.
И чаще всего подводит ее такая особенность интеллекта, о которой мы много говорили,
как стремление свести единое в одно, желание свалить все в одну кучу. Женщина слышит
знакомое слово «отношения». И начинается: «У нас в коллективе такие чудесные отношения.
У нас начальник относится ко всем сотрудникам так хорошо». Ура! Отношения. Отлично. Я
в них прекрасно разбираюсь. Я такая дружелюбная. У меня все получится!
Женщина подтаскивает к социальной жизни вещи не связанные, не обусловленные, не
востребованные здесь совершенно. Она пытается завязать отношения, использовать свой
талант связывать людей и очень хорошую чуйку, где это может произойти, где нет, на каком
из аспектов человека можно с ним связаться. Можно соблазнить начальника, можно душевно
поговорить с коллегой, а потом спихнуть на нее за это больше работы: «Ты же моя подруга»,
можно интеллектуально: «Мы очень друг друга чувствуем, мы так друг друга понимаем», – и
на этом как-то выехать… Но в конечном счете это всегда проигрыш, потому что женщина,
если она не вооружена знаниями о сильных и слабых сторонах своего интеллекта, «читать»
людей и ситуацию будет из себя. И упустит главное.
Отношения, умение видеть существующие связи, талант чувствовать возможность
возникновения новых или приближающееся отмирание старых и искренность и
безопасность, возникающие на территории частной жизни и на территории жизни
социальной – это слабость и демонстрация своей уязвимости конкурентам.
Демонстрация своих талантов в социуме может быть оправдана только собственными
интересами. Только требования конкретной ситуации, только четкое понимание своего
интереса определяют, что именно демонстрируется и используется из всего богатого
арсенала сильных сторон женской природы и особенностей женского интеллекта.
А для этого надо всегда иметь в виду еще один подводный камень нашей природы.
Женщина склонна всегда считать, что она в центре внимания, что она все знает, держит
связи на кончиках пальцев, все видит и чувствует.
Даже та, которая прикидывается серой мышкой и предпочитает тихо отсиживаться в
углу, совершенно уверена, что из ее-то угла все как раз лучше всего и видно. Я согласна:
видит и чувствует. Только автоматически игнорирует множество других составляющих, и
прежде всего социальные интересы, и что самое обидное, не только чужие, но и очень часто
свои собственные, ради сохранения «отношений».
Женщина в такой ситуации совершенно не желает видеть, что ради своего интереса
разыгрываются любые отношения от легкой симпатии и дружеского внимания до страстной
влюбленности. И не служат ей уроком ни прочитанные книги, ни фильмы, ни горький опыт
споткнувшихся об этот самый камень подруг. Она в центре мира. С ней такое не может
произойти. Только опыт и извлечение собственных уроков могут служить женщине
надежным ресурсом в социальной борьбе.
Иначе всегда будет выигрывать тот, кто играет ради своих интересов, тот, кто точно
знает, ради чего он имитирует отношения, имитирует связь. Проигравшая в социальной
борьбе женщина чувствует себя не как спортсмен, который не сумел первым прийти к
финишу, а как обманутая женщина. Она воспринимает ситуацию так, будто обманули лично
ее, она ощущает себя использованной, преданной и брошенной. Тут самое время вспомнить
циничную и беспощадную присказку – квинтэссенцию социальной жизни: «Ничего личного
– только бизнес».
Мало кто учится на чужих ошибках. Женщина очертя голову бросается в дело, потому
что уверена, действительно чувствует, как и что должно быть, при этом привнося законы
одной территории на другую, где они не работают. Женские способности на социальной
территории – это всегда места уязвимости, слабости. Они считываются на раз. Кого-то
можно купить на душевную беседу, кого-то на демонстрацию неотразимости ее женского
обаяния, кого-то на «Боже, какая ты умная!». Женщины тоже попадаются на то, что они
могут выиграть не через природу, а через ум свой блестящий. Может быть блестящий ум,
замечательно, но если ум блестящий, то он должен видеть причинно-следственные связи и
последовательность, корни интереса окружающих людей.
Но если женщина это умеет, то это уже другой разговор и про таких женщин отдельно
надо разговаривать, а если выучки нет, то дальше снова тот же виток, но уже в другой
ситуации: она же в центре внимания, а как иначе! Если женщина всегда ощущает себя в
центре ситуации, то у нее возникает резонный вопрос: как могли не оценить, не увидеть…
Естественно. Увидели, да не совсем то, что ты хотела.
То все хотят вдруг рожать, то у нас истерики на тему «куда девать детей», то семейные
ценности в моде – все срочно выходят замуж, то свободная женщина, добивающаяся
карьеры, самодостаточная, экономически независимая, – как видно, не хватает рабочих рук
социуму, или там под давлением Европы нужно увеличить квоту присутствия женщин в
руководящем составе государства… Беспощадно и неумолимо живет социальная природа,
такая же беспощадная и неумолимая, как природа биологическая. И один только шанс не
утонуть и не раствориться, не подчиниться полностью – исследовать и изучать законы ее
существования, и ощутить и пережить степень своей зависимости, и обнаружить границы
своей свободы.
А конкретная женщина, позволяющая себе жить так, как будто она ни к чему этому не
имеет отношения, попадает в тот или иной поток, являясь средством реализации интересов,
чаще всего ей совершенно неведомых. Но она всегда думает, что вот наконец-то ее оценили.
Вместо того чтобы присмотреться, а с чего это вдруг, какое сцепление событий произошло,
что его породило, почему то, что вчера казалось невозможным, вдруг получило режим
благоприятствования? Для неподготовленной женщины это очень сложно, все равно что
начать говорить природе, что она уже летом должна задуматься о том, как переживет зиму.
Как-то будет. То, что не замерзнет, – выживет. А что не выживет? Ну, так тому и быть.
Новое посадим.
Природа интеллектом не пользуется, а мы помним, что женщина на шестьдесят
процентов – дитя биологической природы.
Плюсы и минусы права думать
Мысль об особенностях женского интеллекта, азарт, исследование его – тема такая,
двоякая. С одной стороны, она выдает женщинам плюс: вот, у нас тоже есть интеллект, и
особенный, с другой стороны, углубление в эту тему начинает вызывать напряжение.
Потому что интеллект для женщины расположен где-то в области «хорошо, но не надо».
Это область решения наших проблем. Хорошо бы решить, но и не надо. Сама идея
манифестировать понятие женского интеллекта как особенно существующего,
специфического, в отличие от интеллекта мужского (в данном случае не сравнивая, а
утверждая, что этим двум составляющим человечества присущ интеллект, но у каждой из
них специфически свой, окрашенный фактом природной данности), вызывает напряжение.
Он как бы радует женщин, то есть «это хорошо». А почему же тогда «не надо», если он
открывает для нас сферу решения проблем? Посмотрим.
Если интеллект – это «надо», то мы признаем проблемы, которые существуют
вследствие того, что мы ничего не знаем о том, что у нас есть свой специфический
интеллект, не знаем его возможностей и особенностей, его сильных и слабых сторон, какие
ресурсы за ним сокрыты, что мы можем благодаря этому получить, какие преимущества.
Оказывается, это есть и это хорошо.
И вот предлагается система, при которой в этой области много что надо сделать, в
которой существуют проблемы, есть и решения. Почему предложение человеку вариантов
решения проблем вызывает напряжение? Люди так мучаются, люди так любят жаловаться,
женщины ходят к подругам, к маме, к мужу, психологам, психоаналитикам, парикмахерам,
косметологам – и всем им рассказывают про свои проблемы. Я очень люблю выслушивать
парикмахеров, косметологов, которые, узнав о моей профессии, начинают мне рассказывать:
«Вы знаете, вот мне тут… Вам надо поработать. Мне тут рассказывают такое, что это только
в вашей компетенции». То есть человек со своей проблемой носится.
Что человек делает, что женщина делает с проблемой? Она с ней носится, всем ее
рассказывает… С одной стороны, это просьба о помощи. С другой стороны, любая попытка
предложить помощь в восьми случаях из десяти вызывает сопротивление. Потому что
помощь вы предлагаете какую-то неправильную. Вы не можете предложить правильную
помощь, потому что вы не знаете, как я хочу эту проблему решить.
Тогда встает закономерный вопрос. Если вы знаете, как эту проблему решить, то зачем
вы ходите и рассказываете о ней всем, вместо того чтобы ее решить? Ответ-то и смешной, и
грустный. Потому что решение проблемы собственными силами ставит женщину в ситуацию
полной ответственности за ее деятельность.
Решение проблемы собственными силами ставит женщину в ситуацию
полной ответственности за ее деятельность.
А как может женщина, которая ничего не знает о своем интеллекте, то есть о том, что в
сознании есть механизм, который не обслуживает сиюминутные потребности и с помощью
которого кучу проблем можно решить, как она может позволить себе такие действия? Ведь
она опирается на еще один замечательный механизм в сознании – на наше инструментальное
автоматическое сознание, которое приспособлено, выращено и воспитано для одногоединственного – для качественного, насколько мы можем, удовлетворения наших
потребностей.
И получается, что интеллект – это, конечно, очень хорошо, но никакие потребности он
не удовлетворяет. Неизвестно, станет ли спокойнее, то есть известно, что не станет, потому
что придется что-то менять. Потому что наши проблемы никому не нужны, и мы их
рассказываем другим, чтобы нам сказали, что это нужная вещь, а нам все говорят: «Не
морочь голову». Потому что проблемы, с которыми мы носимся, обычно абсолютно не
завязаны на удовлетворение потребностей.
Если мы не очень знаем, как удовлетворить ту или иную потребность, то тут ни к кому
ходить не надо. Во-первых, мы что-то знаем, во-вторых, мама знает, в-третьих, в книжке
написано – в книжке о вкусной и здоровой пище, в книжке о том, как воспитывать детей, в
книжке о том, как наводить порядок в доме, в журнале о том, как соблазнять мужа, как не
обижать мужа, как выгонять мужа, – обо всем этом написано. Список потребностей известен.
Букет потребностей, которые существуют на потребностях базовых: биологических,
идеальных и социальных (психологических), – всем известен.
Весь внешний мир, вся индустрия потребления, вся эта бесконечная ярмарка
тщеславия, которая предлагает нам свой товар, нацелена только на одно: чтобы мы
разнообразили способы удовлетворения наших потребностей. Обратите внимание, чтобы
способы удовлетворения потребностей – не сами потребности, становились все изощреннее,
разнообразнее. Нам говорят, что есть еще какие-то неведомые нам способы удовлетворения
наших потребностей, что для этого не надо сидеть дома, надо ехать на Гоа, надо обязательно
субботним вечером идти в клуб, нужно ходить в кино, менять одежду, машину, пароварку,
мужа, рожать новых детей, менять модель холодильника, красить волосы, любить родителей,
не любить родителей, заботиться о родителях, наоборот, набирать дистанцию с
родителями… Любой способ удовлетворения потребности из материала и за счет заказчика.
Социум готов предоставить вам бесконечное количество вариантов. Консультанты,
менеджеры, специалисты стоят на страже, они, перебивая и отпихивая друг другая,
сообщают вам, что их способ, которым они предлагают удовлетворить вашу потребность,
гораздо лучше, чем у соседей: цвет другой, размер другой, качество другое – вы получите
непередаваемое удовольствие. И все это будет называться улучшением качества жизни.
Как вы можете звонить по телефону, которому уже два года! Как вы можете ставить на
плиту кастрюльку, хоть она и чистая, в которой еще варила ваша матушка! Какой ужас,
какой ужас – у вас не последняя модель чайника для кипячения воды! И машину, машину
надо менять, машину надо менять как можно быстрее. Ну и что, что она у вас хорошая и
ездит, но это же невозможно – вы отстаете в качестве жизни, в способе удовлетворения
потребностей! И в этом месте у вас нет проблем, в этом месте живут только ваши заботы и
задачи, которые вы ставите и ставит вам ваше сознание во всем расцветающем разнообразии
потребностей.
«Как, вы все еще живете с тем же мужем? Вам не скучно, вам не надоело? Неужели
ваша сексуальная жизнь все так же хороша? Вам не хочется разнообразить вашу
сексуальную жизнь? Подумайте… Нет, конечно, мы все за брак, за долгий, устойчивый
семейный…. Но все-таки у вас же есть еще какие-то потребности. Может быть, все-таки надо
поменять мужа? Ну в крайнем случае поменять одежду, нарядиться по-другому, заставить
мужа нарядиться… Может быть, как-то… Нет? Вас все устраивает? У вас нет этой
актуализированной потребности? Наверное, с вами что-то не так. У вас возникла
потребность сходить к врачу? Сходить к косметологу, почитать журнал? Они возбудят в вас
еще какие-то потребности, чтобы вы могли их удовлетворять – и купить эти способы у нас».
Эта часть нашего сознания живет бодрой, разнообразной, суетной, бесконечной
жизнью, она занята только одним: пугает вас надвигающейся скукой, признаком старости.
Потому что если вам не хочется заменить мужа, машину, квартиру, одежду, на что вы еще
можете надеяться? Вы что, как вы одеваетесь? Как старуха! Как вы можете говорить, что вам
удобно! Вам не должно быть удобно, вы должны выглядеть товарно. Ну и что, что вам
удобно, но никто же не видит, что качество вашей жизни растет. Никто не понимает, что эти
удобные мокасины стоят столько, сколько слегка подержанный автомобиль вашего соседа,
ну и носите их на своей удобной даче. Что вы, что вы, этого не может быть, вам удобно
может быть только в крайнем случае – когда мы вам разрешим.
Идет бурная, цветущая жизнь. Почему же тогда в редкие минуты тишины, в какие-то
небольшие периоды жизни, когда ее качество вас устраивает и ни одна потребность не
толкает срочно ее удовлетворять, вам перестает быть весело? Вам становится тихо. Вам
становится тревожно чуть-чуть, как-то неспокойно. Что это за беспокойство? Почему вам
иногда вдруг кажется, что вас будто нет в пустой комнате? Почему вам вдруг иногда кажется
и стыдно, и неловко сказать такую банальную фразу: «Я никому не нужна».
Как не нужна? Вы сами только что не знали, что делать с бесконечными телефонными
звонками, с этим ужасом современного мира, когда невозможно ни от кого спрятаться.
Телефон звонит, компьютер открыт, тут из скайпа выскакивают жаждущие вас товарищи, на
кнопочку нажал – на Facebook куча сообщений. Ваши друзья демонстрируют вам себя в
ванной, около ванны, около постели, на море и требуют, требуют, чтобы вы тоже показали.
Доказали свое качество жизни. И этот бесконечный вопрос, звучащий теперь по телефону:
«Ты где? Ты можешь говорить?»
Мы все время на виду. Откуда эта дурацкая мысль, что я никому не нужна? И есть
вроде не хочется, и спать еще рано, и телевизор надоел, и даже звонить подруге просто
помолчать не хочется… И любимый, обожаемый муж, слава тебе господи, уехал на
несколько дней в командировку. И дети, за которых готова жизнь отдать, и надорваться на
работе, и глотку перегрызть каждому, – у бабушки. Все хорошо. Что же так неспокойно? И
ничего там в голове не сообщает, что нужно сделать, чтобы в этот момент улучшить
качество жизни.
Невозможно ничего в этот момент сделать тем привычным способом, с помощью того
привычного инструмента, автоматического, которым мы привыкли исчерпывать понятие
«наше сознание».
Та машина, которая все время думает: покупать – не покупать, сходить – не сходить,
сказать – не сказать, ответить – не ответить, есть – не есть, становиться на весы или не
становиться, портить себе настроение или нет, какого цвета сделать волосы, когда сказать
мужу, что нужно еще что-то купить до обеда, после обеда – она бессильна.
Она вдруг перестает работать. Все хорошо. Что же теперь? Именно с этим «что же
теперь?» ходят ко всем от парикмахерш, до психотерапевтов, – с неясной тоской, с неясной
тревогой, с какой-то тревожащей неспокойностью внутри. Чего-то хочется, а чего – не
знаю, не то севрюжины с хреном, не то революции. Нельзя одну и ту же потребность
удовлетворить севрюжиной и революцией. Есть какая-то я, которая все время чего-то хочет,
чем-то недовольна, ей чего-то недостаточно, которую выпихивает из глубины этой, казалось
бы, так тяжело достигнутой качественной жизни. Она выпихивает меня какими-то
странными вопросами, которые чаще всего задавались в детстве, какими-то мечтами
всплывающими, воспоминаниями о ненаписанных стихах, о первом предательстве, о
невысказанных словах, о недодуманных мыслях, что-то тревожное, неудобное и ни за чем .
Вот они, ключевые слова, вот проблема. Не дает спокойно спать, спокойно жить и
спокойно улучшать качество моей жизни что-то, существующее во мне ни за чем. И чаще
всего я не знаю, что с этим делать. У меня нет опыта, навыка, знания о том, как с этим
обращаться.
Почему? Потому что я давно не читаю длинных, толстых, неспешных книжек, в
которых герои перебирают свои мысли, рождающиеся у них в тишине, разговаривают с
собой, размышляют о смысле жизни. Потому что книжки такие читать в метро неудобно,
перед сном, чтобы быстро заснуть, неуютно, еще спать расхочется. Я редко хожу на такие
фильмы, потому что в кино я хожу отдохнуть. На таких фильмах не отдыхают. Я иногда
хожу на концерты симфонической музыки, очень люблю, когда они пробуждают во мне
приятные ассоциации, воспоминания. Правда, музыку я при этом не очень слышу. Я не
собираюсь тратить такое небольшое время своей свободы на какие-то непонятные тревоги.
Кто же это такая, живущая во мне, не дающая мне спокойно отдыхать и наслаждаться
успехами по улучшению качества своей жизни?
Это моя внутренняя жизнь. Это мир моих переживаний, которые случались со мной,
даже если я этого не замечала. Это опыт моей души, которая трудится и живет, даже если я
ее игнорирую. Это впечатления, которые вошли в меня тогда, когда я не успела оценить
стоимость номера или правильность выбранного места для отдыха. Это глаза людей, с
которыми я столкнулась в толпе, которых я больше никогда не увижу. Это мои юношеские
размышления о жизни, смерти и смысле, это мое взрослое размышление, переживание о
чести и предательстве, абсолютно нерациональные, никому не нужные. Размышления, не
служащие удовлетворению моих потребностей и улучшению качества моей жизни. Это моя
внутренняя, существующая параллельно с внешней жизнь.
Можно громко включить телевизор и наблюдать за суетой очередных боевых ментов
или рыдающих от бессмысленности сериальных дев. Можно побежать по делам, можно, в
конце концов, помыть в очередной раз квартиру. Можно срочно забрать детей от бабушки,
чтобы было кем заняться. Можно позвонить мужу, не дождаться ответа и весь вечер
придумывать историю, где же он в действительности и с кем. Уже будет не до себя. Сейчас я
собственноручно ухудшу качество своей жизни, а потом потребую, чтобы мне помогли ее
улучшить.
А можно все-таки попробовать разобраться с тем, что это же тоже я.
Я имею право быть
И когда-то это все было для меня очень значимо. Но сейчас-то что с этим делать? Вот
то, о чем мы все время пытаемся говорить в этой книге.
Интеллект – это часть огромного здания под названием «наше сознание». Привычная
наша суетная служба обеспечения потребностей занимает в сознании очень маленькую
часть, как консьерж на входе в огромный дом. Интеллект – это инструмент, данный нам от
природы и очень часто так и ржавеющий за невостребованностью, который помогает не
тревожиться, не пугаться и не напрягаться от пробившейся в тишине нашей внутренней
жизни. С помощью интеллекта мы можем узнать, какая же у нас, оказывается, интересная
жизнь, какие мы необыкновенные, неповторимые и удивительные. Может быть, даже
выяснить, зачем мы пришли в этот мир, именно мы, именно такие, какие есть, с тем, что нам
дано. Может быть, даже осмыслить то, что мы приобрели, пока бежали в суете по не нами
проложенным дорогам.
Автоматические программы поведения, принятые в том или ином социуме, в котором
растет и живет женщина, выдают определенную систему установок, стиль поведения,
структуру ценностей, опираясь на которые, она должна реализовать главное свое
предназначение, главный смысл существования – угодить окружающим и успокоить себя, то
есть выйти замуж и родить детей.
Она выполнит смысл биологической программы, продлит род человеческий. Она
выполнит социальную программу, то есть увеличит количество населения в родной стране.
Если мы сегодня не родим детей, то кто будет нас кормить в старости? И идеальная
программа, собственно говоря, тоже здесь присутствует: передача знаний, передача
культуры, непрерывность цепи времен, непрерывность цепи знаний, увеличение их тоже
реализуется через то, чтобы не прекращался род человеческий.
Три такие могучие силы, объединившись и создавая разную мотивацию, толкают
женщину к тому, что она должна так и только так реализоваться, это органично и
естественно. Действительно органично, естественно, замечательно, прекрасно. И сама
женщина, опираясь на свою природу, вне всего, что ей говорят снаружи, тоже с какого-то
момента чувствует потребность, желание родить ребенка как естественную реализацию
части себя. Кто вообще с этим спорит? Какая попытка самопознания, попытка проникнуть в
глубину собственной души и своего внутреннего мира может грозить разрушением этим
программам, этому естественному течению жизни, течению социальной и человеческой
жизни? Где в моих предложениях, за которыми стоит декларация права человека, женщины в
данном случае, на какую-то часть своей жизни и на собственные решения, на внутреннюю
свободу, где за всеми этими декларациями покушение на основы основ? Ни с какой лупой не
найдешь. А страх возникает.
Кому надо? Я хочу!
Я размышляла и пришла к такому довольно печальному выводу, что этот страх
порожден довольно простым механизмом: очень многое в жизни женщина, и в период
индивидуальности, и в период личности, делает не от «хочу», а от «надо». Надо так себя
вести, надо себя сдерживать, надо приглушать свою природу, надо помещать себя в какие-то
рамки, надо блюсти такие правила игры, вот так надо общаться с мужчинами, так не надо,
искренней быть не надо, потому что это опасно, надо подбирать слова… А для женщины это
особенно трудно.
Ее спонтанность, внезапность, импульсы, интуитивные прорывы, чувственные
всплески, то есть естественные, органичные проявления природы, находятся в области «не
надо». Слава богу, если не «плохо». Слава богу, мы пережили все-таки тот период в жизни
человечества, когда это было просто плохо. От просто плохо до костра. Что за интуитивное
прозрение? Ведьма! На костер! Или просто: «Не надо, придержи язык, не все надо говорить,
никому это не интересно. Что может знать женщина!»
Даже Иисус не смог это до конца сломать в мужском мире, выросшем, простите, из
классического иудаизма, где женщина вообще живет в очень жесткой загородке всяких
«надо», и общение с миром считается гармоничным опосредованно, через мужчин, особенно
с миром горним, миром духовным, с миром социальным. Даже Иисус примером Марии
Магдалины не сумел это преодолеть, потому что это был единственный пример и его просто
вынесли за скобки.
«Социум не Иисус, а ты не Мария Магдалина, чтобы я тут тебя прощал за грехи. Я еще
не достиг такого совершенства, как Иисус, поэтому я тебя прощать не буду, я тебя буду
судить», – это позиция социума и мужская позиция. Очень удобно: и себя не надо дотягивать
до душевной мощи Иисуса, и с окружающими попроще обращаться исходя из потребностей,
а не из душевной необходимости.
Огромное количество «надо» вместо «хочу» и самими женщинами в силу
потрясающей, гениальной способности к адаптации стало восприниматься как правильное,
даже единственно правильное, выгодное, разумное, гарантирующее удачную, успешную,
счастливую, спокойную жизнь. И уже совершенно не нужны внешние регуляторы от властей
до инквизиторов – сами женщины сами прекрасно объяснят своим дочерям, что детство
кончилось и начался этот список «надо», а иначе все будет плохо. Пальцем показывают
примеры, которые им кажутся свидетельством этого «плохо», потому что не соблюдали
«надо». Естественно, женщина, ощущающая в себе какие-то порывы, чувства, желания, не
вписывающиеся в эти «надо», в большинстве случаев ощущает комплекс вины.
Отсюда напряжение. Нашли уже какое-то такое равновесие между «надо» внешней
жизни и пришибленной, прибитой, придавленной натурой. А тут предложение подвергнуть
все эти «надо», все эти само собой разумеющиеся нормы пересмотру. Не уничтожению, не
публичному покаянию, не публичному осуждению, что было бы просто, потому что было бы
коллективно, а личному внутреннему пересмотру.
Причем пересмотреть невозможно коллективно. Это можно сделать только наедине с
собой, вытаскивая из своего внутреннего, давно забитого шкафа все эти «надо», как старые
ношенные вещи, поднимая эти слежавшиеся тряпки чуть ли не до первых детских пинеточек.
Иногда еще там же находится и платье, в котором будут хоронить.
Все надо достать, перетряхнуть и посмотреть с одной-единственной позиции: откуда я
знаю, что так надо? Когда и почему я поверила, что надо именно так и что следование
именно этому «надо» сделает мою жизнь счастливой?
И вы упретесь в перекресток дорог, в выбор: проторенная и привычная и та,
неизвестная, которая обязательно откроется, если вы вдруг выясните, что большинство этих
«надо» совсем не ваши, а многие, хоть и были когда-то вашими, давно уже выветрились, как
купленные «уже не помню когда» духи.
Два взгляда на жизнь
Взгляд привычный. Смотреть на жизнь как на неведомо откуда и неведомо куда
текущий бесконечный поток. Удобство такого взгляда несомненно: не я выбирала, где когда
и у кого родиться, значит не мне и отвечать за то, что получилось.
Не я выбирала, где когда и у кого родиться, значит не мне и отвечать за то, что
получилось.
Виноватые всегда найдутся – время не то, страна не та, с родителями не повезло,
стартовая позиция слабовата. А посему как могу – так живу. «Привычка свыше нам дана –
замена счастию она». Вы что, с классиком не согласны?!
Взгляд неожиданный. Воспринять жизнь отдельного человека как объем и придать ему
статус целого в пространстве своего сознания. Увидеть свою конкретную жизнь как целое и
выяснить, наконец, она – хаос случайно сложившихся факторов, не подлежащий никакому
упорядочиванию, или ее возможно каким-то образом структурировать, обнаружить или
ввести систему, для того чтобы проявить как драгоценный в своей неповторимости
бриллиант?
Собственно говоря, такая попытка реально сродни попытке первого человека,
нашедшего природный алмаз, блеклый, желтоватый, невзрачный камешек. Только опытный
ювелир за блеклостью внешне невзрачного желтого камня увидит бесценный бриллиант.
Бесценность его даже не в размере, а в чистоте. А чистота эта проявляется только очень
грамотным гранением, не придуманной формой, а огранкой естественной, природной. Один
камень нужно гранить таким способом, другой другим, чтобы вскрыть его подлинное
совершенство, его уникальность, не превратив в алмазную крошку. То же самое происходит
с жизнью, если мы не смотрим на нее как на нечто данное, на что мы обречены, а с твердым
намерением заявить о праве собственности. С намерением знать как она устроена и уметь
этим устройством управлять по мере сил и возможностей.
Именно предъявление прав на свою жизнь – спусковой механизм, который может
полностью изменить позицию человека в жизни.
И особенно важен этот момент для женщины. Потому что как бы ни кичился своей
цивилизованностью и толерантностью современный мир, практика с холодной
беспощадностью обнаруживает его очень малую готовность к тому, чтобы женщина со
спокойной уверенностью заявляла хозяйские права на свою жизнь, не спрашивая дозволения
у социума и второй половины человечества.
Современный социальный мир уже привык к тому, что всегда есть «горячие точки».
Там воюют время от времени, все знают, все привыкли, и даже есть такая теория, что очень
хорошо, чтобы были локальные войны, общий уровень агрессии в человечестве
уменьшается, и это снимает угрозу большой, глобальной войны. «Почему бы не
организовать маленькую победоносную войну в какой-нибудь небольшой стране, например,
в Албании?» – «А что, есть такая страна – Албания?»
Постоянно существует такая горячая точка как «борьба женщин за свои права».
Правда, сегодня она уже цивилизовалась, все происходит грамотно, очень часто под
руководством мужчин. «Ну вот повоюйте немножко за свои права, вот мы вам тут… Вот
смотрите, мы увеличили квоты в правительстве…» Европа уже доходит до: «У вас должно
быть в руководстве компании тридцать процентов женщин». – «А если у нас нет такого
количества женщин – специалистов в этой области?!» – «Все равно должно быть».
Политкорректность взамен порядочности, достоинства и чести. Очень удобно, такие
маленькие локальные войны, и маленькие разрешенные и рассчитанные заранее
политтехнологами победы, снимающие напряжение, ослабляющие страх мужской части
человечества перед женской. Чтобы природа не взбунтовалась, немножко русло реки
расширим… Плотину поставили, если в плотине нет специальных устройств для сброса
воды, то время от времени бывают наводнения, поэтому должны быть специальные
устройства для сброса, их надо вовремя чистить. Так социум предпочитает достигать
равновесия, разумного компромисса, ведь все это происходит на социальной территории.
Я же речь веду совершенно о другом.
Исходим из того, что существование женщин на Земле – это факт.
Исходим из того, что женщина – равнозначимая часть человечества.
Исходим из того, что обе составляющие части человечества, мужчины и женщины,
равнозначны и различны по сути и возможностям, которые им даны при рождении.
Из этого следует, что познание женщиной особенностей и специфики своей данности
не только возможно, но и необходимо не по принципу сравнения «лучше – хуже» она другой
половины человечества, а по принципу исследования уникальной, самостоятельно
существующей природной данности. По принципу исследования факта реальности.
Есть такой факт: я, женщина, родилась девочкой, изначально женщиной, выросла, это
моя жизнь, и я бы хотела, насколько позволяет социальная конвенция, потому что нельзя
жить среди людей и не учитывать их интересы, вступить в права на собственную жизнь.
Естественно, для этого мне нужно знать, как и чем отграничена та часть жизни,
которой могу управлять только я сама, по собственной воле и разумению, опираясь на
собственный ресурс и собственные резервы. А если для этого понадобятся знания
библиотеки человечества, то мне, собственно говоря, все равно, какова была половая
принадлежность того, кто какие-то знания добыл.
Здесь начинается самое интересное. Жизнь оказывается не мутным неизвестно куда и
откуда текущим потоком, в котором нас швыряет как щепку и мы считаем победой редкие
минуты, когда удается судорожно схватиться за свисающую ветку или вцепиться в первую
протянутую руку, не понимая, почему именно эта ветка или именно эта рука показались нам
надежными, и удивляясь, когда их надежность оказывается кажущейся и мы несемся дальше,
проклиная поочередно то себя, не удержавшуюся, то ветку и руку, которые оказались
предателями.
Жизнь оказывается штукой сложной и многогранной, а главное неоднозначной и в
кажущейся своей простоте, и в пугающей своей сложности. И чтобы не запутаться
окончательно, мы вспоминаем, что мы договорились смотреть на это целое – «наша жизнь»,
выделяя в ней три основные грани: жизнь социальная, жизнь частная и жизнь внутренняя .
В этот момент становится легко и ясно: границы определены.
В социальном мире мои права на мою жизнь ограничены законами социальной жизни.
Тут все решает мой профессионализм, мое знание законов этого мира и мой выбор уровня
сложности соревнований, в которых я готова участвовать. Именно на территории социума
родилось и существует понятие «права женщин». А что поделаешь, уважаемые дамы, мы
пришли на социальную территорию не первыми, мы появились на ней, когда она была
поделена и иерархия сложилась. Не учитывать это глупо и непрофессионально. И тут наша
свобода только в одном: вступаем мы в эту игру или нет. Адаптируемся к тому, что есть, или
сражаемся за передел территории и сфер влияния? Интригуем или строим баррикады?
Каждая выбирает по себе. Это наша жизнь и мы вольны в выборе.
Можно прибегнуть к шантажу и требовать все более надежной охраны материнства и
детства, ведь социум сам заявляет, что рождение детей – это не только частный интерес, но и
общественный. Можно использовать природную данность, подтверждая свои намерения
затертым и теряющим смысл в современной действительности высказыванием о том, что
«красота спасет мир». И неважно, что не об этом шла речь и не так все просто в этом
высказывании. Но мы сами создали законы социального мира, где превыше всего интерес, а
не смысл. Можно в революцию поиграть, кастрюлями постучать в рядах демонстранток.
Можно. При одном условии.
Я хорошо помню, что это моя жизнь, это мой выбор средств и я действую так, а не
иначе, потому что за всем этим стоит мой собственный, мне хорошо известный интерес. И я
точно знаю, где та граница, которую я не перешагну, чтобы игры в «права женщин» не
затронули мои права на себя.
Но и это еще не все. Наше право на себя усиливается в двух других аспектах нашей
жизни.
Частная жизнь. Как мы выяснили, тоже относится к внешней, но особенность в том,
что границы ее определяем мы сами. Тут мы вправе остановить внешнее вторжение.
Главное оружие в частной жизни – это наша позиция, предъявленная в мир позиция
своего права на свою частную жизнь, на обладание территорией безопасности, искренности
и отношений. И критерии в этой жизни и на этой территории мы выбираем сами, и тут нет
«прав женщины», тут действует только право женщины на саму себя. Свобода быть собой.
Внутренняя жизнь. Обретение полноты этой грани жизни – это еще одна степень
свободы. Это свобода быть.
На этой территории только один закон – потребности вашей и только вашей
субъективности. Потребность самоутвердиться, самовыразиться и самореализоваться.
Свобода быть.
Мне кажется, что время от времени нам совершенно необходимо напоминать самим
себе об этих невероятных возможностях, которые дает нам осмысленный и целостный взгляд
на нашу жизнь.
Неуверенная я
Социальный мир в цивилизованных странах все больше ратует за толерантность.
Доступ к любым знаниям открыт для всех, вне зависимости от места рождения и пола. За
одну и ту же работу платят одинаково. Избирательные права дали. В армию служить – и то
можно идти. А женщинам чего-то еще не хватает. Почему мы не чувствуем себя… не хочу
употреблять слово «счастливыми»… не чувствуем себя уверенными? Женские неврозы,
болезни, депрессии чаще всего завязаны как раз не на социальное самоутверждение, а на
чувство неуверенности, на чувство зависимости. Даже у тех женщин, которые материально
обеспечены и финансово независимы. А все равно – неуверенность.
Женщины очень часто чувствуют себя «национальным меньшинством», им всегда
могут напомнить, что они «тут понаехали» на социальную территорию, что их как бы
облагодетельствовали, оказали снисхождение, уступили нажиму. «Вы заметили, как мы
благородно себя ведем?» Как в том старом советском мультике про козленка, который умел
считать. Он там все время всех пересчитывал, и никто, кроме него, не радовался. Все
остальные зверушки чувствовали себя все более неуверенными от того, что их постоянно
считают. Так и женщины. Нас все время пересчитывают: сколько женщин в правительстве,
сколько ученых, сколько в космос летали, сколько на руководящих должностях, в высшем
звене управления, в среднем. Считают и объявляют статистику. Стыдно как-то, неловко от
такой статистики. Так же стыдно и неловко, как подсчет инвалидов, прорвавшихся сквозь
стены равнодушия к активной социальной жизни, или народов Дальнего Севера.
Когда социальный мир забудет об этих подсчетах и нам станет все равно, сколько
женщин в правительстве, какой процент женщин – доктора наук, лишь бы все были
квалифицированными специалистами, и неважно, какая у них фамилия и какой пол отмечен
в анкете, – тогда будет действительно свободное существование свободных людей,
реализующихся в тех сферах, где им этого хочется, и в силу своего таланта,
работоспособности и устремленности. И получать они будут то, что обязан дать социум
любому человеку, проявившему такие таланты, такую работоспособность и такую
устремленность.
Пока этого нигде нет, потому что нет ровного и спокойного отношения. Или социум
пытается получить плюс за счет того, что у нас тут есть и женщины, и евреи, и
представители нацменьшинств и еще сексуальных меньшинств. Толерантность-то
расширяется. Или это социальная необходимость.
Неуверенность в своей позиции свойственна женщине в социуме прежде всего потому,
что, ощущая его как место для себя чуждое, женщина не знает, где же ее место силы.
Где территория, принадлежащая только ей? Есть ли у нее ресурс, который нельзя
отнять вне и независимо от того, какая социальная погода на дворе и какая мода на
толерантность будет в очередном экономическом витке?
У мужской части человечества таких проблем нет по факту исторического развития
человечества. Бороться с фактом исторического развития – удел немногих, и кому это
интересно, те этим и занимаются, бога ради. Мне это неинтересно. Мне кажется интересным
и очень важным ответить на вопросы: существует ли такая ценность для человека, как его
собственная жизнь? До какой степени жизнь отдельного человека принадлежит ему самому?
Где должен брать силы, энергию и уверенность в своем праве человек, озаботившийся самой
главной ценностью, которая есть у него, – своей жизнью во всем ее разнообразии и объеме?
Осложняется и обостряется ситуация тем, что история человеческой культуры и
социальная история человечества не слишком богаты размышлениями об особенностях
решения этих задач женщиной. Формально, конечно, все в порядке, а вот практически…
Практически это чаще всего звучит так: ты погоди, мы сейчас тут все устроим, как-то
вопросы решим, а ты давай, вписывайся. Да, мы понимаем, что ты тоже участвуешь в
социальной жизни, в создании материальных и интеллектуальных продуктов и благ
цивилизации, но не забывай, уважаемая, что главная твоя роль все-таки – рожать детей.
Главный смысл твоего существования – продолжение рода – никуда не делся, и поэтому мы
в большей или меньшей степени создадим тебе комфорт и цивилизацию, а ты давай
продолжай-ка нам род…
Сильная я
Иммануил Кант писал: «Две вещи на свете наполняют мою душу священным трепетом:
звездное небо над головой и нравственный закон внутри нас».
Я думаю, что мало у кого вызовет возражение утверждение, что человечество
превращает мир, в котором живет, во все более комфортный и технически оснащенный. Но
одновременно, вопреки мечтаниям идеалистов, комфорт и блага цивилизации совершенно не
влияют на уровень человечности. Надежда на то, что с повышением качества жизни
синхронно будет повышаться градус душевности, искренности и доброжелательности людей
не оправдалась.
Эмоциональные связи рвутся, испортилось устройство, при котором загоралась в
человеке красная тревожная кнопка – действие опасно, граница, за которой можно перестать
быть человеком, близко. Загадочное такое устройство, не всегда удобное, тревожное.
Называется «душа». А обнаруживает она себя как неподдающийся рациональному
объяснению, но существующий нравственный закон, а иногда просто предстает под
бытовым названием «совесть». Именно благодаря этому устройству и только ему, человек
интуитивно и безошибочно воспринимает то или иное действие как человеческое или
нечеловеческое.
«Не по-человечески». Не по-человечески бросать стариков, не по-человечески обижать
детей, не по-человечески отрывать детей от родителей. У детей ведь не спрашивают. То, что
дети плачут, орут и кричат, требуют маму, означает, что это неправильное воспитание. А то,
что мамы бьются в истерике, и рыдают, и на коленях просят не отбирать детей, еще больше
подтверждает, что машина права. Разве может машина доверить выращивание своих новых
винтиков столь неуравновешенным и ненадежным особям, только потому, что они
называются мамами? Разум, как известно, без чувства – мертв. А это даже не победа разума
над чувством, это победа здравомыслия и расчета, причем расчета сиюминутного и
недальновидного.
Идея ювенальной юстиции меня устрашает, потому что если ребенок, которого мама
наказала за что-либо или шлепнула за то, что он не почистил зубы или не сделал уроки, или
повысила на него голос за то, что он разбросал свои игрушки, звонит по известному ему
телефону и говорит, что его обижают, ребенка мгновенно забирают у матери. То, что
ребенок назавтра начинает орать, плакать и кричать, что он хочет к маме, уже не имеет
никакого значения. Ему очень быстро находят чужую семью. Какая, собственно, разница?
Да, это очень серьезная тенденция, существующая в европейском направлении
воспитания. И потом начинается то, что начинается. Стариков органично сдают в дома
престарелых, даже уже не сдают, они сами понимают, что, как только социум перестает их
востребовать, они уйдут в дома престарелых, никакой связи поколений нет. Собственно
говоря, рвется связь времен, рвутся эмоциональные связи, рвется связь homo sapiens с
человеком.
Лишая человека возможности удовлетворить потребность в эмоциональном контакте,
отвергая значимость эмоциональных связей, душевной привязанности, принадлежности к
родственному ему миру, традициям, рациональный мир близок к тому, чтобы обогнать мир
науки в создании столь вожделенных роботов – функциональных и предсказуемых,
поддающихся исчислению и на уровне мыслей, и на уровне поведения. Куда там передовым
японским технологиям и пресловутой Кремниевой долине.
Рациональное мышление в гордыне своей пытается разрушить некие основы человека,
которые по природе своей рациональному анализу пока не предназначены. Я очень надеюсь
на то, что большая часть человечества – это не стареющая и не сходящая с ума Европа. Но и
у нас, так любящих кичиться своей душевностью, врачам рекомендовано мониторить детей:
если у вас ребеночек часто болеет, значит, болезненный ребеночек, вы плохой родитель,
надо присмотреть за вами, а может быть, и забрать у вас деточку. У вас с утра ребенок
плакал, вы кричали, что надо чистить зубы, – сосед звонит и сообщает, что там ребенку
плохо, у вас надо забрать ребенка.
Было все это уже в истории человечества, было. В разных формах, но с одинаковыми
целями. И инквизиция была, и фашизм, и дети, доносящие на родителей и отрекающиеся от
них. И интернаты, где детей воспитают, конечно, правильнее, чем матери и отцы, у которых,
конечно же, нет педагогического образования.
Человечество постоянно проверяют на человечность, и мы все труднее
проходим эту проверку. Какое отношение имеет эта малоприятная сторона жизни
человечества к нашей теме? А самое прямое. Она связана с утратой женщиной
своего, присущего только ей, способа реализации в мире людей.
В органах опеки работают в основном женщины, которые приходят и отбирают детей,
потому что, видите ли, семья живет бедно или бабушка старая, ребенка надо отдать в детдом.
Про детдома, особенно в нашей стране, все всё понимают и знают. Я не рассуждаю о том,
как работник опеки выполняет свою работу, я говорю о том, что за человек женщина,
которая на эту работу пошла. Потому что иллюзия того, что она идет на работу, где помогает
спасать детей, заканчивается на третьей семье. Даже мамку-пьяницу в детском доме дети
вспоминают с нежностью и любовью. И отбирать ребенка у матери можно только в случае
прямой угрозы его жизни. Помогите этой матери прийти в себя. Дайте ей срок полгода, не
лишайте никаких прав. Если она еще живая, то полгода достаточно, чтобы найти работу,
перестать пить, отмыть квартиру… Пусть она будет бедненькая, пусть у нее будет
небольшая зарплата, пусть она будет дворничихой на три ставки работать, какая разница, –
его вернут.
Присоединиться к такому подходу может или женщина, у которой связь с природой
абсолютно оборвана, и она потеряла способность чувствовать разницу между живым и
мертвым, то есть женщина, вставшая на сторону социальной системы и утвердившаяся в ней,
заплатив своей природой, или стерва, которая знает про свою природу, но использует ее для
социальной успешности, рискуя потерять душу.
Велика плата социума за желание как можно больше унифицировать подходы к
живому, жизненные технологии, способы существования людей. Это, конечно, удобный
такой конвейер.
Никакой социум, самый благополучный, не в состоянии заниматься
отдельным человеком. Он для этого не предназначен.
А человек – предназначен. И поэтому еще и еще раз возвращаюсь к одной
мысли: спасение утопающих – дело рук самих утопающих.
Обретение смысла и ценности отдельной своей жизни – это дело отдельного
человека.
И опираясь на все, что мы уже говорили о женщине как факте реальности,
природы и социума, я предлагаю женщинам альтернативный способ социальной
реализации. Ответственность за сохранение человечности.
Из чего выбираем?
Раньше способы управления женщиной были гораздо жестче. Особенно сильное
общественное давление испытывала женщина одинокая, незамужняя и без детей. Женщина,
не имеющая детей, вызывала нездоровый общественный интерес, ей разными способами
давали понять, что она неправильная женщина и с ней что-то не так. Женщина, не желающая
иметь семью, вызывала агрессию и подозрение. Стая активно выражала недовольство. Никто
не имеет права нарушать правила. Это грозило отчуждением, а значит потерей поддержки,
лишением ресурса.
И сегодня мы видим отголоски того же. Женщина, увлеченная реализацией через
карьеру, вызывает неприязнь и подозрение, потому что она не выплатила долги стае и долги
тому Мы , которое ее вырастило. Социум благосклонен к женщине, если она выполняет
требования стаи по увеличению ее численности и одновременно требования социума по
увеличению рабочих рук. Тогда она становится матерью-героиней. А как она героически
растит, кормит и воспитывает этот выводок, никого особо не интересует.
Ни о каком праве женщины на себя и свою жизнь речи не идет. Ни биологическое, ни
социальное Мы в предоставлении этого права и в реализации такого намерения отдельными
конкретными женщинами не заинтересованы. Поэтому все упирается в самостоятельный,
ответственный выбор. И последствия выбора известны заранее.
Вариант первый (автоматический). Принимаешь условия Мы , адаптируешься под его
требования, ожидания и соответствия. В этом случае оказываешься вправе требовать по
условиям договора если не деньги, то славу, уважение, признание героизма – ресурс. Правда,
оказываешься в полной зависимости от хозяина ресурса. И как только все ожидания социума
и стаи будут исчерпаны, а потенциал реализован, будь готова к тому, что интерес к тебе
пропадет. Материал отработан. Живи как хочешь или как сможешь.
Я не могу сказать, что дорога автоматического следования требованиям – легкая. У
кого как складывается, кому легче выполнять требования, кому тяжелее. В зависимости от
социально-психологического мира, качества жизни, типа информационного метаболизма,
стратегии, которую выбрала женщина. Если женщине близка стратегия социального
наследования, и при этом она не хочет об этом задумываться, то ей будет легче, и при этом
она останется в гармонии с окружающим миром, с собой… Правда, неприятно напоминать о
том, что будет потом, когда все вырастут, разойдутся. Страшно и больно бывает смотреть
телевизор, где бесконечно показывают брошенных, забытых старух, у которых нет денег на
хлеб и которые живут в таких условиях, что поверить, что это XXI век, невозможно. И
невыносимо слушать их слабые, полные боли голоса, когда на вопрос: «Где ваши дети?» они
смущенно или безнадежно отвечают: «Давно не виделась, разъехались, не пишут». Почему
это только других не останавливает в мысли, что как-то что-то здесь не так в этой схеме?
Что же не так в этой схеме? Ведь прекрасно быть матерью, и можно быть только
матерью, а можно быть и матерью, и социально активным человеком, можно быть женой,
матерью и специалистом, – все что угодно. Не в этом проблема в данной схеме, проблема в
другом: кто делал выбор? Если выбор делал социум, то у него был свой интерес, который
конечен. Именно поэтому женщина чувствует себя обиженной, брошенной и обманутой,
чувствует неудовлетворенность. Она все время ощущает, что то, что она отдала, больше
того, что она получила. Она еще жива, а для них «для всех» уже кончилась, потому что их
интерес по отношению к ней закончился.
Нет большего горя для зависимого существа, как остаться без хозяина.
Вариант второй (осознанный). Я говорю себе: «Самая большая ценность, которая у
меня есть – моя жизнь, одна единственная, неповторимая, другой не будет. Хочу, чтобы она
стала средством реализации моей уникальности и единичности». И выясняю, что мне дано и
какие возможности предлагает мир, вступаю во взаимодействия, заключаю конвенции,
вхожу в разные Мы , опираясь на единственный критерий: приближает этот поступок меня к
реализации моих задач или нет.
Я делаю карьеру, потому что хочу проверить уровень своего профессионализма и
навыки социальных игр. Я выхожу или не выхожу замуж, потому что встречаю или не
встречаю человека, с которым хочу быть рядом. Я рожаю или не рожаю детей, потому что
чувствую или не чувствую в себе избыток энергии, душевные силы и материальную
возможность привести в мир еще одного человека и дать ему шанс реализоваться. И так во
всем. И подпись под всеми моими поступками – моя.
Какое Мы одобрит такую позицию? Нет таких Мы . Какой хозяин ресурса выделит вам
его на таких условиях? Никакой.
Очевидным следствием такого выбора всегда будет необходимость самостоятельного
зарабатывания ресурса. А вы удивляетесь, почему так немного женщин делают такой выбор,
столь привлекательный в своей свободе? Подпись ставить страшно.
Женщина, которая имеет смелость, азарт, инстинкт самосохранения, рискнет каждый
раз задавать себе вопросы: «Это я хочу? Я этого действительно хочу?», «Когда я говорю, что
я хочу иметь ребенка, что во мне говорит?», «Когда я говорю, что хочу замуж, что во мне
говорит?», «Когда я говорю, что не хочу семьи и детей, что во мне говорит?», «Когда я
говорю, что хочу реализоваться как специалист, что во мне говорит?» – это совсем другое
существо. А ведь таких вопросов можно задать еще немало, и они не крамола и не ересь. Они
– шаг к тому, чтобы, сколько бы лет мы ни прожили, в конце нашей жизни стояла не просто
дата нашего физического ухода, а расписка и подпись и в том, что: признаюсь, это моя
жизнь . Моя. Как там пишут? Прошу в моих удачах и неудачах, в моей жизни никого не
винить.
Я совершенно точно знаю и согласна, что человек не может быть свободен от массы
обстоятельств. Мы не можем быть свободны от того, что должны дышать, есть, у нас должна
быть территория, и чем лучше качество нашей жизни, тем мы лучше реализуемся. Мы не
можем быть свободны от того, что человек сделан из людей, и, следовательно, мы не
выживем без людей.
Не надо освобождаться от того , без чего нельзя жить. Но нужно освобождаться для
того , чтобы быть.
Если набраться смелости и задавать себе неудобные вопросы, то наступит момент,
когда ощущение «я есть» начинает управлять нашими выборами, направлять нашу энергию,
корректировать наши решения. Этот шаг, он увеличивает мое желание, мое ощущение, что я
жива? Это решение, оно еще больше утвердит меня в том, что я есть? Смогу я поставить
подпись под этим поступком и сказать: «Да, это я, я так решила, я так поступаю, и я несу
ответственность за все последствия, которые произойдут».
И это не одиночество. Потому что первое, что я слышу в ответ, мне сразу говорят: «Вы
что, пропагандируете женщинам жить в одиночку?» Нет, пользуясь возможностью, я
напоминаю, что есть такой вариант жизни, когда ты обстоятельства своей жизни если уж не
полностью сама организовываешь, то хотя бы принимаешь активное участие в их
организации и противостоишь тем, которые несут за собой запах нежити, то есть посягают
на ощущение вас как живой и существующей. Можно продавать свои знания, можно
продавать свои умения, в конечном итоге, с горя можно продавать свое тело, ну случилось,
ну, может, на хлеб не было, может, еще что-то, в конце концов ради спасения жизни. Но это
не обязательно повлечет за собой продажу себя, продажу души.
Продавая душу
Вот мы и подошли к границе, которая без всяких сказок и фэнтези делит нас на живых
и тех, кто живыми только кажутся. Торговля собой, продажа себя ведет к смерти человека в
теле homo sapiens. Происходит это почти незаметно. «Ладно, сегодня я соглашусь ненадолго
поступиться ощущением, что я есть, это ведь только ощущение, а польза-то от поступка
очевидна, конкретна. Так и быть, не буду самовыражаться, уступлю их требованиям, тошно,
правда, но выгода-то какая! А здесь я, так и быть, не реализуюсь, уступлю эту территорию,
не буду утверждаться в своем праве». Отличная сделка, правда, может оказаться, что завтра
не будет того, кто будет радоваться тому, что мне за это дадут сегодня.
В конечном итоге, когда мы говорим о субъективности, о личной ответственности, об
ощущении «я есть» – мы говорим о душе. Самая большая страшилка в разных картинах мира
– это потеря души. О чем страшилка-то? Потерял душу – зато как хорошо живет! В чем
страшилка?! Страшилка в одном простом: человек без души не существует.
В наше время всяких фэнтезийных фильмов и почти фэнтезийной науки очень просто и
легко понять: граница, которую никак не могут ни в каком фэнтези преодолеть, – это как
сделать робота с душой. Это и есть граница. Все можно придумать, кроме души.
Раньше это была страшилка. Дьяволу ничего от нас не надо было, кроме души. Ничего.
Казалось бы, так просто, и все… Правда, всегда рассказывается, как мучается потом человек,
понимая, что у него нет души. А сейчас пытаются создать фильмы, показывают, как
переживают роботы, что они отличаются от людей отсутствием этого эфемерного органа…
Такой у человечества способ в разные времена, в разных обстоятельствах нащупать некое
определение более-менее внятное чего-то невыразимого, чего-то не поддающегося расчету,
вычислению… Уже, говорят, даже вычислили вес души… Чего-то такого, что есть и, может
быть, не предназначено для рационального понимания, ибо является целостностью по
данности своей. А разрушение целого уничтожает его качественную определенность, и куски
этого разбитого целого уже к тому целому никакого отношения не имеют. Не зря говорят,
что нельзя смотреться в разбитое зеркало. Нельзя склеить разбитую душу, вернуть
проданную. Ее можно потерять, а вот можно ли вернуть? Есть ли этому цена?
Именно поэтому мне так хочется, чтобы женщины набрались смелости увидеть, что у
них есть место силы – это способность ощущать и сохранять связь времен, хранить и
передавать историю жизни человеческой души, оживлять способность одной души
присоединиться к опыту переживаний и чувств других душ, в чем бы это ни выражалось – в
высоких произведениях искусства, в незатейливых песнях у детской колыбели, в умении
понимать и слышать другого человека или в традиции встречаться семьей за воскресным
обедом.
Я надеюсь, что хотя бы некоторым захочется попробовать реализовать свою, женскую
функцию – заполнения, и мир рациональных конструкций постепенно наполнится живыми
связями, чувствами, переживанием. И правда смысла, и правда бытия встанут вровень. И
человечность устоит.
Сладкое и страшное слово «свобода»
Свобода или обеспеченность?
Люди очень любят говорить о свободе. Мечтать о свободе, рассуждать о достоинствах
свободы и ярме несвободы, любят рассказывать, что бы они стали делать, если бы она у них
была. И как только они начинают делиться подробностями своих мечтаний о свободной
жизни, сразу становится понятно, что говорят они об одной ее, самой простой ипостаси –
«свободе от». Это и понятно. Свобода от – это легко завоеванная свобода, это бунтарство.
Что-то отпихнуть, какой-то закон нарушить, за какие-то границы приличий, нравственности,
страхов, того, что мама с папой велели, перешагнуть – вот вам и свобода. Такое всем
знакомое, малоприятное, подростковое бунтарство. А кому выгодно, те подтолкнут,
направят, внушат – вот вам и революция. Но дело в том, что даже для бунтарства нужно
откуда-то брать энергию, то есть ресурс.
С подростками понятно: период полового созревания, гормональный взрыв,
хаотическая энергия природы и жажда самоутверждения, жажда заявить о факте своего
существования, подстегнутая законами стаи и страхом затеряться в огромном давно
существующем и отлаженном в своем функционировании мире. У них есть ресурс. Вопрос в
том, на что они его потратят.
В период личности все становится гораздо сложнее. А для того, чтобы получить
свободу в социуме, опять-таки нужен ресурс. И количество его напрямую зависит от места в
пирамиде. Чем выше, тем больше ты свободен от, скажем, бытовых забот, проблем,
финансовых напряжений. Кстати говоря, и общественное мнение поменьше давит, потому
что если вы высокого класса специалист, вам можно то, что нельзя другим. Это тоже все
достаточно понятно.
Женщины отличаются тем, что особенно любят мечтать об этой самой «свободе от» в
варианте «у меня все будет, а мне за это ничего не будет». Думаете, это по недалекости ума?
Отнюдь. Это нормальная, естественная реакция на предлагаемое социумом место.
«Украшение» иначе думать не может, да и прачка мечтает выйти за графа, чтобы стирать
только на себя.
«Ты моя принцесса», – умиляется папа, «Ну, прямо королева», – восхищается бабушка.
Правда, королевы и принцессы все больше сказочные, кукольные, призы в витринах.
Реальные королевы не знают, что такое «свобода от». Королеве можно гораздо меньше, чем
кухарке, будь ты королевой красоты или английской королевой. Да, у них есть такой ресурс,
о котором не может даже подумать провинциальная девочка в своих самых смелых мечтах,
но цена его… От чего быть несчастной принцессе Диане? Не задумывались? Если
предложить девочке, мечтающей о королевском ресурсе, пожить хотя бы месяц по
расписанию самой богатой женщины Англии Елизаветы II, как долго сохранится их мечта о
королевском статусе? Потому что цена этого простому человеку, находящемуся в основе
пирамиды, просто не снилась.
Все смотрели «Римские каникулы». Она красива, он красив, вообще Рим – прекрасный
город. А ничего нельзя. Смотрели фильм «Королева»? Смотрели фильм «Елизавета
Английская»?
Немножечко тряпочек в среднестатистическом магазине прикупила, макияжик сделала
и говорит: «Ну, я теперь королева». Королева в том смысле, что я могу требовать больше, а
не от меня могут требовать. Почитайте исторические романы, там всюду написано: «Ваше
величество, вы должны. Страна ждет, народ просит, вы обязаны». И поступаются всем: и
частной жизнью, и душой, и любовью, и собственными детьми. Такая вот история. Социум
никогда, никому, ничего не дает бесплатно. И еще не известно, покажется ли вам
равнозначным обмен. История показывает, что скорее нет, чем да.
Степень свободы и независимости определяется наличием ресурса.
Как это происходит в адаптационном варианте, более или менее понятно. А если
рискнуть в варианте самостоятельного выбора? Как тогда решается этот базовый вопрос?
Откуда энергия, откуда возможности, за счет чего эта свобода? Получается, что нужно
искать свой единственный, тебе принадлежащий ресурс, чтобы не быть никому должной. То
есть получается: моя жизнь, моя страна, и мои недра, и мой внутренний мир, который и есть
эти самые недра, неразведанные, неисследованные, моя природа, из которой я
произрастаю, – она где? Что я про нее знаю, какие там залежи? Вот с этим я и предлагаю
попробовать разобраться.
Рожденная женщиной
Любой человек принадлежит трем природам: биологической, социальной и идеальной.
Можно сказать, что он есть порождение этих трех природ. Особенность женщины в том, что
принадлежность биологической природе в ней превалирует. Принято считать, что женщина
на шестьдесят процентов принадлежит ей и только на сорок – социальной. У мужчин все
наоборот. И, собственно говоря, никто с этим особо не спорит, это достаточно очевидно для
любого непредвзятого наблюдателя. Женщина хорошо чувствует природу, женщина ближе
ей, естественнее – или в силу того, что рожает, или поэтому может рожать, еще тоже
неизвестно; она договаривается с природой легче… В общем, женщина и природа в глазах
человечества как-то действительно связаны.
Вопрос в другом: рожденная этой природой, выросшая из этой природы женщина,
осознает ли биологическую природу как свой источник силы и независимого ресурса,
сохраняет ли с ним связь на протяжении жизни?
Биологическая природа – источник силы и независимого ресурса для женщины, если
она сохраняет с ним связь на протяжении жизни.
Человек, разорвавший или потерявший связь со своим источником силы, оказывается
беспомощным и зависимым. Он теряет себя для себя и вынужден платить тем, кто ему эту
силу, ресурс, предоставит. Вот почему намерение обрести право на себя и собственную
жизнь прежде всего делает необходимым восстановление этой связи.
Особенным свойством женщины является то, что она обретает свою женскую
самоидентификацию при рождении.
Когда рождается девочка, то в мир сразу приходит пусть маленькая, но уже женщина.
Нельзя ни в коем случае упускать из виду эту особенность: маленькая девочка – уже
женщина. Она все знает, все чувствует, она может не уметь объяснить по-взрослому, что и
как она видит, что ощущает, что понимает, потому что она ребенок, у нее сознание ребенка,
а знание – женщины.
Основная задача во взращивании женщины – вооружая необходимыми навыками
выживания и формируя ее сознание, не допустить, чтобы связь с источником силы, данным
по факту рождения, прервалась. Иначе мы рискуем потерять живую женщину и «воспитать»
пустую форму.
Становление женщины
Становление женщины – это вопрос вооружения ее средствами извлечения знаний из
своего природного источника. Потому что эти знания – не во внешней жизни. Внешнюю
жизнь ей объяснят папа с мамой, бабушки, дедушки, книжки, фильмы… Как вести себя
правильно, как неправильно, чтобы быть хорошей девочкой, какие девочки плохие, какие
девочки правильные, неправильные… Внешняя социализация необходима, мы все готовимся
жить среди людей и должны быть максимально вооружены средствами и знаниями о
разнообразных способах жизни среди них.
Девочка обязательно должна знать, что в мире людей существует огромное
разнообразие правил, традиций, понятий. Она должна знать, что в разных мирах разные
требования, разные уровни безопасности: что в одном считается опасным, то в другом
безопасно, что в одном считается признаком ума и таланта, в другом считается признаком
зазнайства и снобизма. И чем более разнообразный мир будет предъявлен девочке в процессе
воспитания, чем лучше она будет вооружена и подготовлена, чем больше она этих способов
выучит, тем легче будет ей жить.
Но гарантирует ли ей такая социальная подготовленность, вооруженность умение
извлекать ресурс данного от природы знания? Нет, не гарантирует. И происходит это не по
какому-то злому умыслу. Просто развитие уникальности каждого отдельного человека не
входит, да и не может входить в стандартизированный процесс социализации, который
заточен под требования, ожидания и соответствия того социально-психологического мира, в
котором девочка растет, и социально экономические предпочтения того времени и места, где
она родилась и воспитывается. Принцип «штучности» требует совсем других подходов и
стандартизации не поддается. Некоторую благосклонность обстоятельств испытывают
только те, кто в силу природной одаренности и таланта оказываются среди творческих
людей и обнаруживают творческие способности.
Вооружения внутренней жизни социум не предоставляет.
Повезет той девочке, рядом с которой окажется женщина, сама или по цепочке
передачи сохранившая или приобретшая в результате внутренней работы и
интеллектуальных усилий знания о свойствах и особенностях женской природы, которую
можно использовать, которую можно и нужно знать, и которая даст ей силу там, где мир ей в
силе откажет.
В древние времена такое знание относили к ведьмам, ведуньям, колдуньям,
волшебницам, магиням. Не имея возможности объяснить способности женщины во
взаимодействии с природой, с живым, не имея возможности объяснить источник ее
интуитивного знания и способности к спонтанному прозрению, эти качества объявляли
частью мира чудесного. И это еще более усложнило положение женщины, потому что страх
и непонимание со стороны окружающих давили. Она оказывалась в конфликте между
желанием соответствовать внешним требованиям и внутренней необходимостью следовать
голосу своей природы.
Такое же двоякое отношение было к женским знаниям и умениям и у окружающих к
лекаркам, знахаркам, которые умели найти нужную травку, знали, под какой луной ее
собирать и при каком дне, росе или погоде ее нужно сушить, чтобы эта травка, если ее
приложить или дать настой попить, оказалась полезной и лечебной. Женщины копили и
передавали эти знания, не в силах отказаться от возможности реализовать свою природу,
понимая, что при этом всегда ходят по лезвию бритвы, рискуя своим местом в человеческом
сообществе, а часто и жизнью. Те, кто практиковал, знали: малейшая ошибка – и люди сразу
перестают помнить, что до этого ты вылечила сто человек. Если ты ошиблась один раз,
значит, ты сглазила. Ты мимо шла, мою корову сглазила, у нее молоко пропало, тут дети не
рождаются, там мужчины уходят, бросают. Иррациональное всегда очень соблазнительно и
при этом очень пугающе. Оно притягивает и искушает, и пока от него идут плюсы, человек
верит, ждет чуда. Но внутри практически всегда живут настороженность и страх. Малейшая
ошибка в интуитивном знании, и уже никакие плюсы не помогут.
В отличие от рациональных ошибок мужчин: ну, обсчитался, ну, неправильно
сконструировал, ну, рухнул дом. Никакого колдовства, никакого сглаза, просто ошибся.
Одному голову отрубят, возьмут другого, чтоб не ошибался. Но пугаться-то не будут, это
ведь не природа, про которую не знаешь, чего от нее ждать, а рациональное построение, его
всегда можно объяснить, можно найти ошибку, можно ее даже предсказать, можно ее
просчитать.
До тех пор, пока взаимодействие женщины с природой не превращается в
умение, которое можно передавать другим, оно не становится действительно ее
оружием и источником силы.
Оно остается только пугающим саму женщину процессом, который она ощущает
внутри себя. Лишенная знаний о возможностях своей природы, о законах, по которым эта
природа существует, женщина часто оказывается не в состоянии с этим процессом
справиться, и тогда он разрушает ее саму, превращая или в безумствующую бабу, или в
кликушу, особенно при неразвитом интеллекте.
Чем более развит интеллект, структура сознания, тем больше у женщины
шансов не только обнаружить свой независимый от внешнего мира ресурс, но и
использовать его для реализации своих задач, прежде всего потребностей своего
субъективного мира: для самоутверждения, самовыражения и самореализации.
Отсюда естественный, практический вопрос: есть ли способы и возможности, которым
можно было бы сознательно обучить женщину, неважно, в каком возрасте, просто в момент,
когда она решила допустить, что у нее такой источник есть?
ДФС – инструмент извлечения ресурса
Такие способы есть. Они связаны с психотехнологиями, с управлением эмоциональным
состоянием.
Потому что прежде всего женщине необходим осознанный навык взаимодействия с
переживаниями, эмоциями, ощущениями, которые происходят в ее субъективности.
Женщина просто обязана себе самой слышать и понимать свой внутренний мир,
ориентироваться в своей внутренней жизни. А для этого необходимо освоить такой способ
думать, который бы дал возможность одновременно мыслить об этом объеме и не разрушать
его, сохраняя живой процесс. И получается, что для того, чтобы обрести свой ресурс,
необходимо огромное количество знаний. Это достаточно длинная дорога постижения себя
самой. Технологий много, выбор зависит от конкретных задач, которые женщина перед
собой ставит, и от ее интеллектуальных предпочтений. Именно поэтому их и много, чтобы
каждый человек мог найти именно ту, которая ему отзывается.
Та технология, которая меня устраивает, – это технология ДФС, методика
дифференцированных функциональных состояний, ее автором является Игорь Калинаускас.
Она прекрасно работает именно под ту задачу, о которой мы говорим. Она интеллектуальна,
технологична и методически безупречно отработана. Освоивший эту методику человек
получает стабильный навык управления собственным эмоциональным состоянием.
Есть в этой методике уникальная составляющая – язык эмоциональных состояний ,
который служит мостом между переживанием и сознанием, то есть создана система перевода
с языка переживаний на язык сознания. Используя ДФС, мы обретаем не только
возможность дифференцированно ощущать и чувствовать, но и, не теряя полноты
содержания, передать наши чувства и ощущения другим. Это не отменяет образной речи, это
не отменяет творческой реализации, а как раз усиливает и то, и другое, создавая структуру и
опору. Ведь внутри любого творческого произведения обязательно должно лежать ремесло.
Чем полнее баланс творческого вдохновения и профессионального мастерства, тем сильнее
воздействие произведения искусства на зрителя, потому что высказывание звучит внятно.
Даже если это высказывание – ваша собственная жизнь.
Структурирование субъективной реальности и нахождение языка для понимания
процессов и событий, происходящих в ней, дает нам возможность вступить с ней в диалог,
навести там порядок и действительно открыть дорогу к источнику своего ресурса. Навык,
который приобретает женщина, освоившая методику ДФС, дает возможность убрать, при
необходимости, внедренные извне и очень часто ложные, но признающиеся своими страхи,
оценки, накопившиеся за время бесхозной жизни субъективности. Перепроверяются на
истинность и живость представления о том, что правильно и что нет, что нужно и не нужно,
что важно, что не значимо. И это имеет смысл сделать. Вряд ли природа и реальность
оказались настолько безалаберны и небрежны, что, отправляя нас в жизнь, дали в дорогу
огромный внутренний мир просто так, ни за чем, непонятно почему, для того чтобы нам
хуже было на этом свете. Чтобы он мешал спокойно спать по ночам. Значит, он для чего-то
нужен, что-то в нем есть.
В этом же положении находится и интеллект, данный нам как возможность мыслить о
том, что совершенно не важно с точки зрения потребностей и сиюминутных
необходимостей.
Интеллект дает возможность размышлять, вопрошать, решать задачки, возникающие
как результат внутренней жизни, опирающейся на нашу природу, которая сама по себе уже
есть знание. И, может быть, смысл жизни в том, чтобы твое конкретное, через тебя
пришедшее знание с помощью навыков, технологий, умений и усилий предъявить и тем
самым увеличить количество знаний всего человечества о возможностях отдельного
человека.
Женщина и возраст
Есть такая больная тема в разговорах о женщинах, и самих женщин, в их одиноких
размышлениях, в их посиделках с подружками. Тема эта крутится в книгах, кинематографе,
эксплуатируется во всяких журналах, изданиях, передачах для женщин. Называется эта
страшная тема: женщина и возраст.
Казалось бы, какое отношение имеет цифра в паспорте к особенностям женского
интеллекта?
Вернемся к способу воспринимать жизнь каждого отдельного человека как целое. Если
ты воспринимаешь свою жизнь как целое, как единый непрерывный процесс, то ты в какойто момент ясно видишь и понимаешь, что сама идея игнорировать, не принимать, пытаться
вырезать из нее какую-то часть равносильна жизнеубийству.
Закон восприятия целого предельно прост: или ты воспринимаешь интересующий тебя
для рассмотрения и изучения объем во всей полноте его целостности, или начинаешь
отбрасывать то, что тебе не хочется, не нравится и… и это уже совсем другое целое. А ведь
ты собиралась посмотреть именно на свою жизнь.
И ничего из содержания этого целого не может быть чем-то отдельным, не иметь
отношения, не быть связано с чем-то, присутствующим в этом целом еще. Получается, что в
таком живом развивающемся целом, как жизнь человека, ничего само по себе не существует.
Составляющие жизни – это огромное количество взаимосвязей, пересечений, влияний,
которые действительно бывает трудно отследить или не хочется отслеживать. Или которые
так непросты в своем переплетении, что лучше этот узор не трогать. Можно полюбоваться
шикарным болонским кружевом, но как-то не рекомендуется пытаться распускать, смотать
ниточку и пришить с ее помощью пуговицу.
Самое удивительное, что способ восприятия своей жизни очень похож на попытку
распустить сложный кружевной узор. Упростить его до нескольких ниточек, с помощью
которых можно пришивать пуговицы, зашить какую-нибудь сиюминутно возникшую
прореху, быстренько прихватить оторвавшийся подол – значит убить собственную сложную
и неповторимую жизнь.
Возраст – это такая штуковина, которая прочно вплетена в кружево нашей жизни и
часто даже может служить его основой. Почему?
Первое, что приходит в голову: возраст – это куча внешних признаков, которые
определяют статус женщины очень часто гораздо больше, чем должность – статус мужчины.
Социум очень активно использует эту кнопку под названием «возраст» в управлении
женщиной.
Казалось бы, очень все просто: социальный мир требует профессионалов,
специалистов, людей, умеющих делать то дело, за которое они взялись, на которое они
претендуют в этой сложной матрице социальной жизни.
И, казалось бы, чем взрослее человек, тем он профессиональнее. Возраст в данном
случае должен восприниматься как плюс, потому что это опыт социальной жизни. Не тут-то
было. Особенно по отношению к женщине. Факт: чем взрослее женщина, тем труднее ей
найти работу, ведь социум выстроен на одной основе – на конкуренции. И
профессиональные знания не всегда могут конкурировать со свежим личиком и подтянутой
фигуркой. Хотя времена меняются, и я тут радостно узнаю, что времена реально меняются.
Один очень состоятельный человек, создавший такую империю, в которой работают
очень многие, рассказал историю практического изменения социума в нашей стране на
примере женщины и ее позиционирования в социуме.
Начинал он, как все теперь, в девяностые. Тогда были свои признаки успеха. И к тому
моменту, когда у него возникла необходимость иметь секретаршу, женщина, начинавшая с
ним работу, бывшая его помощником, была уже очень взрослая, в годах. Занялась семьей,
внуками, не очень могла работать по двенадцать часов, как нужно работать, когда
происходит становление предприятия. И он под давлением того, что его стали
спрашивать: «Кто это у тебя сидит в приемной?» – перестал ее защищать, ему вдруг
показалось, что не так это и важно, что она один из краеугольных камней его успеха, и
даже наоборот, своим видом этому успеху вроде бы мешает. Он стал думать, что надо
переводить ее из секретарей в аппарат куда-то…
В результате она ушла. Не потому, что ее вышибли, просто сама приняла решение
уйти по семейным обстоятельствам и, как она сказала, в силу возраста: «Потому что уже
сил нет, уже я, наверное, медленнее соображаю, в общем, наверное, для компании
нереспектабельно, что я тут сижу…» Она даже стала уговаривать своего соратника,
который стал ее начальником, в том, что она не соответствует его требованиям. И сама,
уходя, порекомендовала ему шикарную по всем параметрам соответствий девушку из вида
под названием… есть такой подвид девушек – модель. Модель чего, непонятно, но модель. В
данном случае это была модель секретаря: рост, вес, длина ног, длина юбки цвет волос,
длина ногтей и все такое прочее.
И вот рассказывает этот господин: «За полтора года у меня сменилось пятнадцать
штук этих моделей». Иначе он их и не называет – штуками, потому что все это, говорит,
как-то… Волосы чуть длиннее, чуть короче, параметры чуть ближе к 90–60–90, чуть
дальше от 90–60–90… Печатать они все не умели. Он говорит: «Я узнал, что существует
способ печатания документов карандашом, чтобы не испортить маникюр. А ноготь, если
он нарощенный, акриловый, то не ломается». В общем, мучился ужасно, потому что был
избалован той женщиной, с которой начинал, которая была и коллега, и соратник, и с
таким же образованием. И кончилось тем, что, стукнув кулаком по столу, он решил, что
уже достаточно прочное занимает положение, что ему уже все равно, что там говорят.
«Мне нужен был надежный, высококвалифицированный сотрудник. Не секретарша, а
секретарь-референт, на которого я мог оставить свои дела и предприятие на время
командировок, отпусков, отъездов, понимая, что все будет сделано. В общем, нашел я
женщину, свою ровесницу, после сорока, которая когда-то работала еще в министерствах.
И вот она уже десять лет работает».
«Скажите мне пожалуйста, – обращается он ко мне как к специалисту, – что я
должен сделать, чтобы у нее тоже не включилось ужасающее: „У меня уже возраст,
наверное, нужно кого-то вам тут помоложе, я, наверное, уже как-то не совсем успеваю“, –
потому что я чувствую приближение этого кошмара. Я не хочу ее терять, я никого не
смогу так долго учить, я бы хотел, чтобы она еще лет десять поработала».
Мы обсудили, где нужна поддержка, чтобы давление бегающих у него по офису
молодых девочек не действовало. Он говорит: «У меня их минимально молодых, я редко
меняю коллектив, потому что я дорого заплатил за его становление».
История не в том, что нахлынула и прошла мода, скажем, в переломе девяностых.
Причины такого перекоса можно так или иначе оправдать особенностями времени: шел
процесс самоутверждения, а в набор социального самоутверждения входит автомобиль, под
этот автомобиль подобранная персона женского пола и собственные внешние параметры.
Было такое время. Но речь идет не об этом. Речь идет совсем о другом: почему взрослая,
успешная, уважаемая, квалифицированная, получающая от своего социального окружения
подтверждение своей необходимости на этом месте, своей ценности как сотрудника,
женщина сама начинает спекулировать штуковиной под названием «возраст»?
И походите вокруг, послушайте. Об этом говорят: «Уже возраст», – учительницы, об
этом говорят врачи и медсестры… Женщина все время вплетает понятие возраста в огромное
количество ситуаций своей жизни, туда, где, казалось бы, сами ситуации этого не требуют. У
женщины понятие возраста на кончике языка, оно все время здесь, оно все время
присутствует. «В моем возрасте это еще» или «во моем возрасте уже». Что это за механизм
такой? Почему он так влияет на женское сознание?
Здесь мы опять возвращаемся к главному источнику женской энергии, к главному
ресурсу ее независимости, ее силы, к доминированию биологической природы. Там понятие
возраста очень кстати. Биологическая природа диктует, что ценность женщины определяется
способностью к деторождению. И период вхождения в этот возраст поднимает женщину в
собственных глазах, потому что она становится ценной фигурой в этом мире, потому что
социум говорит: «Давай, давай, нужны дети, дети, дети… Ты можешь!» На этом можно
спекулировать, этим можно играть, за это можно что-то требовать. Смешение переносит
значимость в одной природе как ресурс ценности в другой.
Хотя в социуме это как раз не всегда плюс, потому что как раз этой ценности,
суперценностной способности женщины, входа ее в детородный период, социум очень часто
и опасается. Брать женщину на работу, особенно на работу ответственную, на работу
перспективную, в которую и работодатель должен будет вкладывать, дополнительно
обучать, строить перспективу на основе того, как будет расти этот специалист, – всегда
тормозится одной мыслью: а в декрет она не собирается? Этот, казалось бы, бестактный
вопрос из глубоко частной жизни является серьезным аргументом, местом торга и
управления в социальной жизни, вплоть до железных условий, которые позволяет себе
ставить наниматель.
Женщин, собирающихся рожать, или у которых маленькие дети, социум, с одной
стороны, поддерживает: давайте, рожайте, нам грозит демографическая яма, у нас просто
беда, беда, вот вам материнский капитал. А с другой стороны, в конкретной ситуации
отдельной женщины маленький ребенок делает ее менее конкурентоспособной при приеме
на работу. Социальная конкуренция легко превращает этот большой плюс в одном аспекте
жизни человека в такой же огромный минус в другом. Понятно: она будет отвлекаться,
ребенок будет болеть, она будет больше думать о ребенке, чем о работе, она не будет
перерабатывать, она не сможет ездить в командировки. Таких, кто может нанять няню и
быть свободными от этого, во-первых, не так много, не такие у нас заработки, а во-вторых,
нормальная женщина, родившая ребенка по собственной воле и желанию иметь детей, как-то
не предполагает, что она просто родит его и сдаст даже самой лучшей, дорогой няне или
бабушке. Получается, с одной стороны – это плюс, с другой стороны – это минус. Где
граница?
И прежде чем начать говорить о том, что стоит за всем этим, внимание: следующая
грань.
Следующая грань возникает уже от самой женщины. Откуда в головах взрослых
женщин вдруг активизируется такая тема самоуничижения: «Мне уже пора и возраст уже не
тот»? Оттуда же, из той же биологической программы. Биология выстроена так, что как
детородный возраст наступает, так он и заканчивается. Это ни от чего не зависит. Это закон
биологической природы, закон всего живого, в который мы вписаны как часть живой
природы. Мы – представители биологического мира, которые построили себе еще некоторое
количество других миров. И принесли в них с собой законы биологического мира. Мы их
очеловечили, мы их украсили сознанием, интеллектом, мы их осмыслили, мы претендуем на
то, что можем корректировать свою жизнь и не всегда следовать и подчиняться, потому что у
нас есть не только это. Но к моменту окончания детородного периода у женщины сквозь весь
ее социальный, личностной опыт прорывается эта самая биология. На глубинном,
совершенно животном, клеточном уровне в женщине существует установка, что момент
окончания этой фазы биологической делает ее как бы уже не значимой в стае.
Но есть личность, которая говорит: вот она я, я все умею, я знаю, я профессионально
состоятельна и вообще хороша еще. Слава богу, социальная жизнь и цивилизация сделали
так, что в период окончания этого биологического цикла современная женщина
очаровательна, обаятельна, женственна и еще долго будет жить. Жизнь стала намного
длиннее, чем действие активных биологических законов. Жизнь-то продолжается, жить-то
еще интересно, делать еще много чего хочется, а там внутри бытийное, вековечное,
природное, в общем-то темное, потому что неуправляемое, сообщает: «Все уже, все уже…»
А на самом деле, в чем проблема? Да, закончилась одна из программ. Неужели это все,
что есть в нашей жизни? Не спорю, сила этой программы велика, но кто сказал, что ее
окончание лишает женщину ее силы и ее природы? Кто это сказал? Я уверена, что мы сами
виноваты: не удосужились разобраться в том, что мы такое на самом деле. Мы сами, не
найдя внутренней опоры в своей природе, не наладив с ней контакт, согласились с тем, что
женщина – это видимый всем набор внешних признаков: способность рожать и внешность.
Так действует особенность женского интеллекта – способность превращать все в одно: сами
согласились, сами мучаемся, сами ищем виноватых.
Мало-мальски грамотный психолог и вообще любой житейски опытный человек
скажет, что когда женщина это говорит: «Я уже не тяну, я уже не могу», – понятно, что она
просит ей сказать в ответ. Она просит внешнего подтверждения в том, что остановка
биологических часов не сделала ее менее ценной, менее востребованной, менее уважаемой,
глупой, никчемной и лишней, и что социум вовсе не собирается ее по этому поводу уносить
на Фудзияму умирать.
Женщина и ее ипостаси
В жизни человека есть три основных периода, которые определяются доминирующим
источником энергии.
Есть период, когда доминирует биологическая энергия. Мы называем его периодом
индивидуальности.
Есть период, когда доминирует социальная энергия. Это период личности.
И есть период с доминирующей энергией сущности – сущностной период.
А еще есть детство, которое начинается рождением и завершается окончательно в
период полового созревания, когда включается «зов пола». Человек перестает быть
ребенком, потому что жизнь его окрашивается последней краской, данной природой по
факту рождения.
Да, конечно, к этому возрасту мальчики давно осознали себя мальчиками, девочки
давно осознали себя девочками, уже есть опыт начальных игр, отношений, проверки
особенности своей половой принадлежности.
Я – пластилин
Мы утверждаем, что девочки просто рождаются сразу женщинами, знают уже все про
то, какие игры им предстоят, где у них место силы, как они могут утверждаться. Они
проигрывают эти сценарии очень рано. Окружающие, понимая это, с раннего детства
подвигают маленьких женщин в их играх, в их поведении, в границах «правильно –
неправильно», «нельзя – можно», подвигают их к осознанию особенностей поведения
мужчины и женщины, того культурного и социального слоя, в котором ребенку довелось
родиться.
Социализация начинается с момента появления ребенка на свет божий, с первым
криком. Даже оценка новорожденного младенца – сразу по половой принадлежности: «Ой,
какая красивая девочка!», «Какой крепкий бутуз!», «Какой пацаненок – не плачет, какой
молодец!», «Какая крикливая, вот будет говоруха…» Плюсы и минусы выдаются с самого
рождения. Их детали зависят от того, какая социальная матрица ожидает этих детей в том
социально-психологическом мире, куда они пришли, где что принято и к чему их будут
готовить. Уже в яслях и детском саду играют в дом, семью. Девочкам покупают куклы,
мальчикам – машинки и солдатиков. И, честно говоря, переворачивание этой схемы редко не
отражается потом на процессе социализации и не выражается в некоторых конфликтах в
период социального встраивания и адаптации.
Такие сложности своему ребенку часто организуют папы, которые ждали сына, а
получили дочку. Они, нисколько не сомневаясь, начинают перекраивать девочку под
мальчика. Довольно долго, бывает, в этом преуспевают и терпят сокрушительное поражение
в момент, когда дочь вдруг осознает, что у нее есть свои какие-то места силы, свои
особенности, и ее природа начинает проявляться иначе. Папы получают массу претензий от
своих обожаемых дочерей: не научил ее быть девушкой, женщиной, не показал особенности
поведения. Все претензии сводятся к тому, что он вел себя с ней не как мужчина с будущей
женщиной, давая ей первые уроки, вооружая ее для будущего столкновения с этим
непростым, многослойным миром, а направил ее стиль поведения на совершенно другое, что
в открытом мире неприемлемо, что сразу отодвигает ее, ставит в конфликт. Проще говоря,
то, за что папа хвалил, что она такой практически пацан, боец, вдруг мир – не хвалит.
Весьма и весьма нередки истории о девчонках, которые еще до полового созревания
усвоили мужской стиль поведения, которые практически мальчишки, товарищи, с которыми
лазают через заборы, играют в войну и даже дерутся… Их рассматривают как надежных,
равных и социально вполне успешных в детской компании. Но когда включается зов пола, а
он включается, как бы папа ни воспитывал, девочка, на которую продолжают смотреть как
на приятеля и товарища, в период включения программы по продолжению рода очень часто
оказывается в проблемной ситуации.
Социализированные таким образом девочки оказываются неготовыми к новому
периоду своей жизни. Они чувствуют диссонанс между тем, что происходит внутри, и тем,
как они привыкли жить и действовать. Они теряют уверенность в своей позиции и
проигрывают тем, на кого совсем недавно смотрели свысока вместе со своими приятелямимальчишками. Они не знают, что делать со своей природой, и пытаются ее игнорировать. У
них нет стереотипа поведения, они к такому не готовы, потому что не принцессу папа
растил, а социализировал ее по принципам и законам товарища, приятеля, пацана.
И девочка оказывается в ситуации, когда, с одной стороны, ей кажется, что ее обманули
боги, то есть родители, а с другой, она получает минусы от своего круга признания, который
еще совсем недавно был так к ней благосклонен. От того круга, в котором она чувствовала
себя хорошо, когда вместе с пацанами хихикала над этими разукрашенными, этими
глупенькими дурочками, которые в машинах ничего не понимают, про футбол ничего не
знают, залезть на забор не могут, на физкультуре ни подтянуться, ни пробежать, – ничего не
умеют, в компьютерах не рубят. Ей нечем понять, что зов пола – непреодолимая сила.
Управляемая, но непреодолимая. Она часть развития человечества, часть условий, при
которых реальность допустила этот мир, она должна действовать, она должна
реализовываться, она должна работать, иначе мир кончится.
И стрелки этого могучего магнита начинают поворачивать интересы вчерашних
товарищей совсем к другим, туда, где, вчера, казалось, ничего нет… А в ней же тоже что-то
изменилось. Она тоже хочет на другом, что называется, витке принятия себя как юной
женщины. Но на нее уже вынесена проекция: мы просто друзья. И у девочки, девушки нет
способов измениться. Иногда это ведет к очень серьезным проблемам, которые кто-то
сможет преодолеть, а кто-то и нет. Отсюда начинается несчастная жизнь, отсюда начинаются
депрессии, и агрессия, и искажения в поведении от смешного до трагического. Так
рождается нелюбовь, и отрицание самой себя, и обида на такой глупый и несправедливый
мир.
Хорошо, если она сама впишется в какой-то специфичный социум, где ее поддержат.
Или мама, которая потакала папе, от радости, что папа так много занимается с ребенком,
вспомнит, что родила-то она дочь, маленькую, мудрую, но беззащитную женщину. Вина и
ответственность за дочкины проблемы в этом случае ложится как раз не на папу, а на маму.
Как часто мамы, испытывая комплекс вины перед папой, которого они «подвели», родив ему
девочку вместо мальчика, именно мамы предают своих дочерей, позволяя отцам
социализировать их в мужском варианте, и даже поддерживают их в этом, объясняя: «Ну,
ничего, что ты не красавица, зато будешь умная».
А нет не красавиц! Просто ее нужно сделать. Просто не рассмотрели, что родилось.
Потому что это же нужно увидеть, это же бутон, в нем все сокрыто и в ожидании цветения.
А условий для раскрытия ему не создали, наоборот, создали условия, чтобы не дай бог он не
раскрылся, его дрессировали под другое. И бутон не раскрывается, и ни мама, ни папа, ни
сама девочка не знают, какой она цветок, какое из этого семени выросло растение.
Женщина – это природа, а в ней нет некрасивого, в ней просто есть разное. Если в
мире, в котором вы родились, в данный момент мода на розы, то кто дал матери право
рассказывать дочери, которая родилась фиалкой или любым другим цветком, васильком,
ромашкой или каким-нибудь экзотическим, кто дал право сообщать ей, что она
неправильный цветок?!
Не раскрыли. Это мама предала, в маме какое-то искажение со знанием своего права на
особенность и многообразие женской природы, вот эта искаженность передалась дочери.
Есть совсем другие семьи, где, слава богу, совсем другие папы, которым все равно,
которые просто счастливы, что у них дети, полон дом дочерей. Он может шутить и хохотать
на тему того, что одни женщины в доме, но это шутка, какой-то общий семейный повод
повеселиться, но не трагедия. Никто их не ломает. Ну девки, да, родились такие вот
красавицы, полный дом, он любит свою жену, все на жену похожи, какая красота. «Вот будет
кому за мной ухаживать, смотреть, кормить, поить…» Это уже человеческое, в этой
биологии.
А когда комплекс вины вдруг начинает выявляться, это давление биологического.
Нужен следующий вожак стаи. Мужчине тоже хочется как-то продлиться, и он почему-то
ощущает, что сможет это сделать, только если родится мальчик. Ну да, фамилию же надо
передать. Получается, что биологический закон продолжения рода должен быть
зафиксирован на социальном уровне, потому что в социуме принято, что фамилия, память о
роде, принадлежность передается по мужской линии. Вот такое сцепление.
Каждый раз, когда начинаешь раскрывать, рассматривать это сложное целое под
названием «жизнь человеческая», еще раз и еще раз убеждаешься, как все это неоднозначно
и не может быть сведено в одно, что и есть самая большая проблема для женщины: так
хочется свести в одно! А нельзя. Но преодолеть стремление своего интеллекта свести единое
в одно в автоматическом режиме не получится никогда. Женское желание все упростить под
видом ясности и понятности всегда будет вступать в противоречие с таким сложным целым,
как ее же жизнь. И без усилий, без учебы гармонии в отношении с собой и своей жизнью не
обрести.
Природа – не одно, природа – это сложнейший организм, гораздо более сложный, чем
механизм социума. Социум, как никак, создали сами люди. Он создан человеческим разумом
и по законам человеческого разума существует. Поэтому гораздо более предсказуем, легче
поддается осмыслению, структурированию, предвидению, закономерностям. Биологическая
же природа… Человек только делает вид, что он ее познал.
Мы не можем не признать, что человечество ничего природного создать не может, оно
может только познать его законы и пытаться сосуществовать с минимальным вредом и для
природы и для людей. Социальный мир человек создал сам, он может познать его законы. До
какой степени? Это уже вопросы интеллекта, способности к глобальному мышлению…
Понятно, что чем дальше, тем труднее, потому что мир разрастается и многие вещи
взаимосвязаны, и все-таки фундамент людям понятен. Сложности возникают, когда
фундаментальные социальные законы нужно рассматривать в отдельных частных случаях,
потому что невозможно что-либо сказать без учета влияния других природ.
А человеку сложно, потому что у него нет одного хозяина. Было бы гораздо проще,
если бы был один хозяин. Отсюда идея единого Бога. Должен быть хоть один кто-то, кто за
все это ответит, кто во всем этом виноват или кто может один это все исправить. Здесь,
наверное, смыкаются особенности мужского и женского интеллектов. Потому что мужчина
хочет, чтобы кто-то один был наверху пирамиды, кто главный, а женщине хочется, чтобы
как-то это было проще, понятнее. Ей пирамида сама по себе не очень нужна. Ей нужно
точное обозначающее, что вот так и так. А возможностей для такой точности у женщин еще
меньше, чем у мужчин. Потому что природа многообразна по факту и сути, что и
проявляется неосознанно и неуправляемо через пресловутую женскую непоследовательность
и непостоянство. Это прорыв природы, он последовательно непостоянен. В прошлом году
была такая зима, в этом году такая зима. Все, что мы можем сказать…
Я обожаю фразу: «У природы нет плохой погоды», но она человеческая. У природы
вообще нет погоды. Есть огромный непрерывный процесс, на который влияют, с одной
стороны, совершенно еще неведомые человеку закономерности, с другой, сам человек
фактом своего существования и фактом своей деятельности.
Женщина имеет шанс стать проводником и переводчиком между биологической и
социальной природой.
Но эта непростая задача требует немалой внутренней работы и большого количества
знаний. А еще эту миссию невозможно выполнить без внутренней уверенности в ее
значимости. Социальному, мужскому миру кажется, что биологическая природа – далеко не
самое важное, а его мужские дела, конвенции, правила гораздо важнее. А до женщины
доносят: будь любезна, обуздай ты это все, потому что мы тут заняты гораздо более
важными делами по покорению гораздо большего объема природы. Нам всем очень хочется
быстро ездить на автомобилях, но мы ничего не можем сделать против такой странной
штуки, как снегопад или ледяной дождь. Мы можем только объяснить, что такой парадокс,
как ледяной дождь, – это такая погода, такие температуры.
Нам бы с этим справиться, поэтому ты тут со своей одной конкретной природой и
своей отдельной конкретной связью уж как-нибудь сама разберись по-тихому. Мы же тебе
все объяснили, с детства объясняем, как правильно, вот и не грузи нас своими проблемами.
Хотелось бы прийти домой и в соответствии с нашей конвенцией о семейной жизни
чувствовать себя расслабленно, свободно, не решать никаких проблем, а спокойно
поужинать и вообще как-то так отстроиться от забот большого мира, чтобы в соответствии с
нашей конвенцией с твоей помощью к утру быть опять готовым на эту битву. А тут ты… со
своими переводами.
Я царствую
Конец детства и начало юности мы называем началом периода индивидуальности. Что
происходит с человеком в этот момент?
Происходит включение самой мощной биологической программы – программы
продолжения рода, которая вводит вчерашнего ребенка в роль активно действующего, в
фундаментальный процесс сохранения и продолжения жизни существа. На уровне стаи это
событие делает его равным всем прочим взрослым. Он ощущает влияние неизвестной ему
раньше силы, чувствует себя вправе претендовать на достойное место, и готов/готова
сражаться за него. И все это в абсолютном соответствии с законами биологической природы.
Ты готова, а Мы – нет
Но, как всегда, непросто все у человеков. Людям реальность уготовила судьбу
исключительную, единственную из всего живого на Земле, но, правда, и потребовала за это
немалую плату. Род человеческий единственный среди живых видов принадлежит, кроме
природы биологической, еще двум не менее значимым природам, социальной и идеальной.
Что дает ему уникальные возможности, но и ставит перед ним очень непростые задачи.
Сложность человеческой ситуации в целом и проблемы в жизни отдельного человека
во многом обусловлены тем, что ни одна природа не может проявиться в человеке в чистом
виде. Формы, способы ее проявления обязательно будут корректироваться и обуславливаться
законами других природ.
Посмотрите сами. Биологическая природа говорит: пора, можно, ты готова. Энергия
бушует и толкает к действию, и чувства говорят о том же: «Пора», и сознание услужливо
подсовывает доводы в подтверждение твоей правоты. Но как непреодолимая стена встают
законы природы социальной. Вооруженное с головы до ног, как спецназовец для боя с
опаснейшим террористом, встает здравомыслие и голосом мам, пап, учителей, уверенно,
неколебимо сообщает: «Рано, все еще слишком рано». Биологическая природа отвечает за
рождение, а социальная – за обеспечение жизни того, кто родится, и по законам социальной
жизни тебя как действующего лица еще, извини, не существует. По законам социальной
жизни ты еще младенец и несмышленыш, несмотря на все возможности, которые ты
получила от природы биологической. Так что распоряжаться этим замечательным ресурсом
мы тебе пока самостоятельно не позволим, а научим, как его использовать, чтобы в
дальнейшем и биологической природе угодить, и социальную не обидеть.
Вот и еще одно объяснение педагогической и родительской страшилки под названием
«подростковый кризис». Такой вот обостренный период жизни под знаком разрыва между
знанием и бытием. Бытия, как видите в полноте, а вот со знанием… увы. И это очень трудно
принять юному человеку, особенно юной женщине, которая чувствует себя королевой своего
первого бала, а если другие этого не признают, то только потому, что их время прошло и
зависть душит.
Юные кричат: «Мы тут, мы пришли, подвиньтесь!»
А им в ответ: «Вам это только кажется, вас еще практически нет, вы пока так –
заготовка».
Так и проходит самоутверждение с началом периода индивидуальности. И это только
внешняя сторона процесса.
Есть еще и внутренняя. Энергия продолжения рода по сути своей двойственна, она
несет в себе не только знание о возможности продолжения жизни, но и знание о смерти.
Первый подростковый кризис – это и есть первый кризис экзистенциальный. Осознавая себя
могущим продлить род, человек впервые осознает себя могущим умереть. Он попадает, с
одной стороны, в переживание принадлежности к бесконечному потоку жизни и осознание
того, что каждое отдельное живое существо – смертно. Это знание добавляет свои оттенки и
трудности в период подросткового самоутверждения, порождая в одних страх и тревогу, в
других ощущение, что надо спешить. Именно осознание двойственности жизни человека
резко выбрасывает отдельное живое существо человеческое из бытийного в индивидуальное.
А вот конкретное проявление этого кризиса, формы, в которых он будет проходить,
зависит от того, как происходил процесс социализации до момента его наступления.
Становится очень значимым то, чем ребенок вооружен, какими знаниями о законах,
правилах внешней жизни, какими средствами для решения возникающих проблем он
владеет. Очень многое завит от того, насколько были озабочены те, кто вооружал и готовил
его к жизни, воспитанием его души, воспитанием его чувств, воспитанием его сознания.
Сформировалась ли в процессе этого воспитания и вооружения предуготовленность к
восприятию сложности мира взрослой жизни, сложности, неоднозначности, многослойности.
Готов ли молодой человек к пребыванию в жизни в качестве отдельного человека, а не части
толпы?
Для периода индивидуальности очень характерно, что, с одной стороны, добиваясь
«свободы от»: самостоятельности, независимости, с другой, юные существа склонны
сбиваться в собственные стаи, утверждая право на себя через принадлежность не к тому Мы ,
к которому они инфернально привязаны по факту рождения, а к другому. Они еще не готовы
увидеть, что, собственно говоря, их так называемое бунтарство есть как раз подтверждение
незыблемости законов существования человечества на Земле.
Однако в этот же период становятся глубоко индивидуалистами, погруженными в себя,
очень сильно занятыми подтверждением своей единственности и неповторимости. И здесь
как раз возникает вопрос, насколько молодые люди были предуготовлены к этому
культурологически. Для решения этих проблем нужна не социальная вооруженность, а
внутренняя обогащенность культурой, понятиями нравственности, понятиями этическими,
понятиями сложности, умением думать, размышлять и не бояться. Это общий закон перехода
в период индивидуальности.
Силы есть, что с ними делать?
Что же происходит в этот период с девочками, с юными женщинами?
Период индивидуальности – это время их царствования. О них хочется говорить на
языке природы больше, чем на языке социальных категорий. Девочка, юная женщина в этот
период – это триумф биологии, триумф природы. Социальная реальность, идеальная
реальность и мир человеческий заняты в это время только одним – подтверждением
значимости, важности ее расцвета. Девушкам многое позволено. Вся конкуренция идет на
уровне биологической природы, и все утверждение индивидуальности, единственности
прежде всего за счет биологического ресурса. Время цветения садов и время миру
любоваться этим цветением. Время, когда не просто можно, а очень важно думать о красоте,
о свежести лица, изящности фигурок, стройности ножек, тонкости пальчиков. И не бояться и
запрещать, а поддерживать и гордиться должны рядом находящиеся взрослые… и учить.
Учить с этим жить. Учить не торговать или прятать, а опираться на эту силу цветения и
беречь, подобно тому, как бережет свой цветущий сад опытный садовник, зная, что
успешная пора цветения – залог появления прекрасных плодов.
Период индивидуальности – это время царствования юной женщины.
Ею восхищаются родители, она получает комплименты от противоположного пола, и
даже взрослые дамы с умилением глядят на эти распускающиеся бутоны, в зависимости от
собственного настроя или вспоминая себя, или желая им дальнейшей жизни, или
скептически думая: «Ну ладно, ладно, покрасуйся, недолго все это будет длиться». Это
период доминирования, период женской силы, когда девочки выигрывают у мальчиков,
своих ровесников, обгоняют их. Они в своем праве и на своей территории. Они уже
практически взрослые женщины, а их ровесники еще просто мальчики незрелые. Не их это
время.
Использовать преимущества этого периода, его энергию можно по-разному. Можно для
того, чтобы взять все, что только может дать будущая жизнь, обменять – не будем говорить
«продать», слишком жестко, но обменять, – природный ресурс на те ресурсы, которые может
предложить взрослый социальный мир. Спрос в социуме на свободную энергию жизни велик
всегда. Так и происходит очень часто. Поиски надежного партнера, поиски удачного
замужества – такое рационализированное использование биологической природы для
обеспечения гарантий себе и потомству.
Бывает так, что голова, что называется, вообще не включается, нет у сознания сил
противостоять стихии. Это вина тех, кто готовил девочку к этому периоду. Не объяснили, не
показали, не вооружили знаниями, не привели примеры жизненной ситуации, в которых
набрался хотя бы некоторый опыт управления этой биологической природой. Не объяснили,
что это ресурс, который дан как стартовая позиция для всей следующей, длинной,
разнообразной жизни. Не дали девочке увидеть, что этот подарок, этот дар она получает
только один раз и, растраченный сиюминутно и бесполезно, он уже никогда больше не
вернется, что фейерверк – это, конечно, красивое зрелище, но, увы, весьма кратковременное.
Данный природой ресурс можно использовать для чего угодно. Его можно растратить в
период индивидуальности, разбрасываясь, используя, самоутверждаясь только за счет него,
ничего больше для этого не делая. Это низший уровень экономики, использование сырья,
необработанного природного ресурса. Для чего, например? Для раннего замужества, для
бездумного рождения детей, без мысли взрослого человека о рождении, для
самоутверждения в безынтеллектуальной среде, в которой не принято думать об
энергетическом обеспечении дальнейшей жизни.
Можно так. Таких случаев много. Тусуются, гуляют, находят способ зарабатывания
денег с использованием природной данности, не задумываясь о том, что любой ресурс имеет
конец. Нечем задуматься, потому что никто этого не показал. Какие-то менторские
высказывания или басни Крылова на тему: «Ты все пела? Это дело: так поди же попляши» в
период индивидуальности не работают. Люди, живущие на биологической энергии, из нее
черпая знания, не могут поверить в то, что она кончится. И если не активизирован интеллект,
не срабатывает социальная вооруженность, то девочкам кажется, что это их заслуга в том,
что есть эта энергия, что есть плоть цветущая и сила, которая привлекает и дает им
возможности, красоты, конфеты, иногда слезы, иногда обиды… И, конечно же, она пребудет
с ними навсегда.
Но есть же и другой вариант, вариант опытного садовника, когда радость и
удовольствие становятся только первым шагом к длинному плодотворному пути. Каждый
взрослый человек знает, что никогда больше у него в жизни не будет столько сил, энергии,
как было в период индивидуальности. Поэтому воспоминания о нем – это воспоминания о
том, что одновременно учились или работали, и замуж выходили, и к ребенку вставали
ночью, и еще успевали бегать в клуб на танцы и в театр, и спали мало, и было здорово и
весело. Эти воспоминания навеяны памятью о, казалось бы, неисчерпаемом ресурсе
индивидуальности.
Отношение к ресурсу и определяет, будут ли эти воспоминания памятью о
замечательном, прекрасном, сказочном старте, который потом помог организовать такую
интересную, пусть непростую, но разнообразную жизнь, под которой человеку не стыдно
поставить собственную подпись, или сожалением о бессмысленно растраченном богатстве.
И останется только пугать молодых своими ошибками: «Вот посмотри, как у меня все плохо,
потому что я, когда была юной (в периоде индивидуальности), вела себя так, как ты».
И это абсолютно бессмысленно. Дети категорически уверены, что родители просто
оказались бездарны, а что вот у них всегда будет так, у них не кончится.
Период индивидуальности – это период возможностей. Можно растратить, а можно
использовать. Можно заложить фундамент, а можно разрушить до основания, надеясь, что
потом, все как-то само образуется. Фундамент закладывать нелегко, как нелегко обуздать
извержение вулкана. Поместить в русло и структурировать такую силу, как биологическая
природа, – это очень непросто. Это действительно должно готовиться предыдущей жизнью.
Надо понимать, что чем грамотнее родители, воспитатели, окружение выстроили детство
ребенку, чем разнообразнее у него знания, чем больше опыт, чем больше количество
различных социальных связей, чем больше образование, как внешнее, так и внутреннее, тем
легче будет преодолеваться любой кризис.
И тогда понятно, что в период кризиса нужно обязательно дать возможность и
поддерживать стремление самоутвердиться в своей неповторимости. И из любви к себе
использовать этот период и его энергию для того, чтобы выбрать профессию, обнаруживать
свой талант, главное направление своей жизни, свой путь реализации. В этот период нужно
пробовать реализовываться в разных сферах, рисковать, исследовать свои возможности. Да,
есть такие счастливчики, которые точно знают, чего они хотят. Бывает. Как это
складывается, мы не знаем.
И в этом месте женщина должна увидеть, что энергия пола может реализовываться не
только в желании быстро, с ходу, не подумав, иметь детей и доказать свою сексуальную
состоятельность и ценность.
Период индивидуальности, если его ресурс используется грамотно, это прежде всего
подготовка, взращивание личности. Чтобы при переходе от индивидуальности к личности,
где плюсы будут уже выдаваться не за данные природой формы, разрез глаз, длину ног,
девушка не чувствовала себя обманутой и потерянной. И первое, что социум спросит: а что
вы можете сделать в обмен на ресурс, который мы, социум, готовы вам дать?
А если период индивидуальности использован не для этого, то наступает кризис, самый
страшный кризис для женщины, гораздо более страшный, чем кризис старшего, пожилого
возраста: кризис перехода от индивидуальности к личности. Это равносильно переживанию
императорской особы, когда в результате революции у нее отбирают трон.
Идеальная реализация в этот период – активное использование всех возможностей,
которые дает период индивидуальности. Для этого очень важно помнить – я хочу это
подчеркнуть еще раз, – что доминирующая в данный период биологическая энергия – это не
только энергия жизни, дающая возможность активно действовать, двигаться, мало спать,
повышающая уровень выносливости и возможность продолжения рода. Эта энергия несет в
себе и информацию о мире. Умение эту информацию извлекать, то есть умение вступить в
диалог со своей природой, – огромный ресурс для дальнейшей жизни. Вступив в такой
диалог, женщина имеет шанс узнать о том, что для нее место силы, раскрыть, освоить и
развивать возможности своей интуиции и не только осознанно пользоваться ею самой, но и
делиться полученными знаниями.
В период индивидуальности женщина близка своей природе так, как не будет больше
никогда в жизни, и поэтому так важно активизировать все, что дано природой: умение
безошибочно отличать живое и неживое в процессах, ситуациях, отношениях, умение
обнаруживать связи и видеть перспективность и бесперспективность каких-либо отношений
и взаимодействий между людьми.
Овладение возможностями своей природной данности открывает для женщины другую
сторону ее миссии в жизни и развитии рода человеческого: стать проводником культуры и,
по приоритету доминирующей энергии, стать хранительницей и воспитателем душ
человеческих.
Так начинается женская миссия по сохранению человечности в человеках с самого
раннего возраста, с возраста индивидуальности.
Я работаю
Период индивидуальности заканчивается обычно между 25 и 27 годами. Как и любые
изменения в психике и поведении человека, конечно же, и смена доминирующего периода не
происходит по щелчку. К этому времени обычно получают образование, определяются с
профессией и родом занятий, чаще всего создается семья, потому что уже видна перспектива
и социальные возможности эту семью обеспечить. Женщины чаще всего уже замужем, а
многие и мамы. К этому возрасту уже не только природа, но и социум соглашается с тем, что
«пора» и «можно». Еще молода, движима энергией биологии, но, с другой стороны, бури
раннего периода индивидуальности схлынули и, как принято говорить, «взрослеет». В глазах
социума это и называется: пора, уже можно и даже нужно.
Наступление периода личности означает, что в глазах социума человек стал достаточно
вооруженным, подготовленным, чтобы вступать на поле социальной битвы, участвовать в
социальной борьбе за свое место под социальным солнцем. Наступает время, когда социум
начинает ожидать и требовать возврата всего того, что было вложено в человека в процессе
социализации.
Изнутри же это ощущается как следующая волна желания утвердиться и реализоваться,
но уже не за счет природной данности, а за счет ума, образования, профессии. Наступает
время, когда признаки социального успеха, карьера, деньги, социальное положение
начинают выигрывать у стройной фигурки, красивых глаз и природного обаяния. А эти
самые красота и обаяние становятся одним из средств в соревновании и борьбе за место в
пирамиде успеха.
Есть еще один отличительный признак перехода к периоду личности – умение брать
ответственность за свои поступки на себя. Именно его ожидает социум от человека, которого
готов назвать взрослым.
Таким образом, к переходу из периода индивидуальности к периоду личности в
основном должен быть закончен процесс формирования личности. Конечно, речь идет не о
незыблемом монолите, но базовые основы уже должны быть, а процесс социализации можно
считать практически завершенным.
Период личности – это самый трудный период в жизни женщины. Прежде всего
потому, что социум – это и есть тот самый мужской мир, созданный мужчинами по своему
образу и подобию. Это мир, в котором главным движущим законом является соревнование, а
структурой – пирамида. Восхождение на эту пирамиду и есть история социальной жизни.
Войдя в период личности, женщина оказывается на чужой, часто враждебной территории. И
ей приходится доказывать свое право присутствовать в нем на равных.
Прожить жизнь, не участвуя в социальной жизни, в наше время женщина уже не может.
Конечно, активность может быть разной: можно целеустремленно делать карьеру, стремясь
подняться как можно выше по социальной лестнице, можно утверждаться в профессии,
добиваясь все большего профессионального признания. Но даже женщины, которые в
период индивидуальности успели выйти замуж, родить детей и выбрали вести дом и
хозяйство, все равно не существуют вне социума.
Ведение дома и хозяйства, воспитание детей требуют решения большого количества
социальных вопросов. Необходимо общаться с другими людьми, решать с ними социальные
вопросы, нужно знать множество социальных правил и конвенций. Знать свои права и знать,
какие требования можно предъявлять, а какие будет предъявлять социум к ним. Как ни
смешно, но надо уметь добиться хорошей работы от сантехника, от управляющей компании
и парикмахера. Надо грамотно общаться с воспитателями, и учителями, и сотрудниками
ГИБДД. Все это – социум. И наша успешность в нем зависит не столько от личного обаяния
и очарования, сколько от знания правил и законов такого общения.
А процесс воспитания ребенка? Это далеко не только любовь и забота. Это экзамен на
знание законов социализации, который сдают родители. Не может подготовить и вооружить
ребенка для достойной жизни мать, если она не ориентируется в мире, к жизни в котором она
его готовит. Нужно понимать, к чему ты его готовишь, какие требования, какие ожидания,
какие соответствия ты будешь предъявлять своему ребенку. Какие требования предъявит ему
социум. Придется взаимодействовать с воспитательницей в детском саду, с учителями в
школе, с нянями, врачами. В период личности уже нельзя рассчитывать на снисхождение
окружающих, к которому мы так привыкли в период индивидуальности по принципу «Ну,
молодая еще, жизнь научит». Период личности – это время предъявлять, чему научились.
Если же социальные амбиции или намерения таковы, чтобы включиться как можно
активнее в социальную жизнь, в конкурентную борьбу, в соревнование, в столкновение
интересов, то в этом случае, если женщина не начала к такой борьбе готовиться в период
индивидуальности, ее ждет много сложностей, переживаний и напряжения. Самое
печальное, если ей никто не объяснит, что наступило время других законов. Опасно, если
женщина не усвоит, что ресурс индивидуальности – это только дополнение к социальной
вооруженности. Опасно для самой женщины. Просто потому, что зазывный взгляд, смелое
декольте и слишком короткая юбка, если они не просто аксессуар при образованности,
профессионализме и четком видении цели, могут и сработать, но вот результат скорее всего
окажется совсем не тем, который ожидался. А результат? Горькие слезы. Обиды. И
обвинения по типу: все мужики сво… Социум, дорогие птички! Социум! Каково
предложение, таков и покупатель.
В социуме женщина должна точно знать, чего она хочет.
Повторюсь, может быть, но социальный мир выстроен по мужским законам, по
принципу иерархии, жесткой конкуренции и абсолютного, что самое трудное для женщины,
отсутствия отношений. Попробуем разобраться, почему именно этот аспект социальных
законов труднее всего усвоить женщине.
Какая-то часть жизни прожита, процесс социализации состоялся, и понятие о том, кто
главный, кто не главный, кому выгодно, а кому – нет, усваивается довольно легко, потому
что подкреплен опытом периода индивидуальности. Ведь и по закону природы, по закону
стаи все весьма похоже. Главный самец, самка при главном самце, стремление занять
ведущее положение в стае. Ах, извините в дружеской компании. Но там все держится на
симпатиях и антипатиях, на привлекательности, на отношениях. И кому, как не женщине, от
природы награжденной способностью чувствовать возможность и невозможность
отношений, видеть связи. Этот период внушает чувство уверенности в себе и в
безграничность своих возможностей. А тут? Включаешь – а не работает.
И как поверить: ну как же, как это нет отношений, если вот же, я ей рассказываю, она
мне рассказывает, вот мы вместе кофе ходим пить, вот мне тут кто-то глазки строил, а тут с
меня глаз не сводят, а тут за мной ухаживают, а тут что-то еще… Да, конечно, это же люди.
Внешнее их поведение очень может быть вполне похоже на привычное. Содержание, повод,
смысл этого поведения на территории социума совершенно другие.
На территории социума, если кто-то идет с вами на сближение, провоцирует на
откровенность и для этого даже сам что-то вам рассказывает, то он использует механизм из
периода индивидуальности, покупая вас на кнопку очарования и красоты. В социуме нужно
задавать сразу один вопрос: какая этому человеку будет от этого польза, что он от вас хочет?
Какую выгоду он преследует, сближаясь с вами? Какую позицию вы занимаете в социальной
ситуации, какую информацию можно через вас получить, какую информацию через вас
можно передать, как можно использовать ваши слабости для того, чтобы отодвинуть вас в
конкурентной борьбе, чтобы вы опоздали к раздаче подарков или не успели на старт нового
забега?
Это мир, в котором очень удобно для тренировки и обучения поговорить на языке
спортсменов, в котором нет отношений, и это мы видим. Даже если на старт выходят не
восемь спортсменов на восемь дорожек, а скажем, большая толпа, – длинный марафон.
Вопрос у всех только один: почему этот человек рядом со мной все время бежит?
Спортсмены называют это «сесть на хвост». Может быть, он в резонанс со мной пристроился
и немножко экономит силы? Как велосипедисты «садятся на колесо», чтобы немножко
прокатиться за счет чужой энергии. Или у нас совпали интересы, и я тебя сейчас немножко
протащу? Мне не светит золотая медаль, но за то, что я тебя протащу, ты меня в следующий
раз куда-нибудь продвинешь и возьмешь с собой, вспомнишь.
Только такие образы, такие расчеты могут спасти юную женщину при переходе с
царственной позиции на позиции рядового человека. Очень трудно быть королевой в
изгнании, очень трудно. Очень трудно забывать время, когда просто за факт твоего
существования был тебе и стол, и дом. Смешно, конечно…
Я думаю, что дедушка Крылов писал басню «Стрекоза и Муравей» совсем по другому
поводу. В школе нас учили, что эта басня написана в назидание лентяям. Притча, история
Стрекозы и Муравья, существует со времен, если я не ошибаюсь, Эзопа, и каждое время
может внести в нее другое содержание. Вот в нашем контексте это не о смене времен года, а
о смене периодов доминирующей энергии. И если с этой точки зрения посмотреть, то все
очень правильно: Стрекоза отжила период индивидуальности, не озаботившись вооружиться
и подготовиться к выходу на новый виток, на следующий этап, на социальную жизнь. И
оказалась в таком положении… А социум, так же как и Муравей, абсолютно безжалостен.
Он живет по другим законам: «Ты все пела? Это дело: так поди же попляши».
Приблизительно так выглядит переход в личностный период для женщины. В это время
она как никогда остро может ощутить реальную необходимость знания особенностей своего
интеллекта и особенностей своего ресурса. Потому что если женщина к этому периоду
готова, то у нее есть тайное оружие, социумом не учитываемое, социумом не
предполагаемое. Ибо он проверяет женщину по законам мужских требований:
профессионализм, знания и устойчивость на соблазн по типу периода индивидуальности.
Очень серьезная проверка.
Социуму нужны надежные действующие лица, чтобы можно было сориентироваться и
понять, в какое место сложной иерархической пирамиды можно допустить новое
действующее лицо. Будет ли оно действительно действующим или так, на подхвате, что
называется. Ты тут посоревнуйся, испытания пройдешь – допустим к следующему уровню.
А если тебе право уйти с работы пораньше, сбегать к ребенку, пройтись в рабочее время по
магазинам и чтобы не далеко от дома важнее следующей ступени, то это твое право. Вполне
такой нормальный, честный договор.
Если же амбиции больше, то проверка будет серьезнее. Как в любых соревнованиях.
Даже самый талантливый спортсмен не выходит сразу на олимпийский старт. Он проходит
огромное количество отборочных туров. И нагрузки растут, и конкуренты все серьезней, а
надо – и дополнительные препятствия организуем. Это серьезная битва. Социум – это всегда
битва. А как известно, на войне как на войне.
И тут всегда нужно понимать, что выигрывает тот, у кого есть в запасе последний
патрон, когда у всех патроны уже закончились. У умной, подготовленной и вооруженной
женщины он всегда есть.
Тайное оружие женщины – интуиция, благодаря которой она может видеть
перспективность и неперспективность ситуации, в которую она попадает.
Интуиция, которая подскажет, имеет ли для ее конкретных задач смысл ввязываться
или не ввязываться в ту или иную ситуацию, вступать или не вступать во взаимодействия с
тем или другим человеком. Эта интуиция дает возможность почувствовать степень корысти
и степень заинтересованности, эта интуиция дает возможность увидеть собственную выгоду
и собственный интерес.
Прежде всего интуиция женщины должна служить задаче сохранения ее интересов в
социальной борьбе. Это очень важно.
Как этого добиться?
Необходимо точно понять и сформулировать свой интерес.
Никогда не путать потребности индивидуальности и личности и не решать проблемы
индивидуальности там, где собираетесь добиваться социальных побед.
А вот использовать ресурс и преимущества своей природной энергии как козырь в
социальном соревновании женщина и может, и должна. Это очень мощный ресурс, он делает
женщину более выносливой, у нее выше степень адаптивности. Женская природная энергия
делает ее ум более гибким и более восприимчивым к новому. Женщина, в силу гибкости
своего интеллекта и гибкости своей психики, способна справиться с ситуацией, которая
логическому холодному сознанию может казаться неразрешимой.
Для этого женщина должна быть абсолютно уверена, что возможности ее женской
природы, энергетические и интеллектуальные, ценны, значимы прежде всего, и только, для
нее самой. Потому что только это дает спокойную уверенность, дает возможность паузы,
чтобы не следовать слепо другой части своей натуры, не течь и заполнять любое
предложенное пространство так, что потом уже будет непонятно, как из него вернуться.
Спокойная уверенность дает паузу для выбора той ситуации, того пространства и того
следующего шага, который женщина решает сделать так, чтобы подпись под этим стояла ее.
В социуме проигрывает прежде всего тот, кто не хочет, не может или боится брать на
себя ответственность даже за самый маленький свой шаг. Осознание этой позиции
ответственности в социуме для женщины принципиально важно. Бытует устоявшееся
мнение, перешедшее из биологической природы, что именно на это женщина способна
меньше всего. Как же, в природе мужская часть стаи отвечает за спасение и выживание
женской части и детенышей. Так почему мы должны поверить, что в социальной жизни
женщина вдруг так изменится?
Именно поэтому все женщины, принявшие решение предъявиться в социуме, как
активно действующая и конкурирующая на равных фигура, должны быть готовы к этой
последней и самой ответственной проверке.
Последняя проверка социума – способность брать на себя ответственность и ставить
свою подпись.
И миновать эту проверку не удастся никому. Поэтому, готовясь к социальной битве,
уважаемые женщины, будьте готовы к тому, что вы должны будете предъявить себя не как
чья-то невостребованная или востребованная половинка, а как самостоятельная,
независимая, самодостаточная, действующая фигура.
Я понимаю, что, акцентируя внимание на периоде личности как на времени, когда
главным в жизни становится стремление к социальной успешности и утверждении своего
места в иерархии, я обязательно услышу вопрос: а любовь? Ну, хорошо, на поле битвы
отношений нет, так что, в этот период их вообще нет?
Спешу всех успокоить. И любовь есть, и отношения. Мы же уже говорили о том, что
жизнь человеческая это не винегрет, в котором все намешано. Есть жизнь социальная, о ее
законах сейчас мы и говорим. Есть жизнь частная, тот аспект жизни, где все решают
отношения, и жизнь внутренняя (или интимная), где главенствует ваше «хочу».
Любовь – жажда востребованности
Несколько слов об особенностях содержания понятия «любовь» в период личности.
Дело в том, что в период личности женщины обнаруживают, что за понятием «любовь»
для них скрывается жажда востребованности их субъективности, их внутреннего мира. То
есть опять-таки подтверждение их индивидуальности, единственности и непохожести, но
уже не как представительниц биологического вида, а как сложного человеческого, женского
существа, пришедшего в мир, чтобы предъявить ему тот аспект реальности, ту ее грань,
которую кроме них никто не может предъявить. Вот это в период личности становится
содержанием жажды любви.
Самый большой риск и самый большой проигрыш ожидает женщин, которые в период
личности пытаются хотя бы в частной, в личной жизни, в поисках пары и любви продолжать
утверждаться за счет индивидуальности. Ведь смена источника энергии несет в себе и новое
содержание, новую информацию, меняет взгляд на мир и иерархию ценностей. И не
учитывать это, попросту говоря, глупо и невыгодно. Продолжая надеяться на силу, которой
уже нет, женщина попадает в зависимость от хозяина силы, а хозяин в этот период – социум,
от имени которого выступает ближайшее окружение и все Мы , с которыми женщина
соприкасается.
Так женщина попадает под управление социумом и на территории своей личной жизни.
Здесь, как тема судьбы в симфонии, впервые возникает «страшная» тема возраста. Социум
начинает грозить возрастом как поводом для проигрыша: «Уже возраст. То есть ты еще,
конечно, свежее яблочко, но червячок-то, червоточинка… как-то бочок уже вяленький, както цветочек уже никнуть начал. То ли в холодильник положить, чтобы не завял, то ли
какими-то спецсредствами поливать, чтобы еще выглядел свежим…»
И путаница в сознании становится паутиной суеты, в которой женщина бьется, как
попавшая в ловушку паука муха. А социум улюлюкает, как трибуны на стадионе: давай,
старайся, шевелись, если ты сохранишь хотя бы иллюзию, что индивидуальность у тебя
свежа и бодра, получишь бонус к своей социальной реализации. И это становится
морковкой, висящей перед носом ослицы. И это становится кнутом и пряником.
Безжалостным и беспощадным рычагом управления, а также экономических и финансовых
интересов салонов красоты, дизайнерских фирм и огромных транснациональных
корпораций. «”Tefal” думает о вас». Проснитесь. Они думают о своей выгоде.
Так начинается участие уже не в соревновании за свою победу, а в гонке
преследования. История про то, что нужно принаряжаться, прихорашиваться,
перекраиваться, краситься имеет двойное дно, две причины. Одна – ваша душа меняется,
ваш внутренний мир меняется, расцвечивается красками, и очень хочется, чтобы совпала
внешняя краска с внутренней, и поэтому сегодня хочется зеленого платья, а завтра черного,
потому что торжество серьезное в душе, а сегодня весна, несмотря на то, что за окном снег…
Другая – это нужно для других. Как только это становится нужно для других, как только уже
иссякшая индивидуальность, как мертвая маска, начинает быть значимой, потому что это
нужно для других, женщина теряет управление собственным ресурсом. Она становится
зависимой, она становится пленником этой чужой территории, война проиграна.
В сфере мужских законов
Итак, личностный период – период реализации женщины в мужском мире. Когда
много-много лет назад появился цикл лекций, а потом и книга о женщине в мужском мире, в
действительности, конечно, речь и шла о личностном периоде в жизни женщины. Потому
что именно это и есть активное пребывание женщины в мужском мире.
Успешность женщины в мужском мире зависит от многого, и прежде всего от
предуготованности к действию и знания законов этого мира.
Законы эти не являются тайной за семью печатями, они легко поддаются изучению,
освоению.
А еще для успешности необходимо знание языка этого мира. У него свой язык, он
выверен, достаточно логичен, структурирован, системен. Да, это не органичный для женской
природы, стремящейся к образности и объемности, язык. Но если вы приехали в чужую
страну и заинтересованы, чтобы вас поняли, вас не оскорбит необходимость освоить язык
коренных жителей? А социальный мир для женской природы иногда гораздо более чужой,
чем иная зарубежная держава.
Очень во многом успешность женщины зависит от четкости намерения в социальной
реализации.
Нельзя завоевывать страну абстрактно, каждый следующий шаг необходимо проверять
по принципу «буду ли я от этого выше прыгать».
Особенности реализации женщины в социуме зависят, конечно, и от ее конкретной
социализации, то есть от алгоритма поведения женщины в социальном мире. О
социализации мы говорили много лет назад, и я не хотела бы к этому возвращаться. В книге
«Женщина в мужском мире» очень подробно описаны и основные способы социализации, и
возможные промежуточные варианты. Этот алгоритм всегда будет присутствовать в
поведении женщины, и от знания алгоритма, присущего каждой конкретной женщине, ее
успешность только увеличится.
Мы дали основным способам социализации вполне говорящие названия «Воин»,
«Хозяйка», «Приз» и «Муза». Но мы с самого начала говорили о том, что социализация – это
не штамп и печать, а интеллектуальный инструмент, который хорошо работает при попытке
проанализировать типичные, характерные черты поведения и найти возможность эту
характерность, при необходимости, преодолеть.
Социализация – это не штамп и печать, а интеллектуальный инструмент, который
хорошо работает при попытке проанализировать типичные, характерные черты поведения и
найти возможность эту характерность, при необходимости, преодолеть.
К сожалению, бывает так, что доминирующий стиль становится практически
единственным, и, конечно, только усложняет жизнь женщины, которая становится просто
негибкой и до банальности предсказуемой в своей манере поведения в социуме. Проще
говоря, если ты Воин, а это очень привлекательно в социуме, потому что ты готова к войне,
то это менее привлекательно уже в более мягкой социальной среде под названием «личная
жизнь», на территории, где живут твои друзья и строятся твои семейные отношения.
А говорить о какой-то социальной манере поведения на территории частной жизни, где
вообще не действуют законы социума, вообще невозможно. И неумение отказаться от
социального стереотипа поведения, снять этот алгоритм, избавиться от него часто лишает
женщину возможности организовать и создать свою частную жизнь, как бы в душе, во
внутреннем мире она ее ни жаждала, на нее ни надеялась и чувствовала нехватку такой части
своей жизни.
Я свободна!
Как все плохое и хорошее в этой жизни, так и период личности тоже кончается.
Окончание доминирования периода личности обычно приходится на возраст,
приближающийся к сорока. Наступает период сущности .
К сорока годам социум начинает подводить итоги достижениям человека. Перспективы
социального роста и социальной успешности в этом возрасте сохраняются только для людей,
прошедших очень серьезный социальный отсев, доказавших, что их необходимость социуму
очень высока как уникальных, квалифицированных специалистов, обладающих знаниями и
умениями, достаточно редко встречающимися и при этом востребованными. Только у таких
людей вне зависимости от пола в возрасте, когда личностный период заканчивается,
сохраняются шансы не быть исключенными из основного состава. Их выдающаяся
квалификация, их особенные умения и навыки как раз и есть тот сохраненный к концу
личностного периода ресурс, который может еще быть востребован социумом.
У большинства же к этому времени ресурс, в принципе, заканчивается, а социум
никаких бонусов или никаких авансов уже не выдает. Уже появилось новое поколение
молодых специалистов. У них больше энергии, они более соответствуют новому времени.
Мы живем в очень быстро меняющемся социальном мире, и опыт играет все меньшую роль в
успешной реализации. Современный социум гораздо больше рассчитывает на соответствие
новых приходящих на эту войну людей новому времени, чем на опыт, накопленный людьми,
уже давно на этом поприще действующими. Современный социум гораздо больше боится
косности, порожденной опытом, чем неопытности новичков. Востребованность падает,
поступление ресурса сокращается. Личностная энергия кончается. Испокон веку речь ведут о
том, что если к сорока годам вы не сделали то-то, то-то и то-то, то вы уже это не успеете
сделать. К сорока годам вовремя рожденные дети уже повзрослели; к сорока годам ваши
возможности уже предъявлены; к сорока годам вы обеспечили социуму все, что могли, своей
работой, и он обеспечил вас тем, что мог, для того чтобы рассчитаться с вами.
К концу периода личности происходит некоторый расчет между личностью и
социумом, начинают подводиться итоги.
Чаще всего это окончательные итоги. И сообщение о переходе в другую категорию
приходит всем, вопрос только в деликатности формы. Из высшей лиги – во второй состав, с
главных ролей – на второстепенные, и вот вас уже нет в списках претендентов на новую
должность и двусмысленно звучит вопрос: какие планы? «Незаменимых людей нет», –
говорят о среднестатистическом владении профессией, знаниями и успешностью.
Есть незаменимые люди. Когда уходит гениальный хирург, его ученики умеют делать
такие же операции, но не умеют совершать чудо. Или когда уходит великий инженер,
изобретатель, создатель. К сожалению, уже в начале XXI века у нас в стране летают на
ракетах, которые были придуманы Королёвым, просто потому, что пока больше никаких
других нет. Королёв оказался незаменим. Уходят великие ученые, остаются их школы, но, к
сожалению, почему-то никто не знает их учеников. Это фигуры, которые социум и выделяет
в отдельную такую касту: уникальные специалисты. Эти люди отвоевали у социума свободу.
Это единственные люди, которые, прожив личностный период, продолжают
реализовываться, потому что социум вынес их за рамки общестатистического, они
заработали право на свое творчество – чаще всего это творчество, на свою работу. Но, как
всегда, существование таких уникальных людей только подтверждает общее правило.
Наступает момент, когда опять в полный рост, как очень весомый аргумент именно для
женщины, появляется это страшное слово «возраст». «Пора, мой друг, пора». Я еще раз
возвращаюсь к безумной красоте сложного плетения кружев жизни человеческой.
Высочайшего класса рукоделие, ни одна ниточка не висит, ни один узелочек не вылезает. А
если нам кажется, что мы видим висящую, непонятно куда идущую нитку, мы можем сказать
себе только одно: у меня неправильный угол зрения, я не с того места смотрю, какой-то
кусок выпал и я не вижу этой следующей связи. Пока человек жив, ни одна ниточка в его
жизни не висит как лишняя, которую нужно обрезать, чтобы покупатель не увидел
нерадивость портнихи. У хороших портних ниточки не висят. Будем считать, что реальность,
в которую вписана наша жизнь, – блестящая портниха: прекрасный модельер, и кутюрье, и
дизайнер, и швея, и вязальщица, все в одном лице.
Окончание личностного периода и переход в период сущности связан с самым
известным кризисом. Как его только ни называют – кризис сорокалетних, кризис среднего
возраста, кризис смысла. Непростой, знаковый период в жизни любого человека.
В ситуации, когда человек сам не предъявил свои права хозяина на свою жизнь,
найдется претендент на собственность. Имя его – социум. Его энергии, его захватнических
амбиций хватит на все, что у вас есть: на вашу индивидуальность, на вашу личность, на вашу
сущность. Он готов предъявить права на ваши физические возможности, на ваше сознание,
на вашу душу. Следуя велению своего бога Выгоды и сестры его Корысти, он нацелен не
упустить ничего. Кто платит, тот и музыку заказывает.
С чем прежде всего сталкивается человек на этом переходе? Принято говорить, что с
потерей смысла. Давайте посмотрим. Что такое смысл? Смысл – это всегда связь. Когда
человек говорит: «Для меня это имеет смысл», он сообщает о том, что ощущает
эмоциональную связь с тем, что делает или собирается сделать с ситуацией, в которой
находится или собирается принять участие, с людьми, с которыми вступает во
взаимоотношения. Смысл исчезает или исчерпывается, когда эта связь обрывается или
истончается, потому что дело сделано, ситуация закончилась, третий голос в общении с
людьми исчерпался.
Окончание периода индивидуальности не воспринимается женщиной как обрыв или
исчерпание такой связи, она просто перестает быть главной, но мы живы, бодры, молоды,
можем рожать детей. А резкое сокращение своей связанности с социумом часто видится как
невосполнимая утрата, потому что не готова женщина к тому, что может взамен обрести чтото столь же значимое.
Ценность связи с миром не кажется человеку неподготовленному, с
неразвитой душой, столь же важной, как принадлежность к своему привычному
Мы .
Процесс социализации не включает в себя подготовку к жизни на энергии души –
доминирующей энергии периода сущности. Этому человек должен обучиться по
собственной инициативе, такая готовность появляется как опыт внутренней жизни.
Надо признать, что переход из личностного периода в сущностной для мужчин гораздо
труднее, чем для женщин. Социум для мужчин – это их мир, мир, который их создал. И вот
наступает момент, когда они перестают быть нужны. Думаете, легко переходить из
действующих бойцов в ветераны? А вот жизнь души, мир переживаний в мужские ценности
входит редко.
Для женщины переход не столь труден. Она точно знает, что это еще не все, ощущает,
что жизнь продолжается. Весь вопрос в том, насколько жива женщина внутри. Когда все это
отваливается, остается женщина – живая.
Если она живая, то есть сохранила свою природу, свое ощущение женщины, то
проблемы перехода на сущностный период не так уж велики.
Гораздо легче находить смысл жизни живому существу в самой жизни. Живое всегда
будет чувствовать себя органично в живом. Женщина опять оказывается в своем потоке.
Страх, напряжение и неуверенность женщина в период сущности может испытывать только
по одной причине: потому что оказывается в мире чувств и переживаний наедине с собой. А
обстоятельства внешней жизни уже не помогают спрятаться от себя. Дети выросли, дом
создан, отношения устоялись.
Перед нами обычная, знакомая многим ситуация. Женщина в возрасте сущности.
Требования биологической природы выполнены, с социальной природой в расчете, еще
достаточно молода, полна сил и, наконец, свободна. Свободна для себя. И эта женщина вдруг
замирает в страхе, боясь сделать решительный шаг к свободе. Что останавливает ее? В чем
источник страха? Да уж, конечно, не в природе. Стихия бытия, основа женской природы, не
знает страха по сути своей. Это страх привнесенный, встроенный в процессе социализации
как часть управляющего механизма. Удобный для социума механизм. Ибо сказано:
«Боящийся в любви не совершенен».
Надо признать, что страх одиночества – это одна из самых сильных управляющих
систем, служащий одним из регулирующих страхов процесса социализации, потому что он –
как коридор, по краям которого пропущен электрический ток. Пока следуешь заданному
направлению, ты можешь и не знать, какая опасность тебя поджидает. А собьешься с
предназначенного пути, тут границы и обнаружатся: осторожно – отклонение от маршрута
карается сокращением ресурса! Не надо отбиваться от коллектива. Будешь наш, свой,
будешь следовать нашим заветам и законам, и все у тебя будет. Мы тебя не оставим.
Просить будешь, чтобы оставили, все равно не оставим, потому что ничего ты в одиночку не
сможешь, погибнешь, пропадешь. Так встраиваются в процесс социализации инстинкты,
живущие в нашей биологической природе. Нельзя отбиваться от стаи.
Никто и не спорит, что существование Мы необходимо для человека, что человек
сделан из людей и без людей человеком не становится. Но я сейчас не об этом. Я об эффекте
путаницы. В суете и заботах, в гонке личностного периода так часто забывается, что эта
суета – далеко не вся наша жизнь, что договор с социумом по принципу «я тебе свои силы и
знания, а ты мне возможности, успех, обеспеченность, ресурс» – это не более чем трудовое
соглашение. Социум – это место работы, и социум только хозяин ресурса. Он не хозяин
нашей души, наших чувств, нашей жизни, в конце концов!
Конец личностного периода и переход в сущностной период означает всего лишь
окончание контракта, но не конец жизни. Мы так мечтали в молодости пожить «для себя».
Мы заработали это право. Это время наступило. Можно!
Главное вспомнить, как мы этого хотели.
Но сколько женщин к возрасту сущности практически утратили связь с основным
источником своей энергии, с источником своего творчества и своей свободы! Душа не
кормлена и опереться на нее страшно и непривычно. Как быть? Куда спрятаться?
Одни требуют от детей внуков. Другие бросаются вдогонку за уходящей молодостью:
«Если по сути не верну, то хоть по форме». Сейчас такие времена, что в сорок лет – молодая
женщина, еще детей рожать, что называется. И рожают. На какой энергии рожают после
сорока? В период индивидуальности рожают по зову матери-природы. В период личности
рожают потому, что это часть социального самоутверждения. Ну и биология, программа
материнства. И социум еще один плюс выдает – состоявшаяся женщина. На какой же
энергии рожают после сорока? Для души. В надежде удовлетворить потребность в
эмоциональном контакте за счет ребенка. То, что многие называют – «для себя».
Любовь от души
Свойственна этому периоду и новая волна потребности в любви. (Не путать с желанием
избавиться от страха одиночества.) Что такое любовь в период сущности?
В период сущности любовь – это состояние, когда душа с душою говорит.
Еще одна ипостась этого многогранного чувства. И счастливы те, кто, встретившись в
юности, на взаимной биологической жажде, пройдя вместе период личностных битв,
поддерживая и уважая друг друга, чувствуя себя товарищами по оружию, сохраняют,
обретают, встречаются в периоды сущности на неиссякшем, неизменном или, наоборот,
вновь открывшемся стремлении услышать душу друг друга. Но заделом для этого, ресурсом
для этого может быть только одно – пронесенная сквозь длинную совместную жизнь,
сохраненная, оберегаемая как высшая ценность частная жизнь.
Просто потому, что без частной жизни нет у нас дороги к жизни внутренней. Частная
жизнь – территория сокровенная, свободная от масок и расчетов, дает нам бесценный опыт
бесстрашия и приятия и становится мостом к жизни внутренней, где мы остаемся наедине с
собой.
Противоядие от страха
А если ты усомнишься в праве Мы регулировать выдачу ресурса, а если ты
усомнишься в том, что источник ресурса единственный, а если ты впадешь во грех неверия и
в авантюру и попытаешься выяснить: может быть, есть еще? Может, вообще в нашей стране
не одна река, не один колодец на всю деревню, может быть, можно где-то поискать еще? Ну
да, потерпеть, покопаться, поработать, порыть землю, но, может быть, можно найти его
около собственного дома, например, поближе? Может… Но как не поддаться гипнозу
угрожающего шепота в ночи: «Ох, доиграешься! Вот останешься одна, тогда поймешь,
вспомнишь, что Мы тебе говорили».
Вот где страх. И получается, что он иррационален. Потому что пока женщина сама не
рискнет включить то, что называется мозгом, воспользоваться им, использовать собственный
интеллект, и не начнет думать о вещах, которые для практической жизни совершенно не
нужны, не перестанет прятаться от этих «ненужных» вопросов, так и будет до конца дней
своих, как испуганный ребенок, спать при включенном свете.
Почему в этой ситуации стоит обратиться к интеллекту? А это единственный из данных
нам инструментов, который изначально приспособлен для того, чтобы разобраться с тем, что
интересует, мучает, волнует нас, но никакого отношения не имеет к сиюминутным нуждам и
потребностям.
Интеллект – это дар, который раскрывается в своей значимости, когда душа
требует права на самореализацию и самовыражение. Только его работа дает нам
силу противостоять трусливому, но такому удобному здравомыслию.
Да, жизнь усложнится и потеряет свою однозначность. И загнанное управляющей
системой существо наконец рискнет спросить: «А куда вы меня ведете?» и начнет задавать
вопросы, которые задавать не принято:
– А зачем? Зачем я должна выходить замуж?
– А почему? А почему сейчас, почему я вообще должна?
– Кому должна?
– А почему я не могу жить одна?
– А почему я буду несчастна, если буду одна?
– А кто… Вообще откуда взялась эта идея о необходимости?
– Кто придумал фразу «женское счастье» и приписал к ней, пририсовал к ней более или
менее симпатичную мужскую рожу и очаровательные детские мордашки? А еще, если уж
совсем красиво, картина маслом, то еще домик с садом и собаку? Кто это придумал? Почему
оно называется женским, такое счастье?
– А если я счастлива оттого, что вчера поставила человеку диагноз и сегодня утром мне
сказали, что ему полегчало? Это не женское счастье? То есть я перестала быть женщиной,
если я от этого счастлива? Или я не могу быть от этого счастлива, потому что я – женщина?
– А если мне не спится, и я размышляю, как бы тему в школе детям своим преподать
так, чтобы было интересно, потому что мне надоели эти банальные рассказы, уничтожение
бедного Федора Михайловича Достоевского. Я-то уверена, что им, сегодняшним, все это
нужно, потому что с классиками иначе не бывает. Три дня придумываю новый подход и
такая счастливая, такой у меня прибыток энергии оттого, что им стало интересно, даже те,
которые, я точно знаю, не читали, я вижу, бросились читать. Это я перестала быть
женщиной?
– А если я действительно не хожу каждую неделю к косметологу, и у меня нет
истерики, если у меня ненакрашенные ногти, мытые, чистые, аккуратные, ухоженные, но
ненакрашенные? И я, честно говоря, не очень знаю, какого цвета брюки в этот раз модно
носить, но чувствую себя хорошо, и со мной общаются люди, которые мне интересны, и мне
нормально от этого, то почему мне говорят, что я забросила себя как женщина?
– А замуж? Замуж я, наверное, выйду. Когда буду этого хотеть, а не со страха.
И детей обязательно рожу, когда буду готова, когда буду уверена, что у меня есть что
им дать и чем вооружить. И что – это лишает меня права быть и чувствовать себя
женщиной?
– А если я признаюсь в самом страшном грехе – мне нравится быть одной. Так что, я
уже совсем перестала быть женщиной?
И это повергает в тревогу и в суету ближнее и дальнее окружение, как пугает
неожиданно возникшая трудноизлечимая болезнь. Сбилась девочка с такта, сбой программы.
Мама чувствует себя виноватой – упустила дочь; папа рычит на маму: «Кого ты
вырастила?!»; бабушка переживает, надеялась дожить до правнуков, а тут, оказывается,
ничего не будет; соседки шепчутся у квартиры: «Ты смотри: сколько уж лет, скоро тридцать,
а незамужем, никогда с мужчиной не ходит… Наверное, что-то нехорошо». И к маме все:
«Замуж-то ваша дочь чего не выходит? Не берут?» И что может сказать мама? Что она сама
не хочет? Да кто маме поверит! В программе нет такого кода, в программе не заложено, что
не хочет. Раз не хочет, значит, не получается. Так мы вам сейчас врачей позовем! Эти врачи
называются как угодно: соседки, подружки, стилисты, дизайнеры, модные магазины, – это
все врачи, они знают, как вернуть заблудшую овцу в стадо.
А если вдруг таких заблудших оказывается несколько и у них компания? Они будут об
этом говорить и выяснят, что есть еще такие и что есть, оказывается, еще какие-то другие
ценности, что-то, для них очень важное. Они получают плюс на самооценку уже от того, что
вдруг это увидели, им это жутко нравится, они видят, что мир не одномерный, а
многоплановый. И от этого получают плюс, и получают от этого энергию. Что за энергию
они берут? Откуда они берут силу все больше радоваться этому всему, находить этому
подтверждение, находить себе занятия, не запрограммированные управляющей системой?
Потому что чем больше из головы, из пространства вынимается эта чуждая
блокирующая установка, тем больше раскрывается этот источник. И я чувствую, ощущаю,
что это так, и я встретила человека, еще одну женщину, которая тоже так ощущает. Но пока
мы были поодиночке, нам как-то было неловко об этом говорить. Или я книжку прочитала,
или кто-то написал стихи – и она о том же думает… То есть это все-таки в мире существует.
И можно обнаружить себя через себя саму, и есть такой ключ, который даст возможность,
выдвигая, убирая эту блокирующую женскую природу систему, понять, что вообще это
совершенно не опасно, не смертельно, ты не остаешься ни с чем и не станешь изгоем.
Потому что, если возможность появиться на свет дает нам биологическая природа, а
умение выжить – социальная, то свое право на то, чтобы быть , мы можем предъявить
только сами.
Открывая себя изнутри
Как быть с фактом, что существует внутренняя жизнь и внешняя? И с тем, что
существуют они одновременно, а иногда даже независимо одна от другой? Как быть с тем,
что задачи, которые мы решаем во внутренней и внешней жизни, совсем разные? Не помеха
ли они друг другу? А еще бытует мнение, что человек, живущий активно во внешней жизни,
не может жить еще и глубокой внутренней жизнью. Ну, а тот, кто сосредоточился на
потребностях внутренней, уж точно обречен забросить внешнюю активность и ему грозит
судьба маргинала. Смылся на Гоа? Явно внутренней жизнью заинтересовался. Крутится в
суете и заботах о семье и работе? Какая у него внутренняя жизнь? Откуда?
Особенно этим озабочены женщины с их извечной манерой сваливать все в одно. А
какое тут одно? Тут единое во всей красе, полноте и разнообразии. Знание о том, что жизнь
многогранна и многослойна и сама женщина многопланова, многосложна, приносит не
радость новых возможностей реализации и самовыражения, а раздражение и напряжение. «И
так все непросто, а вы мне еще жизнь усложняете». Мы не усложняем, мы предлагаем не
упрощать. А упростить хочется: есть внутренняя жизнь, говорите, там можно собой
заняться? Отлично. Теперь нужно бросить все внешнее и удалиться во внутреннюю, а
здравомыслие следом бежит, кричит: погоди, погоди, погоди, а семья, дети, работа,
обязательства, родители, подруги, что же, ты все это бросишь?! И раздается внутри визг
тормозов. Заняться собой… Наконец погрузиться в свою внутреннюю жизнь –
соблазнительная мечта. А как же внешняя? Тут же привычно, тут известно, тут обратные
связи налажены, тут понятны ориентиры, тут есть какие-то цели, перспективы, планы. И, в
общем, они мне нравились, они симпатичны, и это вообще значимая часть, только это и была
моя жизнь, а мало ли там… И что, теперь все менять, все бросать? Ради чего-то смутного, и
куда это все заведет?
Получается, с одной стороны, женщина так гордится тем, что она гибкая, что она легко
входит в резонанс с изменяющимися событиями, что она достаточно легко перестраивается в
соответствии с какими-то новыми идеями, а с другой, предложение повысить уровень
сложности – напрягает.
Я настаиваю, что возвращение в структуру своих ценностей такой территории, как
внутренняя жизнь, возвращение ей статуса равнозначности жизни внешней никоим образом
ничему не грозит.
Я думаю, что любая женщина, если она хотя бы согласится поставить такой
эксперимент, чтобы посмотреть, а есть ли у нее эта внутренняя жизнь и о чем вообще речь
идет, с удивлением увидит, что знает она об этом, не знает, думает она об этом или не
думает, обращает она внимание или нет, – внутренняя жизнь продолжается. Она так же
непрерывна, неостановима от момента рождения до момента ухода, как и внешняя.
Неизвестно откуда возникающие и необъяснимые внешним состояния, настроения,
перемены внутренней погоды далеко не всегда объясняются банальными физиологическими
процессами, на которые внешняя жизнь научила многое списывать. Это отголоски и отзвуки
живых переживаний чувств, опыта души, сложных процессов познания и нереализованных
потребностей внутреннего, субъективного мира в самореализации, самовыражении и
самоутверждении. Но без хозяйки, без работы ее интеллекта, как всякий предоставленный
сам себе живой процесс, он происходит по законам хаоса.
Это очень важный момент.
Внутренняя жизнь существует, знаем мы об этом или нет.
Тогда в чем, казалось бы, проблема? Да никакой, собственно говоря, нет проблемы,
кроме того, что, оказывается, есть огромная часть нашей же жизни, про которую мы ничего
не знаем. Мы не знаем, какие события там происходят, какие законы там действуют, какие
задачи и цели там формируются, какие желания там живут. А так как мы этого не знаем,
следовательно, то, что прорывается наружу сквозь внешнее, прорывается в непонятных
состояниях, в, казалось бы, не имеющих повода изменениях настроения, самочувствия,
эмоциональных выплесках или эмоциональных ямах, в смене отношения и взгляда на уже
привычную жизнь. Неконтролируемость пугает и тревожит. Но женщины очень хорошо
знают, что именно эти «странности» помогают им сохранять ощущение себя живыми. Все
вроде хорошо, а что не слава богу?!
С чего вдруг начинает раздражать дом, сделанный с такой любовью, квартира? С чего
вдруг начинает хотеться поменять место работы, цвет волос, передвинуть мебель, взять
паузу в отношениях с любимым мужем, отослать куда-нибудь обожаемых детей, сходить на
фильм, на который раньше бы ни за что не пошла, схватиться за книжку, которую раньше бы
не открыла, и по секрету от близких ее читать, стесняясь сказать кому-нибудь, что вдруг
начала читать дамские романы, потому что всегда читала интеллектуальную современную
литературу, или, наоборот, вдруг начала читать какую-то философию и оторваться не
можешь от Соловьева или Бердяева, хотя всегда читала что-то попроще на сон грядущий.
Откуда это все берется?
А это следствия прорыва, бурных процессов внутренней жизни наружу. Такие
извержения вулкана, цунами время от времени происходят, и выглядят именно так, как для
неискушенного человека – внезапные проявления природы. Мы же не знаем ничего о
тектонических сдвигах в коре земной. Точно так же мы не знаем ни о каких тектонических
сдвигах во внутреннем нашем мире. А процесс может идти долго, пока там где-то в какую-то
щель лава не прорвется. Или не тряхнет. И находящиеся в тысяче километров от этого сдвига
люди вдруг оказываются в беде, потому что непонятно почему прекрасный пляж
превратился в смертоносное цунами, а цветущие виноградники и плодоносящие сады вдруг
заливает лавой и засыпает пеплом. Мы не знаем процесса.
Собственно говоря, женщина, не знакомая, не интересующаяся, не озабоченная
состоянием своей внутренней жизни находится в том же замечательном легкомысленном
состоянии, в котором находятся живущие на склонах вулканов люди. Ну, он сто лет
последние не пробуждался, авось еще сто лет не пробудится. Ну пробудился, ай-я-яй. Будем
бежать, кричать и винить всех окружающих, почему нас не предупредили.
Невнимание к своей внутренней жизни, игнорирование факта ее
существования опасно, вредно для физического, психического, эмоционального
здоровья женщины, а также для ее эффективности и успешности во внешней
жизни.
Потому что напряжение все время присутствует, как бы его там ни камуфлировали под
видом внешней бурной жизни. Напряжение от того, что внутренние процессы все время
происходят, а ты к этим процессам относишься, или легкомысленно их игнорируя, или
инфернально: успею дожить до следующего извержения вулкана или не успею. Что воля, что
неволя – все одно. Этот факт кажется мне подтверждением вопиющей необходимости
женщины сделать усилие и заглянуть в свой внутренний мир, в свою внутреннюю жизнь.
Пошагово это выглядит так.
Первый шаг – допустить, что она есть.
Как когда-то говорил один мудрый профессор своим студентам: «Сделайте вид, что вы
меня внимательно слушаете». Давайте допустим. Кроме того, я убеждена, что это допущение
дается легко практически всем, потому что так или иначе все знают, что что-то там внутри
такое есть, замечательное, необыкновенное, невыразимое. Но большинство утверждает, что
оно никому не нужно, и поэтому не стоит этим заниматься, чтобы не тратить время внешней
жизни.
Второй шаг – согласиться с тем, что ваша внутренняя жизнь действительно никому,
кроме вас, не нужна. И получить удовольствие от того, что вы делаете что-то, что нужно
только вам.
У нас женщины очень любят, когда им говорят, когда они сменили внешний вид,
имидж, макияж, прическу, стиль одежды, что стали похожи на королеву. «Ой, просто
королева!» Мне всегда очень хочется сказать, что если они хотят быть королевами, пусть
почитают о жизни реально существующих, не в сказках, а на сегодняшний день живущих и
несущих бремя этого заманчивого звания женщинах. Английская королева, королева Дании,
королева Испании… Просто пусть почитают, как живут эти женщины, какой груз
ответственности на них, какая высочайшая система требований, ожиданий и соответствий на
них налагается. Потому что когда наши женщины мечтают быть королевами, они ведь об
этом мечтают: вот, буду королевой, буду делать только то, что хочу сама.
А если вы хотите делать то, что хотите сами, значит, это никому, кроме вас, не нужно.
Потому что, если вы делаете что-то для других, значит, вы это делаете, потому что это нужно
кому-то. Даже если вы подаете нищим еду, потому что вы так хотите, то скажите спасибо,
что есть нищие, которые могут эту вашу помощь принять и тем самым повысить вашу
самооценку. Я не говорю, что это плохо, просто каждый повышает самооценку тем, чем
может. Это все равно будет вовне.
Истинное королевство – это как раз внутренняя свобода, а внутренняя свобода
определяется только одним качеством – смелостью делать то, что никому, кроме тебя, не
нужно. Только это истинно королевское качество дает ощущение внутренней свободы,
которой совершенно нет ни у одной королевы, занимающей этот сказочный пост, потому что
у нее есть список обязанностей и требований, она не может делать то, что хочет, даже в
самых простых вещах. «И что ни говори – жениться по любви не может ни один, ни один
король» (и королева тоже). И вот этот разрыв между желанием внешнего признания и
инстинктивным ощущением, что внутренняя жизнь может быть местом признания только
для одного человека – для тебя самой, и служит очень часто препятствием для того, чтобы
этой внутренней жизнью заниматься.
Третий шаг – необходимость найти способы стать хозяйкой своей внутренней жизни.
Любую нормальную женщину в большей или меньшей степени, в зависимости от стиля
дома, в котором она родилась, если не дрессируют, то хотя бы информируют о том, как
управляться с внешней частью жизни, начиная от дома и заканчивая какими-то более
внешними делами. Алгоритм передается от мамы к дочке, от бабушки к внучке, и сколько бы
ни воевали по всяким поводам во внешней жизни: «женское дело», «неженское дело»,
насколько бы цивилизация ни облегчала женщинам тяжелый физический труд, что
замечательно, зона ответственности все равно остается. Я даже не хочу в это углубляться и с
этим спорить, потому что это непреложный факт. Повоюют, повоюют и опять, немножко
повоюют и опять…
В европейских странах, где, чтобы быть толерантными, бесконечно говорят о том, что
мы все делаем на равных, женщина не обязана ничего… Но как только мужчины,
провозглашающие, что да, конечно, она такой же человек, сталкивается с женщиной,
которая, кроме бутерброда, умеет сварить еще супчик или пожарить что-нибудь круче
яичницы, мгновенно рейтинг этой женщины растет независимо от того, какого бренда
тряпочка на ней в этот момент надета. Природное, органичное все равно вылезает и
окрашивает в положительные тона меняющиеся под давлением очередной социальной моды
условия жизни.
Однако такого, выдаваемого с детства, в процессе воспитания, путеводителя или
алгоритма взаимодействия со своей внутренней жизнью, к сожалению, не получают почти
никогда. Иногда существует такая иллюзия, что вот в старые времена в дворянских семьях
не озабоченные внешним дворянки посвящали всю жизнь свою внутреннему миру, тонкости
чувств и самовыражению. Да, иллюзия такая существует. Для избавления от иллюзий очень
полезно чтение мировой классической литературы. История человечества неопровержимо
доказала: материальный достаток и социальный статус в этом месте ничего не гарантируют.
Допустим, что внутренняя жизнь есть, и примем решение выяснить, что там в закромах
лежит, потому что, если это мое, если это со мной, если это происходит в моей жизни, то,
естественно, хотелось бы знать, что там есть. Мы уже просто кокетничаем ставшей
привычной фразой «Мужчины боятся женщин, а женщины боятся себя». А может, есть
возможность перестать бояться? И способ известен: боитесь темноты – включите свет.
Пугает неизвестность – узнайте, познакомьтесь.
Мы уже говорили не раз, что основная природа, которой принадлежит женщина, – это
природа биологическая, природа хаоса. И внутренняя жизнь ближе к ней, чем внешняя.
Внешняя наша жизнь гораздо более принадлежит социуму. Именно поэтому женщина в
социальном мире чувствует себя чужой, на чужой территории.
Где же она, по идее, должна бы чувствовать себя совершенно своей? Во внутренней
жизни. Внутренняя жизнь напрямую питается базовой природой, что воспринимается через
плоть, через резонанс, интуитивно, переживается без расчета на пользу, не как реакция на
какие-то внешние проблемы или актуализированную потребность. Беда в том, что если
женщина сосредоточена на социальной жизни, напрямую во внутреннюю реальность не
прорваться, потому что нет в социуме хода во внутреннюю жизнь. Мир, где правят интерес и
потребность, не нуждается в переживаниях, воображении, чувствах и отношениях.
Обязательным условием проникновения в свою внутреннюю жизнь является создание
территории частной жизни. Частная жизнь, оставаясь жизнью внешней, в то же время
является плацдармом, с которого прокладывается мостик во внутреннюю жизнь, и через нее
оттуда результаты, процессы, творческие идеи, творческие порывы, акты, происходящие во
внутренней жизни, могут найти место для своего предъявления вовне. И из переживания в
частной жизни через осмысление, проверку устойчивости во внешнем мире, может родиться
продукт, который отпустится в социальную жизнь как свидетельство жизни внутренней.
Только эта неразрывная цепочка между жизнью внутренней и внешней делает
женщину сильной и устойчивой. Потому что знание о внешней социальной жизни и знание и
даже переживание того, что есть внутренняя жизнь, при отсутствии частной жизни создает у
женщины ощущение полного разрыва между собой внешней и собой внутренней. И
переживается как ощущение невозможности предъявить себя внутреннюю, реализовать
желания внутренней жизни и своей субъективной реальности.
Дело в том, что у субъективности тоже есть потребности: самовыразиться,
самореализоваться и самоутвердиться как сущее, в подтверждение, что я есть, я есть такая, и
вот я. И это невозможно сделать напрямую из внутренней жизни в социум. Женщины,
конечно, предпринимают такие попытки. Но без осмысления, без переработки, без
творческого структурирования бесформенная лава переживаний и порывов внутренней
жизни, выплескиваясь в жизнь социальную, чаще всего воспринимается людьми как
истерика, нервный срыв, демонстративное поведение, излишняя эмоциональность,
отсутствие логики. Выносится масса всяких минусов, которые еще более усложнят и так
болезненный процесс попытки доказать себя существующей. И женщина уже без
вмешательства внешних сил, Мы , управляющих систем сама будет спешно заниматься
бетонированием, чтобы рвущееся из нее не сломало ее представление о хорошей жизни.
Но если и когда женщине удается структурировать свою жизнь и, соединяя
социальную, частную и внутреннюю жизнь, не смешивать их в одно, а в процессе
разъединения не разрывать их на отдельные клочки, то нарождается у нее, не скажу, что
простая, но разнообразная и интересная жизнь. Разноцветная и многогранная. Личность
женщины, снабженная персонами для реализации в социуме: сотрудница, коллега, подруга,
мать, жена, – будет жить на территории социальной внешней жизни. Добиваясь разумного
компромисса между требованиями, ожиданиями и соответствиями, которые эта жизнь ей
предъявляет, и требованиями, ожиданиями и соответствиями, которые она предъявляет
социальному миру.
При этом в частной жизни женщина сможет, выставив охранные барьеры, создать себе
территорию безопасности, входя на которую, можно снять все персоны и маски.
Не нужно во внешний социальный мир себя внутреннюю выносить, в социум нужно
выносить персоны и роли. Тогда у нас появляется территория, где мы можем внешние маски,
ненужные для частной жизни, снять, чтобы, выходя, надеть опять. И мы не будем путать
ситуацию внешней жизни, социальной и частной.
Мы перешагиваем барьер, оставляя за спиной защитные ограждения, которые сами
выстроили между своей социальной и частной жизнью, и чувствуем себя свободно и
расслабленно.
Я заранее предупреждаю: не может быть толпы в частной жизни, не может быть. Это
первое.
Второе. Нужно понимать, что в частной жизни может быть несколько систем
отношений, и эти люди не обязательно, и даже чаще всего никак не могут быть связаны
между собой. Очень важный момент, связанный с частной жизнью.
Я сделаю маленькое отступление. Очень часто бывает так, что у нас есть разные круги
друзей и знакомых. Родственники, которых мы очень любим. Коллеги по работе, которых мы
уважаем, с которыми нам интересно, с которыми у нас много общего – общий третий голос,
общие темы. Старые друзья из других наших жизней: школьные, дворовые… Нам все они
дороги и близки. Перемещаясь между этими группами людей, мы чувствуем себя прекрасно.
Мы любим ходить на семейные праздники, потому что там особая атмосфера, особый
мир, наш мир, в котором можно предъявить себя такими, какими больше нельзя нигде. Если
дружная семья, если доверительные отношения, то действительно можно побыть ребенком,
можно покапризничать иногда, можно отдохнуть, можно быть в большой степени искренним
человеком.
У нас есть коллеги, с которыми тоже здорово. Мы можем обсуждать новые идеи,
мысли, обычно всегда в определенной сфере. Мы не будем им рассказывать то, о чем мы
говорим в семье. У нас свой круг интересов, он сложился за годы совместной работы, у нас
много общих переживаний, мы преодолевали кризисы, у нас были совместные сражения и
победы, у нас есть свои общие воспоминания, которые делают наш мир живым и полным.
Мы прекрасно себя чувствуем среди старых друзей, если сохранили какую-то
душевную близость и привязанность. Но если посмотреть внимательно, то видно, что нам не
хочется с ними говорить о работе и не хочется с ними говорить о семье, у нас есть свой мир.
Но вот наступает какой-нибудь большой торжественный день: юбилей, собственная
свадьба, свадьба детей, – и мы начинаем приглашать всех. Я думаю, что особенно женщинам
хорошо знакома эта ситуация, в которой социально и как-то по-человечески хочется, чтобы
все люди, которые близки, важны и дороги, обязательно участвовали. Нельзя устроить три
юбилейных торжества, нельзя трижды сыграть свадьбу, и мы приглашаем родственников,
коллег, старых друзей… Конечно, люди воспитанные, и понятно, что ничего
катастрофического не произойдет, все будут соблюдать правила хорошего тона в большей
или меньшей степени, и если социально-психологические миры не слишком далеки, то
общепринятые правила приличия…
Но мы прекрасно понимаем, что вечер в душевном, человеческом смысле, скорее всего,
не удастся. Потому что или приглашенные нами люди распадутся на группы и будут все
равно испытывать напряжение от факта того, что в пространстве существуют какие-то
малознакомые чужие люди. Или мы совершенно не гарантированы от столкновений, потому
что они из разных миров и никогда не притирались друг к другу. Или, к великому
сожалению, для людей, которые нам близки и дороги, ситуация для нас важная окажется
скучной, неинтересной и некомфортной. Они соблюдут какие-то минимальные внешние
приличия и разбегутся.
Этот пример очень хорошо передает схему, по которой нужно уметь строить, заполнять
свою частную жизнь, и показывает все ее подводные камни и сложности.
В частной жизни, как нигде, женщина должна быть внимательна к особенностям своего
интеллекта, стремящегося свалить все в одно. Здесь у вас могут быть взаимодействия
абсолютно искренние, предельно открытые и безопасные, без всяких социальных
требований, ожиданий и соответствий, с несколькими людьми, или с одним человеком, или
группой из двух-трех человек, или тремя отдельными людьми. Могут быть разные
сочетания, но нужно помнить, что надо быть предельно внимательными к пересечению этих
групп.
Если у вас с этим человеком, с подругой или с двумя-тремя подругами, или с мужчиной
сложилось пространство частной жизни, то эти люди никогда не должны пересекаться. Их
нельзя свести в одно и быть уверенной, что сохранятся отношения по законам частной
жизни. Вы рискуете перевести ваше общение в социальное, и душевное или разрушится
навсегда, или уйдет на территорию, которую мы обозначили личной, переходной, более
мягкой социальной.
Дело в том, что отношения частной жизни – хрупкие отношения. Постоянная, без
исключений, ситуация предельной искренности, абсолютного приятия любого человека без
малейшего социального сорняка не то что в словах, а в идеале и в мыслях, невозможна.
Частная жизнь – это ситуация, когда каждая следующая встреча не гарантирована,
когда никогда не известно, случится или нет, получится или нет, будет ли. Это вот камертон
чистого звучания. Это отношения, которые без постоянной, серьезной внутренней работы
невозможны.
Здесь нельзя действовать автоматически и бездумно, по принципу «что в этом такого?».
Ну вот же у меня с этим человеком все так хорошо, и с этим, так почему нельзя их
объединить? Но разве вы можете быть уверены, что будете одинаково искренни при всех
этих людях, ведь у вас разные сферы общения. Разные сферы, ради которых вы
открываетесь. И мы не знаем, что произойдет между этими людьми, захотят ли они принять
друг друга. На этом ломается огромное количество человеческих отношений. И особенно
спотыкаются женщины. Когда женщина, желающая все соединить в одно, чтобы было как-то
хорошо, начинает сводить своего любимого мужчину, своих подруг, свою маму… – все это
сводить в одно в надежде, что все будут дружить, чаще всего ожидания не оправдываются,
ситуация не складывается, настроение портится. И очень хочется найти виноватых.
Частная жизнь – это место силы женщины благодаря ее природе, потому что она
обладает природным индикатором ощущения искренности, потому что все, что неискренне в
этой ситуации, звучит как неживое. Это природный индикатор.
Но это, с другой стороны, и естественная точка наименьшего сопротивления, место
самого большого риска в случае, если женщина решит, что все уже раз и навсегда сделано,
можно расслабиться. Если уже один раз на этом кусте расцвела роза, то по весне обязательно
расцветет роза опять. Абсолютно никаких гарантий. Кто его знает, что произошло за зиму!
Есть еще одно обязательное условие в искусстве создания частной жизни, то есть в
искусстве создания пространства своей жизни, предназначенного для предъявления себя
внутренней. Даже если вы с абсолютной искренностью любите каждого человека, с которым
у вас есть частные отношения, информационная граница между вашими отношениями с
вашей подругой, вашими отношениями с вашим любимым мужчиной, вашими отношениями
с двумя другими подругами или с сестрой, должна быть предельно жесткой. Малейшее
перетекание информации с одной территории на другую не просто уничтожит ваши частные
отношения, но прежде всего уничтожит вашу надежду на возможность самовыражения,
самореализации, потому что в этот момент вы не чужой секрет продаете – вы продаете себя.
Может быть, мы об этом уже говорили, но здесь очень уместно это добавить. Самый
высококлассный, самый профессиональный и самый, как ни странно, дорогостоящий для нас
киллер нашей частной жизни и нашей искренности живет в нас самих. Он называется
«откровенность». Я не на минуту не сомневаюсь, что мои уважаемые читательницы никогда
не путают эти два понятия: искренность и откровенность.
Жизнь как отношения
Миф об одиночестве
Давайте попробуем развеять популярный миф о том, что попытка предложить
женщинам обрести самостоятельность, самоценность и самодостаточность, обрести
собственный источник и собственный ресурс, – это провокация на тему того, что следствием
этого будет одиночество. Ах, социум, ах, стоящие на страже своих интересов Мы ! Как вы
бдительны и безупречны в своем служении.
С моей точки зрения, сам факт живучести такого мифа подтверждает, что мысль: «А
так ли обязательно целеустремленно сражаться за то, чтобы рядом был кто-то только потому,
что все говорят, что это правильно?» – имеет место быть в женских головах, но самими
женщинами считается крамольной и неправильной. Большинство женщин живут не в
одиночестве, а с мужчинами, которых они называют или любимыми, или мужьями, или как
угодно, именно потому, что детская страшилка «пусть кто угодно, лишь бы не одна» очень
глубоко засела в женских головах. «А вдруг, – говорит себе запуганная и придавленная
необходимостью быть правильной, женщина, – если я буду самостоятельна, если у меня
будет собственный независимый ресурс, мой собственный источник энергии, если для того,
чтобы чувствовать себя живой и нужной, мне не нужно будет подтверждения извне, вдруг я
не захочу быть с кем-то?!» Просто ночной кошмар! Рационального объяснения не имеющий
гипноз социальной природы.
А ведь как красиво может получиться: умная самостоятельная, образованная женщина,
принимающая на себя ответственность за то, будет ли она следовать зову биологической
природы и согласится ли с настойчивыми требованиями и ожиданиями природы социальной.
Каких детей может воспитать такая женщина, какие вершины покорить! Как любить! Только
тот, кто свободен, совершенен в любви!
Но вопрос не в том, быть одной или с кем-то. Вопрос только в том, чтобы женщина
была счастлива, то есть была в гармонии со своим внутренним миром и своими внешними
обстоятельствами. Это счастье. Это покой и уверенность, которые изливаются на
окружающих, прежде всего на близких, и тогда они тоже сильны, у них есть опора. Они
понимают, что живут рядом с живым источником, который, как чистый родник, при любых
обстоятельствах напоит их без страха отравиться, переродиться, выродиться, потому что есть
место силы, к которому можно приникнуть.
Поддавшись желанию тела, желанию эмоции, объединяясь с каким-то мужчиной,
назвав его любимым, молодая женщина начинает жить вместе с ним. Потом она меняется, у
нее меняются представления о мире, представления о себе, и наступает момент, когда
необходимость что-то менять, в себе ли, в ситуации, очевидна даже самым терпеливым и
консервативным, а менять очень страшно, причем страшно всем.
Страшно взять на себя ответственность за наступление «времени перемен».
Феноменальная способность к адаптации, инстинкт сохранения, распространяемый как
на себя, так и на ближних, природная способность выживания ради сохранения рода, ради
сохранения жизни – в любых условиях это одна из сильнейших сторон женской природы.
Она знает, как это сделать, она знает, что нужно сделать, где нужно и перетерпеть, и силу
применить, и уступить дорогу, и, наоборот, стать скалой, чтобы не прошло то, что разрушит
это живое. Но наши недостатки суть продолжение наших достоинств. И сила вырождается в
покорность обстоятельствам, консерватизм и элементарное социальное невежество.
А ведь так себя вести по отношению к тому, что дано тебе как уникальная
возможность, ресурс и тайная сила, – это предательство себя самой. И не отменять и прятать
эти способности нужно, а сделать силой и оружием знающей ведьмы, знающей женщины. А
если подключить интеллект, то природная ведьма, опирающаяся на интуицию, превратится в
вооруженную не только природной силой, но и интеллектом магиню.
Есть разница между ведьмовством и магией. Магия – это знание своих природных
возможностей плюс интеллект. Поэтому про магов всегда говорят, что они очень
образованные, у них формулы, у них математика, у них знания. А ведьма – это колдовство на
уровне инстинкта, скажем так. Я предлагаю обрести эту магическую способность, то есть
соединить природную данность с интеллектом.
Только интеллект дает возможность думать о природной данности.
Вот и оказывается женщина, как витязь, на распутье. С одной стороны, соблазн: как это
здорово, как этого хочется, потому что там, внутри, шевелится, что-то такое во мне есть, чтото такое я знаю, какие-то силы во мне живут, невостребованные. А с другой, эти силы
неизвестно зачем существуют, а главное, пугают меня саму, потому что я не знаю их
законов, я не знаю правил, по которым можно с ними говорить. «И если я обрету эту силу, –
думает женщина, – захочу ли я быть не одна? Что обрету? Не знаю. А вдруг потеряю то, что
есть?»
И чтобы об этом не думать, в первую очередь начинаются обвинения в сторону тех, кто
предлагает женщине эту силу обрести: «Вы хотите сделать нас одиночками».
А почему ты думаешь, что ты не захочешь быть с кем-то? Просто принципы и основы,
смыслы и мотивация того, чтобы быть не одной, будут совсем другие: не от необходимости,
не от беды, не от страха, не от слабости, а от избытка и силы. Это всегда вызывает
удивление, но ведь именно сильный человек может быть по-настоящему слабым, именно
сильный человек может быть по-настоящему добрым – без задней мысли, без мысли о
пользе, без мысли о том, что он с этого будет иметь. Только сильный человек, свободный
внутри себя, может радоваться силе и свободе другого человека.
Только такие люди могут создать совместный мир частной жизни, жизни, где нет
соревнования, нет власти, а есть взаимное, полное и неколебимое приятие и доверие, а
следовательно, искренность. Я вот такая, и ты вот такой, я принимаю тебя таким, как ты
есть, потому что ты тоже можешь принять меня такую, как я есть, потому что мы оба
сильны, а следовательно, спокойны и уверены. У нас есть территория, на которой мы
утвердили себя, потому что мы много знаем и умеем, и нам не нужна чужая. У нас есть
желание выразить себя, и нам радостно, что другой с удовольствием это примет. И у нас есть
иногда даже совместное желание реализации. Просто ни для чего, а потому, что, прибавляя
свою радость, этот другой человек будет увеличивать этим самым свою. Почему у нас
принято говорить: «Разделите горе»? Ну, чтобы ноша была легче. А радость, почему бы ее не
приумножить? Горе надо разделить, а радость приумножать.
Наша истинная вера, наши истинные друзья и истинно близкие нам люди –
это та вера и те люди, к которым мы идем, когда нам хорошо.
И вот тогда мы понимаем, зачем свободная, самостоятельная, уверенная в себе,
знающая свою природу, возможности своего ресурса, умеющая ими пользоваться женщина
хочет быть не одна, – дабы увеличить свою радость и радость другого, а может быть,
разделить его горе, потому что у нее есть на это силы. Не от беды, а от избытка, сделав свою
жизнь, можно начать вкладываться в совместную жизнь. А иначе можно просто торговаться
и забирать, платить и отдавать, больше ни на что энергии не будет.
Наркотик зависимости
Честно говоря, в какой-то момент для меня было некоторой загадкой, почему
самодостаточность и одиночество неразрывно связаны в человеческих головах. Почему так
сильно связано в установке женщины на свою жизнь и на саму себя, что самостоятельность
внутренняя, наличие собственного ресурса приведет ее к одиночеству? Получается
подтверждение взгляда, что такой способ осуществления женщины в мире, который
пропагандируется, подчеркивается, поддерживается всеми, от родственников до
телевидения, в котором по факту заложена идея зависимости, действительно самый
правильный?
Почти двести лет прошло с отмены крепостного права, а психология крепостных до сих
пор живет в их правнучках, несмотря на свободу нравов, длину юбок и техническую
оснащенность быта. Положение крепостного, раба – это абсолютно зависимая позиция, и
вопрос только в том, как бы так устроиться, чтобы хозяин был максимально доволен. Но
если мы обратимся к воспоминаниям, книжкам всяким, мы увидим, что хозяева тоже были
зависимы от своих рабов.
Наличие рабства делает зависимым и раба, и хозяина.
Рабыня, если она хочет более или менее хорошо устроиться в своем рабстве, должна
предвосхищать ожидания, угадывать желания и этим манипулировать своим же хозяином.
Это мало чем отличается от того анекдота про собаку Павлова, когда ученые считают, что
вот сейчас они принесут еду, собака начнет нажимать на лампочку, и будет все хорошо. А
собака со своей стороны же тоже видит, она говорит: «Сейчас я нажму вот на эту педальку, и
они прибегут давать мне еду». Всегда есть взаимозависимость.
Часто рабы, получая свободу, терялись, далеко не всегда воспринимали это как
подарок. Потому что они не приспособлены нести за свою жизнь полную ответственность,
они массы вещей не знают: как жизнь делается, по каким законам она существует, – потому
что рабство в определенном смысле прикрывает от массы всяких забот. Да, плохо кормят, но
кормят гарантированно. Это как бомжи, которые идут в тюрьму, потому что там будет хотя
бы тепло и три раза в день дадут плошку со жратвой, чтобы об этом не думать.
Но рабыня, манипулирующая своим хозяином, прекрасно разбирается в его слабостях и
капризах, умеет правильно себя вести, когда хозяин сердится, изобразить все что нужно на
лице, как верная жена, которая говорит: «Тихо-тихо, папа сейчас придет», «Папе это
говорить не будем, папа рассердится», «Тут папа у нас недоволен», «Этого папа не любит».
Все то же самое, по тому же принципу. Она не может сохранить уважение к своему хозяину,
потому что две вещи не дают человеку уважать того, с кем он взаимодействует. Первая –
подневольное положение. Вторая – осознавание, что положение хозяина тоже зависимо, а
раз зависимо, то мы знаем, что не такой-то он умный, не такой-то он смелый и не такой-то он
герой.
Рабы часто снисходительно относятся к своим хозяевам: «Ну, барыня у нас с такими
капризами, тут мы про нее все знаем, это мы про нее тоже знаем, ну, мы ей сейчас так
подадим, она так любит», «Сейчас мы барина тут ублажим, сейчас… Мы сами знаем, как
делать, он, конечно, придет и скажет какую-то ахинею, но спросить-то надо, а потом
сделаем, как хотим, он все равно ни черта поймет». Не напоминают ли вам все эти истории
очень схожие истории семейной жизни?
И как вам в этом контексте сакраментальное: найди половинку, то есть найди того, кто
тебя прикроет от жизни, того, кто тебе даст возможность быть слабым…
Вот очень любят говорить о женщине: ее сила в слабости.
Сила женщины в чувствительности и тонкости.
Слабость – это совсем другое. О какой слабости женщины идет речь? О
несамостоятельности, о неспособности принимать решения, о недостатке ума? Если в такой
«слабости» наша сила, тогда действительно только один выход – поиск хозяина получше.
Позиция товара.
В старину говорили: ярмарка невест. Никогда не говорили: ярмарка женихов, и
смотрины всегда проводили невестам, а не женихам. И вот XXI век, и женщины третьего
тысячелетия, вымечтанного философами, психологами, фантастами как века, который
приблизит человека к психоцивилизации, то есть к ситуации, когда возможно будет
активизировать ресурсы субъективной реальности человека, данной ему от природы
возможности, уникальности. А женщины третьего тысячелетия тянут из XIX, XVIII, I века
все ту же психологию – страх перед собственной самостоятельностью, страх перед
собственной силой, страх перед собственной независимостью. И первый же вопрос, который
сразу задают: «Ну да, а как же я буду одна?» Вам не обидно, пра-внучки крепостных?
Отношения – сила и уязвимость
Человеческое сообщество признало, что отношения – это сильное место женщины. Она
все время ими озабочена, она о них думает, она ими занимается. Инстинктивно и опираясь на
опыт, люди говорят, что женщина любит все время, мужчина – только когда видит.
Это очень красиво проявляется, потому что мужчина уходит на работу. Он
действительно закрывает дверь и уходит, занятый теми делами, которые у него на работе. А
женщина звонит двадцать раз на дню и спрашивает: «Ты меня любишь?» В результате
нарывается на жесткий, совершенно нерезонансный, управляющий, хозяйский ответ,
обижается и дальше живет обидой.
Мужчина уже давно забыл, потому что он работе, занят другим делом… Придя домой в
ожидании, что все хорошо, он открывает дверь и видит обиженное нечто, которое само все
сделало для того, чтобы все поломать, и все время лелеяло обиду, даже если само нечто тоже
было на работе. Женщине работа не мешает заниматься отношениями. Потому что женщина
все время ощущает процесс.
Если она в себе уверена, она просто опирается на свое ощущение, что процесс
движется, все происходит и все нормально, она находится в этом процессе, а через него в
резонансе с человеком, с которым она рядом. И когда они встречаются, она оказывается в
том же месте, где и он. Она видит, что происходит, она видит, что пришел не только ее
любимый, но и сотрудник, человек, отработавший целый день, ему нужно время, чтобы из
той ситуации выйти. И она ему поможет снять маску и ощутить безопасность.
Почему говорят, что путь к сердцу мужчины лежит через его желудок? Не потому, что
голодный или не голодный, а потому что опыт человеческий показывает, что процесс
совместной еды, особенно еды – это ситуация, которая помогает быстрее снять социальные
маски и возвращает человека к его частной составляющей. Биологической и эмоциональной.
Еда для современного человека – и биологическое, и эмоциональное, потому что, к счастью,
большинство нормально живущих людей в нормальных странах не находятся на грани
выживания и едят не только потому, что этого требует биология. Люди давно привыкли
использовать ситуацию совместной трапезы для удовлетворения потребности в
эмоциональном контакте. Приятно. Приятно посидеть, поесть вкусную еду, если тебе ее
красиво подали, для тебя готовили, не грузят серьезными разговорами, или пойти в какое-то
специально для этого созданное место, где все красиво, эстетично или весело – в
зависимости от того, кому как нравится. И человек возвращается в русло этих самых
отношений, придя из плавания по социальному миру.
Но женщины ломают все собственными руками. Почему? Все потому же – боятся, что
самостоятельность лишит их партнерских отношений с кем-либо. Здесь и проявляется в
практической каждодневной жизни то, о чем мы так много говорили: очень большая
путаница между реальными отношениями и тем, что люди отношениями называют.
Мы позволили себе выделить такую переходную территорию личной жизни, не так
жестко зарегулированную социальными требованиями, социальными конвенциями, но
далеко еще не являющуюся территорией частной жизни. Большинство людей на этом месте и
останавливаются, потому что законы социума переносят на территорию частной жизни. И
вот что происходит.
Отношения – требования и продажа
Создавая свою так называемую личную жизнь, женщина внутри себя хранит огромный
список требований, которые она будет предъявлять, неизвестно откуда взявшихся ожиданий,
ну и набор соответствий. С соответствиями все просто: у каждой женщины есть свой идеал
мужчины. У мужчин, говорят, тоже есть идеал женщины, но мы сейчас говорим не об этом.
Идеал мужчины обязательно должен… Кому цветы, кому бриллианты, кому закат над
океаном, кому лес и палатку, кому палаццо в Италии – зависит от социальнопсихологического мира… Но это все картинки социальных взаимодействий. Вот за то, чтобы
я была с ним, за то, чтобы я родила ему детей, за то, чтобы я о нем заботилась и им
занималась, он мне должен будет, и если он не согласен, то зачем мне такой, который не
согласен?
Даже не стыдно уже теперь, не подвергается общественному порицанию, когда
женщина спокойно говорит: «Я для вас слишком дорогая женщина», когда известные,
модные, мелькающие во всяких СМИ, газетах, журналах, в интернете уже даже не очень
юные, я бы даже сказала, дамы, которые выдают себя и предъявляются как образцы
современного поведения женщины, озвучивая совершенно в открытую список меняемых
ими мужчин, говорят: «Меня не устроит мужчина, который не может подарить мне…» –
дальше вопрос уровня автомобиля, уровня бриллиантов, уровня отелей. «Я не буду иметь
дело с мужчиной, который не соответствует этому». Это называется, она в поисках
отношений. Появилась такая замечательная фраза: «У меня есть отношения» или «Я в
поиске». Во всяких передачах, где сватают, ищут женихов, невест, ничего про чувства никто
не говорит, сразу спрашивают: «Вы какого мужчину хотите? Вам нужен состоятельный? Вам
нужен обеспеченный? А если это будет молодой, перспективный, но еще ничего не
имеющий, – за такого пойдете?», «А как он должен выглядеть?», «А вот этот – денег немало,
квартира в Москве… Ну да, я все понимаю, он маленький, он худенький, вам это как-то не
отзовется…» А мужчине говорят: «Вы к кому вообще пришли и за кого сватаетесь? Вы
посмотрите на эту холеную девушку – вы ее не потянете». И это называется в современном
мире территорией создания отношений, поиска отношений и строительства отношений.
И такая ситуация закономерна в мире, где частная жизнь оказывается все большей
редкостью, и ее основа и опора – отношения – становятся очень действенным инструментом
управления в руках социума. И этим словом в социальном мире все чаще прикрывают все ту
же борьбу интересов.
Отношения – связь или зависимость
Собственно говоря, причина такой ситуации – все та же путаница. Удобная,
безответственная путаница в мозгах. Сами себя путаем, сами пугаемся. Отношениями все
чаще называют систему взаимодействия, которая основана на требованиях, ожиданиях и
соответствиях. Потому что за вступлением в эти взаимодействия под названием «мы строим
отношения» или «у нас есть отношения» маячит выстроенная годами здравомыслия и
практичности матрица выгодной и гарантированной торговой сделки: что я готова
предоставить и что я хочу, чтобы мне предоставили.
Но женщина не была бы женщиной, если бы у нее был четкий список пожеланий и
ожиданий. Она просто интуитивно знает, что соответствует, а что не соответствует заветам
правильного поведения хорошей девочки в социально-психологическом мире, откуда она
родом. «Этот мне не подходит» – почему, она потом будет объяснять, но он не подходит.
Если это совсем юное существо, то чаще всего все определит биология: тенет – не тянет,
влечет – не влечет. Правда, что будет потом, когда включится мозг, никому заранее не
известно, но разве в состоянии думать вырвавшаяся из берегов река о том, что будет с
затопленными ею жителями? Но это хотя бы честно, честно и просто. Если потом возникнут
проблемы с личностным резонансом, с пониманием того, как жить и как детей воспитывать,
то всегда есть шанс понять и договориться. А вот отсутствие резонанса на уровне телесности
– это, как все природное, искусственно создано быть не может. Это непреодолимо, таково
свойство живого – нерезонансное взаимодействие на уровне биологии ни к чему хорошему
не приводит. Это путь и к болезни, и к торговле, или к скрипу зубовному «ради семьи, ради
ребенка». Из-за недостатка культуры, из-за недостатка свободы, из страха рабского перед
«своей половинкой».
А все остальное… Список-то социальный. В него, конечно, входит «чтобы был
хороший человек, не обижал», но он должен зарабатывать, он должен… И это все правильно
и необходимо, потому что куда же в современной жизни без оформления отношений
социальными гарантиями. Мир такой, да и всегда такой был. Оформляли по-разному, по
разным законам, но оформляли. Но мы же пытаемся говорить об ОТНОШЕНИЯХ, а не об
оформлении.
Милые дамы, давайте еще раз попробуем, соединяя, не смешивать, и разделяя, не
разрывать.
Ваша свобода, ваша самостоятельность, ваше право принимать решения и
нести за них ответственность – это территория социальной жизни. Это ваше право
на мужской территории не чувствовать себя второсортной лимитчицей, живущей
здесь лишь по милости коренного населения.
Отношения существуют, развиваются, возникают или рушатся на частной
территории, где один закон – искренность. И та и другая территория – это части
вашей единой жизни.
Страх, который накатывает на женщину при размышлении о своих правах на свою
жизнь – это беспокойство о том, что предъявление таких прав приведет к изменению
конвенции, к необходимости вносить поправки в договор, а маскируется он, для большего
воздействия, под угрозу разрыва отношений. Вот так распутывается клубок.
Я пришла сюда на определенных условиях и согласилась взаимодействовать с этим
человеком, называться его женой, любимой женщиной, жить с ним вместе, но если я
сознательно меняюсь, то меня могут не устроить условия. Я искала человека под
определенный договор и конвенцию, а если я вдруг стану независимой, самостоятельной, то
меня может не устроить этот партнер по договору. Или, может быть, окажется, что он мне не
нужен, и тогда что – все менять? И вообще не задумывавшаяся никогда об этом женщина с
удивлением слышит, что можно быть самостоятельной, самодостаточной и еще при этом
хотеть каких-то отношений…
Истребимо ли в женщинах внушенное Мы , из древних времен пришедшее
представление о том, что самостоятельность женщины – это ее недостаток? Умрут ли когданибудь легенды, которыми сами женщины друг друга пугают: сильных женщин мужчины не
любят, сильные счастливыми не бывают? Мы путаем женщин властных, тех, кого называют
стервами, использующих свою женскую натуру для того, чтобы управлять, с женщинами
сильными.
Сила сильной женщины не внешняя, она – внутренняя. А испуг возникает потому, что
мы говорим о сильной, самодостаточной, имеющей собственный источник женщине, а образ
перед глазами встает такой вот стервы, бабы-гренадера, генерала в юбке, которая никого не
учитывает, которая командует, которая сама все решает, которая никого не уважает, никого
не ценит, то есть самоутверждается за счет окружающих, особенно за счет мужчин или
молодых, слабых, изящных и красивых, настоящих женщин. И опять мы приходим к тому
же: где путаница в мозгах, там страх в душе. Сон разума порождает чудовищ, кто поспорит?
Предлагаемое мной обретение собственной силы переводится мгновенно на мужской
язык, потому что образцы силы перед глазами-то мужские, а кому нужен второй мужчина в
доме? У нас же, у женщин, в головах структуры, внушенные мужским миром, мы на себя
смотрим глазами мужчин.
Проблема женщины в том, что она не умеет смотреть на себя своими
глазами.
То, с чего я начинала: по факту у нас нет такой картинки – женщина, отдельно
существующая, не на фоне, не рядом и не в сравнении с мужчиной. Картинка, взгляд, оценка
внешности, поведения, черт характера женщины – все это составлено мужчинами, в
мужском мире, в интересах мужского мира в целом и конкретных мужчин в отдельности. И
все это спроецировано на женщину, чтобы она знала, какой она должна быть, если она хочет,
чтобы этот мужской мир ее как минимум принял, а как максимум выдал королевский замок –
вечная мечта женщин о королевстве. Или осыпал бриллиантами.
Проблема главная – этот страх. И мы предлагаем женщине обрести себя, а она
отзывается на это предложение всей своей природой, душой, натурой: «Ух ты, как здорово!»
Есть место силы, есть женское пространство, где можно чувствовать себя смелой и даже
рискнуть допустить, что я вот да, могу и хочу, и буду. Но выходит женщина в мир, который
выстроен совершенно иначе, и сразу слышит: «Куда?» И в голове звучит набатный колокол:
«Какому мужику я буду такая нужна? Есть ли те мужчины, которым я буду нужна такая?
Где, – судорожно, – где найти матрицу поведения? Где такое ожидание от меня? Где
образцы, которым можно соответствовать?»
Мы прошли уже длинный путь в попытках разобраться в особенностях женского
интеллекта. Так давайте же напомним себе, что можно и нужно жить не по принципу «или –
или». Или живая, или правильная. Нет, совсем нет. Живая всегда и правильная, если тебе это
нужно, играющая образами и персонами, созданными тобой, под свои задачи, для своего
успеха. И в этом свободная.
А отношения – это всегда связанность, это зависимость по собственному выбору, по
собственной воле, которые растут не в парниках и огородах по законам «надо», а в живой и
дикой природе по законам «хочу».
Борьба в голове
Само намерение, а тем более попытка забрать у управляющей системы право на
управление хотя бы частью своей жизни всегда будет вызывать напряжение и само собой не
произойдет. Конфликт с заложенной в управляющей системе мужской матрицей неизбежен.
С первого шага женщина вступает в конфликт с мужским миром. В социуме женской
территории нет. Кроме резервации: сиди дома, детей воспитывай, что называется. Ее нет и
быть не может, и мы не будем переделывать социальный мир. Но это-то не проблема. Можно
изучить законы устройства и использовать их, как любые законы, в своих интересах,
понимать, где у этих законов сильные стороны, где слабые, где ты соответствуешь этому, где
не соответствуешь, с чем ты можешь управиться, с чем не можешь, можно рассчитывать
свои силы и свой ресурс.
Нет, это как раз, как ни странно, не самое трудное. Самое трудное – это та борьба,
которая происходит в наших же головах. Вот территория. Потому что нет осознавания, что
это внедренное, внушенное, что это вставленная программа. Есть чувство, что это я так сама
понимаю, что это правильно, что это мои мысли, мое представление о жизни, о том, как она
устроена, и что такое хорошо в этой жизни для меня, и что такое плохо. И я изнутри,
восприняв это с молоком матери и с процессом социализации, считая этой собой, своим
представлением о мире, потому что другого никто не предлагал, я через эту же призму
смотрю на окружающий мир и, естественно, вижу подтверждения. Вижу бесконечные
подтверждения: успешные и неуспешные, удачные и неудачные, максимально
реализованные ожидания и минимально реализованные. И я сочувствую тем, кто не сумел
выполнить те требования и ожидания, как-то не сложилось, и восхищаюсь теми, кто сумел.
Есть женщины, которым повезло с мамами, повезло думать самим, повезло с
подругами, с женским окружением, и они не только знали изначально, что они женщины, и
это не приговор и не наказание, но еще научились думать о том, что это значит для них
конкретно. Большинство этих женщин не демонстрируют показной социальный успех. Их
реализация не демонстративна. Это самореализация, это самовыражение, а не способ
использовать свою натуру в социальной борьбе. Они знают, что такое женщина, и знают, чем
она рискует с точки зрения своей природы, органики, особенности своего ресурса, пытаясь
предъявить это мужскому миру. Потому что опять-таки глазами мужского мира это будет
воспринято очень просто: что женщины пытаются занять мужскую территорию, что они
просто воюют с мужчинами.
Я не знаю, где истоки феминизма, я не специалист. На территории социума вообще не
должно быть вопросов «мужчина – женщина», должны быть люди, участвующие в
социальном процессе, профессиональная квалификация, интеллектуальные возможности, и,
собственно говоря, это должно все решать. Но, может быть, когда-то толчком к тому, что
выродилось в прямолинейный и примитивный феминизм, было укрепившееся во многих
женщинах, поддержанное образованием, большей свободой взаимодействий, широтой
кругозора ощущение того, что женщина имеет право быть, а не только соответствовать.
Женщина имеет право быть, а не только соответствовать. А к факту
проявленности бытия совершенно неприложимо ожидание, что оно будет
соответствовать требованиям мужского мира.
То есть это некоторая попытка настоять, предъявить свою уникальность как факт
реальности, так же непреложно существующий, как существует уникальность мужская.
Принцип дополнительности
Много лет назад в первой своей книге, которая называлась «Женщина в мужском
мире», я описала алгоритм гармоничного, взаимодополняющего взаимодействия мужского и
женского начал мира. Он пронизывает все аспекты реальности, проявляясь и в жизни
конкретной женщины и конкретного мужчины. Алгоритм опирается как раз на особенности
интеллекта и природной данности мужчин и женщин.
Выглядит он следующим образом:
мужчина задает направление,
женщина предоставляет пространство,
следующим шагом мужчина создает структуру,
женщина ее заполняет.
Мужчина ставит точку в процессе заполнения,
женщина осваивает эту точку, и из этого рождается шанс на новое
направление.
Все, о чем мы говорили выше, могло возникнуть, да и возникло, именно из-за
нарушения этой закономерности, из-за смешения функций, так свойственной женщинам
путаницы. Активная позиция в социуме была воспринята женщинами не как возможность
делать что-то вместе, соединяя свои сильные стороны с сильными сторонами тех, кто этот
социум создал, а как шанс отодвинуть их и оказаться вместо.
Какие закономерности, какие сложные взаимодействия систем, да вы что?! Все свалим
в одно: я вам и направление задам, и заполню, и сама точку поставлю! И уже практически с
гордостью говорится: «Я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик», и уже практически всем
понятный термин «мапа». Тут уже не до нежностей, не до тонкостей, не до сказок на ночь, не
до неспешных душевных разговоров, где уж тут разбираться, живое – не живое. На войне,
как на войне.
В чем альтернатива? В том чтобы не подтягивать свои слабые стороны, а опираться на
сильные. Что такое теряющий человечность мир? Это мир рациональных конструкций, не
заполненный жизнью. Что может заполнить структуру жизни людей, чтобы она жила, чтобы
не прерывался поток передачи смыслов, обычаев, нравственных законов, понятий добра и
зла, опыта души, чтобы сохранялось непостижимое для рационального знания неколебимое
знание – это по-человечески, а это уже нет?
Есть такое сокровище у человечества, и имя ему – культура. Культура как ощущение
своей эмоциональной присоединенности к истории жизни людей с их болью и радостью, к
добытому опыту ценности отдельной человеческой жизни, к открытым на пути смыслам, к
возвышающим душу переживаниям и к трагедии потерявших чувство нравственной
границы.
И еще одно сокровище есть у человечества – женщина, которой от природы дано
чувствовать связи, видеть живое и неживое, скреплять, соединять, оживлять, заполнять. И
нужно ей для этого совсем немного и много до невероятности: принять себя, открыть прежде
всего для себя свою природу и смелость предъявить себя миру.
Женщина, себя не боящаяся
Женщины боятся себя. Ты, женщина, бойся себя. Ты боишься себя и потому
нуждаешься в помощи, в защите, в опеке.
Просто какое-то заклятье злой ведьмы из детской сказки.
Но ты уже взрослая девочка, ты была взрослой даже тогда, когда была совсем
маленькой, вспомни, разве ты себя боялась?
Ты боялась только того, что не знала и не могла понять, но себя-то, себя ты знала.
А потом тебе стали говорить, что то, что ты знаешь, не очень нужно, не очень важно, и
пользы в жизни тебе от этого знания никакой не будет. Ты пыталась не верить, но хвалили за
другое. За чужое, не очень понятное, и подарки дарили, и по голове гладили. И ты начала
прятать то, что знала, потом постепенно забывать, что спрятала и где. И оно, это знание,
приходило все реже: во снах, в мечтах, прорывалось то слезами некстати, то смехом не ко
времени.
Тебя успокаивали и говорили, что все это чепуха, женская слабость, тонкая нервная
организация. И ты почти верила и почти успокаивалась, только почему-то все больше не
любила оставаться одна в тишине, наедине с собой. Тебя тревожил неясный гул, какие-то
тени, странные мысли и неожиданные желания: то рисовать хотелось, то петь, то любить.
Тревожно, странно.
В таких случаях всегда есть два варианта: сбежать и забыть или рискнуть и выяснить,
наконец-то, что происходит.
Эта книга для тех, кто решил выяснить. И что же оказалось?
Когда послушная девочка поверила, что то, что она знает – никому не нужно, а значит
не нужно и ей самой, она сделала первый шаг к этому страху, потому что оставила себя без
себя, без знания и света. А что служит лучшим удобрением страху? Незнание и темнота.
Я предлагаю набраться смелости знать и перестать гордиться своим страхом.
Я предлагаю просто зажечь свет.