Дискуссия - Вооружен.ру
advertisement
ВООРУЖЕН.РФ ЛЕГАЛИЗАЦИЯ КОРОТКОСТВОЛЬНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ В РОССИИ Еженедельный Информационный Мониторинг за 19-25 декабря 2012г. VOORUZHEN.RU ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Дискуссия: ........................................................................................ 3 Человек с ружьем ......................................................................................................................................... 3 Прощай, оружие? ......................................................................................................................................... 8 Попали в обойму ........................................................................................................................................ 10 США: виновато ли оружие в гибели людей? ........................................................................................... 13 Оружие и свобода после Ньютауна .......................................................................................................... 13 Тазер - гуманная альтернатива пистолету? ............................................................................................. 16 Необходим комплекс мер по усилению контроля за оборотом оружия, возможно, повышение возраста для получателей лицензии, считает Яровая ............................................................................ 17 Барак Обама разоружает граждан ........................................................................................................... 18 Не все россияне готовы к самозащите ..................................................................................................... 20 Расстрел детей в США и культура ношения оружия: мнения ................................................................ 22 Медведев сравнил "раздачу патронов" россиянам с пьянством за рулем .......................................... 24 Расстрел в Ньютауне и российские споры об оружии ............................................................................ 25 Нужно ли нам оружие? .............................................................................................................................. 27 Когда отказывает логика: они слишком привыкли к оружию и без него себя не мыслят .................. 28 Оффтопик: ...................................................................................... 30 В католическое Рождество американцы раскупили трехлетний запас оружия .................................. 30 Австралия: жесткие законы привели к исчезновению массовой стрельбы ......................................... 31 О владении оружием: надо ли ужесточать правила? ............................................................................ 32 Криминальная хроника: ................................................................ 33 Депутат обстрелял водителя, не уступившего ему дорогу .................................................................... 33 Девочке прострелили глаз в кадетской школе ....................................................................................... 34 Мужчина, ранивший другого из травматики, задержан в Подмосковье ............................................. 34 В Ставрополе мужчина открыл стрельбу из травматики по машине скорой помощи ........................ 35 Мужчина, ранивший другого из травматики, задержан вПодмосковье .............................................. 35 Водитель расстрелял машину скорой помощи ....................................................................................... 36 В Москве инвалид на внедорожнике сбил грабителя, выпустившего в него пять пуль ..................... 37 Опять стрельба на дороге в Иркутске: один человек пострадал .......................................................... 38 Тагильчанин выстрелил в себя из травматики ........................................................................................ 40 В Якутии мужчина устроил стрельбу на автозаправочной станции ...................................................... 40 Блоги............................................................................................... 41 К вопросу о ношении оружия ................................................................................................................... 41 За три дня жители Америки скупили трехлетний запас патронов ........................................................ 41 Касательно споров о легализации оружия .............................................................................................. 42 "Меткое слово 2012" Свобода слова с оружием в руках ....................................................................... 42 К чему приводят запреты на оружие?...................................................................................................... 44 О легализации оружия – Типичный моралист ........................................................................................ 47 США принимают антиоружейные меры .................................................................................................. 49 1 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Причины убийств с применением оружия: бедность и отсталость ...................................................... 52 Об оружии на руках у граждан, обучающее пособие для тупых овец .................................................. 58 Некое несоответствие обнаружено мною... ............................................................................................ 62 запрет оружия и безопасность детей ....................................................................................................... 63 Классификация противников легализации короткоствольного оружия в России ............................... 64 Пополнит ли криминалитет свой арсенал в случае легализации короткоствольного оружия? ........ 68 Про бесполезность пукалки в кармане для ширнармасс ...................................................................... 69 В свете дискуссий об оружии .................................................................................................................... 70 Про пистолет ............................................................................................................................................... 71 История со срельбой в американской школе.......................................................................................... 73 О писькомерстве ........................................................................................................................................ 73 Крайняя плоть от плоти народной ........................................................................................................... 74 Про школу, маньяков и короткоствол ...................................................................................................... 75 Отвечаю ....................................................................................................................................................... 76 США: Об ружьё. .......................................................................................................................................... 77 А ВОТ ТУТ С ШУРЫГИНЫМ Я СОГЛАСЕН ................................................................................................... 79 И о фетишизме... ........................................................................................................................................ 79 После трагических событий в Ньютауне... ............................................................................................... 80 2 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Дискуссия: Человек с ружьем "Полит.Ру": Лента новостей 25.12.2012 Глеб Чистяков Для чего нашему человеку оружие сейчас и для чего оно нужно (или не нужно) было в прежние времена. Дед Мазай с пищалькой против лихих людей Некогда немецкий философ и правовед Роберт фон Моль рассматривал факт владения человека оружием как обычное, естественное состояние: "Запрещение иметь оружие никоим образом не может быть общим правилом, а лишь исключением". Ничто не может выделить оружие как вещь, как объект владения, из множества других предметов человеческой собственности. Владение оружием исторически было столь же естественным, как и владение любой другой собственностью. Интересно, что право владения оружием в ретроспективе никогда не подвергалось сомнению вплоть до Нового времени. Ветхий Завет преподносит множество случаев дозволительного употребления оружия: на войне с врагами, для охоты и для самообороны. В Римской империи и Византии никто не регулировал право владения мечами, луками или копьями. Регулятором была только цена оружия. Оружие было чрезвычайно распространено и в Древней Руси. В отличие от цивилизаций Египта, Греции и Рима, в Византии и на Руси отсутствовали рабы, которые по определению не могли носить оружие. На Руси часто не было различия между охотничьим и боевым оружием. А охота являлась обязательным элементом распространенного на территории славянских племен типа хозяйства. Авторитетная назидательная книга XVI века "Домострой" переполнена рецептами блюд из дичи, добыть которую, кроме как охотой, было невозможно. Тем самым оружие выполняло функцию обеспечения продовольствием, было инструментом выживания. Кроме того, племенные союзы Руси проживали на путях постоянных передвижений кочевников, нередко захватывавших русские земли. Доставалось им и от пришельцев с Запада. В стране всегда существовал мобилизационный план. По первому зову своего князя бояре обязаны были собрать дружины, в которых важную часть составляли крестьяне. Ни бояре, ни князь не обеспечивали новобранцев оружием, а потому каждый приходил с тем, что имел. Профессиональные ратники, в свободное от войн время, продолжали заниматься сельским хозяйством. Таким образом, была размыта граница между воинским сословием и остальным населением Руси. Оружие было инструментом безопасности и сохранения земли. Эпоха самовооружения и самообучения воинскому делу длилась вплоть до начала XVIII века, когда всеобщая воинская повинность была заменена рекрутскими наборами. Заметим, что для служилых 3 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ людей, дворянства воинская повинность продолжала оставаться обязательной. Тем самым государство сказало: нет нужды народу стрелять, мы берем это на себя. Но если профессиональная армия решила вопрос оружия на войне, то внутри страны государство так и не могло обеспечить безопасности, слишком слабо оно было. Большие расстояние между городами, необычайно длинные торговые пути предъявляли повышенные требования к безопасности не только богатых купеческих караванов, но и любого местного торговца, возжелавшего привезти плоды своего труда на городской рынок. Ватагам отчаянных лесных разбойников, стаям волков и прочим опасностям нужно было что-то противопоставить. Отправляясь на торги, каждый купец запасался хорошей сабелькой и "пищалью заговоренной". Пётр I уже на законодательном уровне закрепил обязанность оказывать вооруженное сопротивление разбойникам и ушкуйникам (речным пиратам). Начальники волжских караванов подвергались государственным наказаниями, если малодушно решались отдать добро без боя. Павел I подписал указ о лишении дворянства лиц, которые подверглись нападению на реках, и не оказали вооруженного сопротивления. В ответ на участившиеся в XVIII веке нападения на корабли, императоры повелевали снабдить суда и купеческие караваны оружием: "какое кто пожелает". И действительно, вскоре на купеческих судах появились даже пушки - разящая картечь была куда эффективней багров и палашей. Ушкуйники грабили разные суда: и царские, и посольские, и частные. Немногочисленные попытки использовать армию или полицейские силы против подобных шаек не дали никакого результата - при малейшей серьезной опасности бандиты "утекали" в леса, или превращались в "добропорядочных" рыболовов или землепашцев. Потому царская власть приняла единственно правильное решение - помочь честным соотечественникам вооружиться самим. На окраинах Московского царства и Российской империи проживали большие группы населения, всеобщее вооружение которых сохранялось вплоть до 1917 года и было важной частью этнического самосознания. В первую очередь, это касается казачества, в котором каждый мужчина учился пользоваться ружьем и шашкой, и держал свое оружие дома. На Кавказае такие обычаи сохраняются и по сей день. Итак государство сказало: "Вооружайтесь, всех не защитим!" Путь к ограничению Пистолет или короткоствольное ружье быстро стало обязательным атрибутом купеческой лавки, возведенной на территории сезонной ярмарки. На некоторых крупных ярмарках, таких как нижгородская (Макарьевская), деловому человеку вообще было опасно находиться без оружия. Не проходило и дня, чтобы грабители и воры, съехавшиеся на ярмарку со всех уголков страны, не совершили какого-нибудь нападения. Некоторые прославленные, находящиеся во всероссийском розыске бандиты нашли на нижегородской ярмарке свою смерть. И чаще всего её причиной становилась посланная метким купцом пуля. Так в России по причине неразграниченности социальной сферы и общего беспорядка сложилась своя традиция вооруженной самообороны. Во второй половине XIX века продажа оружия приобрело промышленные масштабы. Оно стало гораздо дешевле, надежней и доступнее простым гражданам. В журналах начала XX века разной направленности (вплоть до церковных) можно найти рекламу оружейных магазинов, разных моделей пистолетов и револьверов. Объявления зазывали: "Семизарядный револьвер бельгийского образца фабрики Нагана, цена 25 рублей"; "Девятизарядный трехлинейный револьвер офицерского образца цена 18 рублей, то же семизарядный - 15 рублей"; "Оружейный дом Дёмин и Павлов 4 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ высылает бесплатно прейс-курант. Цены дешевле всех!"; "Пистолет Браунинг никелированный, наводящий ужас на воров и грабителей. Просим не смешивать с лодзинскими и варшавскими "игрушками". Большинство пистолетов, особенно небоевых моделей, продавались совершенно свободно. Вышеупомянутый "Брауниг" вообще стал бестселлером. В России было продано более трёх миллионов его экземпляров. Этот пистолет приобретали коммивояжеры, студенты и даже кисейные барышни. Вес пистолета был всего 350 грамм, а значит, он мог уместиться в жилетном кармане или женском ридикюле. Не случайно его даже стали называть "дамский пистолет". Зато грабителям, пожелавшим обчистить темным вечером подгулявшую курсистку, могло не повезти. В браунинге помещалось 6 патронов, снаряженных оболочечной пулей. После революционных событий 1905 года система продажи была усложнена, однако и после этого пистолет можно было купить свободно. Разрешение требовалось лишь на особо мощные боевые модели, вроде "Маузера". У сельских сторожей в почете было "травматическое" оружие, видимо от них эта традиция "пукалок" у нас и пошла. Как правило, это была ружье, заряженная крупнозернистой солью или горохом. Любопытно, что в прейскуранте А. М. Аверина рекламируется даже "детский Бердан" 12 - 20 калибров стоимостью 10 рублей. У русского же крестьянина спросом пользовались отечественные охотничьи ружья, они же, помимо всегда необходимой практической пользы на охоте, являлись и прекрасной гарантией от любых посягательств со стороны непрошеных гостей. Приобретение оружия для самообороны не считалась экстраординарным поступком. Реклама оружия соседствовала с рекламой одеколонов, пудры, папирос, швейных машинок и "настоящих столовых вин". Ружье или карманный пистолет приобретали походя, как лыжи, калоши или зонтик. В отличие от наших дней вокруг оружия отсутствовал зловещий ореол, а политиков и граждан занимали более серьезные вопросы, нежели бесконечные пересуды по поводу лицензирования газовых баллончиков и резинострелов. При этом в вооруженной Российской империи совершалось в 2-3 раза меньше убийств, чем в нынешней разоруженной России. Тем временем государство стало все больше бояться вооруженного народа. После Октябрьской революции большевики предприняли меры, чтобы изъять оружие у населения, и немало в этом преуспели. Однако сами традиции вооруженности в стране сохранились. Во время войны в стране ходило много трофейного оружия, изымать которое должны были органы внутренних дел. Когда в послевоенный период началась либерализация оружейного законодательства, а после 1953 года ружьё можно было купить даже в хозяйственном магазине по предъявлению паспорта, это не вызвало никаких эксцессов. В 1970-80-е гг. государственный страх "человека с ружьем" стал так силен, что хранение и распространение оружия стало преступлением хуже воровства. Но государство было сильным и продолжало говорить: "Вы надежно защищены, незачем вам оружие!" Шутинги - не шутки Но в условиях слабой государственной опекти и надзора оружие действительно может быть гарантией безопасности и неприкосновенности собственности. Так оно и есть в мире большой политики: только там вместо пистолетов в карманах - крылатые и стратегические ракеты, "ядерные потенциалы". "И балуются бомбою, у нас такого нет, к тому ж мы люди скромные, нам нужен пистолет!", - пел герой Высоцкого из советской экранизации романа Л. Леонова об отставном фронтовике мистере Мак-Кинли. Против человека с пушечкой выставляют контраргумент о срыве с катушек едва ли не любого вооруженного гражданина. В последнее время стали часто говорить о так называемых "шутингах" (shooting) преступлениях связанных с массовыми расстрелами граждан. 5 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Побоище, устроенное юристом компании "Ригла" Д. Виноградовым в его родном офисе, почему-то называют первым российским "шутингом", представляя его как новое, необычное для нас явление, проникшее с тлетворного Запада. Разумеется, это не так. Хотя советская, а ныне российская пропаганда называла эти преступления типичным американским явлением, у нас, на самом деле, были и свои подобные расстрелы. Еще во времена СССР приходилось слышать (в печати такой информации, разумеется, не было) много леденящих кровь историй о побоищах и массовых расстрелах в армии. В них фигурировали безумные новобранцы, поливающие казармы из пулеметов, вертолеты, выслеживающие вооруженных дезертиров, и даже танк, разворотивший кишлак в одной из среднеазиатских республик СССР. Уже во второй половине 80-х годов информация о таких событиях стала понемногу проникать в прессу. Большой резонанс имело дело Артураса Сакалаускаса, застрелившего шестерых сослуживцев и проводника вагона, в котором военнослужащие переезжали на место новой дислокации. На экранах эта ужасная история виртуализировалась в фильме Александра Рогожкина "Караул" (1990). Картина была запрещена к показу на телевидении, зато получила на МКФ в Берлине приз Альфреда Бауэра, традиционно сопровождаемый формулировкой "за поиски стиля и новых художественных решений". Практически все 90-е годы и первую половину десятых XXI века такие шутинги уносили жизни нескольких десятков людей в год. В 2002 году два десантника 31-й бригады ВДВ, расположенной под Ульяновском, устроили настоящее кровавое сафари, преследуя и уничтожая, где только можно, сотрудников правоохранительных органов и подвернувшихся под руку простых граждан. Вооруженные автоматами Калашникова и пистолетом, десантники убили трех сотрудников дорожного поста, атаковали наряд вневедомственной охраны, а в районе г. Буинск устроили засаду на отряд милиционеров, посланный для их обезвреживания. Всего же в ходе этой кровавой охоты погибло не менее 12 человек. В это же году двое военнослужащих заставы "Уэлен" СевероВосточного регионального управления ФПС завладели двумя автоматами и пулеметом, и расстреляли весь командный состав своей части. Последняя нашумевшая история датируется уже 2012 годом и связана с пограничной заставой, на которой новобранец Владислав Челах, по так и неустановленным причинам, убил 13 сослуживцев и егеря проживавшего неподалеку от заставы. Гражданские также старались не отставать от шутеров в погонах. Известно об уральском егере, убившем шестерых высокопоставленных браконьеров. В 1999 году предприниматели Харламов и Сысоев расстреляли отдел милиции города Вышний Волочек Тверской области. Уже в 2010 году в Нижнем Тагиле инвалид Сергей Рудаков расстрелял сотрудников фонда социального страхования. Но во всех этих случаях причиной зверских преступлений было не наличие в руках убийц оружия, а разные психические или социальные патологии. Существует точка зрения, что только драконовское законодательство в оружейной сфере поможет остановить подобные трагедии. Однако пример стран, в которых любой оборот гражданского оружия запрещен, не очень убедителен. В Китае и Японии, где огнестрельное оружие не продается уже более 50 лет, массовые убийства происходят не реже, чем в тех же США, причем тамошние "шутеры" пользуются холодным оружием. Вот лишь некоторые такие случаи. В юго-западной провинции Юньнань мужчина ножом зарезал 10 человек, среди которых шесть - дети. В городе Тайсин в провинции Цзяньсу в здание детсада ворвался неизвестный. Он нанес ножевые ранения 29 детям в возрасте четырех лет. За день до этого в городе Лэйчжоу в провинции Гуандун 40-летний мужчина ворвался в здание школы с ножом, и ранил 18 учеников начальной школы. 6 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ 30 апреля уже этого года мужчина напал с молотком на учеников подготовительного класса начальной школы в городе Вэйфан провинции Шаньдун. В результате пострадали пять детей. После атаки преступник облил себя бензином и поджег. Только за один 2010 год во время подобных происшествий погибло около 100 школьников и воспитанников детских садов. Стараются не отставать от США и Китая и жители Японии. Сроду не державшие в руках огнестрельное оружие они делают это даже более изобретательно. "Я врежусь на машине в людей, и, если машина окажется бесполезной, достану нож. Прощайте все!", - рассказал о своих намерениях на странице фейсбука доселе добропорядочный житель страны восходящего солнца. Сказано сделано. Злоумышленник врезался на грузовике в толпу, а потом выскочил из кабины и начал без разбора колоть прохожих ножом. В результате семь человек были убиты, 11 ранены. Задержанный полицейскими он признался, что "устал от жизни". В октябре этого года в префектуре Фукуока молодой человек неожиданно стал резать ножом прохожих, убив шесть человек. По словам молодого человека, он просто "хотел резать людей". Важно понять, что самые масштабные убийства и террористические атаки были совершены вовсе без применения огнестрельного оружия. Среди них взрыв в американской школе Бэт в 1927 г. (погибло 45 человек), зариновая атака в токийском метро в 1995 (пострадало 5000 человек, погибло 13), подрыв в том же году административного здания в Оклахома-сити (погибло 168 человек). Сюда же можно отнести теракт 11 сентября 2001 года, унесший жизни 2977 человек, когда угнавшие самолеты радикальные исламисты были вооружены лишь ножами для резки бумаги. Большинство насильственных смертей случающихся в современной России никак не связано с огнестрельным оружием. 47 000 российских убийств совершаются молотками, ножами и топорами[1]. В огнестрельных же преступлениях чаще всего фигурируют нелегальные стволы. Их не запретить, как не повлияют запреты владения и ношения оружия на патологических персонажей типа Евсюкова или Челаха. Даже полный запрет оружия (включая дробовики) не сможет остановить желающих расправиться с собутыльниками или тещами при помощи молотков или гаечных ключей. Полный запрет оружия, тему которого поднимают некоторые политики, испуганные эскалацией напряженности в России и мире, едва ли сработает и в случае революционных потрясений. Хорошо известно, что все революции и государственные перевороты совершаются не с охотничьими дробовиками и дамскими пистолетами, а с помощью боевого оружия, взятого на армейских складах, с разрешения самих военных и сотрудников правоохранительных структур, отказавших правящему режиму в доверии. В условиях ослабления государства и всех его структур, слабого доверия к полиции и армии вопрос об оружии вновь ставится, но уже в контексте безопасности и невозможности государства защитить отдельных граждан. Раздать патроны беспредельщикам на дорогах? Дмитрий Медведев сравнил вопросы владения гражданским оружием с ситуацией на дорогах. Такое сравнение оригинально, но мало чего дает. В России в автокатастрофах гибнет людей в тысячи раз больше, чем от огнестрельного оружия - ежегодно около 30 000 человек. Среди причин аварий неправильная организация дорожного движения, низкое качество дорог, плохая работа дорожных 7 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ служб, нарушения правил дорожного движения самими водителями и, наконец, пьянство за рулем. Все эти проблемы пытаются так или иначе решать, однако пока никто не предлагает запретить использование автотранспорта, и запретить продавать автомобили под предлогом, что для русского человека исторически нехарактерно передвижение на самодвижущихся колесницах. Государство слабеет на глазах, полиция и армия слабо гарантируют индивидуальную безопасность. Но страх человека с ружьем теперь имеет политический смысл: государство боится, что этот человек повернет свое ружье против чиновников. К уровню агрессии это не имеет отношения. Агрессия на дорогах у нас есть, но статистика показывает, что там, где улучшается дорожный сервис, исчезает потихонечку и эта автомобильная агрессия. Современный российский гражданин отличается повышенной тревожностью - это верно. Но владение оружием не связано напрямую с тревожностью или агрессией. Они возникают как невротическая реакция при конкуренции за ресурсы, например, за дорогу между автомобилистами или за место в очереди. При разграничении сфер и устранении ненужной конкуренции за жизненные ресурсы эта тревожность и агрессия исчезнут. Дело не в оружии и уж точно не в мифических "глубоко укорененных традициях" запрета на оное. Мы боимся самих себя. Прощай, оружие? 25.12.12. http://expert.ru/2012/12/25/proschaj-oruzhie/ В США продолжается скандал, вызванный трагедией в школе маленького городка Ньюпорт. Там от рук убийцы Адама Ланзы погибли 20 детей в возрасте шести-семи лет, шесть сотрудниц школы а также мать стрелка, которой, собственно, и принадлежало его оружие. Огромное число граждан винят в этой трагедии не только Адама Ланзу, который был психически нездоров, но и само законодательство США, позволяющее жителям страны иметь дома целые арсеналы. Винят и тех, кто эти законы защищает, — республиканцев и НОА (Национальную оружейную ассоциацию, являющуюся одной из крупнейших лоббистских структур в США). Под давлением возмущенной общественности Барак Обама (который сам негативно относится к НОА) уже создал специальную комиссию по ограничению оборота оружия в США. Ее возглавил лично вице-президент страны Джозеф Байден. Отголоски трагедии в Ньюпорте донеслись и до России — в нашей стране возобновилась публичная дискуссия вокруг того, стоит ли легализовать короткоствол. Не секрет, что в России действует достаточно мощное лобби, проталкивающее идею легализации. Организовываются круглые столы, проводятся семинары, лоббируются чиновники и политики. До недавнего времени эта активность не вызывала особого противодействия со стороны власть предержащих, однако после американской трагедии абсолютное большинство российских высокопоставленных чиновников высказалось резко против легализации. «Расстрел детей в США — чудовищное преступление, которое, к огромному сожалению, в очередной раз подтверждает опасность и необратимость последствий распространения оружия. Такие страшные доказательства тому имеют слишком высокую цену — жизнь невинных детей и взрослых, — заявила председатель Комитета Госдумы по безопасности и коррупции Ирина Яровая. —Лоббисты распространения оружия в России, которые периодически любят ссылаться на опыт США, должны наконец осознать свою ответственность и прекратить навязывать обществу 8 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ предложения, по сути, имеющие реальную общественную угрозу». «Последствия свободной продажи оружия в США, начавшееся там движение за ее отмену похоронят все попытки ввести такую практику у нас. И слава Богу!» — вторит ей председатель комитета Госдумы по иностранным делам Алексей Пушков. Отметился даже премьер-министр РоссииДмитрий Медведев. «Страшная трагедия. Безумная боль. Полностью согласен с теми, кто выступает против свободного обращения оружия. Это и моя принципиальная позиция», — заявил он. Однако сторонники легализации не унывают — они говорят, что в том же Ньюпорте трагедия произошла не из-за разрешения на ношение оружия, а из-за его запрета на ношение в школе. «Резонансные преступления совершаются в основном именно в так называемых "зонах, свободных от оружия" — gun free zones, куда вход вооруженным людям запрещен. Это, как правило, кинотеатры, супермаркеты и учебные заведения, — поясняет "Эксперту Online" редактор портала сторонников легализации короткоствольного нарезного оружия vooruzhen.ru Алексей Астафьев. — Именно туда идут маньяки и сумасшедшие, чтобы устроить бойню. Их мотивация вполне понятна: они могут безнаказанно расстреливать граждан и не встретят сопротивления. Так, из семи окрестных кинотеатров в Колорадо убийца выбрал не самый посещаемый или ближайший, а единственный, в котором нельзя было находиться со своим оружием. В школе в Коннектикуте учителя не были вооружены. С 1990 года, когда был принят закон об этих зонах, в США произошло уже 13 расстрелов в школе, тогда как за предыдущие 90 лет — всего четыре. Для сравнения, в Израиле после похожей трагедии с 1974 года действует программа обучения учителей владению оружием, и с тех пор ни один маньяк в израильскую школу не заходил». Сторонники легализации раз за разом продолжают говорить о том, что запрет оружия не имеет под собой никаких логических оснований и основан лишь на эмоциях и беспочвенных страхах. «В США законодательство в области ношения и применения оружия зависит от конкретного штата, однако статистика более чем однозначна — чем больше прав и возможностей на приобретение и ношение оружия у граждан, тем меньше уровень преступности. А маньяк, задавшийся целью убить людей, всегда найдет способ, — говорит Алексей Астафьев. — Это может быть бомба, поджог в метро (как в южной Корее в 2003 году, когда погибло более 100 человек), обычный нож, как часто происходит в Китае. От психа защититься трудно, зато наличие эффективного средства самообороны может помочь его остановить и спасти жизни. Так, владельцы легального оружия в США, согласно статистике, предотвращают около 80 тыс. насильственных преступлений и спасают около 300 тыс. жизней в год. При массовых расстрелах число жертв составляло в среднем 2,3 человека, если бойню останавливал вооруженный законопослушный гражданин. Если же все дожидались приезда полиции, то число жертв было 14,3». Однако тут нужно понимать, что Россия и США — принципиально разные по менталитету страны. У нас не было Дикого Запада и фронтира, население привыкло к тому, что функции охраны правопорядка и жизней граждан лежат на плечах полиции. Россиянин не привык брать эту функцию в свои собственные руки, он не готов к подобной ответственности. В нашей стране нет 300летней этики обращения с оружием. В ответ на подобные аргументы сторонники легализации приводят в пример Молдавию и Эстонию — страны бывшего СССР, где после легализации оружия число убийств снизилось в разы. Однако, вопервых, сложно назвать ту же Эстонию близкой по менталитету к России. Во-вторых, ни в Молдавии ни в Эстонии нет такого уровня бытового насилия, алкоголизма, ни практики решения дорожных споров с помощью травматического оружия. Не говоря уже о том, что ни Молдавия, ни Эстония не являются крупнейшими в мире потребителями афганского героина, за дозу которого наркоман готов на все. Разговоры о том, что вооруженный человек может защититься от вооруженного наркомана, мягко говоря, несерьезны. «Человек, который атакует и у которого оружие, снятое с предохранителя, 9 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ в котором патрон дослан в патронник, имеет преимущество перед любым защищающимся человеком. Потому что человек, который использует оружие для защиты, не ходит с взведенным курком и всегда проиграет нападающему», — говорит вице-спикер Госдумы Сергей Железняк. Аргументы сторонников легализации о том, что будет введен строгий отсев желающих приобрести оружие также выглядят весьма бледно. Тот же Дмитрий Виноградов, расстрелявший людей в офисе аптечной сети «Ригла», свою справку попросту купил. Это несложно — в московском метро и на автобусных остановках висит множество объявлений с подобными предложениями. Для предотвращения таких «покупок» необходимо провести глубокую и серьезную антикоррупционную кампанию в целом ряде ведомств — чем пока никто заниматься не хочет. Ирония ситуации в том, что никакой необходимости легализовывать короткоствол сейчас в России попросту нет — у жителей нашей страны достаточно средств для самообороны. Согласно нынешнему законодательству, гражданин России может хранить у себя охотничьи ружья, травматические и газовые пистолеты, электрошокеры, пневматические пистолеты и ружья, То есть защитить свое жилье человек вполне может с помощью того же гладкоствольного ружья. Пистолет же — оружие скрытого ношения, его можно незаметно носить в кармане, а значит, использовать именно для нападения. Попали в обойму "Наша версия" (бывшая "Версия") (Москва) 24.12.2012 Александр Степанов Российские чиновники массово вооружаются наградными пистолетами. Оружием в России награждают уже больше двух столетий, правда, сегодня эта позаимствованная на востоке традиция уже кажется анахронизмом. В царские времена считалось, что именным оружием следует награждать только офицеров и исключительно за подвиг на поле боя. Уставы императорской армии того времени чётко регламентировали, что, кому и за что полагается, в основном награждение производилось холодным оружием, украшенным драгоценными металлами и камнями. После традиция награждения холодным оружием плавно перетекла в советский период, но были внесены некоторые коррективы: с 1921 года стали награждать не только холодным оружием, но и огнестрельным. Первоначально почётное революционное оружие вручалось специальным декретом ВЦИК, затем постановлением правительства. Возможно, поэтому в Советском Союзе подобная награда была не только большой ценностью, но ещё и большой редкостью. Причём наградное боевое огнестрельное оружие всегда было наградой преимущественно для военных, а гражданским доставались в лучшем случае охотничьи ружья. Правда, уже в советское время условия награждения стали размываться, появились первые случаи, когда оружие стали получать случайные люди. После распада Советского Союза долгое время вовсе не было норм, регулирующих выдачу, ношение и хранение наградного боевого оружия. Только в 2005 году появилось постановление «О награждении оружием граждан Российской Федерации». В современной России процедура 10 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ получения оружия максимально упрощена, сегодня дарить боевое оружие может руководитель любого военизированного ведомства. Всё это приводит к тому, что ситуация с наградным оружием в точности повторяет печальную тенденцию деградации ценности современных российских орденов и медалей. Наверное, излишне говорить, что раздавать оружие кому попало к тому же небезопасно. Тем более что сегодня нет даже единого учёта наградного огнестрельного оружия, хотя, по самым приблизительным подсчётам, в России им владеют около 12 тыс. человек. Наградные стволы есть даже у Павла Астахова и Станислава Садальского По оценкам экспертов, мода на оружие возникает циклически. Как правило, всплеск таких награждений приходится на периоды нестабильной обстановки в стране. Так что символично, что активный период раздачи наградного оружия пришёлся на лихие 90-е, именно в этот период огнестрельным оружием стали массово награждать гражданских лиц. Особенно щедрым был глава Минобороны Павел Грачёв, который только за 1995-1996 годы раздал более 600 пистолетов. Министр-десантник вооружил даже 11 руководителей СМИ и тогдашнего министра культуры Евгения Сидорова. В это же время вооружались и политики, самым известным обладателем наградного оружия стал премьер Виктор Черномырдин. Тогда же пистолеты появились у бывших руководителей президентской администрации Валентина Юмашева и Александра Волошина. В то же время от руководства Федеральной службы налоговой полиции именной «вальтер» получил предприниматель Роман Абрамович, есть наградное оружие и у другого известного бизнесмена - Владимира Брынцалова и у хоккеиста Павла Буре. Вооружён и очень опасен также бывший председатель Центробанка В преддверии новогодних праздников министр обороны генерал армии Сергей Шойгу получил от своих бывших подчинённых в подарок наградную саблю с надписью «Основателю МЧС России и службы спасения». С каждым годом в России всё больше вручают подобных презентов, причём получить его может практически каждый. Сегодня от военных «оруженосцев» не отстают государственные деятели и ветераны, среди награждённых становится всё больше сугубо гражданских чиновников, коммерсантов и даже артистов и спортсменов. «Наша Версия» разбиралась в причинах и трендах российской моды на наградное оружие. Сергей Дубинин. Кроме того, награждены именным оружием несколько десятков депутатов Госдумы и губернаторов. Абсолютным рекордсменом в этой сфере является нынешний глава «Справедливой России» Сергей Миронов, обладатель арсенала из шести боевых пистолетов. В прошлом году пистолетами вооружили актёра Станислава Садальского и даже уполномоченного при президенте Российской Федерации по правам ребёнка Павла Астахова. Нужно отметить, что на фоне увеличения количества раздаваемого наградного оружия российские власти регулярно выступают против разрешения на ношение оружия в России. Так, в середине декабря в связи с трагедией в США в городе Ньютаун премьер-министр РФ Дмитрий Медведев вновь высказался о невозможности легализовать огнестрельное оружие в России. Так что наградное оружие по-прежнему остаётся одной из немногих легальных возможностей вооружиться, и неудивительно, что к нему не ослабевает интерес сильных мира сего. Ежегодно исчезает по три десятка наградных пистолетов Нужно отметить, что вооружают чиновников весьма неплохо. Официально наградными считаются 14 пистолетов российского и советского производства: ТТ, пистолет Макарова, «Никель», ГШ-18, ПСМ, «Малыш», «Бердыш», пистолет Ярыгина («Грач»), П-96М («Эфа»), Р-92, револьверы системы Наган, «Кобальт». В 2011 году впервые в российской истории к наградному оружию причислены иностранные пистолеты. В список моделей были добавлены австрийский Glok-17, итальянская Beretta-92 FS, чешский CZ-75 BD, а также немецкий антикварный Parabellum 08-P. Между тем в МВД России считают, что правила оборота 11 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ наградного оружия необходимо ужесточать. Уже не редкость, когда наградные пистолеты фигурируют в полицейских отчётах. По неофициальной информации, каждый год пропадает до трёх десятков единиц наградного оружия. В октябре 2010 года ограбили начальника ГУ МЧС России по Липецкой области генерал-майора Игоря Панина. Ночью преступники из сейфа в кабинете, расположенном на третьем этаже здания управления, забрали наградное оружие генерала: позолоченный кортик, пистолет Макарова и две пачки патронов к нему, все документы на похищенное оружие. В июне этого года в Подмосковье обокрали дом экс-главы управления кадров ФСНП генерала налоговой полиции Сергея Ледовского, кроме всего прочего похитили наградное оружие генерала. Есть примеры, когда наградные пистолеты становятся причиной несчастных случаев, особенно если до них добираются любопытные дети. В сентябре, взяв наградной ПМ отца, сын генерал-лейтенанта Минобороны Айтеча Бижева случайно выстрелил себе в бедро. Не редкость, когда наградное оружие становится причиной смерти его владельца. Самый громкий случай произошёл в 1998 году. На своей подмосковной даче выстрелом из собственного наградного ПСМ был убит депутат Государственной думы генерал Лев Рохлин. Это оружие было получено им от бывшего министра обороны Павла Грачёва за успешно проведённый штурм Грозного. По оценкам военных экспертов, генерал Рохлин мог бы избежать смерти, если следовал элементарным правилам хранения стрелкового оружия. Оказалось, что его наградные пистолеты запросто лежали в свободном доступе: один в столе, другой нашли в багажнике автомашины. Хотя по правилам должны были находиться в специальном железном ящике. Оружие больше рассматривается как подарок, нежели как награда Каким-то гусарством, особенно среди офицеров, считается сводить счёты с жизнью именно с помощью наградного пистолета. В марте 2008 года произошло самое громкое в современной истории Вооружённых сил России самоубийство: в своём рабочем кабинете из наградного ПМ застрелился начальник службы расквартирования и обустройства Минобороны РФ генерал-полковник Виктор Власов. Весной этого года застрелился бывший шеф советской разведки Леонид Шебаршин. 77-летний отставной генерал найден мёртвым в собственной квартире, рядом с телом обнаружено наградное огнестрельное оружие. То, что подаренный пистолет может стать смертельно опасным подарком, как никто другой понимал министр внутренних дел генерал армии Анатолий Куликов. Этот милицейский генерал - настоящий антирекордсмен по выдаче оружия: почти за три года пребывания на посту «главного милиционера» он вручил в качестве награды меньше 10 пистолетов. Руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок рассказал «Нашей Версии», что хотя ситуация в этой сфере складывается неоднозначная, по его мнению, полностью отказаться от практики награждения оружием пока не стоит, поскольку эта форма поощрения может принести пользу. Но, как считает эксперт, необходимо ограничить круг лиц, которых можно награждать оружием, поскольку сегодня оно превратилось в эксклюзивный подарок и потеряло свою ценность как почётная форма поощрения офицера. Кроме того, по мнению эксперта, необходимо ужесточение условий получения и хранения. «Награждать боевым оружием можно только офицеров армии, ФСБ и МВД, лучше тех, которые участвовали в боевых действиях, по крайней мере они точно применять оружие без веских на то оснований не будут». *** фото: Самым крупным арсеналом наградного оружия обладает лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. Кроме десятков сабель и кинжалов за ним числится шесть пистолетов 12 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ США: виновато ли оружие в гибели людей? "EuroNews" 22.12.2012 Из такой автоматической винтовки были убиты большинство жертв стрелка в Коннектикуте. Это оружие пользуется в США особой популярностью, а в последнее время спрос на него возрос: американцы опасаются, что скоро в свободной продаже таких винтовок будет не найти. Президент Барак Обама заявил, что поддерживает восстановление запрета на хранение и ношение штурмового оружия гражданскими лицами. Об этом сообщил представитель Белого дома Джей Карни. При этом он подчеркнул необходимость общенационального диалога по вопросу о борьбе с насилием. Дискуссия о запрете на приобретение и ношение оружия в США разгорелась с новой силой после трагедии в Коннектикуте, где от рук очередного стрелка погибли 27 человек. У противников запрета свои доводы: “Неважно, сколько людей погибает в результате таких инцидентов. Скажем, я вышел на улицу и меня застрелили. Разве в этом виновато оружие? Не ружье убивает людей, а рука, которая нажимает на курок,” – говорит продавец оружейного магазина Энди Рэймонд. Запрета на доступ к “штурмовому” полуавтоматическому оружию уже действовал в США с 1994 по 2004 годы. Мэр городка Геррет Парк в штате Мэриленд Питер Бенджамин говорит: “В свое время существовал закон, запрещающий штурмовое оружие. Мы хотим, чтобы этот запрет снова начала действовать. Мы также добиваемся усиления контроля за продажей боеприпасов для этого вида оружия”. Петицию с требованием ограничить доступ к оружию, размещенную на сайте президента США, за 4 дня подписали более 183 тысяч человек. Корреспондент “Евроньюс” передаёт из Вашингтона: “Америка хоронит жертв стрельбы, но остается разделенной по вопросу о контроле за оружием. Половина американцев считает: чем больше оружия, тем безопаснее. Однако другую половину такая перспектива пугает”. Оружие и свобода после Ньютауна 13 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ "InoSMI.ru" 22.12.2012 Джеффри Сакс (Jeffrey D. Sachs) НЬЮ-ЙОРК - Зверское убийство 20 детей и 7 взрослых в Ньютауне, штат Коннектикут, потрясло нас до глубины души как личностей и требует от нас соответствующего ответа как от граждан. Судя по всему, Соединенные Штаты переходят от одного массового убийства к другому приблизительно по одному в месяц на протяжении последнего года. Свободный доступ к огнестрельному оружию в США приводит к ужасающей, в сравнении с другими высокообразованными и богатыми обществами, статистике убийств. Америка должна найти лучший путь. Другие страны поступили именно так. Между серединой 1970-х и 1990-ми годами в Австралии произошло несколько массовых расстрелов. После особенно ужасной резни в 1996 году, новый премьер-министр Джон Говард заявил, что с него хватит. Он жестко надавил на владельцев оружия, а также вынудил потенциальных владельцев оружия проходить жесткий процесс подачи заявок и предоставлять документы, подтверждающие необходимость владения ими оружием. На сегодняшний день условия владения оружием в Австралии очень строги, а процесс выдачи разрешения может затянуться на год или больше. Правительство Говарда также реализовало строгую политику выкупа оружия, которая позволяла правительству приобретать оружие, которое уже принадлежит гражданам. Политика сработала. Хотя насильственные преступления в Австралии еще не исчезли, статистика убийств продолжает падать, и, что еще более существенно, с 1996 года не было зафиксировано ни единого случая массовых расстрелов, в которых бы погибло три или более человек (данное определение используется во многих исследованиях для описания массовых расстрелов). До начала той кампании в Австралии произошло 13 таких убийств за 18 лет. Тем не менее, США до сих пор отказываются действовать, даже после череды шокирующих инцидентов этого года: массовое убийство в кинотеатре в штате Колорадо, нападение на общину сикхов в Милуоки, еще одно на торговый центр в штате Орегон и множество других случаев, предшествующих безжалостной бойне первоклассников и персонала в школе Ньютауна. Оружейное лобби в США остается очень мощным, и политики боятся противостоять ему. Учитывая стрельбу в тогдашнего конгрессмена Габриэллу Гиффордс в 2011 году, они, возможно, даже боятся, что сами могут стать мишенями. Так что не может быть никаких сомнений в том, что в некоторых обществах насилие процветает больше, даже с учетом поправок на такие очевидные факторы, как уровень дохода и образования. В США уровень убийств примерно в четыре раза выше, чем в сопоставимых обществах в Западной Европе, а уровень убийств в Латинской Америке еще выше, чем в США (и значительно превышает аналогичные показатели в азиатских странах с приблизительно равным уровнем дохода). Чем же объясняются чрезвычайно высокий уровень убийств в США и Латинской Америке? Американское насилие уходит своими корнями глубоко в историю. США и Латинская Америка являются обществами "завоевателей", в которых европейцы правили обществами, в которых жили 14 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ представители различных рас. Во многих из этих стран, включая США, европейские завоеватели и их потомки почти полностью уничтожили коренное население, частично благодаря болезням, но также и при помощи войны, голода, маршей смерти и принудительного труда. В США и многих странах Латинской Америки, рабовладение, наряду со всем остальным, питало массовое насилие. Рабы, а также поколения их потомков, регулярно вырезались. Также, в США было привито конкретное популистское убеждение, что владение оружием является жизненно важным для защиты общества от тирании правительства. США родились из восстания граждан против британской имперской власти. Право горожан на организацию ополчения для борьбы с тиранией власти являлось основной идеей для новой страны, которая закреплена во второй поправке к Конституции США, в которой говорится, что, поскольку страна нуждается в хорошо регулируемом правопорядке, люди имеют право на ношение оружия. И хотя гражданское ополчение уже давно стало анахронизмом, владельцы оружия стандартно используют вторую поправку для защиты прав на индивидуальное владение оружием, будто это обеспечивает защиту от тирании. И, как бы безрассудно это ни было, правое крыло Верховного суда поддержало их. В результате владение оружием приобрело извращенную связь со свободой для обширной американской субкультуры владения оружием. Но вместо защиты свободы, американцы на сегодняшний день имеют массовые кровопролития и страх. Утверждение, что владение оружием обеспечивает свободу, выглядит особенно абсурдно, учитывая, что большинство демократий в мире уже давно ведут борьбу с частным владением огнестрельным оружием. Ведь в Австралии не воцарилась тирания после проведенных Говардом реформ по контролю над оружием. Проще говоря, в 21 веке свобода не зависит от нерегулируемого владения оружием. В действительности, именно американская культура владения оружием, после громких убийств президента, сенатора и других общественных лидеров, а также бесчисленных попыток покушения на государственных служащих за последние десятилетия, на самом деле является такой угрозой. Тем не менее, владение оружием в США остается таким же всеобъемлющим, как и нигде не зарегистрированным. Америка катится от одной оружейной катастрофы к другой, однако практически во всех случаях политики покорно заявляют, что по-прежнему остаются верны нерегулируемому владению оружием. Действительно, никто даже не знает, каким конкретно числом стволов владеют американцы. По последним оценкам их число составляет приблизительно 270 миллионов, или почти по одному стволу на человека в среднем. Согласно недавнему опросу, 47% домовладений имеют пистолет. Перестрелка в Ньютауне была не только особенно ужасной и душераздирающей, но также являлась частью более общей картины особого вида убийства с последующим самоубийством, который был тщательно изучен психологами и психиатрами. Одиночки, часто с параноидальными склонностями, совершают эти гнусные акты как часть своего собственного самоубийства. Они используют подобные тщательно спланированные массовые убийства невинных людей для того, чтобы отомстить обществу и прославить себя, прежде чем расстаться со своей собственной жизнью. Такие люди не являются закоренелыми преступниками; многие из них вообще не имеют судимостей. Они жалки, невменяемы и зачастую борются с психической неустойчивостью на 15 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ протяжении большей части своей жизни. Им нужна помощь, и общество должно держать оружие вне пределов их досягаемости. Америка на данный момент пострадала от приблизительно 30 массовых убийств за последние 30 лет, в том числе и от смертоносной дюжины этого года каждое из них оборачивается трагедией для множества семей. И все равно владельцы оружия каждый раз кричат о том, что свобода будет уничтожена, если они не смогут купить штурмовую винтовку и обойму на сто патронов к ней. Кровопролитие в Ньютауне является подходящим поводом для того, чтобы прекратить подкармливать это огнестрельное помешательство. Австралия и другие страны уже создали модели для контроля над ним: регулирование и ограничение прав на владение оружием для специально утвержденных целей. Реальная свобода Америки зависит от вменяемой государственной политики. Джеффри Сакс - директор Проекта Тысячелетия ООН с 2002 по 2006 гг., профессор Колумбийского университета и директор его Института Земли, специальный советник Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна. Автор книг, в том числе "Конец бедности: экономические возможности нашего времени" и "Содружество: Экономика для перенаселенной планеты". Тазер - гуманная альтернатива пистолету? "Pravda.ru" 21.12.2012 Тема свободной продажи оружия в России не теряет актуальности. С одной стороны, массовые расстрелы по всему миру, да и в России заставляют задуматься, можно ли нам давать в руки оружие. Им возражают: будь у кого-то из коллег "русского Брейвика" пистолет, может, жертв было бы меньше. Между тем, "травматике" и "огнестрелу" есть альтернатива - тазер. Ну как же можно обойти стороной такую тему, как свободная продажа оружия в России, особенно в свете последних событий с массовым расстрелом детей в США? А тут еще и материал моего коллеги историка А. Широкорада, который прямо высказывается в пользу того, чтобы и у нас в России простым гражданам разрешили им владеть. Почитаешь комментариив интернете, так все вроде бы логично: нервных и недовольных жизнью людей все больше и больше, конфликтов в семье меньше тоже не становится и… как же тут разрешать людям покупать пистолеты? "Да ведь мы все друг друга тут же перестреляем!" - заявляют наши напуганные СМИ граждане. Между тем тут все далеко не так просто! Начнем со статистики. По ней, в России и в США число убийств примерно одинаково - что-то около 15 тысяч в год. Однако в США население 301 миллион человек, тогда как в России всего 142… То есть в пересчете на 1000 человек у нас происходит в два раза больше убийств чем там. И это притом, что не раз сообщалось: в США на руках оружия едва ли не столько же, сколько там граждан, включая младенцев! Статистика говорит и другое: в тех штатах, где больше всего оружия на руках, преступлений с его применением совершается поразительно мало. В то время как в России главным орудием убийства по-прежнему являются такие бытовые предметы, как кухонный нож, топор, сковорода, монтировка и прочие членодробительные предметы, так сказать самого массового пользования. И только лишь в самом конце этого списка маячит огнестрельное оружие. 16 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Так что, может быть, и не стоит продавать пистолеты всем подряд, как жареные пирожки, а… просто ввести так называемый индекс социальной ответственности гражданина и в соответствии с ним и выдавать разрешения на его приобретение?! Как это может выглядеть на практике? Да примерно так же, как и сейчас, когда вы идете покупать то же самое охотничье ружье или примитивную "травматику". Справки, что ты не пьяница, не наркоман - это само собой, но в добавок к ним (чтобы не было соблазна их купить "по левой") ты представляешь еще также информацию о себе как о гражданине. То есть кто ты, кем и как работаешь, какую приносишь пользу обществу, исправно ли платишь налоги и не был ли ты под судом. И если выясняется, что в трудовой книжке у тебя черным-черно от штампов, и ты нигде дольше трех месяцев не задерживался, если есть подозрения, что ты попиваешь, и в семье у тебя есть душевнобольные или алкоголики, то индекс социальной ответственности у тебя окажется так мал, что хватит разве что на "фирменную палку" - собак отгонять! А вот если ты известный ученый, автор научных трудов, или предприниматель, который еще и занимается благотворительностью, или писатель, чьи книги прославляют гуманизм, а не представляют собой нечто среднее между брутальным боевиком и Камасутрой, одним словом. если ты по-настоящему полезный член общества, то… почему бы и не присвоить тебе высокий индекс социальной ответственности и не выдать разрешение и на покупку, и на ношение, и на применение оружия в чрезвычайных ситуациях? Понятно, что обладающий им человек должен будет регулярно ходить на специальные курсы стрельбы, учиться культуре владения оружием, но зато и результаты будут вполне предсказуемы. То есть общество получит значительным процент людей, умеющих владеть оружием, но относящихся к нему ответственно. Просто так никто продавать пистолеты не предлагает, зато в этом случае полиция имела бы определенный процент людей, на помощь которых она могла бы рассчитывать. Да вот вам и конкретный пример: трое хулиганов в подпитии, когда им море по колено, напали на девушку и… ну как в одиночку пожилой человек, ставший свидетелем этого преступления, может им помешать? Да он просто не успеет вызвать полицию - настолько быстро подобные инциденты происходят! А будь у него пистолет, с которым бы он умел обращаться, то… сделал бы по ним пару выстрелов, и этого было бы вполне достаточно для их вразумления. А правомерность применения оружия, как и сейчас, будет решать суд: нужно будет всего лишь сравнить индексы социальной ответственности граждан, и посмотреть, а как было применено оружие. Если тот, кто его применил, имел высокий индекс, то есть является социально ответственным гражданином, то, значит, он был в своем праве. Ну, а три подонка напавшие на девушку: были пьяны, нигдене работали и не учились, да к тому же еще кто-то из них находился под следствием за ранее совершенно хулиганство? Вердикт ясен: стрелявшему - благодарность за активную жизненную позицию, "потерпевшим" - одному разбитая на всю жизнь коленка, чтобы жил и помнил, а всей троице еще и приличный срок. Необходим комплекс мер по усилению контроля за оборотом оружия, возможно, повышение возраста для получателей лицензии, считает Яровая 17 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ ИТАР-ТАСС - Криминальная хроника и чрезвычайные происшествия 21.12.2012 МОСКВА, 21 декабря. /ИТАР-ТАСС/. Лоббистскими и безответственными назвала глава комитета Госдумы по безопасности Ирина Яровая /"Единая Россия"/ предложения разрешить в России свободную продажу оружия. Более того, выступая сегодня на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС, она предложила усилить меры контроля за оборотом оружия и, возможно, повысить возраст для получателей лицензии. "Система мер общественной безопасности диктует самое вдумчивое отношение к обороту оружия, сказала она, напомнив, что сегодня обладателями оружия являются 5 млн граждан страны, и на руках находится 6 млн 250 тыс стволов. При этом, по информации Яровой, "имеет место значительное омоложение" контингента владельцев оружия. Поэтому, по ее словам, еще до страшной трагедии, которая произошла в США /массовый расстрел детей в начальной школе в штате Коннектикут/, комитет предлагал ряд мер по усилению контроля за выдачей лицензий. "Мы вместе с МВД предложили пакет законодательных инициатив, которые предполагают более внимательное отношение при предоставлении права на ношение оружия", сказала она. "Мы считаем, что сегодня нужно повысить возраст, с которого лицо имеет право иметь и оружие", подчеркнула Яровая. Глава думского комитета по безопасности также считает, что правом выдавать медицинские документы, подтверждающие, что человек адекватен и здоров, должны быть наделены только государственные муниципальные медицинские учреждения. Кроме того, необходимо обеспечить обязательное наркотестирование. "Ведь сегодня распространение наркотиков в молодежной среде и омоложение пользователей оружия - вещи взаимосвязанные, - пояснила она. Среди других предлагаемых мер депутат назвала "запрет на ношение оружия в состоянии алкогольного и наркотического опьянения и изъятие лицензии, если выявляется такой факт", а также "запрет на ношение оружие в местах, где реализуется алкоголь". "И, конечно, мы против всех лоббистских инициатив по распространению оружия в России. Мы считаем, что такая идеология, такие предложения чрезвычайно опасны и безответственны. Миф о том, что оружие работает как средство самообороны, ничем не подтверждается. К сожалению, оружие работает как инструмент агрессии, нападения и убийства. И даже те, кто обеспечивает охрану спецобъектов, в случае вооруженного нападения, не готовы отреагировать", - заключила депутат. Барак Обама разоружает граждан 18 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ "КоммерсантЪ" 21.12.2012 Кирилл Белянинов, Нью-Йорк Администрация США вступает в борьбу с оружейным лобби Президент США Барак Обама объявил, что центральной темой его второго президентского срока станет контроль над оборотом оружия. Среди первоочередных мер -- введение запрета на автоматическое оружие и обязательная проверка всех потенциальных покупателей. Впрочем, инициативу главы Белого дома уже раскритиковали республиканцы, считающие, что защитить себя может только хорошо вооруженное население. "Пришло время перейти от слов к делу, и для этого я использую все возможности, которые мне предоставляет занимаемая должность",-- пообещал Барак Обама. Выступая в Белом доме, президент заверил, что подавляющее большинство американцев поддерживают введение жестких мер по борьбе с вооруженным насилием, а нежелание "некоторых законодателей" ограничить продажи оружия военного образца привело к очередным трагедиям. Новый закон Барак Обама пообещал передать в Конгресс до конца января. Мотивируя необходимость принятия срочных мер, президент напомнил, что уже после бойни в школе Sandy Hook в Коннектикуте произошли новые инциденты с применением оружия. Их жертвами стали полицейские в штатах Теннесси и Канзас, от пуль грабителей погибли три человека в Алабаме, смертельные ранения получила женщина в Лас-Вегасе, а случайная стрельба стала причиной смерти 4-летней девочки в Миссури. Вопросы контроля над оружием традиционно считаются одной из самых деликатных тем в США, а право на свободную продажу и ношение винтовок и пистолетов поддерживают более половины американцев. В ходе своего первого срока Барак Обама предпочитал никак не комментировать эту проблему, теперь же он объявил, что собирается сделать вопросы контроля над оборотом оружия "центральной темой" своего второго срока. Разрабатывать пакет предложений поручено вице-президенту Джо Байдену. В конце недели он проведет встречу с представителями правоохранительных органов из разных штатов. До Нового года свои замечания должны представить Министерства юстиции, внутренней безопасности и образования. Барак Обама дал понять, что намерен восстановить запрет на продажу автоматического и полуавтоматического стрелкового оружия, ограничить свободную продажу многозарядных магазинов и ввести обязательную проверку личности покупателей правоохранительными органами. Последний пункт в основном касается многочисленных оружейных выставок: согласно существующим правилам, пистолет или винтовку там может купить любой желающий, не предъявляя никаких документов. Как уточнил пресс-секретарь Белого дома Джей Карни, во время подготовки нового законопроекта будут учтены пожелания медиков, работающих с людьми с различными психическими отклонениями, а также проведен анализ влияния, которое оказывают на подростков фильмы и видеоигры. 19 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Впрочем, инициатива президента уже натолкнулась на жесткое неприятие республиканцев. По словам конгрессмена Луи Гомерта, безоружные люди не могут сопротивляться нападению, а шесть учителей в школе Sandy Hook погибли только потому, что закон штата Коннектикут запрещает проносить оружие в образовательные учреждения. "Мне бы хотелось, чтобы в кабинете у директора школы лежал карабин М-4,-- заявил Луи Гомерт в эфире телеканала Fox News.-- Тогда ей не пришлось бы бросаться на нападавшего с голыми руками, и она смогла бы просто прострелить ему голову". А губернатор штата Техас Рик Перри посоветовал федеральному правительству "воздержаться от необдуманных мер", добавив, что люди, официально получившие лицензию на оружие, должны "иметь право носить его везде". Выступая на конференции консервативного Движения чаепития, Рик Перри пообещал поддержать опыт округа Хэрролд -- согласно решению, принятому в 2008 году для "защиты учащихся", учителя там получили право носить заряженное оружие во время уроков. По данным Ассоциации розничной торговли США, трагедия в школе Sandy Hook спровоцировала резкий рост продаж огнестрельного оружия. Количество заявок на выдачу лицензий на Восточном побережье выросло более чем на 40%. Особым спросом пользуются полуавтоматические винтовки AR-15 и Bushmaster М-4, которую использовал для стрельбы по школьникам 20-летний Адам Ланза. Не все россияне готовы к самозащите "Голос России" 20.12.2012 Александр Пельт Пока в российском обществе не сложилось единого мнения о свободной продаже оружия в стране, инициатором решений в этом вопросе является власть, считает декан факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве России Александр Шатилов Для слушателей старше 16 лет. Премьер-министр Дмитрий Медведев подтвердил свою позицию по вопросу оборота огнестрельного оружия. Он решительный противник его расширения и считает, что свободная продажа оружия в России недопустима. Эта тема вновь оказалась в центре внимания после серии кровавых драм в США. Там, как известно, оружие продается примерно, как мороженое. Чтобы его купить, практически ничего не нужно, кроме справки от врача. В некоторых штатах оружие носят даже подростки, поэтому удивляться волне насилия в Штатах не стоит. Насколько готовы россияне видеть огнестрельное оружие в свободной продаже, "Голосу России" рассказал декан факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве России Александр Шатилов. 20 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ - Вопрос дискуссионный. С одной стороны, понятен интерес власти, которая является в настоящий момент монополистом в плане обеспечения безопасности граждан. Появление у них оружия во многом будет служить своего рода альтернативой силовому ресурсу власть предержащим. В этом плане заявление Дмитрия Медведева вполне резонно и логично. Что же касается общества, то здесь, на мой взгляд, есть определенный раскол, причем раскол, скорее, по социальному рубежу. Наиболее сильные и состоятельные слои общества выступают за возможность обладания оружием, поскольку хотят максимально подстраховать себя со всех сторон. Те же, кто относится к числу социально незащищенных категорий населения и социально низинных слоев общества, наоборот, в большей степени рассчитывают по традиции на государство, на то, что государство их подстрахует, защитит, обеспечитих безопасность. Единства нет. Пока нет этого единства, инициатива принадлежит власти. Большинство граждан так или иначе выступают против свободного владения. Мне кажется, власть, выступающая против свободного распространения оружия, находится в тренде. - Я думаю, этот вопрос надо решать не просто так, а на уровне всероссийского референдума. - Практика референдумов давно не задействована в Российской Федерации. Если не ошибаюсь, последний референдум был в 1993 году (12 декабря 1993 года по вопросу Конституции - прим. редактора). С тех пор всенародные опросы у нас не проводились, но, как мне кажется, такого рода референдум вряд ли в ближайшее время состоится. По крайней мере, эта проблема, должна стать предметом общественных дискуссий, поскольку государство далеко не всегда обеспечивает безопасность граждан. Возможно, в некоторых случаях имеет смысл разрешить владение оружием людям, которые психически нормальные, статусные, образованные, то есть тем, кто не будет палить в разные стороны, не будет злоупотреблять своим правом на владение оружием. - Майор Евсюков, помнится, вообще служил в милиции, был психически нормальным, и справки у него все были. - У силовиков своя психология. Иногда их "переклинивает", предположительно, в связи с участием в боевых действиях и с дополнительными рисками. В этом плане вряд ли может "переклинить", например, профессора университета или топ-менеджера. Имеет смысл разрешить носить оружие некоторым категориям. Но опять же здесь все не столь однозначно, и, как мне кажется, вопрос легализации оружия должен быть предметом тщательного рассмотрения и дискуссии. - Про огнестрельное оружие мы поговорили, но на руках у населения есть еще очень много травматического и газового оружия. Оно сейчас все чаще стреляет. - Что касается газового оружия, то оно, как мне кажется, относительно безопасно. Что же касается "травматики", то здесь надо придерживаться последовательности. Если уж запрещать ношение и приобретение огнестрельного оружия, то надо запрещать и "травматику," которая мало чем отличается от такого рода вооружений.Если же разрешать? Разрешать надо и то, и другое. Это, на мой взгляд, является взаимосвязанным видом вооружения. Тем более в последнее время стало ясно, что "травматика" является не травматическим, а зачастую летальным оружием. 21 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Расстрел детей в США и культура ношения оружия: мнения ИА REX (iarex.ru) 20.12.2012 Трофимчук Григорий Эксперт по макроистории, доктор философии (Массачусетский технологический институт) Кирилл Панкратов отмечает, что после очередного массового расстрела в Америке, кроме обычного морализаторства, громче всех слышно критиков ограничения широкого распространения оружия. "Их убивает отсутствие оружия у других людей! Ну да, вот если бы все учительницы в той начальной школе носили по пистолету в своих кошельках или на поясе, они тут же и укротили бы психа, расстрелявшего целый класс детей. Я стараюсь относиться к этому вопросу прагматично. Прямой и тесной связи между количеством оружия на руках у населения, и уровнем преступности с применением огнестрела - нет. Можно помассировать статистические данные в ту или другую сторону, и получить слабую корреляцию туда или сюда, в зависимости от предпочтений. Но всё это не выглядит убедительным. Есть страны с большим количеством оружия на руках и низким уровнем преступности, есть страны с очень жёстким законодательством против ношения и хранения оружия и при этом высоким уровнем огнестрельных убийств. Есть большая разница и по отдельным штатам в Америке. У нас в Массачусетсе практически отсутствует „ружейная культура“ (в окрестности Бостона непросто даже найти оружейный магазин), и преступность заметно ниже среднего по стране. Но в соседнем Нью-гемпшире ружейная культура значительно более развита, а преступность при этом тоже низкая. В тех штатах, где оружия гораздо больше - в основном юг и запад США - в среднем преступность выше, чем на северо-востоке. Но и там можно найти немало мест, где оружия на руках навалом, а жертв огнестрела немного. В любом случае, как бы не были ужасными происшествия подобные тому, что случилось в Ньютауне в Коннектикуте, составляет крошечную долю в общей статистике жертв преступности", - подчёркивает эксперт. "Но, несомненно, одно: культура, в которой требуется постоянное ношение оружия для большинства людей, делает жизнь в целом намного менее комфортной", - констатирует эксперт. ИА REX: Можно ли согласиться с тем, что культура, в которой требуется постоянное ношение оружия, для большинства людей делает жизнь в целом намного менее комфортной? Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития: Когда все россияне будут законно носить личное оружие, их маленькие миры - дзоты, доты, окопы станут предельно уютными и комфортабельными. На каждый случай всё будет буквально под рукой: пистолет в кармане, инкрустированный нож на ремне, граната под шляпой, автомат под пальто. После знаковых массовых американских расстрелов руководству Российской Федерации, видимо, пора сделать окончательный вывод не только по поводу прав россиян на владение оружием, но и в отношении тех, кто регулярно агитирует за принятие такого закона. Закон, безусловно, принять надо 22 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ - но только такой, по которому все граждане, публично призывающие население взяться за оружие, получали бы тюремный срок за открытые призывы к подрыву общественной безопасности. Перед принятием такого закона ведущие российские социологические агентства и популярные врачи должны будут наглядно доказать, по телевизору и радио, психические отклонения у представителей данной адресной группы, чтобы устранить малейшие сомнения по поводу вменяемости агитаторов и, соответственно, того, что они предлагают. Параллельно по всем федеральным каналам - чтобы отвлечься от надоевшей антикоррупционной кампании - россиянам можно будет показать документальные фильмы на тему "анатомии" депутатов, производителей и других "охотников и рыболовов", которые стремятся нажиться, лоббируя закон о праве владения оружием, и которым без разницы, кто, кого и насколько быстро перестреляет после его принятия. Дмитрию Медведеву такой разворот, тем более на фоне американских боен, был бы выгоден, чтобы скорректировать свой имидж в глазах россиян, пострадавший на других социальных темах. Юрий Юрьев, политконструктор: Любая культура рождает либо тоталитаризм, либо право на ношение оружия. К сожалению, тоталитаризм не спасает ни от нападения собак, ни от нападения людей, потерявших человеческий облик. К примеру, несколько лет назад двое "спортивных парней из хороших семей" забивали в самом центре Одессы ногами в голову парня с девушкой. Он, полусидя и шатаясь, достал нож, чтобы показать, что пора передумать наносить ему следующую четверть сотни ударов ногами в голову. Но один из нападавших толкнул второго на нож. В итоге - напоровшийся на нож лишь после этого отбежал, через час умер, а защищавшегося продолжают судить и никак не могут оправдать, хотя ст.36 ч.5 УК Украины прямо предусматривает любую самооборону, если напала группа лиц. Это знаменитое на юге "дело Грациотова", когда даже 2 промилле в крови напавших и приговор одному из них - не привёл к оправдательному приговору защищавшемуся. В Николаеве же знаменитое "дело Жуковского", застрелившего двух вооружённых стрелков, напавших на него и супругу, привело к оправданию. То есть - правосудие будет исходить из равенства класса оружия, а не из реальной угрозы для жизни, будь она вооружённой или рукопашной. Нужно ли в Украине повторять опыт Молдавии, где свободно продаются пистолеты, а преступность снизилась - это ещё вопрос. А вопрос этот очень важен, ведь применить оружие может означать и долгую отсидку в тюрьме, и больший ущерб для здоровья, чем в итоге нападения. Поэтому теоретически - стоит подумать, как использовать фактор оружия так, чтобы он не приводил к ещё худшим последствиям, чем предотвращение нападения. Кроме того, оружие самообороны может быть использовано и для нападения, чему примером знаменитое "дело Егора Свиридова", которого убили из травматов, что чуть не привело к блокировке Кремля Манежкой. Всё же проблема оружия это скорее проблема технологий, чтобы оружие могло задержать цель, но не убивать, и более того, вызвать правоохранителей. Технологически этот вопрос давно решён. Фантастом Дивовым, предложившим использовать парализующие выстрелы в своей знаменитой книге "Выбраковка". Теми, кто предлагал снабжать оружие чекой для GSM-маяка для МВД. И теми, кто предлагал создать особо шумные патроны. И теми, кто предложил из оружия сделать регистратор-видеокамеру. 23 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Теперь представим себе, что на гражданина напала собака. Он выхватывает оружие, оповещая МВД о применении; автоматически включается регистратор и записывает, что угроза не надуманна; резиновая пуля в обрамлении дробинок делает собаке болевой шок, а вещества из пули частично парализуют её; при этом выстрел слышен всем окружающим и они тоже могут взяться за рукояти оружия, предполагая гражданскую взаимовыручку. Через минуту на месте событий экипаж милиции или охранной фирмы или ближайший правоохранитель или охранник, и жизнь человека спасена. А если напал человек, то спасены и две жизни. Ещё - спасены огромные средства на их лечение. В итоге - оружие во благо. Дмитрий Хаблюк, журналист, глава Попечительского Совета НКФ "Русское Дело", офицер спецназа ГРУ в запасе: Ни в коем случае. Насчёт постоянного ношения. Я бы не злоупотреблял понятием "требуется". Скорее, культура, которая позволяет своим представителем постоянно носить оружие, скрыто или явно. Согласно статистическим данным, число преступлений против личности в странах со свободным владением оружием значительно ниже, чем в странах полицейского порядка. Многие потенциальные преступники задумаются, а вдруг у предполагаемой жертвы окажется оружие. А насчет расстрела в США, так там ежегодно такое происходит. Как и в России встречаются массовые расправы с помощью ножей или топоров. Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик (Израиль): Нет, я так не думаю. Вооружённый человек не чувствует себя беспомощным в сложной ситуации, в которой он может стать жертвой насилия. Невозможно ведь разместить по одному полицейскому на каждую сотку территории страны. Медведев сравнил "раздачу патронов" россиянам с пьянством за рулем "News.Ykt.Ru (Якутия)" 20.12.2012 Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев объяснил невозможность свободной продажи огнестрельного оружия в России "культурными традициями" и сравнил ношение таких средств самообороны с употреблением алкоголя за рублем. Свою позицию глава правительства озвучил в среду, 19 декабря, в ходе встречи с руководителями региональных общественных приемных "Единой России". "Я категорический противник того, чтобы расширять пределы обращения огнестрельного оружия", – заявил глава кабмина. "Я считаю, что у нас вообще недопустима свободная продажа огнестрельного 24 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ оружия, такая, как в Америке. В силу разных причин, включая даже культурные традиции", – пояснил Д.Медведев. По его словам, те, кто считают иначе, просто не сталкивались с последствиями подобной либеральности. "Все, кто говорят "раздайте патроны, и все будет нормально" – это люди, которые просто с этим еще не столкнулись. Это как, извините, с алкоголем за рулем, что бы там ни говорили: до тех пор, пока ничего не произошло, вроде все хорошо", – провел параллель премьер. "Те законы, которые на этот счет существуют в США, неприемлемы для нашей страны, и, как показывает практика, даже для них самих", – заметил Д.Медведев, намекнув, вероятно, на недавнюю трагедию в американской школе. В то же время глава правительства отметил, что ужесточать существующие правила и целиком запрещать лицензионную торговлю оружием было бы неверно. Премьер предположил, что если запретить людям иметь охотничьи ружья, то обидятся законопослушные охотники. Д.Медведев также обратил внимание на то, что значительная часть преступлений с огнестрельным оружием происходит с нелегальными стволами, в том числе ввезенными контрабандно или переделанными из травматического оружия. "И вот с этой проблемой должно и нужно бороться", – считает глава правительства. "Надо подумать над какими-то дополнительными техническими усовершенствованиями, которые бы препятствовали переделке травматического и газового оружия в боевое", – заключил Д.Медведев. Расстрел в Ньютауне и российские споры об оружии "InoSMI.ru" 20.12.2012 Фред Уэйр Фред Уэйр (Fred Weir) Массовое убийство в ньютонской школе, активно освещаемое в российской прессе, вывело на свет давно идущий в российском обществе спор о том, стоит ли сделать огнестрельное оружие доступнее для гражданских лиц. Сейчас Россия - одна из тех стран, на пример которой противники контроля над оборотом оружия с мрачным удовлетворением ссылаются, доказывая, что связи между распространенностью огнестрельного оружия и убийствами не существует. Хотя режим контроля над оборотом оружия в России один из самых жестких в мире, убийства в ней происходят более чем в два раза чаще, чем в США. 25 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Российский премьер-министр Дмитрий Медведев, на президентском посту подписывавший законы, которые затрудняли доступ к оружию, воспользовался трагедией в американской школе, чтобы подчеркнуть, что России нужно еще сильнее ужесточить контроль над оборотом оружия. Бойня в Ньютауне - это "страшная трагедия и безумная боль", написал Медведев в понедельник на своей странице в Facebook, добавив : "Полностью согласен с теми, кто выступает против свободного обращения оружия. Это и моя принципиальная позиция. Я считаю, что нам ни в коем случае нельзя становиться на эту дорожку". В России частные лица не имеют права владеть короткоствольным и автоматическим оружием. По словам, председателя стрелкового клуба "Сайга" Рафаила Рудицкого, процедура получения разрешения на охотничью винтовку также крайне затруднена. "Сперва нужно получить три медицинских справки, [чтобы доказать, что ты психически здоров и не принимаешь наркотики], затем пройти осмотр в специализированном медицинском учреждении. После этого можно обращаться за разрешением", - говорит он. По его словам, "имеет смысл одновременно оформить охотничий билет - это облегчает дело, но занимает пару недель. Когда все эти документы будут готовы, надо взять их, несколько фотографий, паспорт и отправиться в местное отделение полиции подавать заявку. После оплаты сбора оформление разрешения занимает примерно месяц". "Если хочешь купить винтовку, лучше заранее запастись сейфом и приготовиться к регулярным визитам полиции, которая будет приходить к тебе домой и проверять, как хранится оружие, все ли правила соблюдаются, не могут ли до него добраться дети и т. д.", - утверждает г-н Рудицкий. Некоторые российские гражданские активисты доказывают в неожиданно американском духе, что для построения в России подлинной демократии требуется расширить свободу приобретения и ношения оружия. "Мировой опыт показывает, что наличие на руках у населения легального оружия, существенно повышая вероятность успешного пресечения преступных посягательств, дает еще и профилактический эффект: криминал начинает бояться не только людей в погонах, но и самых обычных граждан", - говорится на сайте российской организации "Гражданская безопасность", выступающей за ношение оружия. "К сожалению, [наши власти], либо недооценивая важность означенной проблемы, либо преследуя свои личные или узковедомственные интересы, жестко противятся идее дать гражданам возможность эффективно защищать себя", - утверждает организация. По данным Управления ООН по наркотикам и преступности, наиболее авторитетного источника по этой теме, в США в 2011 году на 100 000 человек было отмечено 4,8 случая убийств, а в России в 2010 году (последнем, по которому доступны данные) - 10,2 случая. Сравнить показатели по убийствам из огнестрельного оружия невозможно, так как сведения по России недоступны. Однако, судя по отрывочным данным, большинство российских убийств - это следствие семейных ссор, часто под влиянием алкоголя, и совершаются они обычно примитивным оружием. 26 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ С другой стороны, многие эксперты указывают на тот факт, что в США, в которых больше всего в мире "стволов" на душу населения, убийства из огнестрельного оружия происходят в 20 раз чаще, чем в среднем по другим развитым странам. При этом в России, несмотря на все ограничения, время от времени тоже случаются массовые убийства с применением огнестрельного оружия. В прошлом месяце в Москве предположительно психически неуравновешенный молодой человек по имени Дмитрий Виноградов пришел на работу к своей бывшей девушке с двумя винтовками, которые были зарегистрированы на него. Он успел убить шесть человек, прежде чем его обезвредили охранники. По мнению Сергея Зайнуллина, заместителя председателя Всероссийского общества владельцев гражданского оружия, слабым местом в системе, как это часто бывает в России, остается коррупция. "Система разрешений неплохо работает, но люди часто покупают фальшивые медицинские справки и прочие документы", - говорит он. "Я считаю, что правительство должно перейти к системе общественного контроля - к чему-то вроде европейской системы стрелковых клубов", предполагающей, что за хранение и контроль отвечает клуб, а государство не занимается жестким регулированием каждой мелочи, добавляет г-н Зайнуллин. Нужно ли нам оружие? "Метро" (Санкт-Петербург) 20.12.2012 Доктор Князькин, сексолог Чудовищная бойня в американской школе, которую учинил юноша по имени Адам, в который раз обострила вопрос: так надо ли простым гражданам иметь огнестрельное оружие? Носители определенной морали в Америке, да и в России, с пеной у рта утверждают, что это необходимо во имя собственной безопасности, это нужно для самоутверждения, уверенности, что «мистер кольт» уравнивает шансы сильных и слабых. Но вот вам абсурдный сюжет: оружие, из которого перебили почти три десятка человек, принадлежало маме мальчика, а мама при этом работала школьным воспитателем. И Адам из этой винтовки прежде всего уложил родную мать! А теперь давайте обеспечим оружием горячих русских парней, которые так любят выяснять отношения между собой в ночных клубах, на автозаправках и дорогах. Неужели нам мало драм с травматикой? Мы ведь до сих пор не можем в своем обществе ответить на вопрос, можно ли нам носить травматику, если мы так любим «шмалять» из нее в лица ближних: в магазинах, кафе, аптеках! Рассуждая о том, надо или не надо нам свободно приобретать и носить с собой оружие, мы до сих пор не уселись за круглый стол, чтобы провести общественную дискуссию о терпимости, уважении и законопослушании. 27 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ А если бы четко работала полиция, если бы полицейские вовремя оказывались в самом нужном месте, если бы реагировали на обращения граждан оперативно, то так уж ли надо нам вооружаться? А что будет, если люди начнут выходить с личным оружием на митинги и демонстрации?! Насколько легко их спровоцировать на вооруженный конфликт в толпе? А вооруженные футбольные фанаты? Когда я был студентом, мне на всю жизнь запомнились слова одного судебного медика о том, что огнестрельное оружие в дамской сумочке или в кармане мужского пальто вовсе не повышает уровень безопасности человека. Вооруженный человек невольно попадает в совершенно иную группу риска: он становится потенциальной или реальной добычей для тех, кто по тем или иным причинам хочет оружием завладеть! Статистика показывает, что вооруженного человека преступники грабят с не меньшим удовольствием, чем безоружного. Стремясь вооружаться, мы не думаем о том, что вооруженный человек находится на более высоком уровне ответственности, прежде всего нравственной и моральной. В конце концов оружием надо уметь владеть. Может ли защитить себя неумеха, который с минуту и более будет извлекать оружие из кармана и еще минуту снимать пистолет с предохранителя, испуганно вереща нечто типа: «Предупреждаю, я вооружен!» И потом - нападающий всегда находится в более выгодном положении по отношению к жертве хотя бы потому, что он нападет первым, и уж если принял такое решение, то нападает стремительно. Мое личное мнение: свободное владение оружием не привнесет в нашу жизнь ни спокойствия, ни стабильности... Мнение автора колонки может не совпадать с мнением редакции. *** ЦИТАТА «Стремясь вооружаться, мы не думаем о том, что вооруженный человек находится на более высоком уровне ответственности, прежде всего нравственной и моральной». Когда отказывает логика: они слишком привыкли к оружию и без него себя не мыслят "Вечерняя Москва" 19.12.2012 Михаил Харламов, (edit@vmdaily.ru) Один мой знакомый, уже долгое время проживающий в Штатах, как-то сказал: «Америка - это страна логики. Если не знаешь нюансов, ничего страшного. Просто подумай, как было бы удобно и просто, и это будет ответ на твой вопрос». Любопытно, но во многом он прав. Действительно, если говорить о каких-то повседневных мелочах или, скажем, социальном обеспечении жизни граждан, то разум и логика непременно преобладают. Однако некоторых вещей я понять пока не могу. Логики, видимо, все-таки не хватает. Трагедия, произошедшая в Ньютауне, штат Коннектикут, если можно так сказать, лучший тому пример. Итак, медэкспертиза установила, что почти на всех телах погибших медики обнаружили от трех до 11 огнестрельных ранений. 20 из 27 застреленных - это дети, в основном 28 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ первоклассники. При этом, по заключению экспертов, скорее всего, преступник, помимо винтовки, одновременно использовал еще другое оружие. Проблем у 20-летнего Адама Ланзы с этим не было. Его мать хранила оружие дома в большом количестве. В то же время издание Daily News утверждает: Ланза страдал одной из форм аутизма. История, в общем, согласитесь, не нова. Подобные школьные расстрелы в США, к сожалению, происходят с пугающей регулярностью. Так, в своем обращении к американцам президент Барак Обама напомнил о пяти аналогичных трагедиях, случившихся за последнее время в различных штатах страны. И добавил, что США должны предпринять меры, чтобы предотвратить повторение подобных событий. Вопрос теперь толь ко один: каких мер? За последние пару дней я спросил, пожалуй, у десятка человек, почему это происходит здесь так часто и что же все-таки необходимо сделать. Все пожимают плечами. Некоторые, опустив глаза, с грустью говорят: «Добро пожаловать в Америку». Но все при этом замечают: просто. Да, есть определенные процедуры... Впрочем, толку от них, как видно, совсем не густо. - Энди, - говорю коллеге из «Питтсбург Трибьюн», - ты понимаешь, что вы можете запустить кучу национальных программ по воспитанию детей, их становлению, развитию и т. д., но все равно все это не будет работать, пока подростки имеют легкий доступ к оружию? - Пожалуй, - отвечает он, - однако разом запретить, скажем, ношение, тоже не выйдет. Мы слишком привыкли к этому. Привыкли, говорят, с конца XVIII века, то есть со времен революции, закончившейся образованием США. Именно тогда жители колоний, не желавшие более подчиняться интересам метрополии, получили право на владение оружием. Многое в этом смысле с тех пор не поменялось. Имеют право, так сказать. Я не знаю как, но мне кажется, что американцы тем не менее выход найдут. А вот что будем делать мы, если легализация оружия в России все-таки состоится? Сторонники этого решения сейчас заявляют, что последняя трагедия в Коннектикуте их мнения не изменила. Честно говоря, здесь моей логики снова оказывается недостаточно. Зато я точно понимаю, что не хочу оказаться в ситуации, когда будет повод, опустив глаза, сказать: «Добро пожаловать в Россию»... Автор - редактор отдела «Московская власть» газеты «Вечерняя Москва», в настоящее время проходит стажировку в издании Pittsburgh Tribune (США) Комментарии Спасибо тебе, Господи, что в свое время большевики запретили населению России владеть оружием. Царь-то разрешал. Спасибо тебе, Господи, что эта традиция сохраняется до сих пор. Довольно экспериментов над нами. Америка до сих пор носится со своей второй поправкой как с писаной торбой. Категорически забывая о том, что на дворе уже не 1789 год. Реалии сильно поменялись. Блумберг, за время мэрства которого уровень преступности в Нью-Йорке упал просто в разы, давно уже собрал вокруг себя порядка 600 мэров и пытается всеми правдами-неправдами изменить ситуацию со свободным хранением и ношением стволов. Но воз и ныне там. 29 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Вы еще забыли о том, что финансирование домов для умалишенных в Штатах сильно сократилось за последнее время (воевать-то надо на что-то - и в Афганистане, и в Ираке, и, наверное, в Сирии) и часть потенциальной клиентуры вальяжно разгуливает по улицам до тех пор, пока в мозгу чтонибудь не переклинит. Через чего и получаем молодого человека-аутиста с мамой, которая коллекционирует оружие и учит своего ребенка с детства стрелять... Это следствие того, что у них все с оружием (вернее, у всех оно может оказаться). Есть такая теория: когда все с оружием, то оружие не стреляет. В том числе и потому, что достать его из кобуры просто так - во-первых, совершить преступление, во-вторых - нарваться на пулю. И в таком саморегулировании возможны сбои в виде психов. Вот такой сбой и произошел. А что можно придумать в этой ситуации? Только смириться с тем, что есть, и надеяться, что история не повторится. Но она у них повторяется почему-то каждый год. Оффтопик: В католическое Рождество американцы раскупили трехлетний запас оружия "Метро" (Москва) (www.metronews.ru) 25.12.2012 Александр Богданов В США в последние дни отмечаются возвышенный спрос на оружие в день католического Рождества 25 декабря. Продавцы оружия говорят, что причиной тому стала общественно-политическая реакция на события в школе Сэнди Хук, где 20-летний Адам Ланца расстрелял 26 человек привели к тому. Компания Brownells, являющаяся крупнейшим оружейным ритейлером в Штатах отмечает, что такого спроса не было уже полвека, пишет издание New York Daily News. По словам продавцов, причиной бума стало недавнее решение конгресса ввести ограничение на продажу штурмовых видов оружия и боеприпасов к ним. Они отмечают, что всего за несколько дней, они реализовали трехлетние запасы боеприпасов для штурмовых винтовок. Напомним, власти США стали активно заниматься изменением законов, регулирующих торговлю оружием в стране, после бойни, произошедшей в школе Сэнди Хук в Коннектикуте. Адам Ланца, напавший на детей, использовал штурмовую винтовку Bushmaster AR-15. Этот факт спровоцировал в американском обществе дискуссию о запрете на продажу автоматического оружия такого типа. За ограничение ношения свободного оружия высказался сам президент США Барак Обама. Он намекнул, что в ближайшем будущем правительство изменит законодательство, чем спровоцировал значительную часть населения пополнить запасы оружия, пока на то есть право. Тем временем, в Лос-Анжелесе местные власти в сотрудничестве с департаментом полиции попытались хоть как-то обратить спрос на оружие вспять. На следующий день после католического 30 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Рождества 25 декабря жителям города было предложено вернуть оружие властям за определенную цену. Как пишет WoodlandHillsPatch, подобная акция проводится в городе Ангелов ежегодно. В период с 2009 таким образом властям удалось вернуть 8 тысяч единиц стрелкового оружия. Австралия: жесткие законы привели к исчезновению массовой стрельбы 23.12.2012 ("Slate", США) Уилл Оремус (Will Oremus) http://inosmi.ru/australia/20121223/203673802.html#ixzz2FtcT40kK Комментарии:287 28 апреля 1996 года человек с оружием в руках открыл стрельбу по туристам на морском курорте Порт-Артур, Тасмания. До момента его задержания он убил 35 и ранил 23 человека. Это стало самым ужасным массовым убийством в истории Австралии. Спустя всего 12 дней после этой трагедии правительство Австралии совершило беспрецедентный шаг. Под руководством нового премьер-министра от консерваторов Джона Говарда (John Howard) оно объявило о поддержанном обеими партиями соглашении между властями страны и местными правительствами о введении жестких мер по контролю над оружием. Спустя полтора десятилетия после изменений в законодательстве их результаты вполне очевидны: этот закон оказался понастоящему действенным. В основе принятых мер лежала масштабная скупка более 600 тысяч полуавтоматических ружей и винтовок, что составило около одной пятой части всего огнестрельного оружия, находящегося в обращении в Австралии. Новые законы в стране запрещали частную торговлю оружием, требовали того, чтобы каждая единица оружия была зарегистрирована на имя своего владельца, а также того, чтобы все покупатели объяснили «истинную причину» покупки каждой единицы оружия в момент ее покупки. (Самозащита перестала быть достаточной причиной для этого.) После трагических событий в Порт-Артуре опросы общественного мнения показали, что до 90% граждан Австралии поддержали изменения в законодательстве. То, что происходило дальше, стало предметом изучения в рамках нескольких исследовательских проектов. Разумеется, жестокие преступления и смерти в результате огнестрельных ранений в Австралии не исчезли полностью. Но как в августе отметило издание Washington Post, с 1995 по 2006 год число убийств, совершенных при помощи огнестрельного оружия, снизилось на 59%, при том что число убийств, совершенных без применения огнестрельного оружия, в целом не изменилось. Резкое снижение числа самоубийств с использованием огнестрельного оружия оказалось еще более значительным – 65%. Как показывают исследования, такое снижение числа убийств и скупка огне- 31 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ стрельного оружия тесно связаны между собой. Кроме того, наблюдается также резкое снижение числа ограблений с применением огнестрельного оружия. Меду тем, число незаконных вторжений в частные дома не выросло, а это уже говорит о необоснованности убеждения, что для защиты своего жилья необходимо иметь огнестрельное оружие. Однако в связи с этой статистикой можно привести еще один поразительный факт: в течение десятилетия, предшествовавшего трагедии в Порт-Артуре, в Австралии произошло 11 случаев массовых убийств. С момента принятия нового закона в стране не было совершено ни одного подобного преступления. Однако в Австралии было проведено еще несколько исследований, касающихся уменьшения числа преступлений с применением огнестрельного оружия, авторы которых пришли к противоположным выводам. К примеру, авторы исследования, проведенного в 2006 году, утверждали, что снижение числа убийств с применением огнестрельного оружия после трагедии в Порт-Артуре было всего лишь логическим продолжением тех тенденций, которые уже имели место в обществе. Однако методы, которыми пользовались эксперты, были весьма сомнительными, и это неудивительно, если учесть, что авторы исследования оказались связанными с группами, выступающими за разрешение ношения огнестрельного оружия. Другие доклады защитников права на оружие также содержали выборочные свидетельства или откровенно сфабрикованные данные, поскольку их авторы пытались доказать, что жесткие законы Австралии не приносят практических результатов. Однако их выводы противоречили данным исследований престижных научных журналов, которые отмечали, что скорость снижения числа смертей, возникших в результате применения огнестрельного оружия, увеличилась более чем в два раза после принятия нового закона и что штаты с самыми высокими показателями по скупке огнестрельного оружия демонстрируют наиболее резкий спад в числе подобный смертей. В 2011 году эксперты из Гарварда в попытке подытожить результаты проведенных исследований сделали вывод о том, что во времена, когда в 1996 году был принят новый закон, «было трудно представить себе более убедительное свидетельство его благоприятного эффекта». Будут ли подобные меры эффективными в США и будут ли там приняты подобные законы, остается пока неясным. Говард, консервативный премьер-министр Австралии, принявший решение о необходимости введения закона о контроле над оружием, написал статью в одну из австралийских газет, посетив США после массового убийства в Авроре. Он вернулся домой в глубоком убеждении, что США необходимо изменить законы об оружии, и его очень огорчало то, что американская администрация не хочет идти на этот шаг. «Здесь речь идет не только о лоббистской мощи Национальной стрелковой ассоциации и о приближении ноябрьских президентских выборов. Трудно поверить, что их реакция была бы иной, если бы массовое убийство в Авроре произошло уже после того, как американцы выберут Обаму или Ромни. Культура огнестрельного оружия настолько сильна в США, что миллионы законопослушных американцев искренне верят в то, что гораздо безопаснее иметь ружье, потому что в обращении находится столько огнестрельного оружия, что для самозащиты просто необходимо иметь свое собственное. Другими словами, ситуация зашла настолько далеко, что обратной дороги уже нет». Именно так все и выглядело сразу после стрельбы в Авроре. Но после резни, устроенной Сэнди Хуком (Sandy Hook), которая потрясла нацию, вновь пытающуюся найти ответы на свои вопросы, я начинаю сомневаться в том, что американцы до сих пор уверены, что нам нечему учиться у австралийцев. О владении оружием: надо ли ужесточать правила? 32 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ 17.12.12 http://vamslovo.podfm.ru/733/ Очередная трагедия в американской школе вновь оживила дискуссию о правилах ношения оружия.В России также вновь обострилась дискуссия о легализации огнестрельного оружия для самообороны. Около 120 тыс. американцев уже подписали требование запретить свободную продажу оружия. Президент США Барак Обама заявил, что законы, регламентирующие владение оружием, требуют пересмотра. Защитники свободной продажи оружия заявляют, что запрет нарушает Вторую поправку к конституции, предусматривающую право на владение и ношение оружия, и что оружие помогает гражданам самим защищаться в случае нападения. Способствует ли, по вашему мнению, свободная продажа оружия росту преступности, или напротив, помогает сдерживать преступность? Приведет ли очередная трагедия к ужесточению правил ношения оружия в США? Какова ситуация с разрешением на ношение оружия в вашей стране? Гости программы: — Бывший депутат Госдумы РФ Геннадий Гудков — Политолог, доцент кафедры философии Нижегородского государственного педагогического университета Сергей Кочеров — Нью-йоркский журналист Владимир Козловский Криминальная хроника: Депутат обстрелял водителя, не уступившего ему дорогу "Regions.ru" 25.12.2012 Депутат муниципального образования города Пушкин расстрелял из травматики водителя, не уступившего ему дорогу на Володарском мосту в Санкт-Петербурге. Об этом сообщает "Neva24" со ссылкой на УВД. 27-летний депутат Виктор М. на Suzuki Jimny пытался объехать пробку по трамвайным путям, однако на съезде на Ивановскую улицу 32-летний водитель Volkswagen Tiguan Геннадий А. его не пропустил. Депутат решил проучить обидчика, догнал и стал палить по нему из травматического пистолета. Одна из пуль попала в водителя. Пуля прошла по касательной в районе правой стороны груди, 33 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ пострадавший Арсеньев госпитализирован. Депутата задержали, а затем отпустили под подписку о невыезде. В полиции М. объяснил, что сам пострадал от А. По версии народного избранника, мужчина догнал его, отобрал пистолет и расстрелял его авто. По факту происшествия ведется проверка, по итогам которой будет возбуждено уголовное дело. Девочке прострелили глаз в кадетской школе "Брянск.Ru (briansk.ru) Независимая ежедневная интернет-газета" 25.12.2012 В кадетской школе на северо-востоке Москвы 12-летняя девочка получила огнестрельное ранение в глаз. Причиной ранения стала отрикошетившая пуля. "Девочка 12 лет получила огнестрельное ранение, пуля отрикошетила в глаз", – сказали в правоохранительных органах российской столицы. Там добавили, что пулю удалось извлечь до приезда скорой помощи, но ребенка госпитализировали в Морозовскую детскую больницу. Причины и обстоятельства инцидента предстоит установить сотрудникам правоохранительных органов. В пресс-службе столичного главка МВД сообщили, что, со слов пострадавшей девочки, она получила травму в ходе стрельбы в тире образовательного учреждения. Инцидент произошел по адресу Анадырский проезд, дом №69. "Ребенок был направлен в больницу для оказания медицинской помощи. По данному факту проводится проверка, по результатам которой будет принято соответствующее решение", – сообщил сотрудник правоохранительных органов. В пресс-службе столичного главка МВД уточнили, что по предварительной информации, инцидент произошел в тире одной из кадетских школ Москвы, сообщает РИА Новости. Неосторожное обращение с оружием стало следствием и другого происшествия. Как писали Дни.Ру, четырехлетняя девочка выстрелила себе в лицо из травматического пистолета, принадлежащего ее отцу. Трагедия произошла в подмосковном Сергиевом Посаде. "Девочка самостоятельно взяла пистолет "Оса" и выстрелила себе в глаз. Медики госпитализировали ее в столичную Морозовскую детскую больницу. Ребенок в состоянии глубокой комы", – рассказал сотрудник правоохранительных органов области. Он уточнил, что трагедия произошла в микрорайоне Семхоз, на 3-й Лесной улице. По его словам, на отца девочки зарегистрированы два травматических пистолета "Оса". В доме установлен сейф для хранения оружия. Полиция проводит проверку по данному инциденту Мужчина, ранивший другого из травматики, задержан в Подмосковье 34 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ РИА "Новости". Единая лента 24.12.2012 МОСКВА, 24 дек - РИА Новости. Полицейские задержали в воскресенье мужчину, который, предположительно, выстрелил из травматики в другого мужчину в Подмосковье, сообщили РИА Новости в понедельник в пресс-центре МВД. "23 декабря в 16.00 из дома 15 по улице Холстниково в Волоколамске бригадой скорой помощи с ушибом головного мозга от огнестрельного ранения (из травматического оружия) в больницу был доставлен и госпитализирован мужчина 1990 года рождения. В ходе проведения оперативнорозыскных мероприятий установлен и задержан местный житель 1954 года рождения, подозреваемый в совершении данного преступления", - сказал собеседник агентства. По его словам, по предварительным данным, инцидент произошел на почве внезапно возникшей ссоры. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела. В Ставрополе мужчина открыл стрельбу из травматики по машине скорой помощи "Юга.Ру" (Краснодарский край) 24.12.2012 Сотрудник ГУ МВД России по Ставропольскому краю Евгений Арнаутов рассказал, что полиция задержала жителя Ставрополя открывшего огонь по автомобилю cкорой помощи, передает "Интерфакс". По его словам, 22 декабря в 10:40 поступила информация о случившемся. 27-летний житель Ставрополя, неоднократно привлекавшийся ранее по административным правонарушениям и 13 эпизодам нарушения ПДД, подъехал к автомобилю cкорой помощи, припаркованной в жилом дворе по ул. Доваторцев. После нескольких сигналов с требованием отъехать, водитель вышел из автомобиля и произвел один выстрел из травматического пистолета в воздух и два выстрела по колесам автомобиля, после чего скрылся. Через 30 минут подозреваемый был задержан сотрудниками полиции, пострадавших нет. По предварительным данным, травматический пистолет зарегистрирован. Мужчина, ранивший другого из травматики, задержан вПодмосковье 35 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ РИА "Новости". Единая лента 24.12.2012 МОСКВА, 24 дек - РИА Новости. Полицейские задержали в воскресенье мужчину, который, предположительно, выстрелил из травматики в другого мужчину в Подмосковье, сообщили РИА Новости в понедельник в пресс-центре МВД. "23 декабря в 16.00 из дома 15 по улице Холстниково в Волоколамске бригадой скорой помощи с ушибом головного мозга от огнестрельного ранения (из травматического оружия) в больницу был доставлен и госпитализирован мужчина 1990 года рождения. В ходе проведения оперативнорозыскных мероприятий установлен и задержан местный житель 1954 года рождения, подозреваемый в совершении данного преступления", - сказал собеседник агентства. По его словам, по предварительным данным, инцидент произошел на почве внезапно возникшей ссоры. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Водитель расстрелял машину скорой помощи Информационный сервер Алтайского края Amic.ru (г. Барнаул) 23.12.2012 Житель Ставрополя открыл огонь из пистолета по мешавшему проехать автомобилю скорой помощи и врачам, приехавшим к больному, - подробности сообщает lifenews.ru. По словам водителя скорой, за оружие владелец BMW, потому что не смог проехать по узкой дороге в частном секторе, куда врачи прибыли на вызов. - Вызов был срочный и брагада очень спешила. Пока медики ушли к пациенту, водитель поставил автомобиль максимально близко к дому, создав неудобства для проезда по улице, - рассказали в больнице скорой помощи Ставропольского края. В этот момент во двор въехала иномарка. За рулем BMW находился 27-летний Василий Я. Увидев, что проезд заблокирован, молодой человек начал сигналить. А после выбежал из машины с травматическим оружием в руках. Выстрелив несколько раз в воздух, хулиган стал стрелять по колесам скорой помощи. - В 10.40 поступило сообщение на "02" от водителя скорой, что неизвестный мужчина стреляет по авто. Оперативная группа срочно отправилась на место происшествия, - рассказал Life News руководитель пресс-службы ГУ МВД Ставропольского края Евгений Арнаутов. - К тому моменту хулиган успел скрыться. Задержать его удалось спустя час на улице Доваторов. Мужчина находился в компании двух девушек. 36 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ В Москве инвалид на внедорожнике сбил грабителя, выпустившего в него пять пуль "NEWSru.com" 21.12.2012 Столичные полицейские задержали травмированного грабителя, который был сбит автомобилем своей жертвы. Задержать преступника помог однорукий инвалид, причем ограбленный мужчина погнался за злоумышленником, когда уже получил множественные огнестрельные ранения. В настоящее время как потерпевший, так и подозреваемый доставлены в больницу. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на сотрудника пресс-группы УВД по Восточному административному округу Москвы Татьяну Петрову. По ее словам, утром в пятницу на службу 02 поступило сообщение о разбойном нападении на 41летнего мужчину. "На территории автозаправки на аллее Первой Маевки к водителю внедорожника подбежал неизвестный в маске и, угрожая ножом, потребовал отдать ему деньги, - пояснила Татьяна Петрова. - Получив отказ, нападавший достал травматический пистолет и пять раз выстрелил в водителя, после чего побежал в сторону (Кусковского) лесопарка". Также грабитель успел ударить жертву ножом в спину. При этом он все-таки вырвал у инвалида сумку с 50 тысячами рублей. По словам одного из охранников АЗС, пострадавший сначала кричал "Помогите! Спасите!", а потом, несмотря на полученные ранения, сел в свой автомобиль Toyota, бросился в погоню за грабителем и обезвредил его. В полиции считают, что инвалид изувечил грабителя неумышленно. "В связи с плохим самочувствием он не рассчитал дистанцию и задел злоумышленника бампером", - добавила Татьяна Петрова. Преступник отлетел в сугроб, а его преследователь вышел из машины, подошел к раненому и выбил из его рук оружие. В итоге и пострадавшего в ДТП грабителя, и его жертву доставили в реанимацию. У 23-летнего подозреваемого, которым оказался Роман Коцев из Кабардино-Балкарии, диагностирован перелом таза и сотрясение мозга. "Водитель внедорожника, который является инвалидом, также доставлен в медучреждение со множественными огнестрельными ранениями из травматического оружия", - рассказала сотрудник пресс-группы УВД. Состояние пострадавшего, который задержал преступника, оценивается как тяжелое. По данным Life News, героя зовут Сергей Лобачев и у него ампутирована кисть правой руки. По некоторым данным, у задержанного кавказца были сообщники, поджидавшие его неподалеку возле гаражей в машине "Жигули". 37 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Кстати, ровно год назад Сергей Лобачев тоже подвергся нападению трех грабителей в подъезде дома на первом этаже, где установлены камеры. Тогда у него отобрали деньги и ноутбук, который потом выбросили, рассказала супруга потерпевшего Ирина. Раскрыть это преступление так и не удалось. По словам Сергея, его бизнес связан с пиротехникой. Несколько лет назад у него в руке взорвалась петарда, и тогда мужчина лишился кисти. Само нападение Сергей тоже связывает со своим бизнесом. По словам родных пострадавшего, раньше он учился в Суворовском училище, закончил Московский военный институт имени Верховного Совета. Сейчас Сергей Лобачев воспитывает пятилетнего сына и годовалую дочь. Серия ограблений в столице Между тем, по Москве прокатилась целая волна ограблений. В четверг в 14:35 у дома N 7 по шоссе Энтузиастов двое неизвестных в масках разбили боковое стекло автомобиля Mercedes генерального директора коммерческой фирмы. Они похитили из салона сумку с 2,6 миллиона рублей, после чего скрылись на машине марки Cadillac. А в Зеленограде возле дома N 3 по улице Первого мая двое преступников ограбили инкассаторов. Это произошло в момент обслуживания банкомата, в который загружали деньги, сообщил источник в правоохранительных органах. Угрожая оружием, грабители отняли сумку, в которой было 5 миллионов рублей, и скрылись на автомобиле Audi A8. Другой источник в правоохранительных органах утверждает, что жертвой ограбления стал некий москвич. Злоумышленников разыскивают по приметам. Еще одно ограбление совершено на юге столице, на Болотниковской улице. "Грабители напали на предпринимателя и отобрали у него на улице портфель, в котором мужчина нес два миллиона рублей", - приводит ИТАР-ТАСС комментарий пресс-службы столичной полиции. Преступники скрылись на "Жигулях". Для их поиска был введен специальный план "Перехват". Опять стрельба на дороге в Иркутске: один человек пострадал "Комсомольская правда в Омске" 21.12.2012 Владимир ПИХАНОВ 38 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ За последнюю неделю это уже второй случай, когда автомобилисты решают конфликт с помощью оружия Только иркутские полицейские разобрались со стрельбой на дороге, которая произошла на улице Карла Маркса, где стрельба началась после того, как дебошир напал с битой на инструктора автошколы и его ученика. А в городе опять слышны выстрелы. Утро. Десять часов. Плотный поток машин в районе остановки "Курорт "Ангара" движущихся в центр города, неожиданно встает из-за двух не поделивших дорогу автомобилей. Водители "Хендая" и "Ниссан-Глории" выскочили из машин и, размахивая руками, начали громко выяснять отношения. Картина для нашего города, в общем-то, привычная. - Ты что вообще на дорогу не смотришь? - вопил один. - Да ты за собой следи! - разорялся другой. А вот что произошло дальше, обыденным зрелищем уже не назовешь. - Мужчина из "Нисана" сначала стал кулаками колотить по машине, а потом набросился на водителя "Хендая", - рассказали очевидцы ЧП правоохранительным органам. В ответ на это водитель "Хендая" достал травматический пистолет и три раз выстрелил в обидчика, после чего прыгнул в машину и уехал. Свидетели происшествия немедленно позвонили в полицию и скорую. С ранениями пострадавшего доставили в одну из больниц города. Стрелявшего стражи порядка нашли уже через полчаса. - Однако виновным он себя не считает, - говорят в полиции. - По его словам, он испугался, что водитель "Ниссана" изобьет и маленького ребенка, сидевшего в машине. Только поэтому достал пистолет и выстрелил. Как было на самом деле, стражи порядка сейчас выясняют. Между тем пугает то, с какой периодичностью стали происходить подобные происшествия. Вот официальная статистика: только в ноябре ЧП на дороге со стрельбой - в Иркутске третье. В первом случае пальбу по автобусам и троллейбусам открыли подростки. Только по счастливой случайности никто из пассажиров тогда не пострадал. Второе происшествие случилось в центре Иркутска буквально несколько дней назад. Средь бела дня на улице Карла Маркса автолюбитель с битой накинулся на инструктора автошколы и его ученика. Остановить драчуна преподаватель смог разве что выстрелом из травматики. После выяснилось - хозяину биты не понравилось, как стажер ведет авто, и посчитал правильным научить его наставника уму-разуму. - Мы разберемся во всех случаях, которые имели место быть, - отмечают в ГУ МВД России по Иркутской области. - Виновные будут наказаны. Такие вещи происходят из-за отсутствия культуры на дороге. 39 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Как выяснилось на следующий день, хзяином травматического оружия оказался сотрудник транспортной полиции. По его словам, он использовал оружие для самообороны. Нападавший, который сейчас лежит в больнице - студент. Подробности Тагильчанин выстрелил в себя из травматики "Все СМИ Новостная система VSESMI.RU" 20.12.2012 Мужчина хвастался пистолетом супруги перед собутыльниками. Как сообщили «Уралинформбюро» в пресс-службе ГУ МВД по Свердловской области, 19 декабря 2012 года в горбольницу № 2 Нижнего Тагила поступил 33-летний местный житель с ранением щеки. Как выяснилось, пострадавший в своей квартире по улице Дружинина, 33 выпивал с братом и другом. В разгар застолья хозяин решил похвалиться травматическим пистолетом, принадлежавшим его супруге. При демонстрации «Грозы-021» мужчина нечаянно выстрелил себе в щеку. Со слов и.о. начальника отдела полиции № 20 Нижнего Тагила Ивана Васильева, травматический пистолет в самом деле зарегистрирован на жену пострадавшего, для его хранения в квартире был установлен сейф. Права пользоваться «Грозой» горе-стрелок не имел. Владелица «ствола» получит административный «нагоняй» за нарушение правил хранения оружия и сроков его регистрации по месту жительства — женщина не уведомила стражей порядка о своем переезде. В Якутии мужчина устроил стрельбу на автозаправочной станции "Sakhapress.ru" 20.12.2012 РИГ SAKHAPRESS.RU 18 декабря около десяти часов утра в дежурную часть отдела полиции «Горный» Республики Саха (Якутия) позвонила оператор автозаправочной станции, расположенной на окраине поселка Бердигестях. Женщина дрожащим голосом рассказала о том, что несколько минут назад неизвестный мужчина произвел несколько выстрелов из оружия и скрылся. Прибывшей к месту происшествия следственно-оперативной группой было установлено, что злоумышленник учинил на АЗС скандал, а когда его пытались успокоить, он три раза выстрелил по автомашине 27-летнего местного жителя и уехал на «иномарке» темного цвета. Был введен план «Перехват», ориентировки на разыскиваемый транспорт и приметы хулигана был разосланы в дежурные части полиции соседнего Вилюйского района и города Якутска. 40 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ -- Через два часа на 15-м километре Вилюйского тракта у города Якутска автопатруль отдельного батальона ДПС ГИБДД в составе капитана полиции Сергея Чугунова и лейтенанта полиции Владислава Кириленко заметил разыскиваемую автомашину и принял меры к задержанию, -сообщают в пресс-службе МВД по РС(Я). -- За рулем «иномарки» находился 33-летний мужчина с явными признаками алкогольного опьянения. Он вел себя агрессивно и попытался оказать сопротивление сотрудникам полиции... В ходе осмотра салона автомашины был обнаружен и изъят травматический пистолет «Лидер» калибра 7, 62 мм с восемью патронами, а также стреляные гильзы. В ходе следствия выяснилось, что подозреваемый уже привлекался к уголовной ответственности за грабеж. По факту стрельбы возбуждено уголовное дело по статье 213 УК РФ (Хулиганство). Ведется следствие. Это далеко не первый случай применения травматического оружия. Но до этого все случаи происходили в Якутске. Теперь, как видим, "мода" решать вопросы с помощь травматики докатилась и до улусов. Блоги К вопросу о ношении оружия 25.12.12 http://rhunwolf.livejournal.com/531979.html?thread=6127627& 12-и летняя американская девочка отразила нападение грабителей. Когда злодеи принялись ломать дверь, девочка позвонила 911, потом взяла мамин «Глок» и начала отстреливаться. Первым же выстрелом она ранила 34-х летнего налётчика. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gePA4fwlESw#t=72s За три дня жители Америки скупили трехлетний запас патронов 41 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ 25.12.12 http://za-y-ac.livejournal.com/690205.html?thread=18823453& Несмотря на то, что власти многих стран призывают Бараку Обаму ввести запрет на оружие, да и сам президент Америки пообещал впредь постараться не допустить подобного тому, что произошло в Америке в стране спрос на оружие и патроны резко возрос, такое ощущение, что люди все с ума посходили. По данным New York Daily News только в компании Brownells, владеющей сетью оружейных магазинов за три дня перед праздниками был скуплено такое количество патронов к самозарядной винтовке AR-15, которое раньше уходило в течении примерно трех лет. Касательно споров о легализации оружия 24.12.12 http://orleanz.livejournal.com/1329928.html Ситуация с гражданским оружием очень похожа на ситуацию или отсутствием максимальной скорости на немецких автобанах с горными лыжами Во всех случаях, государство доверяет гражданам Точно так же, как государство запрещает владение оружием, можно запретить горнолыжные курорты и ввести универсальные 120 кмч - и это приведет к тому, что меньше людей станет погибать Но государство не запрещает горные лыжи и не вводит 120 км. Потому что кататься на горных лыжах и ездить 250 кмч – удовольствие. Несмотря на то, что это удовольствие покупается кровью. Но есть люди, которые не могу понят как здорово владеть оружием. Точно так же как есть люди которые ездят не более 100 и никогда не катались на горных лыжах. Люди сходят с ума и как остановить это сумасшествие никто не знает( "Меткое слово 2012" Свобода слова с оружием в руках 24.12.12 http://armed-defence.livejournal.com/135680.html?thread=1582080& Борьба с оружием во всем мире набирает обороты. Даже на родине знаменитой "второй поправки" к Конституции США подняли голову холлофобы, протестующие против "свободной" продажи огнестрельного оружия. Но если там призывают ограничить продажу автоматического оружия, которое по своему назначению именно наступательное, то у нас прекратились даже намеки на легализацию короткоствольного огнестрельного оружия (пистолеты и револьверы). Аргументы противников стандартны. Среди них я бы особо отметил следующий - даже если разрешить законопослушным граж- 42 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ данам обороняться с помощью огнестрельного оружия, они не смогут применить его также как профессионалы. Скорее пострадают не преступники а простые прохожие, случайно оказавшиеся рядом! Так ли это на самом деле? Посмотрим как например справятся с оружием представители одной из самых опасных профессий, представителям которой депутаты от ЛДПР предлагали разрешить использование огнестрельного оружия. И речь пойдет о тех кто часто говорит или пишет о том, о чем другие еще не знают. О журналистах. К сожалению как бывший репортер "Известий" (как давно это было...) я на себе имел честь проверить все прелести этой профессии. Да простят меня "коллеги", но я предпочел уйти в отдел продаж, а потом еще создать свою газету, рекламный журнал - вообщем делал что угодно, только чтобы не писать, не быть фоторепортером. Почему? Да потому что зарплата не настолько большая как кажется, а вот нервотрепки, реальной опасности, да и просто усталости в такой работе очень много. И в первую очередь моральной. Иногда просто не получалось остаться равнодушным, а значит моральное выгорание налицо. Часто имеешь дело с людьми совершенного неадекватными, которые сейчас говорят с тобой и улыбаются, а стоит отвернуться - и тебе в лицо уже летит пудовый кулак. Терпеть? Я не мог. Особенно учитывая что тогда не прошло и года с момента моего увольнения в запас из армии. Я ушел, а кто-то в этой профессии остался - вот их то и хотелось бы хоть как-то защитить. Что и предложил депутат от ЛДПР. Например дать возможность владеть и использовать в работе эффективный инструмент самозащиты - огнестрельное оружие. Готовы ли журналисты взять в руки оружие? Трудно сказать, пока им это оружие в руки не дать - не узнаешь. И неплохо бы еще научить им пользоваться. Собственно для этого уже давно созданы специальные стрелковые клубы. С одним из них я и договорился о проведении первого в городе (а может и в стране?) соревнования по практической стрельбе между СМИ г. Хабаровска. Итак - площадка для проведения соревнований есть, сами журналисты в городе имеются, осталось только найти партнеров, потому как практическая стрельба, спорт не из дешевых. И такие партнеры нашлись, даже больше чем я планировал. Следовательно ничего не мешает нам назначить дату и пригласить участников. Но. То самое но... поймите меня правильно, организуя такое мероприятие не стоит забывать что имеешь дело с реальным, боевым оружием. Хоть и названным в целях конспирации "спортивным". Поэтому для начала решил сделать пробную открытую тренировку среди блогеров. Получилось очень даже неплохо. Ну а после такой подготовки можно рассылать приглашение всем знакомым (и не очень) журналистам, блогерам и гражданским активистам - часто выступающим в качестве авторов в порталах, газетах и журналах города. Поначалу пришло всего 20-ть человек, остальные подтягивались в процессе. Начали по обычаю с первичного инструктажа, который журналисты слушали очень внимательно. Не часто перед ними кто-то выступает, обычно это делают они. Инструктаж ведет Николай Николаевич Михайлюк лучший инструктор по практической стрельбе в России за 2008 год. В принципе теории не так уж много, и большинство из наставлений инструктора могут показаться банальностями. Но даже мой армейский опыт показывает - лучше сто раз повторить банальность, чем один раз подписать заключение о смерти. Кроме самого инструктажа было объявлено о порядке проведения тренировки и соревнования (довольно сумбурно - мой промах), объявлены партнеры и награды, которые они предоставили для победителей. А бороться кстати было за что. Тренировочные стрельбы начались с очень простого упражнения. 43 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Вводная: Отдыхающий дачник расположился на кушетке у окна. Свежая пресса поглотило все его внимание, однако не настолько, чтобы не услышать как упали стальные ворота, снесенные пьяным соседом. Он уже не первый раз нападает на ваше уютное гнездышко, и на этот раз пришел не один а с толпой собутыльников. Их намерения просты и понятны - наказать зарвавшегося буржуя морально и физически, в том числе и с помощью попавшего под руку обреза. По умолчанию мы принимаем как действующую доктрину "мой дом моя крепость" и защищаем себя всеми доступными способами. К чему приводят запреты на оружие? 24.12.12 http://velvik45.livejournal.com/23926.html В «Иносми», http://inosmi.ru/australia/20121223/203673802.html#ixzz2FtcT40kK, опубликована статье о положительном влиянии запрета оружия в Австралии: «28 апреля 1996 года человек с оружием в руках открыл стрельбу по туристам на морском курорте Порт-Артур, Тасмания. До момента его задержания он убил 35 и ранил 23 человека. Это стало самым ужасным массовым убийством в истории Австралии. Спустя всего 12 дней после этой трагедии правительство Австралии совершило беспрецедентный шаг. Под руководством нового премьерминистра от консерваторов Джона Говарда (John Howard) оно объявило о поддержанном обеими партиями соглашении между властями страны и местными правительствами о введении жестких мер по контролю над оружием. Спустя полтора десятилетия после изменений в законодательстве их результаты вполне очевидны: этот закон оказался по-настоящему действенным». Я решил проверить, насколько он действенен. На основе новейших данных ООН: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate_by_decade#2010s по строил диаграмму изменения количества убийств в Австралии по сравнению с США, тем более, что в статье штаты критикуются за нежелание принимать жесткие законы против оружия. 44 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Из диаграммы видно, что в Австралии в 1995 – 2010 годах наблюдается снижение количества убийств, но в США в эти годы также происходило снижение уровня убийств, причем более быстрыми темпами. В следующей диаграмме сравнил результаты Австралии со средними значениями 10 крупнейших стран Европы, которые никаких ограничений на оружие не вводили. Данные по европейским странам взял из предыдущего поста от 22.12. 45 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ 2012 . Из этой диаграммы также видно, что снижение уровня убийств в 1995 – 2010 годах наблюдается во всех странах и запреты оружия никакой роли не играют. Запреты оружия в лучшем случае бесполезное занятие. В Великобритании запрет на владение ручным огнестрельным оружием был введенн в 1997 г. Прошло 15 лет, можно подводить итоги. Ниже представляю диаграмму количества убийств на 100 тыс. населения в Великобритании в сравнении со средними цифрами в 10 самых крупных по ВВП, странах Европы. Для сравнения выбрал: Германию, Францию, Италию, Испанию, Нидерланды, Швейцарию, Бельгию, Швецию, Норвегию и Австрию. Данные по количеству убийств, как всегда, взял из доклада ООН: GLOBALSTUDY ON HOMICIDE TRENDS / CONTEXTS / DATA за 2011 г.http://www.unodc.org/documents/data-andanalysis/statistics/Homicide/Globa_study_on_homicide_2011_web.pdf 46 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Из диаграммы видно, что в Великобритании и до запрета и после количество убийств было выше, чем в европейских странах сравнения. Особенно заметно превышение количества убийств над среднеевропейским уровнем в 1998 – 2002 годах. В эти годы сразу после запрета оружия в Великобритании наблюдался резкий рост количества убийств. После 2002 г. произошло некоторое снижение уровня убийств в Великобритании, но снижение убийств произошло и в Европе, и в Америке, и в России. Это снижение убийств в Великобритании в последние годы не компенсировало потери человеческих жизней в 1998 – 2002 годах. Средний уровень убийств за 3 года до 1998 равен 1,8 случая на 100 тыс. населения, тогда как в 1998 – 2009 годах он соответствует 1,96, увеличился на 9%, и это через 11 лет после введения запретов. В Европе за эти же годы наблюдается снижение среднего количества убийств примерно на 5%. Таким образом, запреты оружия в лучшем случае бесполезны, а в худшем увеличивают количество убийств. О легализации оружия – Типичный моралист 24.12.12 http://vk.com/wall-39695140_11974 Разговоры о том, что нужно оружие — бред. Ну, направят на Вас пистолет, и что? Вы резко, как в вестерне, будете выхватывать свой револьвер и стрелять в негодяя? Скорее всего, до этого просто не дойдет – всё отнимут. Критическую ситуацию мало кто способен правильно оценить. Будут случаи, когда запаниковавший обыватель выпустит обойму в человека, который ему показался страшным в темноте издалека. Будут случаи, когда по пьяни перестреляют друг друга. На эмоциях во время ссоры. 47 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Возвращаясь к США, вспоминаем расстрелы учеников школ и зрителей в супермаркетах и кинотеатрах. У нас майор Евсюков сбрендил и устроил побоище. Он проходил медотбор, включающий строгий медтест на устойчивость психики. Представьте, сколько будет таких сбрендивших среди гражданских. Аргумент — строго следить, справки о вменяемости и т.д. Ну, все прекрасно понимают, что покупка справки в поликлинике — это как бы даже не экзотика. Да и при отсутствии коррупции — кто проходил медобследование на права? Сильно Вас там пытал психиатр? Люди хотят безопасности, но средства ее достижения — абсолютно идиотские предлагаются. Сколько раз Вы звонили в полицию, заметив подозрительные движняки у подъезда или драку? Безопасность достигается не наличием у всех оружия, а отсутствием разрухи в головах. Сделайте для себя хоть что-то в плане безопасности. Например, позвоните в полицию, узнайте, кто у Вас участковый, встретьтесь с ним, обменяйтесь номерами мобильников. Для особо "одаренных". Рассказываю, что будет после легализации. Вы не сможете попасть с оружием в кинотеатр, супермаркет или любое другое заведение с массовым пребыванием людей. Пистолет Вам девать некуда (рамки, как в Осетии, будут стоять перед зданием), Вы разворачиваетесь и тупо уходите от металлодетектора. Рано или поздно Вы его вообще перестанете брать с собой. Металлодетекторы при входе в рынок, супермаркет и т.д. тупо задолбают Вас и вообще всех, и Вы будете чесать репу — ради чего это все было? Ствол Вы с собой не будете носить, и будете находиться в такой же опасности, как и раньше. И каков профит? Ствол будет у Вас лежать дома в сейфе, и Вы его будете оттуда доставать, чтобы почистить и показать участковому, когда он придет с проверкой. А проверки будут поставлены в связи с легализацией на жесткий контроль. Участковые будут рубить палки не на борьбе с преступностью, а отчитываясь, сколько проверок они провели. Так что, легализуйте! Поймите меня правильно, оружие не только не гарантирует Вам безопасности, но и создаст предпосылки к тому, чтобы на Вас напали или вашу квартиру ограбили именно с целью его отжать. При внезапном нападении — Ваше оружие уйдет к нападавшему практически со 100% вероятностью. И вот уже Ваш ствол — орудие преступления. Думаю, узнать о том, как обычным сотрудникам правоохранительных органов можно получить оружие на постоянное хранение и ношение, Вы можете найти и сами я не буду расписывать это здесь. «Я хочу пистолет, потому что мне страшно» не поможет. Вам будет страшно и с пистолетом. Учитывайте еще тот факт, что легализация оружия не гарантирует того, что те, кто так яростно ратовал за его легализацию, получит такое право. Тупо участковый в плохом настроении даст вам плохую характеристику, и забудьте об оружии. А у остальных оно будет. А тем, кто думает, что с пушкой он попячит всех, рекомендую ознакомиться с практикой судопроизводства по превышению пределов необходимой самообороны. Рекомендую посмотреть на первую пикчу (Вооружённость населения и убийства. Статистический анализ данных ООН. ) Статистические данные по количеству убийств на 100.000 населения представлены в докладе ООН за 2011 год. На основании этой диаграммы можно достаточно уверенно утверждать, что снижение количества убийств с увеличением вооруженности населения наблюдается для большинства стран, располо- 48 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ женных в разных районах мира, с различным общественным строем, историей и национальными традициями. Открытое голосование Вы поддерживаете легализацию оружия в РФ? США принимают антиоружейные меры 23.12.12 http://i-korotchenko.livejournal.com/532014.html По просьбе радиостанции "Голос России" высказал свою позицию по 49 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ вопросу возможности легализации оборота в РФ короткоствольного огнестрельного оружия. Ограничение оборота оружия в США не может полностью исключить вероятность трагических случаев, но затруднит возможное попадание оружия в руки потенциальных преступников, считает главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко Для слушателей старше 16 лет. Разрабатывать конкретные предложения по ограничению оборота оружия в США будет специальная комиссия во главе с вице-президентом Байденом. Такое решение принял Барак Обама. Это первый конкретный шаг Белого дома после кровавой бойни в одной из школ Коннектикута, где погибли 20 детей. О мерах, принимаемых США по ограничению оборота оружия "Голосу России" рассказал главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко. - На ваш взгляд, ограничения по продаже оружия, о которых говорилось, смогут прекратить эти регулярные жуткие случаи? - Прекратить не смогут, но, очевидно, будут способствовать тому, что эти случаи не будут столь частыми. За последние годы мы являемся свидетелями того, что в Америке раз за разом происходят масштабные расстрелы людей, которые психически больные люди или маньяки используют для того чтобы свести свои счеты с обществом. Разумеется, ограничения, о которых идет речь, в известной степени затруднят попадание оружия в руки подобного рода людей. - Там идет речь о том, что грубо говоря, "пушки" запретят, а пистолеты оставят. Десятки моделей обычных пистолетов спокойно продаются в США. - Я об этом и говорю, что полностью исключить повторения подобных случаев будет нельзя. Законопроект, который готовится, должен быть более масштабный. Речь в нем должна идти о том, что прекращается лицензированная продажа в том числе короткоствольного огнестрельного оружия. Пока же мы видим, что ограничиваются отдельные наиболее опасные образцы, с той точки зрения, что в подобной ситуации человек, вооруженный штурмовой винтовкой, будет более эффективен, чем, например, полицейский в пистолетом, который приедет его остановить. 50 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ - На фоне всех этих трагических случаев в США в России тоже поднялась волна дискуссий - не разрешить ли у нас огнестрельное оружие? Как вы относитесь к разрешению ношения оружия в России? - Мы видим, что в России тоже имеются влиятельные лоббисты даже на уровне отдельных людей в органах законодательной власти, которые хотели бы способствовать продаже короткоствольного огнестрельного оружия в России столь же свободно, как в США. Я лично являюсь категорическим противником разрешения свободного оборота любых видов огнестрельного оружия в России, потому что для нашего общества подобного рода барьер является необходимым. У нас не ликвидированы социальные различия и барьеры, уровень доходов между богатыми и бедными слишком большой. Не решена, к сожалению, проблема с уменьшением насилия на Северном Кавказе. В целом, в обществе высок градус нетерпимости. В этих условиях легализация оборота, в частности, пистолетов (это оружие скрытого ношения), приведет только к тому, что количество преступлений с использованием огнестрельного оружия в России вырастет в разы. В этих условиях, я думаю, власть в интересах подавляющего большинства наших граждан должна учитывать в первую очередь интересы общества, а не оружейных лоббистов, главной мотивацией которых является увеличение прибылей благодаря новому рынку продаж. Либо люди элементарно руководствуются собственным эгоизмом и желанием получить огнестрельное оружие, не думая о том, к каким последствиям это приведет. В этих условиях, полагаю, что у нас в стране пока нет возможностей для легализации короткоствольного огнестрельного оружия. Мы не должны бежать впереди паровоза и брать за образец США. В Европе, например, есть целый ряд стран, где очень жесткое законодательство в отношении огнестрельного короткоствольного оружия. Я думаю, что нам надо руководствоваться именно европейским, а не американским опытом. - В подтверждение ваших слов говорят и информационные сообщения о постоянном применении травматического оружия. Его оборот у нас тоже регулируется, но сейчас на руках очень много именно травматического и газового оружия. - В первую очередь речь идет о травматическом оружии. Когда лоббисты утверждают, что якобы гражданин, имея на руках огнестрельное короткоствольное оружие, будет более аккуратен и избирателен в обращении с ним, чем с травматикой, это все лукавство. Конечно, в свою очередь надо создавать условия для того, чтобы правоохранительные органы, полиция могли эффективно исполнять свои обязанности. Чтобы люди и общество в целом чувствовали себя защищенными от произвола преступных элементов. Но поддаваться на уговоры и прямую пропаганду лоббистов, я думаю, нам не стоит, потому что все знают, с какой целью они действуют. Их цель - обеспечить условия для прибыли оружейных магазинов. 51 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Источник http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/no_program/98937353.html Причины убийств с применением оружия: бедность и отсталость 23.12.12 http://alex-serdyuk.livejournal.com/10439713.html Кровавая бойня в штате Коннектикут вновь заставила говорить о причинах таких преступлений. Статистика показывает, что убийства в США преимущественно происходят в населённых пунктах с преобладанием бедных и рабочих, а также там, где наименее строгий контроль за оружием. Наименьший их уровень – среди образованных и мигрантов. Недавнее убийство 26 человек (среди которых 20 детей) в школе в штате Коннектикут вновь вынудило американское общество разделиться на два лагеря – противников и сторонников оружия. У каждого своя правда, что, главное!, подтверждается выводами статистиков и социологов. В этом главное отличие американского общества от российского: у нас сторонники и противники той или ной идеи голословно рвут глотки, тогда как в первом мире позиции сторон подтверждаются весомыми аргументами – цифрами и статистикой. 52 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Начнём с сухих выкладок американских исследователей. В журнале Mother Jones проанализировали 62 массовых убийства в Америке, начиная с 1982 года (кстати, ещё одно отличие США и России, в данном случае в журналистике: в американских СМИне только пишут колонки и репортажи, но и исследуют). Оказалось, что из 142 орудий убийства три четверти были легальным оружием, полученным на законном основании. Ровно половина убийств произошла в школе и на рабочем месте (12 и 19 случаев соответственно). 44 убийцы были белыми мужчинами (71% – примерное соотношение белых в целом по США). Женщина-убийца была только одна. Средний возраст убийцы – 35 лет. Что важно – исследование журнала подтвердило расхожую версию, что массовые убийства – дело рук психически ненормальных: в 38 случаях из 62-х (60%) это были именно люди с отклонениями. Очко в копилку сторонников легализации оружия в России: если перед выдачей лицензии отсекать психически ненормальных (только вот вопрос – как искоренить подкуп врачебных комиссий?), то можно предупредить большое число убийств с применением огнестрела. Из вышеприведённых цифр также следует, что не стоит опасаться женщин с оружием. Но это массовые убийства. А как обстоит с убийствами «обычными»? В США и на этот вопрос есть ответ. На страницах журнала The Atlantic приводятся данные Ричарда Флориды, исследователя, известного как изобретатель термина «креативный класс». Он проанализировал статистику убийств за 4 года (2007-2010) по всем штатам США. За это время среднее число убийств с применением огнестрельного оружия в целом по США составило 10,2 на 100 тыс. населения (около 2,5 за каждый год). Но разница между штатами оказалась разительной: от минимального уровня в 2,6 на Аляске, ниже среднего 5,0 в Нью-Йорке до максимальных отметок в 20,2 в округе Колумбия и 18,5 в Луизиане (разница между максимальным и минимальным уровнем почти в 8 раз). (Карта уровня убийств по штатам – в начале текста) Начнём с данных, которыми завершилось предыдущее исследование – зависимости числа убийств и уровнем психических отклонений не оказалось. «Обычным» убийствам подвержены, как здоровые, так и больные в тех соотношениях, что наблюдаются в целом по обществу. Также не оказалось зависимости от уровня безработицы и уровня социального неравенства. А главным фактором, толкающим человека на убийство, стала бедность. Чем беднее местность, где живут люди, тем выше шансы быть убитым. На втором месте среди причин – преобладание в местности представителей рабочего класса. Ричард Флорида объясняет это тяжёлой эмоциональной обстановкой, сопутствующей тяжёлой, однообразной работе. 53 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ (Факторы, ответственные за уровень убийств в регионе) Третий по важности фактор – отсутствие запретов на ношение оружия в школе. Достаточно перед входом в учебное заведение проверять учеников на наличие оружия, и уровень убийств падает в разы. Четвёртая причина (на самом деле первая в численном выражении) – это местности, голосующие за республиканцев. Как правило, там живут консерваторы с самым высоким уровнем религиозности по США (от 80% числа верующих от общего населения и выше). Но Флорида всё же видит эту причину переменной, способной быстро меняться с течением времени. Теперь факторы противоположной стороны – причины, существенно уменьшающие уровень убийств. На первом месте тут число людей с высшим образованием в той или иной местности. 54 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ На втором – уровень творческих работников от общего числа работающих. На третьем – местности, где проживает большая доля (выше, чем в среднем по США) людей, ощущающих себя счастливыми. Наконец, на четвёртом месте – местности, где наивысшее число мигрантов. Ричард Флорида объясняет эту зависимость просто: мигранты, находящиеся на положении «неполноценных граждан» (только на стадии получения гражданства или вообще живущие нелегально) боятся совершать любое преступлением, даже маленькое, дабы не быть высланными из США. На заметку россиянам – как побеждается этническая преступность. Есть очко в пользу противников легализации оружия: наименьший уровень убийств с применением огнестрела зафиксирован в тех штатах, где максимально строгие правила с его обращением Есть в США исследования и по более узкому сегменту – убийства, совершённые только в агломерациях. На 50 агломераций США приходится 62% убийств с применением огнестрела. Это исследование провёл Гарри Мороз. И вот в крупнейших агломерациях наибольшая зависимость оказалась у уровня безработицы – чем она выше, тем больше убийств (напомним, в целом по штатам в США такой зависимости нет). Разница между агломерациями оказалась огромной: от 3,6 убийств на 100 тыс. населения в Бостоне до 32,8 в Новом Орлеане. В центре американских городов уровень убийств ещё выше: в том же Новом Орлеане он 69,1 на 100 тыс. населения, для сравнения в центре Сан-Хосе – 4,9. Какие выводы из американских исследований могут сделать россияне? Первый и главный – в регулировании правил доступа к оружию надо смотреть на особенности социально-экономических показателей региона. 55 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ (Уровень убийств с применением огнестрельного оружия в агломерациях США) Если принять две главные причины, виновные в насилии с применением огнестрела – бедность и большая величина рабочего класса – то максимально усложнять получение оружия нужно жителям Северного Кавказа и Урала (в первом – максимальная, во всяком случае по данным Росстата, бедность, второй – оплот индустрии, от металлургии до нефтехима). Это доказывает куцая российская статистика – Пермский край лидер по преступности среди всех российских регионов, – и новейшая история – Северный Кавказ оплот терроризма. Кстати, по международным данным, в России уже насчитывается 12,7 млн. единиц огнестрельного оружия. Ну и в заключение, чтобы расслабить читателя от обилия цифр и аналитики, дадим небольшую галерею американцев – обладателей арсенала огнестрельного оружия. Этих людей для своей книги «Armed America: Portraits of gun owners in their homes» снял Кайли Кэсседи: Бет, Пол, Гэвин и Эмма. Арсенал: АК-47, Bersa .380, Ruger P345. «Пол: Моя семья всегда владела оружием, с ним я познакомился, когда был ещё ребёнком. Потом я ушёл в армию, где полюбил оружие ещё больше. У меня есть оружие по той же причине, что и огнетушители в доме и запасное колесо в автомобиле. Я хочу контролировать ситуацию, и может наступить время, когда оно мне понадобится. 56 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Бет: У меня есть пистолет для самозащиты. Я была так воспитана, чтобы никогда не полагаться ни на кого, чтобы быть способной защитить себя». Дэн. Mossberg модели 88, Bushmaster AR-15, Rock Island Armory / Sendra M16, Remington 700 PSS,Springfield XD, FN Five-seveN, H&K USP, Sig Sauer P226, Colt Commander 1911, and Glock 22. «Дэн: Я считаю, что владение оружием не только право, но и обязанность свободных людей для себя и будущих поколений». Говард и его ружья. «Говард: Я люблю историю, и я люблю старые ружья. Мне также нравится стрельба по мишеням». Дрю и Элеонора. SKS 776, 1958 .22, Single Bolt Action, Mossberg Single shot 12g, Mossberg 12g pump, and Ruger P90 .45. «Дрю: Владение огнестрельным оружием помогает мне восстановить эмоциональный баланс: когда я злюсь на мир, я нахожу облегчение в стрельбе в воздух.И, в то же время, если мне или тем, кого я люблю,грозит опасность, я знаю, что меня может защитить». Ааарон и Бритни. Keltec Sub 2000, Glock 34, Glock 19, Ruger Mark II. «Аарон: Я рос в штате Юта, и меня научили стрелять ещё мои родители. Я приобрёл это оружие, потому что мы живём не в самой благополучной местности, к тому же я езжу из дома и обратно на метро. Так как у плохих парней есть оружие, оно должно быть и у меня. Бритни: После некоторой практики стрельба по мишеням превратилась для меня в хобби». Джессика и её пистолет Kahr P9. «Джессика: Просто я, маленькая девочка, одна на свете». +++ Блог Толкователя много писал о практике и теории владения оружием в США. Но для начала напомним, как выглядит самая бедная местность в Америке (по статистике, именно в таких поселениях и наиболее высок уровень убийств с применением оружия) Как выглядит самое бедное место США В штате Кентукки в горах Аппалачи находятся самые бедные районы Америки. В некоторых графствах бедняков – 40-45% от числа населения. Местные жители тут существуют за счёт лесного хозяйства, охоты и вэлфера. Но бедность в Кентукки выглядит богатством по сравнению с жизнью российской глубинки. *** Как американцы объединяются в гражданскую милицию против Мирового Зла 57 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ В реальности США управляют английская королевская семья, Тайное мировое правительство, ООН и банкиры-плутократы. Это не плод воображения русского философа Галковского и горстки его поклонников. Так думают десятки миллионов крайне правых американцев. В отличие от России, эти американцы объединяются в гражданскую милицию, чтобы отстоять свои свободы и побороть Мировое Зло. *** Женщины в США всё активнее берутся за оружие За последний год продажи оружия среди американских женщин выросли на 79%. Такая динамика связана не с ухудшением криминальной обстановки в США, а с резким ростом числа охотников среди женщин – их только среди девушек до 16 лет 300 тысяч человек. *** 20-летие восстания цветных в Лос-Анджелесе 29 апреля 2012 года исполнилось 20 лет началу восстания негров и латиносов в Лос-Анджелесе. Оно продолжалось 8 дней. В ходе восстания было убито около 140 человек. Сдержать его удалось корейской общине города, а уж затем дело довершили ФБР и Национальная гвардия. Об оружии на руках у граждан, обучающее пособие для тупых овец 23.12.12 http://hipper-k.livejournal.com/121304.html?thread=336088& ОТСЕБЯТИНА: Не нравятся мне грубость, мат и откровенный натурализм, но оставлю всё как есть. Ибо по делу. Оригинал взят у livej78 в Об оружии на руках у граждан, обучающее пособие для тупых овец Люди делятся на две большие группы: сторонников гражданского оружия и его противников. К противникам традиционно относятся преступники, милицейское начальство, граждане с иррациональными страхами и просто глупые люди. Я отношусь к сторонникам. Особо тупые овцы считают, что оружие на руках у граждан тут же приведет к массовому кровопролитию, а всех защитит профессиональная работа пилиции. Когда тупой овце показывают факты, свидетельствующие, что разрешение оружия приводит к снижению числа убийств, грабежей и изнасилований, а запреты -- наоборот, к росту преступности, тупая 58 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ овца блеет, мол, "надо учитывать разные факторы" и "наверняка там стала лучше работать пилиция". Включите головной мозг, овцы! Когда преступник ломится в ваш дачный дом или достает нож в подворотне, когда компания гопников начинает окружать вас с желанием не просто отобрать ваш кошелек, пилиции рядом нет. Благодаря вам же, тупым овцам, преступник надежно защищен. Граждане гарантированно безоружны. В отличие от законодателей, которые против гражданского оружия, но при этом сами себя наградными стволами перенаграждали. Пилиция приезжает, когда случайный прохожий поутру обнаружит, быть может еще живое ваше тело с выбитыми зубами, сломанной челюстью и пробитым черепом. Или когда близкий вам человек подаст заявление о групповом изнасиловании, придя в сознание. 59 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Как оружие спасает жизни Для тех, кто ошибочно полагает, что жизни спасает не оружие, а "профессиональная пилиция", есть подборка фактов. Факт. Каждый год граждане применяют оружие для защиты себя около 2,5 миллионов раз. При этом в большинстве случаев достаточно оказывается лишь достать оружие или произвести предупредительный выстрел. Вопрос тупым овцам: лучше было бы их трупам дожидаться полиции? 60 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Факт. 200000 женщин каждый год применяют оружие, чтобы пресечь попытку изнасилования. Вопрос тупым овцам: лучше бы их изнасиловали, еб вашу мать, придурки? Факт. Вооруженные граждане останавливают в два раза больше преступников, чем полиция. При этом случайных жертв от действий граждан в пять раз меньше, чем от действий полицейских. Вопрос тупым овцам: вы будете продолжать пиздеть про "прфессионалов, которые лучше справятся"? Факт. В одном из американских городов был принят закон, обязывающий домовладельцев иметь дома как минимум одну единицу огнестрельного оружия самообороны. В этом городе количество грабежей снизилось на 89%, в то время, как в среднем по этому же штату -- лишь на 10,4% Вопрос тупым овцам: вы по-прежнему будете приписывать это "профессиональной работе полиции", педерасты вы ментальные? Факт. Абсолютное большинство опрошенных преступников признало, что наличие у гражданина оружия является причиной, по которой они избегают связываться с таким гражданином и вламываться в его дом. Вопрос тупым овцам: вы по-прежнему будете утверждать, что оружие не защищает? Но они же друг друга перестреляют! Среди тупых овец есть подвид превентивно обосравшихся баранов. Они считают, что "в России не будет работать то, что работает в цивилизованных странах", что у нас тут же все начнут друг в друга палить. Пищу для их воспаленных мозгов подкидывают СМИ, регулярно поднимающие свои висячие рейтинги за счет репортажей про "расстрелы из травматического оружия". В "Комсомольской правде", кажется, была цифра 60 убитых за 5 лет. Да у нас за один день в ДТП гибнет больше. Посмотрите, сколько людей пострадало от преступников в погонах. Так что надо запрещать в первую очередь? На руках у граждан уже есть миллионы весьма убойных охотничьих стволов, так почему нет на улицах массовых расстрелов? Особый подвид дегенератов начинает пиздеть про "менталитет". Умное слово выучили. "Менталитет", говорят, у нас такой. Дай только возможность -- друг друга поубивают. Мы же тут такое быдло, понимаете, нас хлебом не корми, дай друг друга поубивать. Почему нет побоищ в Молдавии, где "менталитет" ничуть не прохладнее российского, а местное вино льется рекой? Или их "менталитет" за годы после развала СССР каким-то коренным образом изменился? Надо спортом заниматься, чтобы защищать себя Есть такие сказочные долбоебы, которые полагают, что тренировки и занятия спортом позволят раскидать хулиганов и героически защитить себя и близкого человека. Вот вам фотографии не просто тренированного человека, а офицера полиции, который почему-то решил не стрелять в вооруженного ножом гопника: 61 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Если к вам приближается гопник с ножом, скорее всего, вы закончите примерно так. Тупые овцы против того, чтобы у вас было оружие. Пара слов о травматическом оружии Травматическое оружие неэффективно для самообороны. Именно потому, что оно не убивающее, а травматическое. Очень редко резиновый шарик причиняет сколь-нибудь значимые повреждения. Как правило, даже серия выстрелов не останавливает крепкого мужика в толстой куртке. Может не остаться даже синяков. Смерть от травмата -- это редкий несчастный случай, возможный при попадании в голову с близкого расстояния. Наши прокриминальные законы запрещают стрелять в голову преступнику, который хочет вас ограбить, изнасиловать или убить. Такое вот специфическое у нас государство. Преступники знают это. Они понимают, что весь их риск -- это пара несильных ушибов. Поэтому наличие травматического пугача их не останавливает, а может даже и раззадорить. Именно "нелетальность" этого несерьезного суррогата оружия толкает мудаков доставать его, например, в разборках при ДТП. Ну пальнешь, ну не убьешь же. Вот и красуются. При том надо отдавать себе отчет, что по сравнению с общим количеством легальных стволов число таких инцидентов просто ничтожно. Процент смертей и увечий, причиненных владельцами авто, повыше будет. Повторение пройденного Для особо одаренных, отборных, тупых овец: каждый год миллионы людей защищают свои жизни, здоровье, имущество, дома от преступников с помощью оружия. В момент преступления полиции рядом нет. Оружие спасло этим людям жизни, здоровье. Они вернулись домой целыми и невредимыми. Не ограбленными. Не изнасилованными. Никто у них не "отобрал пушку". В России же сотни тысяч людей становятся жертвами преступников лишь только потому, что подонки, наделенные властью, охраняемые вооруженной охраной и поддерживаемые тупыми овцами, лишили их священного права защищать себя, своих близких и свою собственность с оружием в руках. Дополнение для тех, кто надеется на ментов или считает, что оружие людям не нужно: весьма наглядное видео. Некое несоответствие обнаружено мною... 23.12.12 http://a-nikonov.livejournal.com/1398718.html?thread=146040510& В спорах об оружии у больных (фобией) людей перманентно присутствуют два аргумента: 1) У нас все справки покупаются, 62 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ 2) Поскольку у преступника преимущество при нападении, гражданин свое оружие применить все равно не успеет. (Это, например, в программе "Метла" говорил адвокат Кучерена.) Это не аргументы. Потому что: 1) Порядок выдачи справок - вопрос технический, а легализация КС - принципиальный,политический. И только после принципиального решения вопроса - разрешать или нет - можно переходить к вопросам технического исполнения. Технический вопрос не может влиять на решение вопроса в принципе. Иначе любое решение любого вопроса упрется в возражения технического характера типа "да у нас все равно ничего не получится - своруют, сломается или потеряется". Всю страну тогда закрывать надо.... 2) На встречный вопрос, чем же тогда защищаться 50-килограммовой женщине от двухметрового СПИДоносного насильника, если пистолет она все равно применить не сумеет, от больных (типа адвоката Кучерены) последует ответ: газовым баллончиком, травматом, авторучкой в глаз и пр. Но если женщина не сможет, по уверениям кучерен, применить обычный пистолет, почему она сможет применить травматический или г. баллончик? запрет оружия и безопасность детей 22.12.12 http://butina.livejournal.com/583997.html?thread=8384317& 63 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Элементарное владение информацией или хотя бы Гуглом, наглядно показывает, что проблема безопасности детей не решается запретом оружия, так как преступники могут и массово убивают их и без использования какого-либо огнестрельного оружия. Что в этих условиях имеют в виду прогибиционисты, под решением проблемы путём запретов - вот вопрос. Может это что-то из области "окончательного решения еврейского вопроса"? По крайней мере по факту, именно разоружение общества способствует росту насилия и смертности. В этом отношении я совсем не согласна, с авторами, рассуждающими о том, что тоталитарное государство способно хотя бы минимизировать частное насилие. Статистика преступности в КНДР нам просто не известна, да и по остальным подобным странам ей верить особенно не следует, но даже те данные, что есть, однозначно свидетельствуют о том, что и в самые лучшие времена, например в СССР уровень убийств в год на 100 тысяч жителей был более 3,5, что в разы выше аналогичного среднего показателя развитых европейских "капиталистических" стран (с нормальным показателем в 0,5-1,5). Поэтому, даже вера в "сильную всемудрую руку" в вопросах безопасности ничем не отличается от таких же тщетных иллюзий в отношении богатства и уровня жизни. Вера в то, что социальная действительность и безопасность чемто отличается от законов экономического процветания народов - глубочайшее и, пожалуй, даже более вредное заблуждение, чем подобные иллюзии в вопросах благосостояния, которое оказывается не столь роковым фактором, как само выживание людей. Классификация противников легализации короткоствольного оружия в России 64 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ 21.12.12 http://shmel-99.livejournal.com/81064.html Взято отсюда Станислав О. Бышок Составить данную классификацию меня подталкивают два момента. С одной стороны, чувство досады от сравнения оружейной ситуации в России и в человеческих государствах (к примеру в Швейцарии). С другой стороны, в Интернете периодически появляются разной степени остроумности классификации сторонников легализации короткоствольного оружия. Посему не хочется оставаться в стороне. Моя классификация является исключительно умозрительной и не претендует на полный охват картины или на точное соответствие конвенциональной реальности. Человекотипы (типа человеки?), представленные в ней, в жизни порой бывают выражены с разной степенью яркости, также имеется множество смешанных типов. Исправления и дополнения, а также конструктивная критика приветствуются. Итак, приступим. 1. Россияне Самая многочисленная, но и - одновременно - самая незамысловатая группа противников. Они смотрят Петросяна, "голосуют сердцем" (больше-то нечем) и с перманентно отключённым разумом хором транслируют мантру "нам нельзя оружие - мы же перестреляем друг друга". В их "пацифизме" нет ничего своего, прожитого и понятого самостоятельно; если вдруг тот, за кого они "голосуют сердцем", выскажется по телевизору за легализацию, то они также хором его поддержат. "Россияне", хоть и умеют думать (немного), но очень не любят этого делать. Именно этот сон разума и рождает таких чудовищ, как, например, "не нужно вооружаться - нужно улучшать работу милиции". О том, что - даже при самых фантастических раскладах - к каждому "россиянину" не поставишь ангела-хранителя в лице сотрудника милиции, думать не хочется. "Россияне" бывают разных полов и возрастов, однако высшим образованием, как правило, не обременены. Вопросом не владеют. Потенциально переубеждаемы телевизором. Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Телевизор. 2. Городские невротики Категория значительная и мне наиболее симпатичная (видимо, в силу профессии). От "россиян" они отличаются тем, что, во-первых, практически все имеют высшее образование, не смотрят Петросяна и либо вообще не голосуют на выборах, либо - в силу духа противоречия - за оппозиционных кандидатов. Их подход формально схож с "россиянским" (т.е. "перестреляем друг друга" и "надо улучшать работу органов"), однако эти фразы они не глупо повторяют вслед за телевизором, но - пропускают через себя. В отличие от "россиян" городские невротики склонны к рефлексии (зачастую переходя- 65 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ щей в болезненное самокопание). Они чаще говорят не "мы перестреляем друг-друга", но "у меня есть враги и, боюсь, будь у меня оружие - я их тут же отправлю на тот свет, а потом сам отправлюсь в тюрьму". Однако, в силу тех же невротических особенностей, их суровые декларации о намерениях никогда не перерастают и не перерастут в суровые действия. Их ганофобия - это лишь проявление более глубокого страха перед самими собой, перед своими внутренними импульсами, в т.ч. и деструктивного характера. Вопросом не владеют. Переубеждаемы, но ненадолго - до очередного приступа самокопания ("а всё-таки я их завалю!"). Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Страшно. 3. Сахаровцы Хоть и малочисленная, но крайне неприятная категория ганофобов. Формально схожи с городскими невротиками (образованные и даже умеют думать), однако под своё неприятие "боевого оружия" подводят "идеологическую" базу. Мол, все люди должны жить в мире, а если мы запретим гражданам приобретение "боевого оружия", то преступности станет меньше, а человечество станет лучше и добрее. Кроме того, если разрешить "свободную продажу оружия", то этим незамедлительно воспользуются "экстремисты". Со всеми вытекающими для общества (прежде всего, конечно, для самих сахаровцев) плачевными последствиями. Вопросом не владеют. Переубеждению не подлежат. Резюме: я против легализации короткоствола, иб Цукерман ахаров. 4. "Психологи" Жертвы информационного общества. Прочитав несколько околопсихологических книг (ну, там, "Фрейд для даунов за 60 минут" или "Юнг в цветных картинках"), они чувствуют себя компетентными в вопросе человеческой мотивации. Они направо и налево "интерпретируют" в соответствующем ключе желание людей иметь оружие, тем самым переводя дискуссию в иную сферу, где они по глупости чувствуют себя специалистами. Страшно представить, какой бы диагноз эти "психологи" поставили людям, желающим стать хирургами, к примеру. Имеют образование, хотя и далёкое от психологического. Вопросом не владеют. Переубеждению не подлежат. Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Фрейд. 5. Женщины и феминизированные мужчины. Собственно говоря, позиция "ой, оружие - это так страшно и ужасно, его нужно срочно запретить, а я лучше буду избегать тёмных переулков, а также учиться быстро бегать". Данную позицию можно было бы проигнорировать как "сексистскую", но вот незадача - наличествует некоторое количество граждан "мужеского" пола, разделяющих оную в силу несовпадения пола и гендера. Разделяют - и не краснеют, что показательно. Наоборот, считают, что вот оно - правильное отношение "цивилизованного" человека к самообороне. Имеют высшее образование, вопросом не владеют. Переубеждению не подлежат. Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Это-Же-Ужасно-Ужасно! 6. "Те, Кому Положено" 66 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ А вот и ОНИ! "Те, Кому Положено", представляют собой единственную из групп противников легализации в России короткоствола, которые практически досконально владеют вопросом. Именно поэтому их не интересуют доводы сторонников легализации, их не смущает всемирная статистика, говорящая далеко не в их пользу. Им всё это не интересно, ибо известно. Они - те люди, которым в России оружие "положено". Они - бывшие, нынешние или потенциальные работники различных "силовых" структур на три, а реже - на четыре буквы. "Хочешь оружие? Так иди и служи. Чего тебе просто так ствол-то давать, ты заслужил его? Что? Самооборона? Ты что, милиция? Иди и в тире стреляй". И вообще - в России "культуры оружия" нет. Наличие "настоящего" оружия - один из значимых показателей их социального статуса. Они не хотят, чтобы этот показатель был упразднён всякими "другими". Теми, кто не служил, не работал в "органах", теми, кто, как бы пафосно это ни звучало, является свободным человеком, которому оружие нужно "для себя", а не для "защиты конституции", выполнения спецзаданий и пр. Переубеждению не подлежат. Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Нефиг. 7. Бюрократы хреновы Об оружии не знают практически ничего, но знают всё, что касается бюрократической стороны дело. "Что? Ещё и пистолеты разрешим? Это же сколько волокиты нужно. Да ну их!" Вместе с тем, хоть умом и понимают, что при легализации короткоствольного оружия наряду с длинноствольным опасаться "революции" глупо, но сердцем "что-то за собой чувствуют" (знает кошка, чьё мясо съела), поэтому любые поползновения в сторону либерализации оружейного законодательства воспринимают болезненно. Профессиональные такие опасения, порой высказываемые вполне открыто, а порой завуалированно, под видом сетования на наличие отсутствия в России пресловутой "культуры оружия". Переубеждению не подлежат. Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Шапка (горит). 8. Национал-русофобы Немногочисленная, но склонная к расширению и крайне вредная категория ганофобов. Их неприятие легализации короткоствола мотивировано... защитой русских людей. Защищают националрусофобы русских прежде всего от... самих себя: "Мы же, русские, знаем свой менталитет. Поэтому нам оружие давать нельзя - демография и так плохая, а тут ещё оружие на руках у людей будет". (Здесь в национал-русофобах частично проявляются нелюбимые ими "россияне".) Кроме того, национал-русофобы весьма, скажем так, оригинально "защищают" ментальных русских Иванов-дураков и от нехороших иммигрантов, прежде всего с Кавказа. "У кого первого появится короткоствол? Конечно, у инородца! Что же тогда с русскими будет?" Разумеется, вариант того, что русский пойдёт и тоже купит себе пистолет, не рассматривается - куда уж русскому с его "менталитетом" пойти в ЛРР и получить лицензию. Русский в силу своей врождённой ущербности ("унтерменш", чего уж тут...) на это не способен - в отличие от нехорошего приезжего сверхнедочеловека. С вопросом знакомы частично. О переубеждаемости однозначно говорить трудно, поэтому предположим, что потенциально переубеждаемы. Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Менталитет. 9. Снисходительные гоблины 67 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Завершая разбор человекотипов, не могу не остановиться на категории лиц, которую объединил под названием "Снисходительные гоблины". Эти люди "с виду" могут показаться сторонниками легализации короткоствольного оружия, но, если чуть глубже начать с ними разбираться, то всплывает столько "но", что мы понимаем: перед нами - противники, лишь мимикрирующие (сознательная или нет - сие мне не ведомо) под сторонников. Основной "довод": "Это всё, конечно, хорошо. Но если овце дать ствол, то она не станет волком". Иные "доводы" - такого же порядка: "А если в тёмном подъезде из-за угла та тебя нападут боевики на танках и с гранатомётом, то поможет ли тебе твой хвалёный короткоствол?". И классический: "Не забудьте спилить мушку". Частично владея вопросом, они в силу личных причин хотят казаться осведомлёнными в вопросах "этой суровой науки - жизни", примерно также, как человекотипы из 4-й категории хотят прослыть "психологами". Временно могут мимикрировать под переубеждённых. Резюме: я против легализации короткоствола, иб Гоблин. По прочтении вышеизложенного кто-то может сказать: "Это же какой-то паноптикум! А есть ли среди противников легализации короткоствольного оружия в России нормальные люди?". Честное слово, я не знаю ответа. Пополнит ли криминалитет свой арсенал в случае легализации короткоствольного оружия? 21.12.12 http://dr-lambert.livejournal.com/45827.html Довольно часто от противников оружия можно услышать мнение, что в случае разрешения короткоствольного оружия им немедленно и в огромных количествах вооружатся многие отбросы общества. Правы ли они? Предлагаю разобраться. Для выяснения истины в рамках этой статьи я проведу разделение криминалитета на "профессионалов" и т.н. "любителей" и рассмотрю их по отдельности. Первая группа вообще никогда (возможно, были единичные исключения) не использует легально приобретенный огнестрел просто потому, что из такого оружия проводится отстрел и его результаты заносятся в пулегильзотеку, так что в случае чего его владельца можно будет быстро вычислить. Как часто говорят люди, "использовать легальный ствол для совершения преступления - все равно, что оставить отпечатки пальцев", и по сути они правы. А "профессионалы" получают оружие либо с государственных складов, либо с мест боевых действий, либо проводят раскопки. Это позволяет им вооружиться даже переносными зенитно-ракетными комплексами, что уж говорить о пистолетах! Почти в любом государстве есть такая проблема, даже с очень жестким оружейным законодательством. Например, в Бразилии с 80-х годов начали сильно ужесточать оружейное законодательство, а в результате резко выросла преступность и теперь даже в центре городов небезопасно, а в целый ряд районов полиция боится заходить даже будучи хорошо вооруженной! Несколько лет назад силы правопорядка даже использовали тяжелую бронетехнику для борьбы с бандами, живущими в трущобах! И это в стране, где почти запрещено ношение оружия, да и приобрести его можно только с 25 лет, при этом процедура его получения сложна! 68 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ А как в США? В 1934 году ввели очень сложный порядок приобретения автоматического оружия, а 19 мая 1986 года вообще запретили его (при этом, если оно зарегистрировано до этой даты, оно может находиться в гражданском обороте). И сейчас на руках у простых людей и юридических лиц самострельное оружие находится в количестве менее 400 тысяч штук, тогда как на черном рынке его миллионы! Сразу видно, что ограничительные и запретительные меры не помогли побороть вооруженную преступность - оружие у нее было, есть и будет, если кардинально не поменяются методы борьбы с ней. Теперь о "любителях". Противники оружия говорят, что гопники и наркоманы будут караулить владельцев оружия, нападать на них и отбирать стволы, после чего уже вооруженными станут совершать свои преступления. Звучит довольно убедительно для простого человека. А как же обстоят дела на самом деле? Некоторое время назад было легализовано владение и ношение травматического оружия. При этом сами противники вооружения населения (например, Денис Шевчук) признают, что "гопота" безоружна и против нее достаточно газового баллончика. То есть, у них нет "травмата" (и правда, как может быть достаточно баллончика, если стреляют из травматического оружия?). Не заметили ли Вы, уважаемый читатель, здесь неувязочки? Как так получается, что "травмат" (довольно серьезное оружие для теплого времени года) легализован, а у уличных преступников его нет (ну, может есть очень редкие исключения)? И это при том, что по пуле нельзя идентифицировать такое оружие, а по гильзам (на декабрь 2012 года) не создали базу данных? Похоже, здесь можно дать юридическое объяснение этому феномену. Просто подобные преступники неплохо знают уголовный закон и понимают, что если будет иметься устойчивая 1) вооруженная 2) группа, созданная и функционирующая в целях 3) нападения на граждан или организации их осудят за бандитизм (ст. 209 УК РФ). Если не будет хотя бы одного признака, их не могут осудить по этой статье, по которой им в противном случае дадут (в добавок к наказаниям за конкретные преступления) - внимание! - от 8 до 15 (!) лет лишения свободы со штрафом до 1 млн. рублей или в размере зарплаты или иного дохода за период до 5 лет или без такового и ограничению свободы до 1 года. Это - серьезно! А теперь, как Вы думаете, будут они вместо того, чтобы как раньше довольно безнаказанно жить, покупать (или отбирать) оружие и гарантированно получать такие большие сроки и, возможно, внушительные штрафы? Конечно, нет! Опыт прибалтийских государств это наглядно показал. В Эстонии, между прочим, за короткое время уровень уличной преступности уменьшился в 5 (!) раз. А наркоманы не будут связываться с оружием потому, что сейчас (на декабрь 2012 года) их очень трудно привлечь к уголовной ответственности, а если у них найдут незаконно приобретенный огнестрел, то отправить их за решетку будет проще простого. Какой можно сделать вывод? Правильно, что легализация короткоствольного оружия (даже ношения!) не приведет к массовому вооружению легальным огнестрелом той публики, которую мы уже рассмотрели. Про бесполезность пукалки в кармане для ширнармасс 69 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ 21.12.12 http://falsche-jade.livejournal.com/251262.html Сейчас ведутся жаркие споры о легализации оружия, я хочу рассмотреть только один аспект этой проблемы, а именно -- психологический барьер перед его реальным применением, непреодолимый для ширнармасс, а засим делающий для них смертоносное железо из защитника в источник серьёзной опасности. Только особые и немногочисленные группы людей способны воспользоваться огнестрельным оружием в своих интересах, это отморозки без души и мозгов и хладнокровные профессионалы. Сможете ли вы в упор выстрелить человеку в голову?Резистентны ли вы к виду разлетающихся во все стороны мозгов и сгустков крови? Скорее всего нет, тогда злоумышленник просто подойдёт к вам, и выхватить из ваших рук огнестрел, тем самым вы вооружите нападающего на вас, только ухудшив тем самым ситуацию. Не торопитесь ответить "Да!". Проведите мысленный эксперимент. Возьмите у кошки помёт котят, и одному за другим размозжите головы кувалдой? Сможете это сделать? В свете дискуссий об оружии 22.12.12 http://aono.livejournal.com/149246.html Во-первых, сразу - я за легализацию ношения личного короткоствольного оружия. Во-вторых, когда речь заходит об ужасах легализации ("вот, в Штатах есть возможность дорваться до огнестрела, и поэтому там массовые расстрелы", а то и "вот, как оружие легализовали, количество преступлений с огнестрелом сразу возрасло!" - и это почти всегда правда), стоит помнить вот что. Преступник - обычно не идиот, даже если псих. Разумеется, если его целью будет нанести максимальный урон, он достанет самый эффективный способ это сделать. Эффективность в данном случае - это отношение наносимого ущерба к простоте добычи. Но. 1. Одно дело - дернуть ботана в подворотне на мобилу, и дать ему в табло, если будет выпендриваться, с исчезающе малой вероятностью, что окажут адекватное сопротивление; а другое - выходить в ситуацию, когда с вероятностью хотя бы на один случай из четырех будет стрельба. Да, неизвестно еще, кто ее выиграет (ботан, в конце концов, тоже не факт, что стрелять умеет, он экономику в институте зубрит, ему особо тренироваться некогда) - но в случае, если гопник проиграет, ему придется либо разбираться с тем, что ему влепили пулю (или не разбираться вообще никак, за отсутствием гопника), либо иметь на руках труп, что, согласитесь, куда серьезнее даже в нашей стране, чем простое ограбление. То есть, так или иначе, ввод огнестрельного оружия в действие приведет к неудобствам для тех гопников, которые не готовы идти на мокруху. Те гопники, которые на мокруху 70 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ идти готовы, на нее идут и сейчас. Ребята, которые шли к успеху, справились безо всякого огнестрела. 2. Вполне вероятно, после легализации огнестрельного оружия количество убийств с применением огнестрела возрастет. Но вопрос следует ставить иначе - возрастет ликоличество убийств вообще? Практика показывает, что этого не происходит. Про пистолет 20.12.12 http://viktor-fedorov.livejournal.com/19262.html Что-то сегодня, весь день через ленту друзей белой ниткой проходили посты, призывающие к легализации короткоствольного оружия (пистолетов, говоря нормальным языком). Причём основная ошибка тех, кто приводит доводы "за", по-моему, в том, что им кажется, что при этой самой гипотетической легализации, ствол окажется только у них. И вот тогда-то берегись преступные элементы и прочие факторы, которые отравляют жизнь гражданина! Пистолет в руку, и сразу наступит мир и порядок, а испуганный конец света сбежит обратно в календарь Майя, прихватив с собой весь асоциальный сброд! И ведь зарекался я не вступать в такие споры, но уж больно грабли, похоже, притягательные, если я раз за разом упорно на них наступаю. Неудивительно, что "не выдержала душа поэта" и выдала такие вот строки. Где идут в онлайне споры, Там и я. Логичен. Зол. "Счастью - я пишу – опорой Станет лишь короткоствол!" Пусть я слаб и хлипок телом, На глазах очки, худой, Дайте в руки парабеллум – Стану вмиг супергерой! Круче Бэтмена и Халка, Ведь у них ствола-то нет... Но в России (очень жалко) Не купить мне пистолет. 71 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Виноваты в том законы. (Ну, и Путин тоже гад!) И для самообороны Я купил себе "травмат". Не нужны в погонах рати, Защищать мои права. Я теперь мужик в квадрате, Так как причиндалов два! Со стволом теперь герою Покоряться те места, Часто где ночной порою Любит шастать гопота. И сбылась мечта дебила, Лишь подумал в тот же миг: "Э, пацан, а есть мобила?! " В кепке силуэт возник. Совершив грабёж спокойно, Гоп ушёл, а с ним и страх. Я сидел собой довольный – Спрятал пистолет в трусах! Жаль, но стать самцом моментом, Не поможет мне "Макар". Значит, завтра я в комментах Вновь устрою холивар. Жизнь в России, мол, анальна, 72 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ И на лад тогда пойдет, Коли я смогу легально Прикупить гранатомет! История со срельбой в американской школе 19.12.12 http://karamergen.livejournal.com/505825.html?thread=5623777& Перепощиваю. И повторю. Там, где маньякам могут дать отпор, маньяки не появляются. Загадка природы, однако! Оригинал взят у ghj1 в История со срельбой в американской школе Всколыхнула массы. Путирасты лишний раз стали трубить что оружие у населения это зло. Враги короткоствола ехидно тычут примером в сторону сторонников оного. даже пламенный борец за писолет в кармане мадам Бутина и то фактически заняла оборону выдвинув тезис о том что психов много везде и во всём виноваты чиновники и толерантность. Однако, сторонники КС даже не видят, что в расстерел в школе им дали колоссальный аргумент. итак вспомним новости: маньяк расстерлял школьников, в другом штате другой маньяк опять пострелял по школьникам, больной на голову пострелял в офисе, опять стрельба в университете. ну и т.д. А вот массового забега любителей пострелять в полицейские участки как-то не на блюдается, и на учениях вооруженных сил как-то не очень бегают вооруженные маньяки, неспаведливо обойдены их вниманнием базы спецназа различных ведомств, слёты метных охотников ну и т.д. Оно и понятно. стрёмно лезть в места где тебя в лучшем случае пристрелят, в в худшем- засутут в попу весь твой арсенал. Лучше пойти пострелять школьников. Отсюда напрашивается вывод психически-ненормалньые гражадне, коих в обществе всёже нельзя извести полностью довольно четко соображают, где они круты как бэтмэн, а где лохи. Получаеся, что с широким внедрением коросткоствола число мест для психо-бэтменов резко сократится.. О писькомерстве 19.12.12 http://grehg-simmens.livejournal.com/14193.html Словно заболела блогосфера темой легализации оружия. Раздать всем стволы и сразу наступит то самое светлое будущее, называвшееся раньше коммунизмом. То есть, все друг друга любят, уважают и почитают. Или боятся? Среди сторонников легализации есть, конечно, адекватные люди, чья позиция заставляет меня задуматься. Но в целом создается впечатление, что мальчики просто не наигрались в войнушку. С психологической точки зрения, это обычное сокрытие внутренних ком- 73 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ плексов, только если раньше мерялись ходовыми и ценовыми характеристиками джипов, то теперь замаячила возможность померяться длинной ствола и калибром. Какой соблазн иметь дома настоящий пистолет марки Браунинг или, круче того, Беретта, широко разрекламированный Голливудом и компьютерным геймплеем! А сосед-то по даче Глок купил, вот зараза! Надо будет к Новому Году Дезерт Игл приобрести, чтоб сразу 50 калибра, такого точно ни у кого нет Почему я против легализации оружия, ясно из приведенных ниже четырех пунктов, которые оспорить никому еще не удалось. Итак, 1. Согласно статистике, около 2/3 преступлений насильственного характера совешается на бытовой почве. И львиная доля их совершается в состоянии алкогольного опьянения. Примеров огромное количество, самый распространенный сюжет, как друзья-собутыльники по пьяной лавочке, поспорив о трагической судьбе русской поэзии 20 века, режут друг другу глотки. Сарказм, конечно. Сколько из них после поножовщины выживает? Неоспоримое большинство. А теперь представим ту же картину, но вооружим собутыльников не опорожненными бутылками и кухонными ножами, а огнестрельным оружием. Уверяю вас, процент выживаемости после пьяных разборок будет стремиться к нулю. И ладно, если бы это был только деклассированный элемент нашего общества. Как говорится, скромные похороны и премия Дарвина за очищения генофонда. Зачастую это добропорядочные граждане, примерные мужья и любящие отцы. Но ведь с друзьями встречаются все, все пьют водку и все спорят и дерутся. 2. Я не могу представить такой ситуации, где я не мог бы решить вопрос, кроме как применив оружие. Больных уродов типа Евсюкова и Виноградова я в расчет не беру. Такие всегда были, есть и будут. Не думаю, что мысль о том, что кто-то может быть вооружен кроме них, их бы остановила. И еще. Я просто не хочу, чтоб у каждого подвыпившего гопника (кепка, семечки, три полоски, разбитая десятка - этакий собирательный образ) теперь появился пистолет, разрешение на которое он получил всеми правдами и неправдами лишь с той целью, чтобы попонтоваться перед друзьями. Вот он и представляет основную опасность для окружающих, а вовсе не матерый убийца, имевший несколько ходок на зону. Поверьте, если профессиональный убийца захочет вас устранить, личный огнестрел вам не поможет. 3. К вопросу о сложности процедуре получения лицензии. О какой сложности можно говорить при африканском уровне коррупции в России? Получение прав на управление ТС (источник повышенной опасности, кстати) тоже процесс не из легких. Однако, что мы видим в реальности на дорогах? Ru_chp не читаете? Так вот я уверен, что с легализацией огнестрельного оружия контент ru_chp возрастет в разы. 4. Ну и не стоит списывать со счетов банальное несоблюдение мер безопасности при обращении с оружием, приводящее зачастую к плачевным последствиям. Все мы люди и все человеки. Ошибки допускают все. Но оружие такая штука, которая шуток не любит и, самое главное, ошибок не прощает. Такова моя позиция и на этом точка Крайняя плоть от плоти народной 74 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ 18.12.12 http://a-nikonov.livejournal.com/1393875.html?thread=145991123& Круглый стол про оружие в Думе показал, насколько низок интеллект нашей элиты. Она - настоящая плоть от плоти народа и "аргументы" тамошних "экспертов" ничуть не отличались от высказываний досужих лохов в интернете, вот ей-богу! Ну, давайте сравним по степени дебильности. Вот, например, взять нашего всеми любимого за неприкрытый идиотизм Хугадо (я на испанский манер его буду называть, с вашего позволения). Он говорит, что сравнение оружия с автомобилями некорректно. И далее приводит довод "неразличения" - мол, автомобили нужны, чтобы ездить, а оружие - чтобы убивать. А не различает Хугадо разные убийства - плохие и хорошие. Для него один хрен - что преступник убивает жертву, что та убивает преступника. Я уж и так ему намекал, и эдак. Говорю: вот с 1941 по 1945 годы наши солдаты только и делали, что с помощью оружия убивали людей. Разве это было плохо? На что Хугадо ответил: ну так это же было не в частном порядке, а с санкции государства! Сами чиновники благословили людей на эти убийства!.. Такое ощущение, что этот идиот Хугадо без директивы чиновника посрать сходить не может и не понимает, где добро, где зло! Еще аргумент из ЖЖ. От некоего mitdo. Он утверждает, что при легализации КС уровень убийств вырастет. Я попросил его аргументировать эти слова, подкрепить цифрами. На что он ответил: "Мои утверждения не нужно аргументировать потому что они понятны и так." Теперь сравним этих идиотов с идиотами-экспертами Госдумы. Про школу, маньяков и короткоствол 18.12.12 http://greenorc.livejournal.com/351222.html?thread=1534710& Вынесу из каментов. (...) Чтобы убить убийц. Меня искренне удивляет в некоторых людях, в Вас в том числе, вот это непонятно откуда берущаяся готовность к непротивлению. Здесь на самом деле нет места рациональному выбору. То есть, конечно, я убежден в строгой рациональности своих доводов - как наверняка и Вы в своих. Но здесь вторична рациональность. Поражает сама готовность оставить потенциальных жертв без возможности себя защищать, без возможности убить противника. Повторяю - не о рациональных аргументах речь. Ведь когда речь заходит о подобных вещах, каждый может представить себя в той школе. 75 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ На месте школьника или учителя. И вот это поражает. Казалось бы, от одной мысли, от одной попытки представить себя ТАМ, в тот момент, может возникнуть только одно желание - дайте мне пистолет, и я убью маньяка. Это желание перевешивает, и должно перевешивать, любые рациональные доводы - даже если бы эти доводы были не в пользу права на оружие. Я не верю, что можно этому желанию как-то сопротивляться. Представьте, в вашем присутствии стреляют в детей. Какая логика может устоять перед желанием убить маньяка? Перед этим желанием ничто не может устоять. Отсюда, вывод лишь один - противники оружия, видимо, при мысли о такой ситуации, не испытывают желания убить. Из страха ли, из иных соображений - не знаю. Я не могу себя представить на их месте, мне это просто недоступно. Они просто не воспользовались бы оружием в этой ситуации. Вот и все, что можно сказать про них с уверенностью. Другими словами, спорят не противники и сторонники легалайза короткоствола. Спорят те, кто в оружии видят средство обороны и оружие - и те, кто при слове оружие ощущают ебя лишь жертвами, но не ощущают себя использующими оружие и убивающими врага. Отсюда иррациональный страх перед оружием и стремление его запретить всем и вся. Отсюда надежда на полицию и охранников - как бы они некие такие специально обученные люди, типа. Это все просто от отсутствия готовности и желания использовать оружие самому. Отвечаю 18.12.12 http://golosrazuma.livejournal.com/174296.html?thread=4612568& Все, кому не лень, уже обсосали со всех ракурсов последние случаи стрельбы в Америке. По сей причине я не хотел трогать эту тему, ибо вряд ли бы добавил что-нибудь новое, но офтопик в исполнении анонимуса меня побудил к написанию данного поста. Итак, мне был задан следующий вопрос: "Витёк когда будет твой очередной выперд про легализация,а то уж поржать не над чем, особенно смешно это будет звучать на фоне последних случаев в США.))" Существо, задавшее этот вопрос, постеснялось назваться своим именем. Возможно, оно понимает собственную ущербность и нехватку мозгов. Впрочем, у меня есть догадки, кто это недалёкий типчик. Надеюсь, оно прочтёт это и изо всех сил поржёт, ибо я люблю дарить людям радость, даже если этот людь - тупое безмозглое говно (ТБГ). Так вот, товарищ ТБГ, да будет тебе известно, что все массовые убийства (за исключением одного) с 1950 г происходили в так называемых зонах свободных от оружия. То есть там, где гарантированно и заведомо злоумышленник не получит отпора. Псих в Колорадо имел на выбор 7 кинотеатров. Из них он явился в единственный, запрещавший 76 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ скрытое ношение оружия посетителями. Удивительное совпадение, правда? Ну и, наконец, Коннектикут входит в число штатов с самым суровым оружейным законодательством. Источник Тут можно еще много чего добавить, но не буду, ибо у мало-мальски образованного человека всё это не должно вызывать вопросов, но у ТБГ по определению отсутствует орган, ответственный за мыслительный процесс. Так что метать бисер перед свиньями я не намерен. Надеюсь, что онанимуз удовлетворён и отцепится от меня со своими розово-сопливыми стенаниями. Ну и поржёт от души, конечно! :) США: Об ружьё. 18.12.12 http://kitya.livejournal.com/311420.html?thread=61883772& Раз все сказали, то и я выскажусь на популярную тему. Есть такая пословица, которую я уже много раз слышал в Америке: "Если из всех инструментов у тебя только молоток, то любая проблема начинает казаться гвоздём". На практике это выражение значит, во-первых, следующее. Если ты не хочешь, чтобы тебе что-то отрезали, то никогда не спрашивай совета хирурга. Над этим легко похихикать, мол, вот какие хирурги все жадины, только бы чего-нибудь отрезать, но на самом деле мы все просто натренированы искать решения любых задач теми методами, о которых лучше всего знаем. Я на работе это наблюдаю каждый день. Например, эти слова, которые вы, или инопланетные властители, захватившие землю или, что более похоже на правду, только программистов ЖЖ после конца света, читаете сейчас, отображаются на вашем экране не без помощи сервера. Так уж получается, что ничто не вечно, и этот сервер может на какое-то время потерять электропитание. Если вы спросите программиста, то он вам, конечно, скажет, что единственный способ решить эту проблему, это расположить несколько серверов в географически различных точках и написать специальную программу автоматической синхронизации данных, чтобы в случае аварии на одном из серверов вы ничего и не заметили. Инженер предложит купить генератор и батарейку. Бухгалтер подсчитает риск события и решит просто вернуть клиентам деньги, если авария все-таки произошла. Без начальника, который понимает все эти различные методы и может принять разумное решение, получается полное безобразие. Во-вторых, если инструмент в вашем распоряжении очень мощный, то удержаться и не забить шуруп в дверь молотком, как знает каждый, оказывается совершенно психологически невозможно. На примере дискуссий про оружие очень легко заметить, как оба этих значения активно используются на практике. Например, очень часто говорят, что проблема не в том, что оружия в США у населения слишком много, а в том, что его недостаточно. Мол, если вооружить всех учителей, детей, кошечек и собак, то никакого убийства произойти не может, потому что каждый сможет постоять сам за себя. Особенно меня умиляет, когда такое мнение высказывают люди, сами приехавшие в США из других стран со значительно менее демократическими законами в этой области. Коллега родом из Украины спрашивает: 77 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ - Вот ты дом купил, а как же пистолет? Без пистолета ведь нельзя. Купи. - Зачем? - А вот сидишь ты дома, полиция пока ещё приедет, а в окно наркоманы лезут, что ты будешь делать? После таких рассуждений диву даёшься, как же этот человек до 30 лет прожил на одной планете с наркоманами и без ружья. Другой коллега – щупленький мальчик из Гонконга. Любит машины и винтовки. У него сейчас в США даже действующей визы нет, но и это, оказывается, не препятствие для легального владения оружием. Получил в полиции все разрешения, включая разрешение на открытое ношение и охотничью лицензию по почте за 20 долларов от штата Аляска. Так проще всего получить было. Зачем, спрашиваю я его. - Ну как. Опасно же. Леса. Вдруг медведь нападёт. Буду отстреливаться. И это мне говорит на полном серьёзе городской мальчик, единственное занятие спортом для которого – это визит в тренажёрный зал недалеко от работы, удобно расположенный прямо напротив магазина Луи Вуттон с комфортабельной закрытой парковкой для его автомобиля марки Лексус. Из всех диких зверей в его жизни есть шанс встретить разве что пуму, и не того типа, от которого эффективно помогает огнестрельный выстрел. Уже два года я активно участвую в работе местной службы поиска и спасения. Конечно, я лично не самый лучший спасатель и делаю мало, но в целом спасатели-добровольцы еженедельно совершают довольно много опасных дел. Потерявшихся людей мы ходим искать туда, где дикая природа понастоящему дика. Мы работаем с полицией и шерифом в деле поиска улик, выноса трупов из сложно доступных мест, как в лесу, так и в сельской местности, и в городах. Были случаи, когда спасатели оказывались на заминированных участках, и когда спасать приходилось людей в сложной эмоциональной ситуации, случается лицезреть рукоприкладство и слышать угрозы. Однако же, что интересно, спасателям строго запрещено приносить на задания любое оружие (как личное, так и табельное). За нарушение этого правила следуют пожизненное исключение из организации. Меня всегда интересовало, почему так. Ведь действительно, оружие в США – дело обычное. Говорят, на Аляске и в Монтане у каждого второго пистолет, и ничего. А на миссии единственный раз оружие я держал в руках, когда оно было отобрано у спасаемого субъекта. Я тогда донёс его вниз с горы в своем рюкзаке, и вернул хозяину уже только в присутствии шерифа. Почему такие строгие правила, заодно поинтересовался я у начальства. Оказалось, что всё дело в страховке. Каждый спасатель обязан иметь свою личную страховку, которую он или она покупает за свой счёт, но личные страховки покрывают не все условия специфической работы спасателей. Поэтому штат покупает дополнительную, так называемую "вторичную" страховку на каждого волонтёра. Мы можем рассуждать абстрактно о чём угодно, спорить с умным видом и найденной в википедии статистикой о том, увеличивается ли частота травм и летальных происшествий с ростом частного владения оружием в Швейцарии или нет. В отличие от нас, страховки отвечают за свои расчёты вероятностей деньгами: кто один раз рассчитает неправильно, разоряется, и теряет весь бизнес. Так 78 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ вот, ни одна страховка не согласилась предоставить свои услуги по разумной цене, если к и так опасной работе спасения людей добавляется вероятность наличия огнестрельного оружия. То есть, - совсем как любят идеологи рыночных свобод и отсутствия государственных ограничений во всех областях человеческой жизни, включая право на ношение оружия, - невидимая рука рынка сама решила, что оружия нам не нужно. А ВОТ ТУТ С ШУРЫГИНЫМ Я СОГЛАСЕН 18.12.12 http://gunter-spb.livejournal.com/1989791.html?thread=61065631& Акцент указан точно. "Размывание" психиатрии - при клятом совке таковая наука (да, я в курсе, что "душа - потёмки"), но все-таки развивалась и основывалась на реальных исследованиях и эмпирике, подтвержденной опытом. Если ты шизофреник - будешь принудительно оздоравливаться. Но тут, извольте видеть - "невидимая рука рынка", иначе откуда взялись бы неисчислимые орды "психологов", "терапевтов психики", "психокорректоров" и прочих паразитов зарабатывающих на этом деле миллиарды в общемировом исчислении. Это не медицина. Это бизнес. Выгодное отличие ужасающей советской психиатрии оздаравливавшей бабулеру и Буковского - в серьезном подходе. Профессионал с высшим образованием сидел в каждой поликлинике. Плюс районные диспансеры. Наблюдение при отклонениях с детства. Могли отлавливать, пусть и не всех. А теперь - на них можно зарабатывать. Хотя ответ прост: или ты болен, или нет. Среднего состояния не существует, или беременна или не беременна - никакого "немножко беременна". И тут опять же проблема не в легалайзе или запрете на легалайз оружия - вспомним недавнего тихого и нелюдимого московского менеджера. А симптоматика очень близка. Брейвик в ту же степь, с его сверхценными идеями. Будь оружие, не будь оружия, не-леченый и не-контролируемый больной всегда найдет способ применить свою болезнь на практике. Дубина, обрезок дюралевой трубы, нож и прочее. Я по "скорой" наблюдал такое и не раз. Проблема психики - вот главное. И отсутствия качественного и адекватного медицинского наблюдения за опасными психически больными, которых "околопсихический" (и в большинстве случаев профанский, а то и вообще поддельщецкий, шарлатанский) бизнес полагает "неопасными". Сто и больше баксов за сеанс, чо. Профит. И о фетишизме... 18.12.12 http://u-96.livejournal.com/2941236.html?thread=85859124& Внезапно по мотивам вот этого искромётного 96.livejournal.com/2940620.html?thread=85585100#t85585100 захотелось диалога http://uспросить: 79 ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ Кто больший претендент на почётное знание фетишиста - тот, для кого короткоствол - инструмент на уровне ножа/ножовки/лобзика или же тот, кто с удовольствием раз за разом повторяет "Это же ОРУЖИЕ. Неужели вы не понимаете ВСЕЙ ОПАСНОСТИ легалайза?!!" - ?.. После трагических событий в Ньютауне... 17.12.12 http://u96.livejournal.com/2940620.html?thread=85585100#t85585100 ...С некоторым недоумением не заметил в наших СМИ традиционных радостных пеанов противников легалайза короткоствола на предмет того, как они, противники, многократно правы, что они противники. Тем более, что "народ у нас - дикий", которому даже утюги на всякий случай можно продавать только в обмен на подписку о невыезде... Ура. Сегодня моё недоумение было наконец-то развеяно в "Вестях" kononenkome. Он же М. Кононенко, он же Mr. Parker, он же мистер "Великобританию следует разбомбить" и "Как убить собаку без помощи верёвки и камня". Цитирую: "...Остается только сказать спасибо большевикам. За то, что отобрали оружие у населения нашей страны." /"Вести ФМ" http://www.radiovesti.ru/articles/2012-12-17/fm/76518/ Максим, это вам спасибо. А то я уже начал теряться в догадках, куда ж вы все провалились. Теперь вижу - всё Ок, пациенты на месте, поезд уверенно бежит в 21-е декабря. ;) 80
