Байзаков С.Б., Алшымбаев Б., Жусупбекова А., Уандыкова М.

Байзаков С.Б., Алшымбаев Б., Жусупбекова А., Уандыкова М.
ОЦЕНКА ВКЛАДА БАЗОВЫХ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА (ТРУДА И КАПИТАЛА) В ТЕМПЫ
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
Доход, полученный после продажи товаров и услуг, в первую очередь, сопоставляется с затратами
на возмещение их стоимости:

промежуточных продуктов, и других текущих ресурсов, использованных в производстве
товара;

трудовых затрат;

нормативных затрат на капитал.
То есть совокупная цена продажи сопоставляется с совокупными ценами использованных
факторов производства. Для повышения качества товара и увеличения объема продажи эти три
компонента стоимости товара имеют одинаковые значения: все они объективно необходимы для
производства товара в определенной пропорции. Капитал здесь играет решающую роль: он выступает
катализатором не только расширения фронта работ для физического труда и наращивания объема
производства товара, но и служит фактором роста совокупной производительности труда и капитала.
Кроме того, капитал ныне становится средством ускорения скорости роста совокупной производительности
труда и капитала, т.е. дальнейшего наращивания темпов роста производительных сил факторов
производства. Следовательно, на современном этапе развития экономики основная функция ускорения
роста основного капитала, а в расчете на одного работающего – капиталовооруженности – это ускорение
темпов роста производительных сил совокупного труда и капитала: время сравнивания
производительности иголки со швейным станком (автоматом) прошло.
Наступает время
профессиональных кадров и высоко производительной техники, на первое место выходит ускорение
производительности труда и капитала.
Динамика индикатора ВВП или, более конкретно, индикатора ВВП на душу населения, разлагается
на три составляющие, которые по форме и по содержанию компонентов согласуются с первым законом
Ньютона [1, С.21-40]:
St = So + φs (t-1)*t + a(t)*t²,
t = to, …,
(1)
где
St –уровень ВВП на душу населения в периоде времени - t;
So – начальный уровень ВВП на душу населения в базовом году;
 s(t-1)– начальная скорость роста ВВП на душу населения в периоде времени – (t-1);
а(t) – ускорение уровня роста ВВП на душу населения в периоде времени - t.
По этой формуле, приведенной в [1] имелось замечание профессора Б. Мухамедиева о том, что
уравнение равноускоренного движения в этих обозначениях:
St = So + φs (0)*t + a*t²/2, a=const
или
St = St-1 + φs (t-1)*∆t + a*Δt²/2, Δt=1
а(t)= a=const в течение периода [t-1,t].
То есть Мухамедиев подчеркивает, что, a=const. Он здесь прав с точки зрения физиков. Но в
экономике законы Ньютона используются лишь как принципы, так как показатели экономики дискретные.
Как видно из формулы (1), выражения усредненной скорости и среднего параметра ускорения
скорости экономического роста получены с помощью трех точек и двух периодов времени. Об объективной
необходимости выбора как минимум трех точек для системного анализа экономической динамики указано
также в пятитомном труде известного казахстанского экономиста Н. Акимова, вышедшем в издательстве
«Экономика» в г. Москве.
Что касается максимального количества точек для расчета по формуле (1), то оно определяется в
зависимости от характера поставленной экономической задачи и его содержания. Напомним, что
эконометрические методы анализа, наоборот, ставят перед экономистами свои условия по количеству
наблюдений вопреки содержанию поставленной экономической задачи. То есть, в последнем случае
конечный результат диктуется выбранным методом, а не содержанием основной задачи экономического
анализа.
Проведенные экспериментальные расчеты показали, что, при применении формулы (1) в расчетах
сравнительного анализа, появляется необходимость предварительного изучения устойчивости скорости и
ускорения экономического индикатора. Дело в том, что в зависимости от расположения средней точки в
формуле (1) меняется и средняя скорость, и ускорение. Кроме того, на результаты расчетов существенное
влияние оказывает выбор общей продолжительности времени сравнения, т. е. количества точек в
анализируемом периоде. Чтобы полнее обосновать возможность применения первого закона Ньютона в
экономическом анализе, обратимся к школьным учебникам по физике.
Рассмотрим пример, когда ускорение скорости является постоянным, а тело будет двигаться
равноускоренно:
«Примем момент времени t1, когда тело (материальная точка) находится в какой-либо точке, за
начало отсчета времени: t1=0. Скорость в этой точке назовем начальной скоростью
ось абсцисс обозначим

0х .
Момент времени, когда тело находится в другой точке, обозначим
(произвольный момент времени), мгновенную скорость обозначим
обозначим

 0 , ее проекцию на
x .
Тогда вектор ускорения


t2  t
 2   , а ее проекцию на ось абсцисс
 
   0
a
,
t
(2)
а проекция ускорения на ось (например, на ось абсцисс)
ax 
 x   ox
t
.
(3)
Отсюда следует
 x   ox  a x t.
(4)
График этой зависимости для проекций показан на рисунке 1, причем на рисунке 1, а) изображен
случай, когда сила и ускорение имеют одинаковое направление с начальной скоростью, а на рисунке 1, б) –
случай, когда сила и ускорение имеют направление, противоположное начальной скорости.
x

0

a
x
x
ox

0

F


ox

F
t
0
Рис.1.
t
б)
0
Поскольку
скорость
a ) является линейной функцией времени, средняя скорость оказывается равной
половине суммы значений начальной и конечной скоростей. В проекциях на ось абсцисс имеем (рис. 1):
x 
cp
 x   ox
2

 ox  a x t   ox
2
  ox 
axt
2
(5).
Это позволяет нам найти перемещение:
l  x  xo   xcp t  a x t 2 / 2.
(6).
Отсюда следует закон движения материальной точки под действием постоянной силы:
x  xo   ox t  a x t 2 / 2.
Мы видим, что при равноускоренном движении координата материальной точки является
квадратичной функцией времени» [2, С.29-30].
Как видно из приведенного текста, экономическая интерпретация первого закона Ньютона
принципиально отличается от его физического содержания. А именно, обозначив общее время,
затраченное на преодоление пройденного пути буквой Т, его середину буквой t=T/2, средней скорости
экономического роста в периоде 1-v1, а в периоде 2-v2, имеем для определения его ускорения во втором
периоде:
a
v2  v1
,
t
t  T / 2.
(7)
В этом случае формула (1) приобретает форму:
S 2  S0  2v1t  at 2 , t  T / 2 .
(8)
Пример: Допустим, что ВВП по производству одной страны в начальном периоде составил 400
млрд. долларов США. В первой половине выбранного периода анализа Т=10 лет, его прирост пусть
составляет 200, а во второй – 600 млрд. долларов США:
S0  400,
S1  200,
(9)
S 2  600,
T  10 .
Тогда
V1  40,
V2  120,
a  16,
t=5.
(10)
Следовательно, пройденный путь экономикой этой страны за 10 лет равен:
S 2  400  2 * 40 * 5  16 * 25  400  400  400  1200
(11)
При сохранении этого ускорения в следующие десять лет, состояние экономики выбранной страны
выглядит так:
V3  120. S4  S2  2V2 * 5  16 * 25  1200  2 *120 * 5  400  2800.
(12)
«В этом примере есть неточность.- пишет профессор Б. Мухамедиев в своих замечаниях к нашей
брошюрке. Для использования формулы (8) найдем среднюю скорость на интервале [10,15]:
v3=v2+a*5=120+16*5=240
V3=(120+240)/2=200
Путь, пройденный за 20 лет, равен
S4=1200+2*200*5+16*25=3600.
То же получается, если использовать обычную формулу для равноускоренного движения из
физики:
S4=400+v0*20+a*202/2=400+0*20+16*400/2=3600).
Читатель сам разберется, кто здесь ошибся.
Следует также отметить, что в экономической диагностике, средняя точка – S1 и середина отрезка
времени, затраченная на преодоление пути с точки S0 до точки S1 – t , в формуле (8) играют решающую
роль. Так, на стадии оперативного анализа устойчивости денежных агрегатов, в целях раннего
обнаружения финансовых и экономических потрясений целесообразно принять достаточно малый отрезок
времени-Т (неделя, месяц, квартал). Средняя точка в этом случае определяется половиной Т, то есть еще в
меньшем отрезке времени. Получается, что, во-первых, для диагностики состояния экономики и финансов,
время оказывается «делимым, как атом». Во-вторых, если судить с позиции фактора времени, не прав
окажется английский проповедник Ч. Симеон, утверждавший: «Истина, ни в одной из крайностей и не между
ними, она в обеих крайностях». При учете фактора времени получается, что истина находится не только в
крайностях, но и между ними.
Преимущество применения сути первого закона Ньютона в экономическом анализе не
исчерпывается учетом фактора времени. Как известно, динамика экономических индикаторов, точно также
как динамика движения тел в физике, принадлежит конкретному предприятию, региону или государству в
целом. Каждый из них имеет свои координаты, границу расположения и место размещения,
обуславливающие учета пространственного аспекта их развития.
Формула (8) имеет большое практическое значение и для анализа глобальной
конкурентоспособности за относительно продолжительный отрезок времени. Она применима также при
сравнительном анализе межрегиональных и межотраслевых пропорций, т. е. при учете пространственного
и функционального разрезов национальных экономик. За верхнюю границу общей продолжительности
анализа - Т в этих случаях целесообразно принять период времени не более чем средние сроки
обновления основных средств, т.е. можно ограничится временем до 9-11 лет. Для группы развитых стран
мира этот период анализа, может быть продлен до 20-25 лет из-за инертности устойчиво развивающих
экономик.
В учебниках по физике приведены три типа аналитического моделирования движения
материальной точки в трехмерном пространстве, которые легко обобщаются на случаи многомерности
пространства. Эти типы моделей необходимы для экономического анализа, как обобщенная форма записи
формулы (8) для каждого конкретного объекта управления в отдельности и в системе национальной
экономики в целом.
Первый тип моделирования движения материальной точки называется естественным, таким, что
процесс движения точки описывается с помощью заданной траектории [3, С. 11-13]. На заданной
траектории устанавливается начало отсчета
S0
и определяется математическое выражение движения
самой точки по этой кривой:
S = S0 (t)
(13).
Формула (13) есть элементарное математическое описание этой функции.
Большинство экономических индикаторов, так же как и физические индикаторы, имеют
относительно устойчивую характеристику изменения по времени. Такие модели в экономике называются
эконометрическими или трендовыми моделями. Но эти модели дают достоверные результаты при наличии
достаточно большого массива информации и применимы для устойчиво работающей экономики. А для
работы модели типа (13) достаточно всего трех точек.
Еще одно замечание Мухамедиева: «Действительно, для модели типа (13), описываемой
уравнением второй степени, достаточно трех точек. Если бы в реальности экономика однозначно
описывалась бы таким уравнением, ее поведение можно было бы прогнозировать на сколь угодно лет
вперед. Но на динамику экономики оказывают влияние факторы, которые невозможно учесть, например,
предпочтения потребителей. Этим объясняется введение случайного члена в эконометрических моделях:
y=Xβ+ε. На движение тела также оказывают влияние различные факторы, например сопротивление
воздуха, сила трения, но кинематика абстрагируется от них». Профессор Мухамедиев прав случае
применения эконометрических моделей. В настоящей работе рассматривается функциональная связь
между экономическим индикаторам на основе фактических данных.
S0 (t)
0
траектория
Рис.2. Пример движения точки по заданной траектории
Второй тип моделирования состояния движущейся точки называется векторным. Он основан на
том, что положение точки определяется радиусом - вектором.
Положение вектора-радиуса фиксируется между центром О и точкой, которая движется по
заданной (целевой) траектории (рис.3).
Как показано на рис.3, по мере изменения положения точки, изменяется модуль вектора и его
направления: радиус - вектор, таким образом, является функцией времени, точно так же, как в модели
первого типа описания движения точки:
r  r t  .
(14)
траектория
r (t1 )
r (t1 )
0
Рис.3. Графическое представление
описания траектории радиусом – вектором.

Функцию r t физики называют векторным законом движения точки. В экономике такие функции
описываются алгебраическими, либо дифференциальными уравнениями, и полученная система уравнений
решается специальными математическими методами. Однако результаты не всегда согласуются с
законами природной логики, в частности, с законами Ньютона.
Третий тип аналитического моделирования движения связан с геометрическими выражениями
положения точки в пространстве. В этом случае движение точки фиксируется с помощью трехмерной
системы координат – х, у, z. При движении точки ее координаты изменяются по времени:
x = x(t),
y = y(t),
z = z(t).
(15)
Если известны эти функции, то ясно, что известным является положение самой точки в
пространстве (рис.4).
У
траектория
y
r
X
z
Z
Рис. 4. Координатное представление траектории движения точки
Все три метода представления движения точки взаимосвязаны. Так, каждый вектор – радиус r в
декартовой системе координат представляется суммой трех векторов, направленных по осям координат:
r  rхi  rу j  rя k ,
где:
(16)
rх , rу и rк - проекции вектора r на осях координат;
i, j и k единичные векторы, направленные по осям координат.
В общем случае можно записать:
r  Хi  Yj  Zk .
(17)
Следует отметить, что точно так же, как и в физике, все исходные параметры экономики
наблюдаются специальными органами государства. По всей линии движения товарных, трудовых и
финансовых потоков ведется учет на уровне каждого региона и предприятий. То есть в экономике, точно
так же, как и в физике, можно считать, что все необходимые данные заданными по времени и в
пространстве. Так, например, для установления характера движения экономических индикаторов по
времени и в пространстве целесообразно иметь показателей соответствующих факторов, определяющих
его функцию, наподобие пройденного пути в физике и промежутка времени, затраченного на достижения
конечного результата.
Поскольку под трудом понимается трата не только физической энергии человека, но и его
профессиональных (интеллектуальных) способностей, рабочий (инженер или другой специалист)
нуждается в уменьшении затрат своей физической энергии и способности на единицу выпускаемой
продукции. В свою очередь, капитал постоянно «ищет» дешевый труд и экономию своей доли в росте
уровня капиталовооруженности труда. Однако по мере развития общества, по мере его
интеллектуализации капитал все в большей мере становится инструментом снижения доли труда в
стоимости единицы товара, что отражается в росте уровня труда мировой экономики в целом. Так, на
данный момент уровень капиталовооруженности труда в США, в этой передовой стране по уровню
развития экономики, во много раз превышает подобный показатель в других странах мира.
По разным источникам информации этот уровень в США составляет от 100 до 250 тысяч долларов
США, а в Казахстане 7-10 тысяч долларов США. Поэтому одним из ключевых вопросов повышения
глобальной конкурентоспособности стран мира становится не вложения капитала в производство товаров и
услуг вообще, а вложения в рост капиталовооруженности труда и уменьшения тем самым доли труда в
процессе производства единицы товарной продукции.
Новая техника и высокие технологии, являющиеся главными составляющими основного капитала,
позволяют, с одной стороны, облегчить труд, заменяя физическую энергию человека и увеличивая
производительность труда.
С другой стороны, растет доля основного капитала в стоимости произведенного продукта в расчете
на одного работающего (капиталовооруженность труда). По мере роста капиталовооруженности труда
растет и квалификация работающих, так как высокие технологии способствуют развитию интеллектуальных
способностей профессиональных специалистов. Поэтому, в совокупности труд и основной капитал
позволяют нарастить объемы продаж товаров и услуг (в дальнейшем объем производства), при этом без
особого напряжения улучшая качество производимой продукции. В результате, увеличивается свободное
время человека. Так, в развитых странах мира рабочая неделя доведена до 25-30 часов.
Стоимостью товара для потребителя является его цена: потребителя, как уже указано, вообще не
интересуют затраты на производство товара. Пусть эта стоимость (цена) товара для потребителя
составляет – Q, в бухгалтерии производителя она разлагается на цену потребленных в производстве
промежуточных товаров и услуг, на цену труда (скажем, вознаграждение за труд) и цену капитала (скажем,
прибыль на капитал):
Q  MZ  V  M  MZ  ВДС
,
где:
MZ – цена промежуточного продукта в стоимости товара Q;
V – цена труда в стоимости товара Q;
M – цена капитала в стоимости товара Q (со всеми процентами на привлеченные займы);
ВДС  V  M
– валовая добавленная стоимость.
Для менеджера-предпринимателя основной интерес представляет не количество проданного
объема товара (хотя это очень важный элемент рыночных отношений, но он занимает второе место после
относительной цены товара, которая экономит капитал), а его относительная цена:
1
MZ V M
 
Q Q Q
.
Точнее, менеджера-предпринимателя, в первую очередь, интересует не структура относительной
цены товара, а динамика ее изменения во времени – 0 и 1, в относительном выражении. В Казахстане эти
пропорции в 2005 году в процентном соотношении сложились так: 60,5; 19,0; 20,5; в США: 51,2; 19,9; 28,9;
против 2000 года соответственно: в Казахстане 70,6; 14,3; 15,1; в США 51,8; 31,7; 16,5; Поскольку их сумма
и в году «0» и в году «1» равна единице, в простейших формулах имеем:
 MZ   MZ    V   V    M
  
          
0  
 Q 1  Q  0   Q 1  Q  0   Q
 M
  
1  Q
 
 ,
 0 
где:
 MZ   MZ  
  
 

 Q 1  Q 0  –
компонент прироста промежуточного потребления (материальные и
нематериальные составляющие проданной товарной стоимости);
 V   V  
     
 Q 1  Q  0  – компонент прироста труда (затраты на трудовые составляющие товара);
 M   M  
     
 Q 1  Q  0  – компонент прироста основного капитала (затраты на привлеченный в
производство основной капитал).
ВДС  V  M
Поскольку
, имеет место уравнение, подобное уравнению закона сохранения
имущества и энергии при делении физического тела на части [1, стр.169]:
 ВДС   ВДС  
 MZ   MZ  
  
    
  
 

 Q 1  Q  0 
 Q 1  Q  0 
(11)
Это означает, что прирост ВДС повышается за счет снижения доли промежуточных затрат в
единице товара, в этой первичной экономической клеточке рынка.
Отсюда цель предпринимателя – любыми возможными способами ежегодно, ежемесячно снизить
относительную величину промежуточного потребления и повышать относительную величину валовой
добавленной стоимости (ВДС). Выходит, кластеризация экономики, либо создание специальных
экономических зон, либо отбор «30 корпоративных лидеров», либо реализация концессионных и других
инвестиционных проектов является лишь механизмами (винтиками) реализации этой глобальной цели. В
условиях рынка нет других возможностей для наращивания относительной величины ВДС, кроме снижения
удельных затрат на производство товара (если предприниматель не монополист или регулярно не меняет
товарную номенклатуру) или не имеет другой возможности для повышения цены своего товара:
 ВДС   ВДС  
  
 
max 
 Q 1  Q  0  .
С помощью уравнения (11) известная теория относительности естественных наук (в частности,
физики) переносится в сферу экономики. Непосредственно уравнение (11) представляет собой экономию
промежуточных ресурсов, потребленных на производстве товаров и услуг. Поэтому его можно назвать
первым условием эффективного развития предприятий, регионов и страны в целом. Когда говорят об
увеличении доли ВДС в совокупном продукте, имеется в виду именно этот принцип. По точности
выполнения этот принцип не уступает законам ньютоновской физики, поскольку основой его существования
и действия являются учет движения стоимости товара и наращивание прибыли собственника капитала и
вознаграждения за труд.
В Казахстане за 2001-2005 гг. путем снижения материалоемкости совокупного выпуска получен
эффект в пределах 10,1 % прироста ВВП, т.е. по два процентного пункта его прироста ежегодно.
Соответственно возрос на 10 % объем ВДС. Обращает на себя внимание тот факт, что здесь работает
закон сохранения энергии: что в минусе относительной величины материальных затрат входит плюсом в
результаты производства в относительной величине ВДС. Можно сравнить эту формулу (11) с формулами
реактивной силы, самой формулой Циолковского, которые базируются на принципах сохранения энергии
при движении тел [1, с. 123-130].
Оценка вклада роста производительности труда и капитала в экономику. Второе условие теории
относительности в сфере экономики определяет распределение ВДС в связи с ростом производительности
труда и производительности основного капитала в относительном выражении:
1   L  r L ,
где:
 L , K – производительность труда и капитала соответственно;
 , r – цена труда и капитала соответственно;
 – эластичность замещения труда капиталовооруженностью труда.
За периоды 0, 1 имеем:

0     L
        r     r    

L
1
0


K 1
K 0 .
Отсюда
           r     r    


L 1
L
0


K 1
K 0 .
(12).
Условие (2) известно как принцип всемерной экономии труда, физической энергии труда человека.
Это есть одновременно и принцип увеличения свободного времени путем замены человеческого труда его
капиталовооруженностью. Здесь также как и в уравнении (11) использован тот же закон сохранения
импульса и энергии при делении физического тела на две части [1, с.169].
Практическая значимость этого индикатора состоит в том, что он позволяет проследить за
динамикой эффективности распределения доходов между трудом и капиталом в произведенном ВДС. Так,
в США за 1987-2005 гг. это соотношение составило в среднем 50:50, а в Казахстане за 1997-2005 гг. – 60:40
в пользу капитала.
Третья
особенность этой технологии экономического управления состоит в том, что
производственные функции всех макроэкономических показателей выражаются через динамику развития
человеческого капитала -  [4]:
   q,
ВВП N    q  LN ,
ВВП    q  LN  N ,
ВДС    R ,
TW    L ,
TR    d  L ,
QP   /   R ,
X    (1    /  ) * R ,
MS 1    q  LN  N 1  q0    L1 ,
Q  MS  р / с    q  LN  N ,
ВВП 0 (1)   0  ( L1  r0 /  0  K1 )   0  R0 1 ,
(p  p )
p D  D1 D 2 ,
100
MS1
p D1  
 100  100 ,
ВВП 0 (1)
p
p D 2  D  100 .
p D1
Динамика цены человеческого капитала, определенная методом качественной оплаты труда
Нефедова, таким образом, является важнейшим базовым индикатором экономического роста. С одной
стороны, прирост цены человеческого капитала , как стимул к производительному труду, принимает
участие в определении производственной функции производительности совокупного труда и капитала.
Следовательно, он входит в производственную функцию ВВП на душу населения, и тем самым показывает
меру роста производительной силы предприятия, региона и государства в целом.

Что такое человеческий капитал в нашем понимании? Это понятие включает в себя, ссылаясь на А.
Добрынина, пишет Ш. Сармурзина, - «определенный запас здоровья, знаний, интеллекта, навыков,
способностей, мотивации работника, которые использую в той или иной сфере общественного
производства, способствуют росту производительности труда и эффективности производства и тем
самым влияют на рост заработка (доходов) данного работника». Здесь правильно подчеркивается, что
размер «заработка (доходов) данного работника» растет не механически, а в связи с ростом
«производительности труда и эффективности производства», как их следствие. Отсюда верным
является и обратное утверждение: если производительность совокупного труда
снижается, то
параллельно снижается и заработок работника. Нынешний финансовый кризис в полной мере подтвердил
жизненность этого тезиса.
В широком экономическом определении можно уточнить вышеприведенное утверждение, что
человеческий капитал, это есть обобщенное выражение совокупного ресурса труда и капитала в
«человеческом измерении», который приносит добавочную прибыль своему предприятию и процент для
себя от этой прибыли. Отсюда вывод состоит в том, что доходной единицей единой мировой валюты,
следовательно, основой мировой финансово-валютной системы может служить один ватт мощности
человеческого капитала - работника, вооруженного соответствующим орудием труда, который производит
добавочную прибыль. Например, приняв в момент времени t один доллар равным одному ватту
электрической энергии, все экономические показатели можно перевести в единую сопоставимую основу, не
прибегая к базовым ценам. Однако, следует учесть, что акцент при этом будет сделан на сертификаты
основных факторов производства. То есть, ответственность в одинаковой мере несет и на человеческий, и
на финансовый капиталы. И потому они несут солидарную ответственность за конечный результат
производства, точно так же, как и другие его участники.
Если растет цена одного ватта электрической энергии, изменятся цены основных факторов
производства, в том числе цена человеческого капитала и, следовательно, и цены всех товаров и услуг.
При этом прозрачными станут и обменные курсы валют отдельных стран, и экспортно-импортные операции
между ними, так как цена ватта электрической энергии в долларах с успехом может заменить базовые
(постоянные) цены всех стран мира. Цена ватта электрической энергии гораздо более устойчива, чем цена
золота, которая за менее чем 40 лет возросла в 30 раз. Электрическая энергия универсальна и входит в
стоимость всех видов товаров и услуг, тогда как золото является предметом роскоши. Следовательно, по
мере роста (снижения) цены одного ватта электрической энергии в стране изменятся, согласно принципу
двойственности, цены всех товаров и услуг, но общее равновесие в экономике сохраняется, изменится
лишь масштаб цен. Один из вариантов мировой валюты уже рекомендован: в качестве резервной валюты
МВФ рекомендуется принять американский доллар, допустим, присвоив ему новое название «доллар
МВФ». В переходном периоде к единой валютной системе доллар США может иметь новые банкноты,
которые обладают функцией обращения внутри этой страны.
1.
2.
3.
4.
Список использованных источников
Нефедов А.М. Цивилизованное общество и его противники. - Санкт – Петербург. - 2007.
Физика и астрономия. Учебник. Коллектив авторов. – Алматы. - 2005.
Александров Н.В., Яшкин А.Я. Курс общей физики. Механика. – Москва: Просвещение. - 1978.
Байзаков С. «Архитектоника содержательной экономики: инструменты анализа и
экономических индикаторов». - Караганда. – 2009.
синтеза