ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ СБОРНИК ЗАДАНИЙ

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ СБОРНИК ЗАДАНИЙ
Вы должны выполнить все контрольные задания, представленные в сборнике!!!
_ Щёголева А.А._________
(фамилия, имя, отчество студентов)
Группа № _____8______
«Институциональная экономика»
1. Ориентация на собственный интерес может быть реализована в следующей форме
 лоббирование;
 настойчивость;
 послушание;
 саботаж;
 убеждение.
Пояснение: Последняя, слабая форма ориентации на собственный интерес –
послушание. Адольф Лоу формулирует ее суть следующим образом: «Можно
представить себе крайний случай монолитного коллективизма, где плановые
задания в централизованном порядке выполняются функционерами, которые
полностью идентифицируют себя с поставленными перед ними глобальными
задачами».
2. Согласно подходу Дугласа Норта, трансакционные издержки представляют собой:
 затраты, сопровождающие взаимоотношения экономических агентов в связи с
заключением ими контрактов, в том числе с использованием рыночных
механизмов;
 издержки оценки полезных свойств объекта обмена, обеспечения прав по нему
и принуждения к их соблюдению;
 издержки по отчуждению и присвоению прав собственности и свобод, созданных
обществом;
 издержки сбора и переработки информации, проведения переговоров и принятия
решений, контроля за соблюдением контрактов и принуждения к их выполнению;
 издержки эксплуатации экономической системы.
Пояснение: В трактовке Д. Норта Трансакционные издержки «состоят из издержек
оценки полезных свойств объекта обмена и издержек обеспечения прав и принуждения к
их соблюдению».Эти издержки служат источником социальных, политических и
экономических институтов
3. Сколько видов трансакционных издержек различал Джон Коммонс:
 2;
 3;
 4;
 5;
 6.
Пояснение: Коммонс различал три вида трансакций:
– Трансакция сделки (предполагается равноправное положение сторон) –
служит для осуществления фактического отчуждения и присвоения прав
собственности и свобод и при ее осуществлении необходимо обоюдное согласие
сторон, основанное на экономическом интересе каждой из них.
– Трансакция управления (предполагается иерархическое положение
сторон) – в ней ключевым является отношение управления - подчинения,
которое предполагает такое взаимодействие между людьми, когда право
принимать решения принадлежит только одной стороне.
– Трансакция рационирования (доминирующее положение сторон) – при
ней сохраняется асимметричность правового положения сторон, но место
управляющей стороны занимает коллективный орган, выполняющий функцию
спецификации прав.
4. Джон Коммонс предложил следующую классификацию трансакционных издержек:
 ex ante и ex post;
 вычленения, информационные, масштаба;
 поведения, поиска информации, выявления резервных позиций;
 сделки, управления, рационирования;
 составления контрактов, контроля, принуждения.
Пояснение: вытекает из предыдущего вопроса.
5. Клод Менар не включал в предложенную им классификацию трансакционных издержек
следующий их вид:
 вычленения;
 информационные;
 масштаба;
 поведения;
 рационирования.
Пояснение: В исследовании сущности и классификации трансакционных издержек
определенную значимость имеет классификация, К. Менара согласно которой, выделены
следующие типы трансакционных издержек: издержки вычленения, информационные
издержки, издержки масштаба и издержки поведения. Рационирование относится к
классификации трансакционных издержек Д. Коммонса.
6. Назовите, чему близок подход институциональной экономики к определению права
собственности:
 англо-американской правовой системе;
 континентальной системе права;
 обычной системе права;
 религиозно-традиционной системе права;
 романо-германской системе права.
Пояснение: У истоков формирования рынка в развитых странах стояли две правовые
традиции, которые по-разному определяют права собственности. Поэтому в правовой литературе
можно встретить два различных определения прав собственности. Основная идея
континентального права Европы, которое восходит к римскому праву, состоит в том, что право
собственности является неограниченным и неделимым. Считается, что собственник имеет
неограниченное право распоряжения своей вещью (если его действия не противоречат другим
законам и не нарушают прав третьих лиц). Право собственности относится только к материальным
объектам.
Различие между определением собственности на землю в континентальном праве и в
англо-американской правовой традиции Мерримен наглядно проиллюстрировал с помощью
следующего примера. Собственность в гражданском праве можно представить в виде коробки, на
которой есть надпись «собственность». Тот, кому принадлежит эта коробка, является
собственником. В случае полной необремененной собственности коробка содержит определенные
права, включая право пользования и владения, право получения дохода от собственности и право
отчуждения. Собственник может, однако, открыть коробку и передать одно или несколько из этих
прав другим лицам. Но до тех пор, пока сама коробка остается у него, он сохраняет собственность,
даже если коробка пуста. В англо-американском праве нет такой коробки. Там есть лишь
различный набор законных прав. Тот, кто обладает безусловным правом собственности, просто
располагает наибольшим из возможных пучком таких прав. Когда он передает другому лицу одно
или несколько правомочий из своего пучка, он теряет право на часть своего пучка прав
собственности.
7. Двенадцать правомочий, на которые расщепляются права собствен ности, впервые
определил следующий экономист:
 Армен Алчиан;
 Дуглас Норт;
 Роберт Кутер;
 Роберт Фогель;
 Энтони Оноре.
Пояснение: Кутер в перечень правомочий, на которые распадается полное и совершенное
право собственности, включил следующие правомочия: 1)использовать, 2)потреблять,
3)истощать, 4)разрушать, 5)улучшать, 6)разрабатывать, 7)преобразовывать, 8)продавать,
9)дарить, 10)завещать, 11)закладывать ресурс, 12)сдавать в аренду.
А. Оноре, наиболее полно характеризующих право собственности. Это следующие
правомочия: 1) право владения; 2) право пользования; 3) право распоряжения; 4) право
управления, т.е. право решения, кто и как будет обеспечивать использование благ; 5)
право на доход, на присвоение результатов от использования благ; 6) право
суверена (абсолютное право на определение судьбы блага, т.е. его отчуждение,
потребление, изменение, уничтожение; 7) право на безопасность — на защиту от
экспроприации, хищения благ и от вреда со стороны внешней среды; 8) право на передачу
благ в наследство и на дарение; 9) право на бессрочность обладания благом; 10) запрет на
использование способом, наносящим вред внешней среде; 11) право на ответственность в
виде взыскания (возможность взыскания блага в уплату долга); 12) право на остаточный
характер
8. В соответствии с каким критерием происходит расщепление прав собственности:
 безубыточности;
 полезности;
 рациональности;
 специализации;
 эффективности.
Пояснение: Необходимо различать процессы дифференциации (расщепления) и
размывания прав собственности. Добровольный и двусторонний характер расщепления
правомочий гарантирует, что оно будет осуществляться в соответствии с критерием
эффективности. Главный выигрыш от рассредоточения правомочий усматривается в том,
что экономические агенты получают возможность специализироваться в реализации того
ли иного частичного правомочия, что повышает эффективность их использования
(например, в праве управления или в праве распоряжения капитальной стоимостью
ресурса).
9. Когда возникают отрицательные внешние эффекты:
 деятельность одних экономических субъектов вызывает дополнительные
издержки для других;
 деятельность одних экономических субъектов вызывает рост дополнительных
доходов у других;

деятельность экономических субъектов приводит к достижению доминирующего
положения на рынке;
 деятельность экономических субъектов приводит к росту их рентабельности;
 характер деятельности экономических субъектов вызывает у них рост предельных
затрат.
Пояснение: Отрицательные внешние эффекты возникают тогда, когда деятельность
одних экономических субъектов вызывает дополнительные издержки для других.
10. Кто первым предложил решение проблемы внешних эффектов с помощью частного
урегулирования споров:
 Армен Алчиан;
 Герберт Саймон;
 Дуглас Норт;
 Оливер Уильямсон;
 Рональд Коуз.
Пояснение: Р. Коуз высказал предположение, что возможно решение проблемы – частное
урегулирование споров по поводу внешних эффектов. Он предложил оригинальную
гипотезу, согласно которой отрицательные внешние эффекты могут быть
интернализированы с помощью обмена правами собственности на объекты, порождающие
экстерналии, при условии, что эти права четко определены и издержки обмена
незначительны. В результате такого обмена рыночный механизм приведет стороны к
эффективному соглашению, которое характеризуется равенством частных и социальных
издержек.
11. Какое название получила гипотеза Рональда Коуза о возможности интернализации
отрицательных внешних эффектов:
 закон возвышения потребностей;
 закон редкости;
 закон убывающей предельной полезности;
 теорема собственности;
 теорема экономики благосостояния.
Пояснение: Коуз предложил оригинальную гипотезу, следуя которой, отрицательные
внешние эффекты могут быть интернализированы с помощью обмена правами
собственности на объекты, порождающие экстерналии при условии, что эти права
четко определены и издержки обмена незначительны. И в результате такого обмена
рыночный механизм приведет стороны к эффективному соглашению, которое
характеризуется равенством частных и социальных издержек.
12. К какому типу с точки зрения формализации условий относится
классический контракт:
 имплицитный;
 неполный;
 неявный;
 полный;
 явный.
Пояснение: Классический контракт является полным и формализованным,
предполагает расторжение соглашения при возникновении конфликтной ситуации,
гарантом его выполнения является государство. При увеличении сроков выполнения
контрактных обязательств в условиях неопределенности полная презентативность
становится запретительно дорогостоящей, а, возможно, и неосуществимой. Не все
грядущие события, требующие адаптации, будут предусмотрены, и даже направления
адаптации на стадии подписания договора оказываются неочевидны. Если в этих
условиях жестко зафиксировать условия соглашения между автономными
участниками сделки, то в будущем это может повлечь за собой возникновение споров
по поводу получения неоправданно высоких прибылей или, напротив, несения
дополнительных издержек.
13. Что из перечисленного не является примером гибридных форм сделки:
 долгосрочные контракты;
 лизинг;
 связанные продажи;
 франчайзинг;
 эксклюзивные дилерские контракты.
Пояснение: Способ организации сделки при неоклассическом контракте — это
гибридная (смешанная) форма. Она сочетает в себе как элементы рынка, так и иерархии
(планирования и административного управления) - рыночных стимулов и
административной координации.
В качестве примеров гибридных форм можно привести:
— долгосрочные контракты между фирмами (на 30 и более лет);
— дилерские контракты, по которым покупатель будет покупать весь товар
данного типа только у конкретного продавца;
— связанные продажи, при которых покупатель приобретает еще что-нибудь у
данного продавца;
— фрэнчайзинг - контракт, который предоставляет независимому лицу право
использовать торговую марку и методы организации бизнеса материнской компании на
определенный срок (в Европе на 20 лет, в России на 15 лет).
14. Какова частота отношений сторон по отношенческому контракту:
 временный;
 постоянный;
 разовый;
 регулярный;
 случайный.
Пояснение: Отношенченский (или обязательственный) контракт. Такие контракты
складываются в условиях долговременных, сложных, взаимовыгодных отношений между
сторонами. Обоюдная заинтересованность в продолжении отношений здесь играет
решающую роль. Дискретность отношений, присущая двум предыдущим формам
контрактов здесь полностью исчезает – отношения становятся непрерывными.
Неформальные условия имеют перевес над формальными пунктами, иногда договор
вообще не оформляется в виде документа. Личность участников здесь приобретает
решающее значение. Поэтому споры разрешаются не путем обращения к формальному
закону или авторитету третейского лица, а в ходе неформальных переговоров,
двухстороннего торга. Нормой, на которую ссылаются стороны, служит поэтому не
первоначальный контракт, а все отношение в целом.
15. Что из перечисленного относится к одному из типов оппортунистического поведения:
 скрытые действия;
 скрытые желания;
 скрытые мотивы;
 скрытые мысли;
 скрытые оценки последствий.
Пояснение: Типы оппортунистического поведения:
1. покупателю неизвестны качественные характеристики блага, имеет место
асимметрия информации, носящая название «скрытые характеристики» (hidden
characteristics), которая может привести к неблагоприятному отбору (adverse selection) ;
2. скрытые действия (hidden action)/скрытая информация (hidden information)
которые приводят к моральному риску (moral hazard) той стороны, которая обладает
информацией;
3. скрытые намерения (hidden intentions) партнера по сделке таят в себе опасность
третьего вида оппортунистического поведения – вымогательства (hold-up).