УДК 622.:338.45 Гальчева Марина Ромеовна студент группы ЭО-Б-06

УДК 622.:338.45
Гальчева Марина Ромеовна
студент группы ЭО-Б-06
Научный руководитель: Галиев Жакен Какитаевич
проф., д.э.н.
Московский государственный горный университет
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТЕПЕНИ ВЛИЯНИЯ ЭКСТЕНСИВНЫХ И
ИНТЕНСИВНЫХ ФАКТОРОВ НА ВЕЛИЧИНУ ПРИРОСТА
ОБЪЕМА ДОБЫЧИ УГЛЯ
DEFINITION OF DEGREE OF INFLUENCE OF EXTENSIVE AND
INTENSIVE FACTORS ON SIZE OF THE GAIN OF VOLUME OF
COAL MINING
В посткризисный период (2010 г.) добыча угля в России составила 323
млн. т, что на 20,4 млн. т больше предыдущего периода. Среднесписочная
численность рабочих по добыче угля в отрасли снизилась на 6,8%,
среднемесячная производительность труда рабочего по добыче угля
возросла на 14,6%. Однако, при этом себестоимость добычи 1 т угля
возросла на 63,04 руб. [2].
Безубыточность функционирования большинства угольных шахт
обеспечивается за счет роста цен на реализуемую продукцию, влияние
изменения объема добычи угля является незначительным.
Доля таких факторов, как «увеличение объема продукции» и
«уменьшение уровня затрат» в формировании прироста прибыли, за один
год составляет не более 20%. Доминирующим фактором, определившим
прирост прибыли, неадекватный усилиям по улучшению качества,
является средняя цена на угольную продукцию [1].
Финансовое состояние шахт будет зависеть от различного сочетания
направленности и динамики изменения объема продаж, производственных
затрат и величины их отдачи.
В
исследовании
[4]
указывается,
что
для
устранения
разбалансированности
развития
производства
необходим
этап
экономического анализа, направленного на выявление экстенсивных и
интенсивных факторов, способных повлиять на изменение объемов
выпуска продукции.
В общем виде объем выпуска продукции может быть определен по
формуле:
(1)
g  Ч р  Ф воор  Ф  отд
где g – объем выпуска продукции, т;
Чр – численность рабочих предприятия, чел.;
Фвоор – фондовооруженность труда, руб./чел.;
7
Фотд – фондоотдача (эффективность основных фондов), т/руб.
Рассмотрим влияние каждого из рассматриваемых факторов на
величину прироста выпуска продукции (∆g). Для этой цели используется
метод цепных подстановок. При этом обычно начинают с оценки влияния
количественного фактора (численность рабочих), фиксируя на уровне
базисного периода значение качественного показателя (фондоотдача).
Если факторов не два, а больше, то при определении влияния
последующего фактора каждый из рассмотренных ранее факторов
фиксируется на уровне отчетного периода, а остальные – на уровне
базисного периода [3].
1. Влияние
изменения численности рабочих предприятия на
величину прироста выпуска продукции ∆g (Чр):
1
0
0
0
(2)
gЧ р   Ч р  Ч р  Ф воор  Ф отд
где Чр1, Чр0 – численность рабочих предприятия соответственно в отчетном
(индекс 1) и базисном (индекс 0) периодах;
Фвоор0 – фондовооруженность труда в базисном периоде;
Фотд0 – фондоотдача в базисном периоде.
Если имеет место неравенство Чр1<Чр0 , это характеризует снижение
объема выпуска продукции за счет данного фактора.
2. Влияние изменения фондовооруженности труда на величину
прироста выпуска продукции ∆g (Фвоор):
1
0
1
0
(3)
gФвоор   Фвоор  Фвоор  Ч р  Фотд
где Фвоор1 – фондовооруженность труда в отчетном периоде.
Если имеет место неравенство Фвоор1<Фвоор0 , это характеризует
снижение объема выпуска продукции за счет данного фактора.
3. Влияние изменения фондоотдачи на величину прироста выпуска
продукции ∆g (Фотд):
1
0
1
1
(4)
gФотд   Фотд  Фотд  Ч р  Фвоор
где Фотд1 – фондоотдача в отчетном периоде.
Эффективное функционирование предприятия обеспечивается при
выполнении следующего условия:
gЧ р   gФвоор   gФотд  (5)
т.е. увеличение объема выпуска продукции за счет увеличения показателя
фондоотдачи основных производственных фондов должна быть больше
суммарного увеличения объема выпуска продукции за счет увеличения
численности
рабочих
предприятия
и
за
счет
увеличения
фондовооруженности труда. Это обосновывается тем обстоятельством, что
увеличения объема выпуска продукции за счет увеличения численности
рабочих предприятия и за счет увеличения фондовооруженности труда
относятся к экстенсивному фактору роста объема производства, а
увеличение объема выпуска продукции за счет увеличения показателя






8
фондоотдачи основных производственных фондов относятся к
интенсивному фактору роста объема производства (без увеличения
факторов производства).
Вышеприведенный методический подход рассмотрим на примере
одной из шахт отрасли. Исходные данные приведены в табл. 1 (данные по
результатам деятельности докризисного периода).
Таблица 1
Исходные данные
Показатели
Объем добычи угля,
тыс. т
Численность рабочих,
чел.
Стоимость основных
фондов, млн. руб.
Отчетный период
4246,089
Базисный период
3695,651
1311
1368
1556,7
1235,9
1. Влияние
изменения численности рабочих предприятия на
величину прироста выпуска продукции:
1235,9  10 6
3695361
1
0
0
0
g Ч р   Ч р  Ч р  Ф воор  Ф отд  1311  1368  


1368
1235,9  10 6
2990
 57  903,4  10 3 
 154 тыс.т
1  10 6
т.е. по данному фактору объем добычи угля в отчетном периоде снизился
на 154 тыс. т.
2. Влияние изменения фондовооруженности труда на величину
прироста выпуска продукции:
1
0
1
0
gФ воор   Ф воор  Ф воор  Ч р  Ф отд 




3695261
 1556 ,7  10 6 1235,9  10 6 



  1311 
1368
1235,9  10 6
 1311

2990
2990
 1187 ,4  10 3  903,4  10 3   1331 
 284  10 3  1311 
 1113,2 тыс.т
6
1  10
1  10 6
т.е. по данному фактору объем добычи угля в отчетном периоде
увеличился на 1113,2 тыс. т.
3. Влияние изменения фондоотдачи на величину прироста выпуска
продукции:
9


g Ф отд   Ф отд  Ф отд  Ч р  Ф воор 
1
0
3695261
 4246089


6
1235,9  10 6
 1556 ,7  10
1
1
1556 ,7  10 6


1311



1311

 2727 ,6 2990 


  1311  1187 ,4  408,5 тыс.т
6
1  10 6 
 1  10
т.е. по данному фактору объем добычи угля снизился на 408,5 тыс. т.
Условие
эффективного
функционирования
предприятия не
обеспечивается, т.к.
gЧ р   gФ воор   gФ отд 
На
рассматриваемом
предприятии
процесс
угледобычи
осуществляется преимущественно за счет экстенсивных факторов.
Литература
1. Галиев Ж.К., Галиева Н.В. Условия обеспечения эффективного
функционирования угледобывающих предприятий. // Известия вузов.
Горный журнал, №2, 2008.
2. Итоги работы угольной промышленности России за 2010 год. //
Уголь, №3, 2011.
3. Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая
статистика. – М.: Юристь, 2002, 461 с.
4. Ястребинский М.А., Сенютина А.Б. Формирование системы
сбалансированных показателей оценки деятельности предприятия. – М.:
МГГУ, 2005, 36. с.
Аннотация
В статье рассматривается возможность определения влияния
экстенсивных и интенсивных факторов на прирост объема добычи угля.
In article possibility of definition of influence of extensive and intensive
factors on a gain of volume of coal mining is considered.
Ключевые слова
экстенсивный фактор, интенсивный фактор, численность рабочих,
эффективность основных фондов, добыча угля
the extensive factor, the intensive factor, number of workers, efficiency of
fixed capital, coal mining
10