Вопрос 1. Общие положения методики портретной экспертизы

Оглавление
Тема 1. Общая теория судебной экспертизы (5 стр)………………………………..2
Тема 2. Назначение и производство трасологической экспертизы(2стр)…………7
Тема 3. Назначение и производство дактилоскопической экспертизы(4стр) …....11
Тема 4. Назначение и производство экспертизы холодного оружия (4стр)…….18
Тема 5. Назначение и производство баллистической экспертизы (3 стр)……….24
Тема 6. Назначение и производство почерковедческой экспертизы (3стр)…….27
Тема 7. Техника- криминалистическая экспертиза документов (4стр)……..…..30
Тема 8. Криминалистическая портретная экспертиза…………………………….33
2
Тема 1. Общая теория судебной экспертизы.
Вопрос 1. Общие понятия судебной экспертизы.
Экспертиза (от лат. – знающий, опытный, испытанный, изведанный) –это
проведение исследований, требующих использования профессиональных знаний, 1
Судебная экспертиза на предварительном следствии – это процессуальное
действие, состоящее из проведения исследования и дачи заключения экспертом по
вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки,
техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом органом
дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях
установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному
уголовному делу.
Криминалистическая экспертиза – это вид судебных экспертиз, научной
основой которых служат положения ряда частных криминалистических теорий
(теории криминалистической идентификации и криминалистической диагностики,
учение о механизме следообразования и криминалистической техники).
Комплексная экспертиза — это экспертиза, в производстве которой
участвуют несколько экспертов различных специальностей (ст. 201 УПК РФ).
Метод экспертизы (экспертного исследования) – система логических и
инструментальных операций (способов, приемов) получения данных для решения
вопроса, поставленного перед экспертом.
Повторная экспертиза проводится в случае необоснованности заключения
эксперта или сомнений в его правильности.
Эксперты – это лица, обладающие специальными знаниями и назначенные в
порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законом, для
производства судебной экспертизы и дачи заключения.
Предмет экспертизы - фактические данные, которые возможно получить с
помощью специальных исследований.
Объекты экспертизы - события, факты, явления, нематериальные объекты,
необходимость изучения которых в процессе расследования требует специальных
познаний и проведения экспертного исследования. (вещественные доказательства,
трупы, живые лица, различные объекты, образцы для сравнительного
исследования, источники информации).
Вывод эксперта - это компетентное суждение или
умозаключение
сведущего лица, являющееся ответом на вопрос, поставленный следователем или
судом, основанный на результатах экспертного исследования вещественных
доказательств и образцов.
Вопрос 2. Классификация судебных экспертиз
По характеру отрасли специальных познаний, используемых при
производстве экспертиз, принято выделять четыре уровня:
1 - классы (типы);
2 - роды;
3 - виды;
4 - разновидности (подвиды).2
Все судебные экспертизы можно разделить на двенадцать классов:
1
2
Энциклопедия судебной экспертизы.- М., 1999.
Основы судебной экспертизы, ч. 1. Общая теория. - М., 1997. 54
3
- криминалистические;
- медицинские и психофизиологические;
- инженерно-технические;
- инженерно-транспортные;
- инженерно-технологические;
- экономические;
- биологические;
- почвоведческие;
Вопрос 3. Назначение судебной экспертизы
3.1. Принятие решения о назначении экспертизы
Действующим уголовно-процессуальным законом предусмотрены случаи
обязательного назначения судебной экспертизы. В соответствии со ст. 196 УПК
РФ назначение и проведение судебной экспертизы обязательно, если требуется
установить:
1. причину смерти;
2. характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3. психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого;
4. психическое или физическое состояние потерпевшего;
5. возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего.
3.2. Определение и подготовка объектов и материалов, подлежащих
направлению на экспертизу.
Следует представлять полноценные документы (протокол осмотра места
происшествия, осмотра трупа, заключение судебно-медицинской экспертизы,
акты судебно-медицинского и патолого-анатомического исследования трупа,
судебно-химического и судебно-гистологического исследования, подлинники
истории болезни.
В случаях назначения дополнительной или повторной
экспертизы в
экспертное учреждение наряду с прочими объектами и материалами в
обязательном порядке должны быть представлены заключения (акты)
предшествующих экспертиз либо сообщения о невозможности дачи
заключения. Для проведения идентификационных исследований
наряду с
объектами, обнаруженными в ходе следственных действий, на экспертизу
должны быть направлены образцы для сравнения, т.е. объекты, несомненно
происходящие от проверяемого объекта (субъекта).
3.3. Выбор экспертного учреждения (эксперта), которому поручается
производство экспертизы.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза производится
государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц,
обладающих специальными знаниями.
Безусловно,
предпочтение следует отдавать экспертам, являющимся
сотрудниками государственных экспертных учреждений. Это обусловлено тем, что
в экспертных учреждениях к производству экспертиз допускаются
специалисты, прошедшие специальную подготовку и сдавшие экзамен
экспертно-квалификационной комиссии.
3.4. Вынесение постановления о назначении экспертизы.
В структуре постановления о назначении экспертизы имеются вводная,
описательная и резолютивная части.
1
2
3
4
5
6
7
8
4
Во вводной части постановления указываются дата и место составления
документа; должность, фамилия, имя, отчество должностного лица,
составившего постановление; уголовное делу, по которому оно вынесено.
В описательной части кратко излагаются существо дела; конкретные
обстоятельства, вызвавшие необходимость назначения экспертизы; делается
ссылка на нормы закона, на основании которых она назначается.
В
резолютивной части формулируются вопросы эксперту; устанавливается в
случае необходимости срок, в течение которого должна быть произведена
экспертиза; назначается эксперт или указывается экспертное учреждение,
которому поручается производство экспертизы; приводится перечень
материалов и объектов, направляемых на экспертизу.
3.5. Ознакомление участников досудебного судопроизводства
с
постановлением о назначении экспертизы
В соответствии с ч. 3 ст. 195 УПК РФ следователь знакомит подозреваемого,
обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении экспертизы. При этом
составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые
ознакомлены с постановлением.
3.6. Направление материалов для производства экспертизы.
Порядок направления материалов уголовного дела для
производства
судебной экспертизы регламентирован ст. 199 УПК РФ.
В соответствии с п. 8 «Инструкции по организации производства судебных
экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы
Министерства юстиции Российской Федерации» руководитель государственного
экспертного учреждения в случае обнаружения недостатков в оформлении
материалов, делающих невозможным производство судебной экспертизы,
письменно уведомляет об этом орган или лицо, назначившие ее, и предлагает
устранить данные недостатки. Если по истечении 30 календарных дней
недостатки не устранены, материалы могут быть возвращены без производства
судебной экспертизы. 3
Вопрос 4. Производство СЭ
В экспертной практике нередки случаи применения комплекса методов
исследования.4
Применительно к потребностям экспертной практики представляется
целесообразной классификация методов с точки зрения их общности и
субординации, в соответствии с которой выделяются четыре уровня. 5
Первый уровень. Всеобщий диалектический метод
Второй уровень. Общие (общенаучные) методы - система определенных
приемов, правил, рекомендаций по изучению конкретных объектов, явлений,
предметов, фактов.6
Инструкция утверждена приказом Министерства юстиции РФ от 20 декабря 2002 г. за № 347.
Зарегистрирована в Минюсте России 5 января 2003 г. Инструкция опубликована в «Российской
газете», 25 января 2003 г. С текстом документа также можно ознакомиться в
3
Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1991, с.
112.
5
Основы судебной экспертизы, ч. 1, с. 248-250.
4
Белкин Р.С, Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987.
6
5
Третий уровень. Классификация методов этого уровня в литературе по
судебной экспертизе представлена тремя основными точками зрения и,
соответственно, тремя системами.
В системе, предложенной А.И. Винбергом и А.Р. Шляховым (1977)7, методы
этого уровня названы частно-научными методами судебной экспертизы; это
инструментальные, аналитические и иные вспомогательные технические методы,
применяемые либо в одной, либо в нескольких науках.
Они применяются для изучения морфологических и субстанциональных
свойств объектов исследования.
Методы этого уровня, по классификации А.И. Винберга и А.Р. Шляхова,
систематизируются в соответствии с их общим научно-техническим назначением и
получаемыми результатами на 12 классов:
- измерительные;
- микроскопические;
- фотографические;
- физико-технические;
- спектральные;
- рентгенографические;
- хроматографические;
- математические;
- электронно-вычислительные.8
Четвертый уровень. Специальные (монообъектные) методы (Т.В.
Аверьянова); частно-экспертные методы (Е.Р. Россинская), под которыми
понимают методы, разрабатываемые или приспосабливаемые для исследования
конкретного, единичного объекта или применяемые только в экспертизах данного
рода. Специальные методы, разработанные экспертами, используются почти в
каждом роде, виде криминалистических экспертиз:
 баллистическая
 трасологическая
 портретная
 почерковедческая
 техническая экспертиза документов
используются следующие методы:
 методы анализа изображений;
 методы морфологического анализа;
 методы анализа физических, химических и других свойств.
Методика экспертизы - это программа использования комплекса методов,
приемов и технических средств, применяемых в определенной последовательности
для решения экспертных задач.9
Экспертная методика - это программа действий, предписывающая эксперту
в категорической или рекомендательной форме использовать определенные
Классификация и перечень основных методов судебной экспертизы. -М., 1977.
Классификация и перечень основных методов судебной экспертизы; М., 1977.
9
Основы судебной экспертизы, ч. 1, с. 255.
7
8
6
методы исследования объектов, последовательность и процедуру применения этих
методов.
По степени общности выделяются два вида экспертных методик: типовая и
конкретная, или частная.10
Для того, чтобы экспертная методика получила статус типовой, она должна
пройти этапы апробации и внедрения, а также утверждения соответствующим
научно-методическим или научно-техническим ученым советом.11
Заключение эксперта
Заключение эксперта состоит из трёх частей: вводной, исследовательской и
заключительной (выводов).
В практике встречается немало недостатков в заключениях экспертовкриминалистов.
Наиболее типичными из них следует считать:
а) неполное, неточное и неконкретное описание результатов раздельного
исследования;
б) поверхностная характеристика идентификационных
признаков,
установленных в процессе исследования;
в) отсутствие данных о примененных методах исследования или неполное
описание их;
г) неполное описание процесса проведенного экспертного эксперимента и
полученных результатов;
д) неконкретное описание результатов сравнительного исследования (без
детализации и объяснения признаков);
Вопрос 5. Оценка и использование заключения эксперта
Оценка заключения экспертизы как доказательства может производиться по
следующей схеме:
1. Анализ процессуального порядка подготовки, назначения и проведения
экспертизы;
2. Анализ соответствия задания и заключения компетенции эксперта;
3. Анализ полноты заключения;
4. Анализ научной обоснованности заключения.
5. Анализ соответствия фактических данных, полученных в результате
экспертизы, имеющимся в деле доказательствам.
10
11
Основы судебной экспертизы, ч. I, с. 256.
Основы судебной экспертизы, ч. 1. Общая теория. - М., 1097. с. 283.
7
Тема 2. Назначение и производство трасологической экспертизы.
Вопрос 1. Виды, объекты и задачи трасологических экспертиз.
Криминалистическая трасологическая экспертиза самая сложная, объемная и
многогранная из всех видов традиционных криминалистических экспертиз.
Криминалистическая трасологическая экспертиза - исследование следов,
следообразующих и следовоспринимающих объектов (носителей) и других
материалов дела, проводимое лицами, сведущими в трасологии, в установленном
законом порядке для определения фактических данных, используемых в качестве
доказательств.12
Виды трасологических экспертиз:
1. Гомоскопия – исследование следов человека:
- ног
- обуви
- одежды и ее повреждения
- рук – дактилоскопия
- зубов
- свойств человека, отобразившихся при вязке узлов и петель
2. Механоскопия - исследование:
-следов орудий взлома и инструментов
- следов производственных механизмов
- замков и запирающих устройств
- предохранительных устройств, пломб и закруток
3. Транспортные - исследование:
- следов транспортных средств
4. Исследование следов животных:
- ног, лап, копыт, подков, зубов
5. Установления целого по частям
Объектами судебно-трасологической экспертизы являются вещественные
доказательства - следы человека, орудий, инструментов, механизмов,
транспортных средств, животных, либо их модели (копии), узлы, петли и др.
Задачей судебно-трасологической экспертизы является установление фактов,
определяемых вопросами. Они подразделяются на идентификационные,
диагностические и классификационные.
Идентификационные задачи, в зависимости от вида трасологических экспертиз,
подразделяются на установление тождества, т. е. решение вопроса, не оставлен ли
след именно данным предметом; установление групповой принадлежности
людей, орудий, механизмов или животных, а также установление тождества
целого по частям.
Диагностические задачи включают в себя, в зависимости от вида судебнотрасологических экспертиз, решение вопросов о механизме, времени образования
следов, пригодности их для идентификации, способе действий и
профессиональных навыках лиц, свойствах следообразующего объекта.
Классификационные задачи предполагают решение вопросов об отнесении
объектов к определенному общепринятому классу: отнесение обуви к
12
В.П. Щапов «Основы транспортной трасологии». Методическое пособие для следователей и судей, - Новосибирск
2007г.
8
определенному стандартизированному классу; установление типа орудия по
оставленным следам; установление вида транспортного средства по обнаруженным
деталям; установление типа узлов и т. п.
Вопрос 2. Решаемые вопросы при судебной экспертизы
Трасологическая экспертиза производится в целях идентификации различных
объектов по признакам их внешнего строения, отобразившимся в следах на месте
происшествия; а также для диагностики различных обстоятельств, связанных с
расследованием: направления движения (преступника, транспорта); времени
происхождения следов; способа и последовательности действий преступника и т.п.
а) следов обуви;
б) следов зубов;
в) следов ног (копыт) животных;
г) следов орудий взлома и инструментов;
д) следов транспортных средств;
е) замков и запирающих устройств;
ж) запорно-пломбировочных устройств (ЗПУ) и пломб;
з) целого по частям;
и) следов производственных механизмов;
к) одежды;
л) узлов и петель.
Решаемые вопросы:
А. При исследовании следов обуви:
1.Обувью какого вида оставлены следы (сапоги, ботинки, кроссовки и т.п.)?
2.Обувью какой модели оставлен след, ее размер?
3.Каков рост человека, носившего данную обувь?
4.Каков механизм возникновения следов (оставлены ли следы при ходьбе, беге,
ударах ногой и т.п.)?
5.Каковы отобразившиеся в следах ног анатомические особенности человека?
6.Не оставлены ли следы ног (обуви), обнаруженные на местах нескольких
происшествий, одним и тем же человеком (или одной и той же обувью)?
7.Не оставлены ли следы обувью, изъятой у конкретного лица?
8.Не носило ли обувь, обнаруженную на месте происшествия, конкретное лицо?
9.Не отобразились ли в следах ног признаки внешнего строения чулок или носков,
изъятых у конкретного лица?
10.Совпадают ли элементы дорожки следов, обнаруженной на месте происшествия,
с элементами экспериментальной дорожки следов, оставленной данным лицом?
Б. При исследовании следов зубов:
1. Зубами человека, животного или чем-либо иным оставлены следы на данном
объекте?
2. Каковы анатомические, технические особенности зубного аппарата
человека, оставившего следы?
3. Каков механизм (надкус, откус) образования следов зубов?
4. Данным ли человеком оставлены следы зубов на представленном объекте?
В. При исследовании следов ног (копыт) животных:
1. Каким животным оставлены следы?
2. Каковы отобразившиеся в следах зоологические особенности животного?
9
3. Не оставлены ли следы данным животным?
4. Каковы тип, номер и особенности подков, следы которых обнаружены на
месте происшествия?
5. Оставлены ли следы ног (подков, копыт) одним и тем же или разными
животными?
Г. При исследовании следов орудий взлома и инструментов:
1. Имеются ли на поверхности объекта следы воздействия посторонним
предметом?
2. С какой стороны, в каком направлении произведено повреждение
(сверление, распиливание, разрыв, разлом, отжим) данного объекта (двери, окна,
потолка, пола, доски, бумаги, картона и т.д.)?
3. Каков механизм образования следов?
4. К какому виду или типу относится орудие (инструмент, механизм), которым
оставлены следы? Каковы свойства и характеристики этого орудия (форма,
размеры и т.д.)?
5. Одним или несколькими орудиями образованы данные следы?
6. Не образованы ли следы на двух или более объектах одним и тем же
орудием?
7. Не образованы ли данные следы представленным на экспертизу орудием?
Д. При
исследовании
следов транспортных средств:
1. Каким типом и моделью транспортного средства, какими его частями
оставлены следы?
2. Одним или несколькими транспортными средствами оставлены следы?
3. В каком направлении двигалось транспортное средство?
4. Каков механизм образования имеющихся следов?
5. Оставлены ли следы данным транспортным средством?
6. Не является ли обнаруженный предмет частью данного транспортного
средства и не составлял ли ранее с ним единое целое?
7. Каково было взаимное расположение транспортных средств (транспортного
средства и других объектов) в момент столкновения?
Е.При
исследовании
замков и запирающих устройств:
1. Исправен ли механизм замка? Если нет, то в чем причина его
неисправности? Как влияет данная неисправность на охранные свойства замка?
2. Имеются ли на деталях механизма замка следы, оставленные посторонним
предметом? Являются ли эти следы результатом воздействия поддельного ключа
или отмычки?
3. Отпирался ли и может ли отпираться замок данным ключом (отмычкой,
предметом)?
4. При каком положении запирающего механизма (запертом, отпертом)
образованы повреждения на замке?
5. В результате каких действий поврежден замок? Каким способом отперт
(взломан) замок?
6. Орудием какого вида (типа) оставлены следы на замке либо взломан замок?
7. Одним ли способом, одним ли орудием отперты (взломаны) несколько
замков?
8. Не данным ли орудием (инструментом, предметом) оставлены имеющиеся
10
на замке следы?
Ж.При
исследовании
запорно-пломбировочных устройств (ЗПУ) и пломб:
1. Вскрывалась ли пломба (ЗПУ) и каким способом?
2. Навешивалась ли пломба (ЗПУ) повторно?
3. Каково содержание цифровых и буквенных оттисков на пломбе (ЗПУ)?
4. Обжималась ли пломба представленными пломбировочными тисками?
5. Использовались ли представленные инструменты для вскрытия пломбы
(ЗПУ)?
З. При установлении целого по частям:
1. Частью какого предмета является данный объект?
2. Составляли ли данные объекты ранее одно целое?
3. Каким способом разделены части предмета?
4. Не разделялся ли объект на части конкретным предметом?
И.При
исследовании
следов производственных механизмов:
1. На каком оборудовании изготовлено данное изделие, с применением каких
станков, механизмов?
2. Не изготовлены ли изделия или полуфабрикаты, изъятые у конкретного
лица, на определенном станке либо с использованием конкретных его деталей
(пресс-форм, штампов, пуансонов, матриц и т.п.)?
3. Не изготовлены ли несколько изделий, обнаруженных на месте
происшествия, и несколько изделий, изъятых у данного лица, на одном и том же
устройстве или с использованием одних и тех же его деталей?
К. При исследовании одежды:
1. Являются ли обнаруженные следы следами одежды?
2. Каков механизм взаимодействия объекта с одеждой (следы трения,
отпечатки и т.п.)?
3. Каково было взаимное расположение человека и объекта, на котором
оставлены следы его одежды?
4. Оставлены ли следы участками одежды конкретного лица?
5. Какие следы и повреждения имеются на одежде?
6. Каков механизм образования повреждений на одежде?
7. Орудием (предметом) какого вида образованы повреждения?
8. Не образованы ли следы и повреждения на одежде представленными
предметами?
Л. При исследовании узлов и петель:
1. К какому виду относятся узлы и петли?
2. Являются ли они профессиональными? Если да, то для какой профессии они
характерны?
11
Тема 3. Назначение и производство дактилоскопической экспертизы.
Вопрос 1. Понятие, объекты, задачи, стадии дактилоскопических экспертиз.
Дактилоскопия (от греч. daktilos – палец, skopeo – рассмотрение) – раздел
трасологии, изучающий следы рук13.
Пороскопия (от греческого poros – отверстие и skopeo – смотрю) –
направление дактилоскопии, занимающееся исследованием формы и расположения
пор, именуется пороскопией 14.
Папиллярные узоры обладают такими свойствами как: индивидуальность,
относительная устойчивость, удобство для классификации, прилипаемость15, а
также возможная квалификация16.
Дактилоскопическая экспертиза – это специальное исследование, проводимое
в установленной законом процессуальной форме в целях установления тождества и
других фактических данных по следам и отпечаткам папиллярных узоров
внутренней поверхности кисти руки человека.17
Объектами дактилоскопической экспертизы являются:
- следы
- копии
- фотоснимки
- экспериментальные оттиски кожных узоров
Стадии исследования объектов дактилоскопической экспертизы:
- предварительное исследование;
- детальное исследование;
- оценка результатов исследования и формулирование выводов;
- оформление результатов исследования.
Вопрос 2. Предварительное исследование объектов дактилоскопической
экспертизы
. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: М., 2006 // Справочно-правовая система «Консультант».
Яблоков Н.П. Указ. соч. С. 118.
15
Яблоков Н.П. Указ. соч. С. 118 – 119.
16
Белозерова И.И. указ. соч.
17
Сухарев А.Г., Описание объектов дактилоскопической экспертизы (с образцами экспертных заключений):
Учебное пособие, - Саратов: СЮИ МВД России, 2001. - 84 с.
13
14
12
Оно начинается с ознакомления эксперта с постановлением о назначении
экспертизы. При этом выясняются следующие вопросы:
- когда и кем вынесено постановление о назначении экспертизы;
- по материалом какого уголовного дела оно вынесено;
- изучается обстоятельства преступления, при этом выясняется когда изъяты следы
и сколько времени прошло с момента их изъятия до поступления на экспертизу,
каким способом и где и на каких предметах изъяты следы; и т.п.
После этого производится фотосъемка упаковки объектов, поступивших на
исследование, осматриваются сами объекты, производится фотосъемка их
внешнего вида, определяется механизм образования обнаруженных следов, каким
пальцем какой руки оставлен данные следы и производится фотосъемка следов, в
которых имеются папиллярные линии.
Вопрос 3. Детальное исследование объектов дактилоскопической экспертизы.
Детальное
исследование
объектов
дактилоскопической
экспертизы
производится в два этапа, которые условно подразделяются на:
- раздельное исследование - подробное, всестороннее исследование всех следов и
их признаков;
На
стадии
раздельного
исследования
определяется
четкость,
полнота
и
выраженность папиллярного узора в следе. В том случае, когда след отобразился
неотчетливо, папиллярные линии не просматриваются можно сделать вывод о том,
что данный след для идентификации личности не пригоден.
- сравнительное исследование - производится сравнение следов между собой и с
отпечатками (оттисками) рук на дактилокарте (производится в случае решения
идентификационных задач).
1. Сравнительное исследование должно быть полным.
2. Совпадения должны быть реальными, а не мнимыми
3. Сравнительное исследование должно быть двусторонним
Вопрос 4. Заключение эксперта.
Водная часть:
-наименование экспертизы и ее номер;
13
- вид проведенной экспертизы (дополнительная, повторная, комиссионная);
- наименование органа, назначившего экспертизу;
- сведения о предупреждении эксперта об ответственности;
- сведения об эксперте (экспертах) (должность, инициалы, фамилия, образование,
специальность (общая и экспертная), ученая степень);
- дата поступления материалов на экспертизу в ЦЭКТУ, ЭКС;
- дата подписания заключения;
-
юридические
основания
для
проведения
экспертизы:
постановление
(определение), когда и кем оно назначено или вынесено;
- наименование поступивших на экспертизу материалов (с указанием реквизитов
сопроводительных документов) и представленных объектов исследования;
- способ доставки материалов в ЦЭКТУ, ЭКС;
- вид упаковки, а также наличие или отсутствие на упаковке ярлыка обеспечения,
сохранность упаковки объектов исследования и их реквизиты;
- сведения о представлении дополнительных материалов, результаты их
рассмотрения;
- дата, время и место производства экспертизы;
- вопросы, поставленные перед экспертом
Исследовательская часть:
- каким образом объекты поступили на исследование;
- описание упаковки объектов и имеющихся на ней пояснительных надписей,
оттисков печатей; имеются или нет видимые нарушения упаковки объектов, и
способствовала ли она сохранению имеющихся следов;
- соответствуют ли объекты, поступившие на исследование перечню, указанному в
постановлении о назначении экспертизы;
- кратко характеризуются объекты, поступившие на исследование, характер их
поверхности, отличительные признаки;
- описание следов: каким способом обнаружены, количество, вид, расположение на
объекте и взаиморасположение, описание общих признаков и деталей;
- обоснование вывода о пригодности для отождествления личности, либо о его
непригодности;
14
- обоснование, каким участком руки оставлен данный след;
- условия фотосъемки следов (на практике обычно в конце исследовательской
части заключения);
- описание объектов, поступивших на исследование в качестве образцов: Ф.И.О
лица, год и место рождения, на чем изготовлены отпечатки, каким красителем и их
качество; в том случае, когда вывод об отсутствии тождества делается на
основании различных общих признаков в следе и отпечатке, то указываются типы
и виды узоров в отпечатках пальцев рук на дактилокарте;
- описание результатов сравнительного исследования с обоснованием
выводов и ссылкой на фототаблицу.
Выводы:
Выводы эксперта (экспертов) излагаются в виде конкретных, кратких ответов на
поставленные вопросы в той последовательности, в которой проведены
исследования.
Выводы должны быть изложены четко и ясно и не допускается различных
толкований. В случаях, если вывод не может быть сформулирован без подробного
описания результатов исследования, изложенных в исследовательской части,
допускается ссылка на исследовательскую часть заключения.
На каждый из поставленных вопросов должен быть дан ответ по существу либо
указано на невозможность ответа на него по тем или иным причинам.
Выводы, по которым эксперту (экспертам) не были поставлены вопросы, но
которым были установлены им (ими) в процессе исследования, излагаются в конце
заключения.
15
Тема 4. Назначение и производство экспертизы холодного оружия
Вопрос 1. Понятие и классификация холодного оружия.
Холодное оружие — это предметы, конструктивно предназначенные для
механического поражения живой цели с помощью непосредственного
использования мускульной силы человека при одновременном контакте человека с
оружием и оружия с объектом поражения.18
Термин «холодное оружие» охватывает множество подчас существенно
различных по конструкции, внешнему виду и способу применения
предметов.
Первая и относительно полная криминалистическая классификация холодного
оружия была предложена Н.И. Емельяновым19. В дальнейшем она была развита и
дополнена в трудах Е.Н. Тихонова20, А.И. Устинова21, А.С. Подшибякина22, В.М.
Плескачевского.23
По наиболее значимым основаниям все холодное оружие можно классифицировать
следующим
образом.
По назначению:
-боевое;
-гражданское;
- служебное;
-криминальное.
По способу изготовления:
-промышленное,
-самодельное
По конструкции:
-клинковое ( нож, кинжал, меч);
- неклинковое ( кастет, булава, кистень);
- комбинированное (нож-кастет, булава-кинжал);
- маскированное (часы-кистень, стилет-трость);
В свою очередь, клинковое оружие классифицируется по длине клинка, способу
действия и удержания.
По длине клинка:
- длинноклиновое, к ним относится холодное оружие с длиной клинка более
500мм. (мечи, шпаги, сабли и д.р.)
- среднеклинковые имеют длину клинка от 300 до 500 мм.
- короткоклинковое оружие, к нему относятся ножи, стилеты, кинжалы и д.р.
По способу действия:
- колющие (стилет, шпаги и д.р);
- колюще-режующие ( нож, кинжал);
- рубящее (боевой топор, мачете);
- рубящее – режущее (сабля);
- колюще – рубящее (меч, алебарда);
- колюще-рубящее – режущее (шашка, ятаган);
18
А.М. Сумарока, и др. «ХОЛОДНОЕ И МЕТАТЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ». Учебник, - Саратов, - 2000г;
Емельянов Н.И. Краткие сведения о холодном оружии. Л., 1957.
20
Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия: Учебное пособие. Барнаул, 1987.
21
Холодное оружие и бытовые ножи / Под общей ред. А.И. Устинова. М., 1978.
22
Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. М., 1997.
23
Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М., 1999.
19
16
По способу удержания:
- с рукоятью (нож, сабля, кинжал);
- с древком (пика, алебарда);
- с устройством для крепления к огнестрельному оружию (штыки).
Неклинковое оружие по конструкции делится на оружие:
- с жестким соединительным элементом;
- с гибким соединительным элементом;
- без соединительного элемента;
По способу действия: все неклинковое оружие является ударно – раздробляющим.
Вопрос 2. Экспертиза холодного оружия.
Экспертиза холодного оружия производится в целях установления относимости
исследуемых предметов к холодному оружию (либо к изделиям хозяйственнобытового назначения, сходным по внешнему строению с холодным оружием) или к
специальным средствам. Дополнительно устанавливаются обстоятельства,
связанные с оборотом данных предметов на территории Российской Федерации,
а
именно:
- случаи производства и реализации изделий, не прошедших обязательную
сертификацию;
факты несоответствия оформленных сертификационных документов
реализуемым
или производящимся изделиям;
- случаи производства и реализации запрещенных видов и типов холодного и
метательного оружия, а также определенных в Федеральном законе «Об оружии»
групп изделий хозяйственно-бытового назначения, сходных по внешнему
строению с таким оружием.
Вопросы решаемые экспертизой холодного оружия
1. Относится ли представленный предмет к холодному (метательному) оружию?
2. К какому виду (типу) холодного (метательного) оружия он относится?
3. Каким способом (промышленным, самодельным) изготовлено холодное
(метательное)
оружие?
4. Где и когда (предприятие-изготовитель, фирма, год выпуска) изготовлено
представленное оружие и проходило ли оно обязательную сертификацию (только в
отношении
оружия
промышленного
изготовления)?
5. Не внесены ли изменения в конструкцию представленного холодного
(метательного) оружия? Если да, то какие именно, каким способом
(промышленным,
самодельным)?
6. Судя по признакам изготовления самодельного оружия, какими могли быть
квалификация, профессиональные навыки лица, его изготовившего?
Вопрос 3. Методика исследования холодного оружия.
Методика исследования холодного оружия состоит из:
1 стадия – предварительное исследование объектов экспертизы холодного оружия
2 стадия – детальное исследование объектов экспертизы холодного оружия
3 стадия – оценка результатов и формирование выводов
4 стадия – оформление результатов исследования по экспертизе холодного оружия
17
1стадия: Предварительное исследование объектов экспертизы холодного
оружия
1 этап – уяснение содержания вопросов (ознакомление с постановлением
следователя);
2 этап – изучение объектов, представленных на исследование (упаковки, ее
целостности,
надписи
и
т.д.);
3 этап – сопоставление представленных объектов с перечнем указанным в
постановлении;
4 этап – убеждение в подлинности вещественного доказательства;
5 этап –
проведение
предварительного
осмотра;
6
этап
–
выделение
наиболее
характерных
особенностей;
7 этап – составление плана проведения экспертизы.
2 стадия: Детальное исследование объектов экспертизы холодного оружия
Детальное исследование состоит из: - раздельного исследования - сравнительного
исследования - проведения экспертного эксперимента
1. Раздельное исследование: цель - полное выявление индивидуальных и
групповых признаков изучаемого объекта экспертизы, то есть эксперт должен
выявить определяющий комплекс признаков, характеризующий именно
конкретный поступивший на исследование предмет. Все это отражается в
исследовательской части заключения. Применяемые методы - наблюдение,
измерение, описание, эксперимент
2. Сравнительное
исследование:
выделив определяющий комплекс признаков у исследуемого предмета, эксперт
должен убедиться в правильности своего вывода. Для этого выделенные признаки
целесообразно сравнить с соответствующими признаками определенной группы
предметов известного назначения. В отличие от других видов криминалистических
экспертиз сравни тельное исследование проводится ОТ ЧАСТНОГО К ОБЩЕМУ.
В процессе сравнительного исследования используются методы наблюдения,
сравнения, эксперимента. В качестве образцов для сравнения в экспертизе ХО
выступают: оружие заводского и кустарного изготовления, фирменные образцы,
справочные данные, графические изображения, музейные фонды оружия, а также
коллекции криминалистических подразделений, утвержденные спец. комиссиями.
Минимальная длина клинка короткоклинкового холодного оружия (ножи,
кинжалы, стилеты) должна быть 65-70 мм, при условии, что оно не является
комбинированным или маскированным холодным оружием. Различные копии
оружия, имеющие небольшие размеры (ножи, кинжалы-брошки, заколки для
галстуков, брелки для ключей, авторучки и сувенирные ножи, выполненные в виде
уменьшенных копий холодного оружия с соблюдением соответствующих
пропорций, холодным оружием не являются.
3.Экспертный эксперимент:
Цель проведения экспертного эксперимента - определение жесткости клинка,
прочности ножа в целом, а также удобства и безопасности удержания его в руке
при нанесении ударов, то есть установить - возможно ли исследуемым ножом
наносить такие же удары, как и соответствующим холодным оружием
промышленного изготовления (убедиться в надежности исследуемого предмета как
оружия или в непригодности его для такого использования) .
18
3стадия: Оценка
результатов
и
формулирование
выводов.
Процесс формирования вывода происходит на протяжении все го исследования.
Но, как указывалось ранее, окончательный вы вод можно сделать лишь тогда, как
будет изучена вся совокупность признаков, присущая изучаемому предмету.
Поэтому формирование окончательного вывода происходит лишь после окончания
стадии детального исследования. Характеризуется оно проведением анализа и
синтеза выявленных признаков совпадения и различия. На этой стадии
характерным является обязательное применение силлогизма в оценке результатов
исследования: если исследуемый объект обладает определяющей совокупностью
признаков, характеризующих какую-либо определенную группу объектов, то
исследуемый объект является частью данной группы объектов. При исследовании
ХО имеются два вида выводов: 1. Категорический 2. НПВ В случае исследования
предмета промышленного изготовления необходимо указать модель или образец,
например: "кортик, представ ленный на исследование, является кортиком обр. 1935
г. бывшей германской армии. Он предназначался для унтер-офицерского и
офицерского состава сухопутных сил и состоял на вооружении вплоть до
капитуляции германской армии
4 стадия: Оформление результатов исследования по экспертизе холодного
оружия.
Примерный план составления заключения (вступительная, вводная часть) :
1. Описание ножа
2. Описание клинка
3. Описание рукоятки
4. Вывод о способе изготовления (заводской, кустарный, самодельный)
5. Сравнение с образцами
6. Вывод о совпадении некоторых признаков
7. Экспертный эксперимент а) прочность конструкции б) жесткость клинка в)
удобство и безопасность
8. Оценка результатов
9. Формулирование выводов
10. Фототаблица.
19
Тема 5. Назначение и производство баллистической экспертизы.
Вопрос 1. Этапы назначения экспертизы.
1. Принятие решения;
2. Выбор ЭКУ;
3. Постановка вопросов;
4. Подготовка объектов для исследования;
Следователь выносит
постановление о назначении
баллистической экспертизы
(ст.195 УПК РФ)
В постановлении указываются ФИО эксперта или название экспертного
учреждения.
Вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертом:
-является ли предоставленный объект оружием;
-если да, то к какому типу оружия он относиться;
-исправен ли предоставленный пистолет, пригоден ли для стрельбы;
-каким способом изготовлен предоставленный пистолет;
-из этого ли пистолета был произведен выстрел зарядом, извлеченным из тела
потерпевшего и другие.
Вопрос 2. Части постановления.
Постановления о назначении экспертизы состоит из 3-х частей:
1.Вводная часть
2.Описательная часть
3.Заключительная часть
1.Вводная часть: указываются основания назначения баллистической экспертизы;
ФИО эксперта или наименование экспертного учреждения.
2. Описательная часть: вопросы, поставленные перед экспертом;
-материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
3. Заключительная часть: права и обязанности эксперта
Вопрос 3. Этапы проведения экспертизы.
Криминалистическая
экспертиза
холодного
оружия
является
не
идентификационной классификационной экспертизой (в ходе ее решается вопрос
20
об отнесении объекта к определенному классу, роду, виду объектов, иначе говоря,
определяется групповая принадлежность).24
1.Предварительное исследование
2.Детальное исследование
3.Сравнительное исследование
4.Вывод (оценка результатов)25
1.Предварительное исследование.
-осматривается упаковка;
-наличие печати;
-подписи следователя и понятых;
-наличие пояснительной надписи;
-сверка материалов с постановлением.
Осмотр объектов исследования, предоставленных на экспертизу:
-огнестрельного оружия (промышленного, кустарного,
самодельного
изготовления);
- самодельного стреляющего устройства;
- иных видов оружия промышленного производства;
-предметов промышленного изготовления, предназначенных для хозяйственнобытового и специального назначения (строительно-монтажные, сигнальные,
стартовые пистолеты
2. Детальное исследование.
-Характеристика общих и идентификационных признаков.
-Проверка взаимодействия деталей объекта.
-Установление способа изготовления объекта.
-Определение
целевого
назначения
(тип,
модель,
модификация)
объекта
исследования.
-Определение признаков, указывающих на принадлежность объекта для поражения
цели (экспериментальная стрельба).
24
25
21
3. Сравнительное исследование.
-Проведение экспериментальной стрельбы с целью получения образцов для
сравнительного исследования (гильзы, пули).
-Сравнение объекта, предоставленного для экспертизы и полученного образца.
-Установление общих признаков или различий, выявление особенностей.
-Описание результатов осмотра объектов.
4. Оценка результатов.
-Оценка конструктивных признаков исследуемого объекта.
-Указание экспертом своего мнения о результатах исследования.
-Эксперт дает ответы на вопросы, поставленные следователем в постановлении о
назначении баллистической экспертизы.
-Указание в заключении специальных технических средств, методов и приемов,
которые были использованы в ходе проведения экспертизы.
Вопрос 4. Заключение эксперта.
Заключение эксперта:
- Вводная часть (время, место, ФИО эксперта);
- Исследовательская часть (исследование объектов);
- Заключительная часть(выводы эксперта);
22
Тема 6. Назначение и производство почерковедческой экспертизы.
Вопрос 1. Общие понятия и классификация общих и частных признаков
почерка.
Общие сведения о почерке. В зависимости от характера совершенных
преступлений следователи и оперативные работники часто обнаруживают и
используют для установления отдельных фактов и событий различного рода
рукописные документы. К ним относятся первичные или сводные учетные и
отчетные документы в виде нарядов, ведомостей, накладных, кассовых чеков и др.:
рукописи подозреваемых, обвиняемых (письма, записки, записи в блокнотах,
дневниках, пометки и надписи, выполненные на различных материалах и
предметах в момент совершения преступлений, записи адресов на почтовых
конвертах и посылках и т.д.). Тексты, записи и пометки в рукописных документах
могут быть выполнены чернилами, карандашом, через копировальную бумагу,
шариковой ручкой и другими орудиями письма. На различных предметах и
материалах встречаются также надписи, выполненные мелом, куском извести,
краской, заостренными предметами и т.п.
Классификация общих признаков почерка.
1. Выработанность почерка
- высоковыробатанный;
- средней степени;
- низкой степени;
2. Степень сложности почерка: простой; упрощенный; усложненный;
3. Преобладающая форма движения: округлый почерк; угловатый;
4. Наклон почерка: правонаклонный; левонаклонный; прямонаклоный;
5. Размер почерка: круглый; средний; мелкий;
6. Разгон почерка: размашистый; средний; покатый;
7. Степень связанности почерка: высокая; средняя; низкая;
Классификация частных признаков почерка
1.Сложность движений:- простая, упрощенная, усложненная.
2. Форма движений при выполнении букв: прямая, дуговая, угловатая, извилистая,
петлевая, завитковая, круговая, треугольная, возвратно-прямолинейная.
3. Форма движений при соединении букв: петлевая, угловатая, дуговая, возвратнодуговая, петлевая, переходящая в угловую, угловая, переходящая в петлевую,
возвратно-прямолинейная.
4.Направление движений при выполнении букв: левоокружное, правоокружное,
снизу вверх направо, сверху вниз налево, сверху вниз, слева направо.
5. Протяженность движений по вертикали
6. Протяженность движений по горизонтали
7. Вид соединения движений: слитный; интервальный;
8. Количество движений
23
9. Последовательность движений
10. Размещение движений по вертикали
11. Размещение движений по горизонтали
12. Точки начала движений
13. Точки окончания движений
14. Точки соединения движений
15. Точки пересечения движений
Вопрос 2. Подготовка почерковедческой экспертизы. Получение
сравнительных образцов.
При назначении почерковедческой экспертизы исследуемый документ
следует представлять эксперту в оригинале. Лишь в особых случаях (например,
надпись на стене, мебели, отсутствие оригинала) допустимо представление
фотоснимка или ксерокопии текста (подписи).
В качестве сравнительного материала в распоряжение эксперта необходимо
предоставить образцы письма предполагаемого исполнителя. Различают
свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы.
Свободные образцы – это рукописные тексты и подписи, выполненные вне связи
с делом, по которому производится экспертиза. Свободные образцы должны, по
возможности, соответствовать исследуемой рукописи по содержанию, целевому
назначению, времени исполнения; они должны быть выполнены на том же языке,
однотипным пишущим прибором и на таком же материале.26
Условно-свободные образцы – это рукописи и подписи, выполненные в связи с
расследуемым событием после возбуждения уголовного дела (объяснения,
протоколы допросов, жалобы по данному делу или выполненные в других
документах в это время).
Экспериментальные образцы – это рукописи и подписи, выполненные
предполагаемым исполнителем по предложению следователя в связи с
производством экспертизы. Их выполняют под диктовку либо предлагают лицу
самостоятельно написать какой-либо документ (автобиографию, объяснение,
собственноручные показания по делу).27
Если исследуемый текст выполнен с переменой пишущей руки или буквами
печатной формы, или в непривычных условиях, то пишущему дополнительно
предлагают исполнить образцы соответствующим образом.
Экспериментальные образцы подписей следует отбирать в несколько приемов (на
разных листах бумаги) и с соблюдением условий, близких к условиям выполнения
спорной подписи (бланк, площадь для размещения подписи, пишущий прибор).
Если спорная подпись выполнена от имени определенного лица, то на экспертизу
Е.А.Бакин, - Судебные экспертизы на стадии досудебного уголовного судопроизводства, - Методическое пособие,
- изд-во: Москва, - 2003г., 47стр
27
Подробнее см.: Е.А.Бакин, - Судебные экспертизы на стадии досудебного уголовного судопроизводства, Методическое пособие, - изд-во: Москва, - 2003г. , - 48 стр
26
24
направляются образцы письма в виде рукописного текста и подписей данного лица,
а также подозреваемого (последние включают: образцы собственных подписей
подозреваемого; экспериментальные образцы в виде фамилии лица, от имени
которого выполнена спорная подпись; а также свободные и экспериментальные
образцы рукописей подозреваемого).
25
Тема 7. Технико-криминалистическая экспертиза документов
Вопрос 1.Общие понятие технико-криминалистической экспертизы.
Технико-криминалистическая экспертиза документов (ТКЭД) производится в
целях
установления
способа
изготовления
документа,
определения
использованных при этом технических средств и материалов; установления факта
внесения в документ каких-либо изменений; восстановления содержания
измененных и поврежденных документов.
Предметом
судебно-технической
экспертизы
документов
являются
фактические
обстоятельства,
связанные
с
исполнением
документов,
отождествлением материалов документов и средств их изготовления,
устанавливаемые на основе специальных познаний. Эти познания базируются на
данных криминалистической техники, синтезирующей положения и методы
физики, химии, технических и технологических наук.28
Вопрос 2. Технико – криминалистическое исследование документов
Задачи экспертизы:29
Диагностические:
а) определение способа изготовления документа и его частей;
б) установление факта и способа внесения изменений в документ либо его части;
в) установление рода, вида документа;
г) установление первоначального содержания документа (выявление невидимых,
замазанных, вытравленных, подчищенных записей, текстов на сгоревших
документах, а также выявление текстов по вдавленным штрихам и др.);
д) определение последовательности выполнения реквизитов документа.
Идентификационные:
а) определение принадлежности сравниваемых объектов (документов, технических
средств, материалов) к одному роду (виду, группе);
б) установление источника происхождения объектов;
в) установление тождества сравниваемых объектов;
г) составление целого документа по его частям.
Объекты экспертизы: реквизиты документов: бланковые (выполненные
типографским способом или на
печатающих
устройствах); внесенные
(выполненные на печатающих устройствах или от руки, оттиски
удостоверительных печатных форм);
б) материалы документов (бумага, покровно-переплетные материалы, красящие
вещества, клеи и др.);
в) технические средства или приспособления, использованные для изготовления
документов (полиграфическое оборудование, копировально-множительная
Е.А.Бакин, - Судебные экспертизы на стадии досудебного уголовного судопроизводства, - Методическое пособие,
- изд-во: Москва, - 2003г., - стр. 51
29
Е.А.Бакин, - Судебные экспертизы на стадии досудебного уголовного судопроизводства, - Методическое пособие,
- изд-во: Москва, - 2003г. стр. 52
28
26
техника, знакопечатающие устройства, удостоверительные печатные формы,
орудия письма и др.);
г) средства, использованные для изменения первоначального содержания
документов (травящие, смывающие материалы и др.).
В зависимости от объектов исследования и характера решаемых задач
различают следующие основные виды технико-криминалистических экспертиз
и исследований документов:
а) экспертиза документов с измененным первоначальным содержанием;
б) исследование невидимых и слабовидимых текстов (угасших); документов,
подвергшихся воздействию высоких температур (сожженных);
в) экспертиза по установлению технических приемов и средств воспроизведения
подписи;
г) экспертиза бланков документов;
д) экспертиза оттисков удостоверительных печатных форм;
е) экспертиза текстов, выполненных на печатающих устройствах;
ж) экспертиза реквизитов документов с целью определения последовательности их
выполнения;
з) экспертиза материалов документов (бумаги, клея, красящих веществ и т.п.).
Решаемые вопросы:30
При установлении способа изготовления документов, орудий и средств
письма:
Выполнены ли текст, а также другие реквизиты документа от руки, полиграфическим или репрографическим способом либо напечатаны на печатающем
устройстве?
1. Какого рода (вида) орудие письма было использовано для выполнения
рукописного текста (шариковая или перьевая авторучка, фломастер, карандаш и
др.)?
2. Каким способом изготовлен бланк документа (денежный билет, ценная
бумага, акцизная или специальная марка, упаковка аудиовизуальной продукции и
др.)?
3. С каких печатных форм воспроизведены бланковые реквизиты документа?
4. Какова гарнитура шрифта, которым выполнен текст бланка документа
(только для документов, изготовленных способом высокой печати с
металлического набора)?
Б. При установлении способа изменения документов:
1. Не подвергался ли документ каким-либо изменениям (подчистке, травлению,
смыванию, дописке, допечатке)? Если да, то каким способом они осуществлены и
каково первоначальное содержание документа?
Е.А.Бакин, - Судебные экспертизы на стадии досудебного уголовного судопроизводства, - Методическое пособие,
- изд-во: Москва, - 2003г., - стр.60
30
27
2. Не допечатан ли текст после того, как документ был извлечен из пишущей
машины?
3. Одновременно ли выполнялся текст документа в нескольких экземплярах
через копировальную бумагу? На одном или разных печатающих устройствах
выполнены тексты документов?
4. Не заменялись ли части документа?
5. Не производилась ли замена фотокарточки?
В. При проведении идентификационных исследований:
1. Не напечатан ли текст на данной пишущей машине?
2. Допечатана ли часть текста на той же пишущей машине, что и основной
текст документа, или на другой?
3. На одном и том же фоторецепторе или на разных производилось
копирование документов?
При направлении на экспертизу необходимо соблюдать соответствующие
правила обращения с документами. На них нельзя делать пометки, вставки,
дописки, подчеркивания, складки, перегибы. Не рекомендуется непосредственно
подшивать документ к материалам дела. Его следует хранить в конверте из
плотной бумаги. Надписи на конвертах следует производить до помещения в них
документов, чтобы не образовались следы давления от пишущего прибора или
посторонние штрихи от чернил.
Экспериментальные образцы машинописного текста должны быть выполнены
через 1, 1,5 и 2 интервала. Они должны содержать оттиски всех знаков, имеющихся
на нижнем и верхнем регистрах, а также текст. Текст должен повторять по
содержанию исследуемый; а если это недопустимо по условиям расследования, то
должен содержать слова, слово- и буквосочетания, встречающиеся в исследуемом
тексте.
Особую сложность вызывает получение образцов репрографических копий.
Образцы подбирают на том же предприятии, на котором установлено проверяемое
оборудование.
Все копии нумеруются, а условия их изготовления указываются в
сопроводительных документах. К копиям также прилагается и лист белой бумаги,
использованный в качестве оригинала.
28
Тема 8. Криминалистическая портретная экспертиза.
Вопрос 1. Общие положения методики портретной экспертизы
Криминалистическая портретная экспертиза - это процессуальное
действие, состоящее в научном исследовании портретов и иных объективных
отображений
внешности
человека,
осуществляемое
экспертом
в
целях
отождествления личности на основании соответствующего процессуального
документа и завершающееся заключением эксперта.31
Криминалистическая портретная экспертиза состоит в изучении:
-фото, кино, видеоизображения лиц;
-рентгеноснимков;
-посмертных масок (слепков);
-черепов.
Задачи КПЭ: установлениеа) личности: неизвестных преступников; неопознанных трупов: свидетелей;
обвиняемых; подозреваемых;
б) фактов: принадлежности документов, удостоверяющих личность, их
владельцам; иных фактических обстоятельств, имеющих существенное значение
для расследования и предупреждения преступлений; получение новой информации
по делу (в том числе судебно-доказательственной); закрепление результатов
применения иных средств получения информации, установления отцовства;
установление имени ранее пропавшего, но затем найденного ребенка;
установление по фотографиям из-за отсутствия документов, участия в
Фотопортретная
экспертиза
-
один
из
сложных
видов
криминалистических исследований, так как чаще всего ее приходится выполнять
при малом количестве сравнительного материала, ограниченной информативности
фотоснимков и весьма распространенной недостаточной сопоставимости из-за
разрыва во времени, разницы условий съемок и т.д.
31
Экспертизы на предварительном следствии: Краткий справочник / Под общ. ред. В.В. Мозякова. –
М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2002. – 120 с.
29
Вопрос 2. Стадии экспертного исследования
Методика производства КПЭ - это выработанные практикой правила и
последовательность выполнения этих правил, при производстве экспертизы,
посредством применения комплекса криминалистических методов для решения
поставленной перед экспертом задач.
Процесс идентификационного исследования портретной экспертизы состоит
из традиционных 4 стадий присущих традиционным криминалистическим
экспертизам.
1. Предварительное исследование - изучение свойств фотопортретов и иных
отождествляющих объектов с целью установления всех факторов, воздействующих
на отображение идентификационных признаков, и степени этого воздействия.
2. Раздельное исследование - выявление идентификационных признаков с
учетом свойств идентифицирующих объектов, оценка идентификационной
значимости этих признаков.
3. Сравнительное исследование - выявление различий и совпадений
идентификационных признаков, их достоверности, установление происхождения
совпадений и различий.
4. Оценка результатов - на основании полученных при экспертном
исследовании результатов формируется вывод, содержащий суждение о тождестве,
его основания.
На этой стадии исследования эксперт:
1) изучает материалы, поступившие на экспертизу с целью выяснения
обстоятельств дела, происхождения вещественного доказательства и
образцов, уясняет существо экспертного задания, в зависимости от
методов исследования определяется количество и вид репродукций,
необходимых для использования при сравнении изображений и
оформления фототаблиц.
В постановлении следователя (или определении суда) о назначении
экспертизы желательно что бы было указано:
 время
изготовления
фотообразцов;
фотографии,
подлежащей
исследованию
и
30
 дата и год рождения или примерный возраст лица, изображенного на
образцах.
В ряде случаев эксперт имеет право затребовать устно или письменно
дополнительные сведения, имеющие отношение к предмету экспертизы.
2) выясняет сведения о лице (лицах), отображенном на фотоснимках
(возрасте,
национальности,
патологических
заболеваниях,
травмах
лица,
хирургических и косметических (пластических) операциях лица, наличия
близнецов);
3) в случае назначения повторной экспертизы изучает первичное заключение
эксперта;
4) изучает представленные фотоснимки (лицевой и оборотной сторон) с
целью уяснения их общих характеристик:
- достоверности представленных фотоснимков;
- композиции фотоснимка (в рост, поколенный, поясной, погрудный,
головной);
- представлен оригинал или репродукция (отобразившиеся дефекты эмульсии
в виде трещин и разлохмаченности краев, фон при репродуцировании, скрепки и
кнопки в изображении и т.п.)
-
вид
фотографий
(профессиональный,
любительский,
одиночный,
групповой);
- размеры и форма фотографий (квадратная, прямоугольная овальная,
круглая);
- тон (цвет) на фотобумаги ( черный, коричневый, зеленый, голубой);
- качество фотоизображения (резкость, зернистость, контрастность, наличие
ретуши, иные признаки);
- тип фотобумаги ( гладкая, тисненая, глянцевая, матовая);
- состояние эмульсионного слоя и оборотной стороны фотоснимка (оттиски,
надписи, подписи, загрязнения, повреждения и т.п.);
- прямое или зеркальное изображение на фотоснимке (по расположению
застежек, медалей, знаков, уголков для оттиска печати, пробор в волосах, предметы
интерьера отобразившиеся на заднем плане - часы, телевизор и т.п.). Если на
снимках запечатлен один и тот же человек, то зеркальность одного из изображений
31
может быть установлена в процессе сравнительного исследования его внешности.
Поскольку лицо каждого человека асимметрично, на это будет указывать
совпадение примет левой части лица на одном снимке с одноименными приметами
правой половины лица на другом снимке и наоборот.
- состояние внешности - выражение лица, косметика, туалет лица.
5) изучает условия образования фотоизображений:
- время фотографирования (по фасону одежды);
- вид освещения (естественное, искусственное, смешанное - по освещенному
окну в кадре, по тени от фотовспышки);
- характер освещения ( рассеянное, направленное или комбинированное главный источник света сверху, снизу, справа, слева; откуда, если имеются, светят
дополнительный, фоновой, контровой источники освещения);
- положения головы (простые: без поворота и наклона, с поворотом головы
влево - вправо, с наклоном головы вперед-назад, сложное положение головы
образуют сочетания выше приведенных положений) определяют эмпирическим
путем "на глаз" либо математическим методом (с точностью до 1-2 градусов по
специальным таблицам;
- размер изображения головы: например, 1/2 площади фотоснимка.
6) оценивает полноту и качество отображения элементов внешности на
фотоснимке и в случае необходимости решает вопрос о предоставлении на
экспертизу дополнительных материалов.
Заключает
первоначальную
стадию
экспертного
исследования
предварительное сопоставление изображенных лиц по ярковыраженным (броским)
признакам и оценка фотоснимков на предмет сопоставимости и пригодности для
проведения портретной экспертизы.
Положительный вывод в отношении данного факта можно сформулировать
следующим образом:
"Сопоставимые
условия
съемки,
удовлетворительное
качество
фотоснимков и результаты предварительного сравнения изображений,
указывают на то, что портреты на фотографиях пригодны для проведения
портретной экспертизы".
32
Стадия детального исследования
Основными задачами эксперта на стадии раздельного исследования являются:
- исследование всех отобразившихся на снимках примет запечатленных на
фотокарточках
людей.
При
этом
изучаются
относительные
размеры
анатомических элементов внешности, их форма, контуры, положение, цвет,
особенности, наличие и характер особых примет;
-
выявление
совокупности
одноименных
признаков
каждого
сфотографированного, которые могут быть использованы при сравнительном
исследовании, и оценка идентификационного значения каждого признака, его
качественный анализ (определение своеобразия, возможной частоты встречаемости
и степени устойчивости).
Стадия начинается с изучения фотоснимка лица, тождество которого
устанавливается. Желательно начать изучение элементов и признаков внешности
по фотопортрету, на котором человек выглядит более молодым по возрасту. Если
фотоснимков несколько, то начинать необходимо с фотоснимка лучшего качества
(с остальных следует брать недостающие данные). На фотоснимке производят
выделение изображений отдельных элементов внешности, получивших ясное и
четкое
отображение,
определение
их
идентификационных
признаков:
качественных (точное измерение которых невозможно или несущественно) и
количественных (выраженных числом размеров частей (элементов) лица).
Качественные идентификационные признаки исследуются по схеме:
1. Изучение элементов внешности по следующим признакам: величина,
форма (контур), положение, количество, степень выраженности, степень
симметрии, цвет.
2.
Оценка
достоверности
отображения
относительных
размеров
элементов (частей) лица. При этом, если фототехническое качество снимка
удовлетворительное, выражение лица спокойное, то достоверность зависит от:
- расположения изображения на площади кадра;
- дистанции съемки;
-
положения
плоскостей;
- усадки бумаги.
головы
относительно
горизонтальной
и
вертикальной
33
3. Оценка степени относительной устойчивости внешних признаков
определяется по состоянию их в момент съемки и определению максимальных
пределов изменений, в которых данный признак сохранился таким же, как и в
момент съемки. Оценка производится с учетом динамики естественных изменений
внешности,
патологических,
искусственных
(хирургических),
посмертных
изменений внешности.
4. Определение идентификационной значимости признаков элементов
лица производится с учетом оценки степени их индивидуальности (в основе лежит
частота встречаемости признака). Особое внимание уделяется признакам, не
обусловленным групповыми свойствами:
- необычное сочетание признаков для исследуемой группы лиц;
- аномалии или врожденные отклонения от анатомической нормы;
- признаки факультативных элементов внешности;
- признаки травм, операций;
- татуировки.
Количественные идентификационные признаки исследуются следующими
способами:
- проведение осей координат (х-абсцисс, z-аппликат, у-ординат);
- измерение линейных размеров элементов (частей) лица;
- вычисление их относительных размеров;
- оценка ошибки результатов измерений.
Раздельное исследование проводится с соблюдением правил описания по
методу словесного портрета.
Полнота описания - это подробное фиксирование всех отобразившихся на
исследуемых объектах признаков внешности: общефизических, функциональных,
анатомических, сопутствующих.
Обязательное выделение особенностей - выделение и фиксирование крайне
отклоняющихся от норм признаков внешности, мелких элементов, различных
аномалий, уродств, особых элементов внешности (родинок, бородавок), заметных
следов операций и травм, признаков татуировки и .п.
Установленная последовательность - означает, что при исследовании
описываются:
34
1) общефизические признаки: пол, возраст, антропологический тип и т.п.;
2) анатомические признаки:
3) функциональные признаки: мимика лица, поза, осанка и т.п.;
4) сопутствующие признаки: одежда и другие носимые вещи.
Принцип последовательности предполагает так же описывать элементы
внешности сверху вниз, от общего к частному. Например, вначале описывают
фигуру в целом, голову, волосы, лицо.
Затем описываются элементы лица - лоб, брови, глаза, нос, скулы, щеки, рот,
верхняя губа, нижняя губа, подбородок, углы нижней челюсти, спину, таз,
конечности.
Кроме того, каждый анатомический элемент изучают в определенном
порядке - наличие, количество, величин (размер), густота, после - форма,
контур, положение, степень выраженности, цвет (тон), затем выделяют
особенности исследуемого документа.
Использование специальной терминологии - обеспечивает единообразие
описаний и толкований элементов внешности и их признаков.
Стадия сравнительного исследования
Традиционные методы сравнения подразделяются на три группы:
I. Методы сопоставления.
II. Методы совмещения.
III. Методы наложения.
В первую группу входят 6 методов:
I. Методы сопоставления:
1) визуальное сопоставление ;
2) сопоставление с использование "масок":
а) выделенная на одномасштабных фоторепродукциях часть изображения
сравниваемых
лиц
одинаково
очерчивают
любым
красителем
в
виде
геометрической фигуры (прямоугольника, треугольника, круга, овала и т.п.).
Остальная часть фотопортретов закрашивается красителем светлого тона
(желтый, голубой, розовый);
б) определенные элементы внешности выделяются с помощью отверстия
35
одинаковой
формы
и
размеров,
вырезанного
в
листах
чистой
бумаги,
наклеиваемой на фоторепродукции портретов;
в) выделение элементов внешности в процессе фотопечати посредством
наложения на фотобумагу листа полупрозрачной бумаги с вырезанным в нем
отверстием.
Мешающие
элементы
изображений
окажутся
недоэкспонированными, нужные элементы - с нормальной экспозицией;
г) выделение сравниваемых участков лица в процессе фотопечати путем их
укрупнения до размеров всего кадра. При этом мешающие элементы внешности
остаются за кадром позитива.
3) сопоставление с помощью координатной сетки .
Условия применения данного метода:
- одноракурсные снимки или небольшая разница в ракурсе съемке (не более
10 градусов);
- возраст сравниваемых лиц не моложе -25 лет, что связано с
формированием костно-черепной основы головы.
Существует 3 приема применения координатной сетки:
а) расчерчивание изображения лица на одномасштабных фоторепродукциях.
Сначала красителем проводятся осевые линии: вертикальная по медиальной
линии лица и горизонтальная по центрам зрачков (либо по углам глаз).
Полученные оси координат делятся на равные отрезки по 5 мм (или 10), по
которым красителем расчерчиваются клетки сетки. Клетки размечаются: по
вертикали - цифрами, по горизонтали - буквами;
б) впечатывание сетки в фоторепродукции с заранее подготовленного
диапозитива;
в) наложение на фоторепродукцию и жесткое на них закрепление
прозрачных диапозитивов с изображением и разметкой сетки.
4) сопоставление размерных соотношений :
а) расстояние между внешними углами глаз;
б) наибольшую ширину носа;
в) длину ротовой щели.
Данный метод может использоваться при наличии следующих условий:
- фотопортреты должны быть высокого качества, на которых хорошо видны
36
фиксированные точки и с достаточной точностью измерить расстояние между
ними;
- при небольшой разнице в возрасте изображенных на фотопортретах (но не
моложе -25 летнего возраста).
5) при наличии строго анфасных фотопортретов эксперт может применить
метод сопоставления на ассиметрию лица (Н.В.Терзиев, 1949 г.).
6) метод сопоставления с помощью аппликаций (К.Г.Прохоров, 1912 г.).