П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Изобильный
Дело № 1-*-11-441/2015 г.
05 марта 2015 года
Мировой судья судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края Зубенко С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского
края Сборец Н.А.,
подсудимого Языкова А.В.,
защитника Полянского А.П., представившего ордер № * от 25.02.2015 года,
при секретаре Дерябиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Изобильненского района
Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении
Языкова А.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
20 декабря 2014 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут точное время в ходе
дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «Персона»,
расположенном по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, ст. Староизобильная, ул. Мира, д. *,
имея умысел на уничтожение чужого имущества, умышленно сбросил со стола 9 стаканов емкостью 50 грамм,
стоимостью * рублей каждый, 6 стаканов емкостью 200 грамм, стоимостью * рублей каждый, 2 банкетных
блюда, стоимостью * рублей каждое, в следствии чего они были уничтожены. В продолжение своего
преступного умысла, Языков А.В. выйдя из помещения кафе, нанес несколько ударов ногами по металлической
урне, расположенной около входа в помещение кафе. Согласно заключения эксперта № * от 30 января 2015 года
металлическая урна стоимостью 2006 рублей находится в неремонтопригодном состоянии. После чего,
умышленно нанес один удар рукой по входной металлопластиковой двери, чем уничтожил находящийся в ней
стеклопакет стоимостью * рублей. Своими противоправными действиями Языков А.В. причинил потерпевшей
Перцуковой С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей.
Подсудимый Языков А.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и показал,
что он согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, ходатайство заявлено
им добровольно после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена и понятна. Просит суд строго
не наказывать.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного
разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия
заявленного ходатайства, и ходатайство было им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Потерпевшая Перцукова С.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении
дела в ее отсутствии, просит наказать строго.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного
ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, гособвинитель
согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. ст. 314,
316 УПК РФ суд применяет особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что
обвинение, с которым согласился подсудимый Языков А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами,
собранными по уголовному делу, имеются основания для назначения подсудимому наказания с применением ст.
ст. 60-62 УК РФ.
Действия Языкова А.В. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 1 –
умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
При назначении наказания Языкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений
небольшой тяжести, смягчающее уголовную ответственность обстоятельство – наличие у виновного малолетнего
ребенка Языкова Г.А., * года рождения, отсутствие отягчающих уголовную ответственность обстоятельств,
личность подсудимого, характеризующегося посредственно по месту жительства, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоящего, мнение потерпевшей по назначению наказания, просившей наказать строго, а также то
обстоятельство, что вред, причиненный преступлением, потерпевшей не возмещен, и с учетом изложенных
обстоятельств полагает правильным назначить Языкову А.В. наказание в виде обязательных работ.
В соответствии со ст. 316 ч. 2 УПК РФ, при особом порядке судебного разбирательства суд постановляет
обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального
срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд
считает, что вещественное доказательство в виде металлической урны для улицы, стеклопакет с осколками
стекла, находящегося в камере хранения Отдела МВД России по Изобильненскому району, подлежит
возвращению собственнику.
Процессуальные издержки в силу ст. 131 УПК РФ, связанные с расходами на вознаграждение
защитникам адвокату Полянскому А.П. в сумме * рублей участвовавшему по делу по назначению суда,
возместить за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность по их выплате на Управление
Судебного департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 316
УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в особом порядке проводится с обязательным участием
подсудимого и его защитника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 307-309, 316, 317 УПК РФ мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Языкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и
назначить наказание в виде обязательных работ сроком на * часов.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № 20 ФБУ
«МРУИИ № 3 УФСИН России по Ставропольскому краю».
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Языкову А.В. оставить до
вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – металлическая урна для улицы, стеклопакет с осколками стекла,
находящиеся в камере хранения Отдела МВД – вернуть собственнику.
Приговор суда может быть обжалован и опротестован в Изобильненский районный суд Ставропольского
края в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 3
Изобильненского района.
Осужденный не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 379 УПК РФ
(несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным
судом). Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно- процессуального закона,
неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
Согласовано
Мировой судья судебного участка № 3
Изобильненского района
С.В. Зубенко