Дело № 1- *** Именем Российской Федерации

Дело № 1- ***
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДАТА
п. Бреды
Мировой судья судебного участка № 2 Брединского района
Челябинской области Попова М.В.,
при секретаре Петрове О.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Брединского района Челябинской области Калайтановой Е.Л.,
и защитника – адвоката Саудиновой Ж.А., имеющей удостоверение № 596,
действующей по ордеру № 131 от 27.09.2012 г.,
подсудимого Никитина С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
в отношении Никитина Сергея Филимоновича, ДАТА , гражданина РФ, с
образованием 8 классов, холостого, невоеннообязанного, неработающего,
зарегистрированного АДРЕС ранее судимого:
1)
ДАТА приговором Брединского районного суда Челябинской
области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок
2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого
режима, начало срока 26 марта 2008 года; освобожден по
отбытии наказания 25.01.2011 г.;
2)
ДАТА приговором Брединского районного суда Челябинской
области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы
условно с испытательным сроком на 3 года;
3)
ДАТА приговором Брединского районного суда Челябинской
области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на
основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения
свободы, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по
приговору от 10 августа 2011 г. отменено и на основании ст. 70
УК РФ к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с
отбыванием наказания в ИК строгого режима;
4)
ДАТА приговором Брединского районного суда Челябинской
области по ч. 1 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании
ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на
основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено
3 года 4 месяца лишения свободы;
5)
ДАТА . мировым судьей судебного участка № 1 Брединского
района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам
лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем
частичного сложения наказаний окончательно к отбытию
2
6)
назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в ИК строгого режима;
ДАТА приговором Брединского районного суда Челябинской
области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на
основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения
свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений – по приговору от 05.07.2012 г. окончательно к
отбытию назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с
отбыванием наказания в ИК строгого режима, зачтено время
нахождения под стражей в период с 06 августа 2011 г. по 10
августа 2011 г.; с 19 мая 2012 г. по 23 июля 2012 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК
РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никитин С.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого
имущества, при следующих обстоятельствах.
ДАТА около 02.00 часов он, Никитин С.Ф., находясь в состоянии
алкогольного опьянения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея
преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,
пришел к жилому дому Нурпиисова Ж.С., расположенному по АДРЕСи
убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободно, через
незапертую калитку прошел на территорию огорода, откуда похитил
чугунную печь, весом около 60 кг, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую
Нурпиисову Ж.С., чем причинил последнему ущерб на сумму 2 000 рублей.
Похищенную чугунную печь Никитин С.Ф. вынес с территории огорода
домовладения Нурпиисова Ж.С., и впоследствии распорядился ею по
собственному усмотрению, а именно продал ее жительнице п. Бреды
Брединского района Плотниковой С.А. за 200 рублей, полученные деньги
Никитин С.Ф. потратил на спиртное, то есть Никитин С.Ф. совершил
преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Никитин С.Ф. заявил о согласии с предъявленным ему
обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства по делу. Подсудимый Никитин С.Ф. осознает
характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано им
добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Государственный обвинитель, потерпевший Нурпиисов Ж.С. не
возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного
решения.
Обвинение, с которым подсудимый Никитин С.Ф. согласен,
обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном
деле.
3
Действия Никитина С.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ (в
ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) как кража, или тайное
хищение чужого имущества.
Наказание, которое предусматривает санкция ч.1 ст.158 УК РФ не
превышают 10 лет лишения свободы.
Условия постановления
разбирательства соблюдены.
приговора
без
проведения
судебного
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень
общественной
опасности
совершенного
преступления,
личность
подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также
влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия
жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что
Никитин С.Ф. вину в совершении преступления признал полностью, в
содеянном раскаялся, явку с повинной, активное способствование раскрытию
и расследованию преступления.
К данным о личности подсудимого суд относит удовлетворительную
характеристику по месту проживания, и то, что на момент совершения
преступления имел непогашенные судимости, совершил преступление в
период испытательного срока.
Суд не может признать указанные обстоятельства значительно
уменьшающими
степень
общественной
опасности
совершенного
подсудимым деяния, и оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ
при назначении ему наказания не находит.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК
РФ, является рецидив преступлений.
С учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание
обстоятельств, степени тяжести и общественной опасности совершенного
Никитиным С.Ф. преступления, отнесенного к категории преступлений
небольшой тяжести, личности подсудимого, учитывая, что Никитин С.Ф.,
имея условное осуждение за совершение аналогичного преступления,
выводов из этого для себя не сделал и совершил умышленное преступление,
отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой
тяжести, то есть склонного к совершению преступлений, суд полагает, что
ему следует назначить наказание по совокупности преступлений в виде
лишения свободы, поскольку иное не сможет обеспечить достижение целей
наказания − восстановления социальной справедливости, исправления
4
осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому
Никитину С.Ф. в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии
строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ,
мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Никитина Сергея Филимоновича признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального
закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 10
месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по
приговору Брединского районного суда Челябинской области от 23 июля
2012 года, окончательно определить Никитину С.Ф. наказание в виде
лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев без ограничения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Меру пресечения Никитину С.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем
поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале
суда.
Срок отбытия наказания Никитину С.Ф. исчислять с 15 октября
2012 года. Зачесть Никитину С.Ф. в срок отбытия наказания время, отбытое
по приговорам: с 06 августа 2011 г. по 10 августа 2011 г.; с 19 мая 2012 г. по
15 октября 2012 г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке
в
федеральный суд Брединского района Челябинской области в течение 10
суток со дня провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ, а
осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения
ему копии приговора.
Мировой судья
М.В. Попова