Тема: Введение

Тема: Введение. Понятие, задачи, система и принципы уголовного
права. Наука уголовного права
Вид занятия: вводное занятие.
Время выполнения: 2 часа.
Цель занятия:
- сформировать знания об уголовном праве как отрасли права, как науке и как учебной
дисциплине, проанализировать принципы и функции уголовного права, охарактеризовать
систему уголовного права;
- способствовать развитию практических навыков учащихся по решению ситуаций,
возникающих в сфере уголовных правоотношений;
- способствовать становлению активной гражданской позиции учащихся, их воспитанию в
духе уважения закона.
Методическое обеспечение:
- схема «Система принципов уголовного права»;
- Уголовный кодекс Республики Беларусь;
- Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. –
М.:Новый Юрист, 1997.
- Саркисова Э.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. – Мн.: Тесей, 2005.
- Практикум по уголовному праву. Учебное пособие. – М.: Издательство БЕК, 1997.
Организационный момент:
- приветствие;
- беседа о внешнем виде учащихся и их поведении на занятии;
- сосредоточение внимания учащихся на предстоящем занятии путем оглашения цели
учебной деятельности на занятии.
КОНСПЕКТ ЛЕКЦИИ:
1.
Тема: Понятие и значение соучастия в преступлении. Виды
соучастников.
Вид занятия: информационная лекция.
Время выполнения: 2 часа.
Цель занятия:
1. Сформировать знания об особенностях квалификации преступных деяний,
совершенных в соучастии;
2. Проанализировать основные виды соучастников и их уголовно-правовую
ответственность.
Рекомендуемая литература:
1. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. –
М.:Новый Юрист, 1997. – С. 321-364.
2. Уголовный кодекс РБ.
3. Схема «Виды соучастников преступления».
4. Схема «Ответственность соучастников преступления».
Организационный момент:
- приветствие;
- беседа о внешнем виде учащихся и их поведении на занятии;
- сосредоточение внимания учащихся на предстоящем занятии путем оглашения цели
учебной деятельности на занятии.
КОНСПЕКТ ЛЕКЦИИ:
1. Понятие соучастия в преступлении. Признаки соучастия.
В соответствии со ст 16 УК РБ соучастие – это умышленное участие в совершении
умышленного преступления двух и более лиц.
Признаки соучастия:
1. Объективные:
- количественный признак – участие в совершении преступления 2-х и более лиц;
- качественный признак – совместность их деятельности.
2. Субъективные – умышленная деятельность в совершении умышленного
преступления.
К соучастниками предъявляются такие же требования, как и к субъектам преступления
– им может быть человек, достигший возраста уголовной ответственности и являющийся
вменяемым или, по меньшей мере, находящийся в состоянии психического расстройства,
не сиключающего чменяемость.
Однако в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Республики
Беларусь от 16.12.1994 г. № 9 «О судебной практике по делам об изнасиловании»
действия участника подлежат квалификации как изнасилования, совершенного группой
лиц (ч. 3 ст. 166 УК РБ) независимо от того, что остальные участники преступления не
были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости либо в силу
недостижения возраста уголовной ответственности, или по другим предусмотренным
законом основаниям. Например, если в изнасиловании участвуют три лица, один из
которых достиг, другой не достиг возраста уголовной ответственности, а третий –
невменяемый, деяние предлагается рассматривать как совершенное в соучастии.
Если субъект совершает преступление совместно с лицами, по тем или иным причинам
не подлежащими уголовной ответственности, то его деяние может быть рассмотрено
только с позиции покушения (приготовления) на преступление, совершаемое в соучастии.
Признак совместности действий соучастников предполагает взаимодействие лиц в
процессе выполнения определенныз поведенческих операций. Данный признак
характеризуется единым процессом деятельности (общностью усилий), обусловленным
достижением конктретного преступного результата.
Для характеристики совместности необходима определенная связь между
взаимодействующими лицами.
Умышленность соучастия означает, что все лица, совершающие преступление
совместно, действуют либо с прямым, либо с косвенным умыслом. Умысел предполагает
прежде всего сознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия).
Совершая преступление в соучастии, человек сознает не только общественно опасный
характер своего поведения, не только противоправность совершаемого им деяния, но и
тот факт, что он действует не один.
Соглашение как внешнее выражение осознанности взаимодействия в соучастии может
касаться и всех деталей преступления, и какой-либо его части. Так, подстрекатель, для
того, чтобы стать соучастником, должен возбудить в исполнителе решимость на
соврешение конкретного преступления. При этом вовсе не обязательно, чтобы
обсуждению подвергались его детали. Достаточно самого факта соглашения, в результате
которого соучастники осведомлены о совместности преступных действий.
В этом случае если кто-либо из участвующих в преступлении лиц не знал о
присоединившейся деятельности другого, соучастие исключается, поскольку отсутствует
двусторонняя связь, предполагающая обязательное знание одного соучастника о
деятельности другого. В такого рода случаях ответственность, согласно принципу
субъективного вменения, должна быть распределена следующим образом: исполнитель
отвечает за фатически содеянное, а другой субъект, действующий скрытно от
исполнителя, - за покушение (приготовление) к тому же преступлению в соучастии.
Другой элемент субъективного признака – участие в совершении только умышленного
преступления. Таким образом, если в диспозиции статьи Особенной части УК РБ указано,
что деяние может быть совершено по неосторожности, то соучастие исключается. Однако
в ряде норм Особенной части деяние, неосторожность которого очевидна, не содержит
необходимыых диспозитивных указаний. Так, статья УК, предусматривающая
ответственность за нарушение правил безопасности при размещении, проектировании,
строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь
смерть человека или радиоактивное загрязнение окружающей среды, говорит о
преступлении, субъективная сторона которого возможна лишь в виде неосторожности.
Если такое деяние совершается умышленно, то в зависимости от цели его следует
квалифицировать либо как преступление против жизни и здоровья, либо как
государственное преступление. В подобных случаях соучастие возможно лишь при
доказанности умысла.
Возможность соучастия в умышленном преступлении предполагает осознание лицом
всех признаков, образующих состав деяния, в совершении которого он участвует. Так,
если субъективная сторона деяния содержит указание на мотив или цель, то они должны
осознаваться всеми соучастниками. В противном случае исключается совместность
деятельности как важнейший признак соучастия, которая направлена на достижение
единой для соучастников цели. Если, например, подстрекатель склонил другое лицо
совершить убийство общественного деятеля с целью прекращения его политической
активности, а исполнитель, будучи введен в заблуждение, считает, что убийство
преследовало иную цель (например, месть за измену жены), то эти субъекты будут
отвечать по разным статьям УК РБ: исполнитель по ч. 1 ст. 139 УК РБ, подстрекатель – по
п. 5 ст. 16 и за убийство общественного деятеля.
2.Конструкция состава и его влияние на возможность соучастия
В Особенной части УК РБ составы преступлений сконструированы в виде
материальных, формальных и усеченных. Кроме того, преступления с точки зрения
объективной стороны могут быть совершены как путем действия, так и бездействием.
Причем, отдельные составы сконструированы так, что их объективная сторона выражена
лишь в бездействии (например, ст. 159 УК РБ – оставление в опасности). Специфика
соучастия в преступлениях с разными конструкциями состава влияет на квалификацию
Соучастие в преступлениях с материальным составом возможно до момента
наступления преступных последствий. При этом, если оно совершается путем действия,
возможны любые формы соучастия: соисполнительство, соучастие с выделением фигур
подстрекателя, пособника и т.п. Если же состав предполагает бездействие (мать не кормит
своего ребенка с целью убийства), то соучастие возможно лишь в форме
подстрекательства.
Соучастие в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем
бездействия, также может быть ограничено лишь подстрекательством, поскольку в
данном случае немыслима другая форма совместной преступной деятельности.
При этом возможность присоединения деятельности соучастников сохраняется до
момента фактического окончания посягательства (например, пособник помогает скрыться
лицу, совершившему разбойное нападение, в тот момент, когда исполнитель приступил к
изъятию ценностей, но уже закончил нападение). За этой гранью помощь в сокрытии
преступления может быть квалифицирована как прикосновенность к нему, если
укрывательство не было обещано заранее.
3. Виды соучастников
Виды соучастников:
1. Исполнитель;
2. Организатор;
3. Подстрекатель;
4. Пособник.
Исполнитель:
Исполнитель – лицо, непосредственно совершившее преступление либо
непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, либо
совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в
силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по
неосторожности.
Из данного определения вытекает, что исполнителем лицо признается в следующих
(альтернативных) случаях:
1) Когда лицо непосредственно совершило преступление;
2) Когда оно непосредственно участвовало в совершение преступления совместно с
другими лицами;
3) Когда оно совершило преступление посредством использования других лиц
(посредственное исполнение).
Непосредственное совершение преступления – это полное или частичное выполнение
лицом тех действий (бездействия), которые охватываются признаками конкретного
преступления, описанными в уголовном законе.
Посредственное исполнение – это использование лицом других лиц, не подлежащих в
силу закона уголовной ответственности, либо использование лица, совершившего
преступление по неосторожности.
К лицам, не подлежащим в силу закона уголовной ответственности, относятся:
- не обладающих признаками субъекта преступления: не достигших возраста
уголовной ответственности (16, 14, 18 лет), либо невменяемых;
- лиц, действовавших в состоянии крайней необходимости, при исполнении приказа
или распоряжения либо под влиянием физического принуждения, а также невиновно
причинивших вред (при наличии случая).
В указанных случаях сами лица, в результате действий которых наступили
общественно опасные последствия, ответственности не подлежат.
Использование лиц, совершивших преступление по неосторожности, также является
посредственным исполнением. Однако в таких случаях несет уголовную ответственность
и лицо, которое совершило преступление по неосторожности.
Исполнитель должен обладать всеми признаками субъекта преступления,
установленными в законе. Если лицом совершено преступление, состав которого
характеризуется наличием специального субъекта, то исполнитель должен обладать
признаками такого субъекта. Например, если два лица совершают сексуальные действия с
лицом, не достигшим 16-летнего возраста, то они в качестве исполнителей этого
преступления могут быть признаны только в том случае, если оба достигли 18-летнего
возраста. Если же один из них не является совершеннолетним, он не может быть признан
исполнителем этого преступления. Если же, кроме непосредственного совершения
преступления, лицо, не достигшее 18-летнего возраста, действуя в сговоре с
совершеннолетним, совершило иные действия, охватываемые соучастием, то его роль в
совершении преступления будет определяться в зависимости от характера совершаемых
действий (пособник, организатор, подстрекатель).
Действия исполнителя преступления подлежат квалификации по соответствующей
статье Особенной части УК РБ без ссылки на ч. 3 ст. 16 УК.
В соответствии с ч. 4 ст. 16 УК РБ организатором (руководителем) признается лицо,
организовавшее преступление или руководившее его совершением, либо лицо, создавшее
организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими.
Из данного определения вытекает, что лицо признается организатором или
руководителем преступления при совершении им следующих действий:
- организация совершения преступление;
- руководство совершением преступления;
- создание организованной группы;
- создание преступной организации;
- руководство организованной группой;
- руководство преступной организацией.
Организация совершения преступления – выражается в действиях по его подготовке.
Это может быть одно действие либо целый ряд взаимосвязанных действий, направленных
на то, чтобы задуманное преступление было совершено (например, планирование
преступления, поиск и подбор соучастников, их финансовое обеспечение, подбор орудий
и средств совершения преступления, определение форм сокрытия преступления и т.п.).
Руководство совершением преступления – это руководящая роль лица во время
совершения преступления. Она может быть как продолжением организаторской
деятельности, так и самостоятельным видом деятельности, когда преступление уже
начало совершаться (например, дача указаний, обеспечение техническими средствами
исполнителей и других соучастников, установление устойчивого взаимодействия между
ними, подготовка места сокрытия предметов, оружий и средств совершения преступления,
следов преступления и т.п.).
Создание организованной группы – это конкретные действия, результатом которых
явилось объединение двух или более лиц в управляемую устойчивую группу для
совместной преступной деятельности.
Создание преступной организации – это конкретные действия лица, результатом
которых явилось объединение двух или более организованных групп, либо их
организаторов или иных участников для разработки или реализации мер по
осуществлению преступной деятельности либо по созданию условий для поддержания и
развития такой деятельности. Создание преступной организации – самостоятельный
состав преступления (ст. 285 УК).
Руководство уже созданной преступной организацией либо руководство отдельными
подразделениями, входящими в структуру этой организации.
Данные формы организаторской деятельности свидетельствуют о том, что организатор
является наиболее опасным соучастником преступления. Деятельность организатора
вносит в соучастие организующий момент, способствующий более успешному
достижению поставленных соучастниками целей. Организаторская деятельность
облегчает сокрытие совершаемых преступлений от правоохранительных органов,
существенно затрудняет их работу по изобличению виновных.
Исходя из вышеизложенного, уголовный закон предусматривает повышенную
ответственность за такой вид соучастия (ст. 66 УК).
С субъективной стороны действия организатора характеризуются умышленной
формой вины в виде прямого умысла. Содержанием умысла охватывается осознание
организующего характера совершаемых действий и желанием их совершения.
Организатор преступления одновременно может выполнять и функции исполнителя. В
тех случаях, когда организатор не совершает непосредственно преступление, его действия
квалифицируются по ст. Особенной части УК, в которой предусмотрена ответственность
за преступление, совершенное исполнителем, со ссылкой на ч. 4 ст. 16 УК РБ. Если же он
одновременно являлся и исполнителем преступления, то его действия квалифицируются
как действия исполнителя без ссылки на ч. 4 ст. 16 УК. Однако при назначении наказания
учитывается организующая роль лица, а также требования уголовного закона о
повышенной ответственности организатора.
Подстрекатель лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления.
Подстрекатель является инициатором совершения преступления. Не выполняя никаких
организующих действий, он в отличие от организатора возбуждает у другого лица
решимость совершить преступление. При этом способы могут быть различными –
уговоры, просьбы, обещания награды, приказы, угрозы различного характера, поручения,
физическое насилие и т.д.
Любые способы подстрекательства направлены в конечном итоге на то, чтобы лицо
добровольно приняло решение совершить преступной деяние. Если же применяемые
подстрекателем способы воздействовали на лицо таким образом, что его воля оказалась
парализованной, и он действовал не добровольно, а был вынужден пойти на совершение
преступления, то такое состояние при наличии соответствующих условий
рассматривается как крайняя необходимость, а лицо, вынудившее другое лицо совершить
преступление, становится не подстрекателем, а посредственным исполнителем.
Подстрекатель – это лицо, вызвавшее у другого лица решимость совершить
конкретное преступление (например, кражу, разбой, убийство и т.д.) с указанием на
конкретные обстоятельства совершения того или иного преступления (например, места
совершения преступления, конкретного лица для совершения его убийства и т.п.).
С субъективной стороны действия подстрекателя характеризуются умышленной виной
в виде прямого умысла. Подстрекатель сознает, что он склоняет другое лицо к
совершению преступления, и желает, чтобы преступление было совершено.
Подстрекательство исключается, а действия лица, склонившего другое лицо к
совершению преступления, рассматриваются как посредственное исполнение в
следующих случаях:
- лицо склоняет другое лицо к совершению преступления путем сознательного
введения его в заблуждение относительно общественной опасности совершаемых им
действий;
- лицо склоняет к совершению преступления лиц, не подлежащих в силу закона
уголовной ответственности (невменяемых, не достигших возраста уголовной
ответственности);
- лицо склоняет другое лицо к совершению преступления путем угроз или физического
насилия, создавая состояние крайней необходимости;
- лицо склоняется к совершению преступления посредством применения к нему
физического воздействия с целью подавления его воли (например, гипноз);
- начальник отдает подчиненному приказ или распоряжение на совершение
общественно опасных действий (за исключением явно преступных).
Если подстрекатель, склоняя другое лицо к совершению преступления, выполняет
какие-либо действия, присущие организаторской деятельности, то его роль перерастает в
роль организатора. Например, инициируя преступление, подстрекатель организовал
приобретение орудия или средств совершения преступления, либо объединил
соучастников и т.п. В таких случаях лицо признается организатором преступления (как
более опасная фигура из числа соучастников), а действия его в качестве подстрекателя
должны быть учтены при назначении ему наказания.
Действия подстрекателя подлежат квалификации по ст. Особенной части УК,
предусматривающей ответственность за преступление, совершенное исполнителем, со
ссылкой на ч. 5 ст. 16 УК. В тех случаях, когда подстрекательство рассматривается как
самостоятельное преступление, ответственность виновного лица наступает по
соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ч. 5 ст. 16 УК (например, ст.
172, ст. 146, ст. 331 УК).
Пособник – лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями,
предоставлением информации или орудий или средств совершения преступления,
устранением препятствий либо оказанием иной помощи, либо лицо, заранее обещавшее
скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления
либо предметы, добытые преступным путем, либо лицо, заранее обещавшее приобрести
ил сбыть такие предметы (ч. 6 ст. 16 УК).
Формы пособничества:
- оказание помощи в процессе подготовки и совершения преступления:
1) дача советов, указаний;
2) предоставление информации;
3) предоставление орудий и средств совершения преступления;
4) устранение препятствий;
- заранее данное обещание совершить определенные действия по сокрытию
преступления или по приобретению и сбыту предметов преступления:
1) скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы
преступления, предметы, добытые преступным путем;
2) приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем.
Виды пособничества:
- интеллектуальное – дача советов, указаний, предоставление информации, дача до
совершения преступления обещаний скрыть преступника, орудия или средства
совершения преступления, следы преступления, предметы, добытые преступным путем, а
также дача обещаний приобрести или сбыть такие предметы;
- физическое – любые формы содействия совершению преступления, связанные с
оказанием физической помощи исполнителю: предоставление орудий и средств
совершения преступления, устранение препятствий и т.п.
С субъективной стороны пособничество характеризуется умышленной формой вины в
виде прямого умысла. Пособник сознает, что он содействует совершению преступления,
обещает скрыть преступника или приобрести или сбыть предметы, добытые преступным
путем, и желает оказания такой помощи.
Деяния пособника следует квалифицировать по ст. Особенной части УК,
предусматривающей ответственность за действия исполнителя, со ссылкой на ч. 6 ст. 16
УК.
Вопросы для закрепления новых знаний:
1. Дайте понятие соучастия.
2. Перечислите признаки соучастия.
3. Определите субъективную сторону соучастия.
4. Определите объективную сторону соучастия.
5. Перечислите виды соучастников.
6. Дайте понятие исполнителя.
7. Перечислите формы исполнительства преступления.
8. Что такое соисполнительство?
9. Что такое посредственное исполнение?
10. Как осуществляется квалификация деяний исполнителя?
11. Дайте понятие организатора преступления.
12. Перечислите действия организатора.
13. Как осуществляется квалификация деяний организатора?
14. Кто такой подстрекатель?
15. В каких формах возможно подстрекательство?
16. Как осуществляется квалификация деяний подстрекателя?
17. Дайте понятие пособничества
18. Перечислите формы пособничества.
19. Перечислите виды пособничества.
20. Как осуществляется квалификация деяний пособника?
Глоссарий:
Пособник – лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями,
предоставлением информации или орудий или средств совершения преступления,
устранением препятствий либо оказанием иной помощи, либо лицо, заранее обещавшее
скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления
либо предметы, добытые преступным путем, либо лицо, заранее обещавшее приобрести
ил сбыть такие предметы (ч. 6 ст. 16 УК).
Подстрекатель - лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления.
Организатор (руководитель) - лицо, организовавшее преступление или руководившее
его совершением, либо лицо, создавшее организованную группу или преступную
организацию либо руководившее ими.
Посредственное исполнение – это использование лицом других лиц, не подлежащих
в силу закона уголовной ответственности, либо использование лица, совершившего
преступление по неосторожности.
Исполнитель – лицо, непосредственно совершившее преступление либо
непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, либо
совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в
силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по
неосторожности.
Соучастие – это умышленное участие в совершении умышленного преступления двух
и более лиц.
Задание на дом:
- конспект;
- составить таблицу «Сравнительный анализ
подстрекателя и пособника в совершении преступления».
исполнителя,
организатора,
Тема: Формы соучастия
Вид занятия: комбинированное занятие.
Время выполнения: 2 часа.
Цель занятия:
- сформировать знания о формах соучастия, их признаках и особенностях преступной
деятельности;
- провести сравнительный анализ различных форм соучастия по законодательству
Республики Беларусь;
- научить применять теоретические знания при решении практических ситуаций;
- научить работать с нормативно-правовыми актами по данной теме.
Рекомендуемая литература:
- Саркисова Э.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. – Мн.: Тесей,
2005. – С. 265-277.
- Уголовный кодекс Республики Беларусь;
- тестовые задания по теме;
- карточки с практическими задачами по теме;
- схема «Формы соучастия по Уголовному кодексу Республики Беларусь».
- постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25.09.2003 г. № 9
«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с созданием и деятельностью
организованных преступных групп, банд и преступных организаций».
Организационный момент:
- приветствие;
- беседа о внешнем виде учащихся и их поведении на занятии;
- сосредоточение внимания учащихся на предстоящем занятии путем оглашения цели
учебной деятельности на занятии.
Проверка домашнего задания:
 Фронтальный опрос учащихся:
1. Дайте понятие соучастия.
2. Перечислите признаки соучастия.
3. Определите субъективную сторону соучастия.
4. Определите объективную сторону соучастия.
5. Перечислите виды соучастников.
6. Дайте понятие исполнителя.
7. Перечислите формы исполнительства преступления.
8. Что такое соисполнительство?
9. Что такое посредственное исполнение?
10. Как осуществляется квалификация деяний исполнителя?
11. Дайте понятие организатора преступления.
12. Перечислите действия организатора.
13. Как осуществляется квалификация деяний организатора?
14. Кто такой подстрекатель?
15. В каких формах возможно подстрекательство?
16. Как осуществляется квалификация деяний подстрекателя?
17. Дайте понятие пособничества
18. Перечислите формы пособничества.
19. Перечислите виды пособничества.
20. Как осуществляется квалификация деяний пособника?
 Тестовые задания по теме (индивидуальная работа одного учащегося на оценку).
Вопросы прилагаются.
 Решение практических задач в группах с коллективным обсуждением результата
(задачи прилагаются).
КОНСПЕКТ ЛЕКЦИИ:
1. Формы соучастия.
Формы соучастия – это разновидности объединений соучастников в зависимости от
характера выполняемых ими ролей и степени организованности.
Формы в зависимости от характера выполняемых соучастниками ролей соучастия:
- простое соучастие (соисполнительство);
- сложное соучастие.
Простое соучастие – это такое объединение соучастников, когда все они выполняют роль
исполнителей совершения преступления (соисполнители).
Сложное соучастие – это такое объединение соучастников, когда наряду с исполнителем
(соисполнителями) в совершении преступления участвуют иные лица, выполняющие в
пределах единого умысла другие роли: организатора, подстрекателя, пособника.
В зависимости от степени организованности соучастников соучастие
подразделяется на следующие формы:
- преступная группа без предварительного сговора;
- преступная группа по предварительному сговору;
- организованная группа;
- преступная организация.
Преступная группа без предварительного сговора – это группа лиц, совместно
участвующих в совершении преступления в качестве исполнителей, предварительно не
договаривающихся о совершении преступления. Сговор в таких случаях возникает в
момент совершения преступления.
Преступная группа по предварительному сговору – это объединение соисполнителей
преступления, которые заранее договорились о его совершении.
Организованная преступная группа – это такое объединение двух или более участников,
которые предварительно сорганизовались в управляемую устойчивую группу для
совестной преступной деятельности (ч. 1 ст. 18 УК).
Признаки организованной преступной группы:
- управляемость и устойчивость группы;
- преступная целенаправленность (создана для совместной преступной деятельности);
- предварительная объединенность участников (создана лицами, предварительно
объединившимися для совершения преступлений);
Определение устойчивого характера организованной группы осуществляется с
учетом целого ряда показателей. К ним относятся:
- высокая степень организованности;
- стабильность костяка группы и ее организационной структуры;
- наличие своеобразных, индивидуальных по характеру форм и методов деятельности;
- постоянство форм и методов преступной деятельности.
Признаки организованной группы, в том числе ее разновидности – банды,
разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от
25.09.2003 г. № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с созданием
и деятельностью организованных преступных групп, банд и преступных организаций».
Предварительная объединенность организованной группы означает совершение
целенаправленных действий по ее созданию, формирование структуры, определению
места и роли (распределение функций) каждого соучастника.
Управляемость преступной группы выражается, как правило, в наличии в ее
составе руководителя (нескольких руководителей), выполняющего действия по
координации преступной деятельности данной группы, руководству ею, поддержанию
внутригрупповой дисциплины, основанной на подчиненности участников группы ее
руководителю, подкрепленной его авторитетом, принудительной силой и т.д.
Об устойчивости группы может свидетельствовать стабильность состава
участников либо основного ядра группы, а также продолжительность преступной
деятельности, тесная взаимосвязь между ее членами, способность группы продолжать
свою деятельность в случае выбытия отдельных участников, сплоченность, постоянство
форм и методов преступной деятельности.
Для организованной группы характерна ее целенаправленность. Она создается для
совместной преступной деятельности, рассчитанной, как правило, на длительный период
времени и неопределенное по продолжительности совершение различных преступлений
либо одного, но сложного и масштабного по своему характеру преступления.
Разновидностью преступной группы является банда, т.е. вооруженная
организованная группа, созданная для нападения на предприятия, учреждения,
организации или на граждан (ст. 286 УК). Необходимым признаком банды является
наличие хотя бы у одного из участников банды при осведомленности остальных ее челнов
любого оружия, признаваемого таковым в соответствии с Законом Республики Беларусь
от 13.11.2001 г. «О оружии», а также боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных
устройств как заводского производства, так и изготовленных самодельным способом.
Преступная организация – это объединение организованных групп либо их
организаторов, иных участников, сформированное для разработки или реализации мер по
осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и
развития (ч. 1 ст. 19 УК).
Преступная организация – это преступное сообщество, характеризуемое самой
высокой степенью организованности и общественной опасности.
Признаки преступной организации:
- это объединение организованных групп или их организаторов, либо иных участников;
- это объединение создано для любой из альтернативных целей:
А) разработки мер осуществлению преступной деятельности;
Б) реализации мер по осуществлению такой деятельности;
В) разработки и реализации мер по созданию условий для поддержания и развития
преступной деятельности.
Особенности ответственности участников организованных преступных групп и
преступных организаторов:
- организаторы (руководители) организованной преступной группы либо преступной
организации несут ответственность за все преступления, совершенные указанными
объединениями, независимо от того, принимали ли они участие в совершении того или
иного преступления. Главное условие их ответственности состоит в том, что все
совершенные преступления участниками преступной организации или организованной
группы охватывались умыслом организатора, т.е. он был осведомлен о совершении
конкретных преступлений и желал их совершения;
- все участники организованной группы или преступной организации независимо от
выполняемой ими роли признаются исполнителями преступлений;
- участником преступной организации признается лицо:
А) умышленно принимающее участие в деятельности преступной организации;
Б) оказывающее содействие в разработке или реализации мер по осуществлению
преступной деятельности или созданию условий по ее поддержанию и развитию;
- лицо, не являющееся участником преступной организации, но совершившее
преступление по ее заданию, несет ответственность за преступление, как совершенное
преступной организацией;
- совершение преступления организованной преступной группой применительно к
отдельным составам преступлений рассматривается уголовным законом либо как особо
квалифицирующий признак, что влечет более строгую ответственность по сравнению с
совершением преступления группой лиц с предварительным сговором;
- создание преступной организации либо участие в ней предусматривается в УК в
качестве самостоятельного или особо тяжкого преступления;
- в целях пресечения организованной преступной деятельности УК предусмотрел
освобождение от уголовной ответственности участника преступной организации или
банды за участие в такой организации или банде и за совершение в их составе
преступлений (за исключением тяжких или особо тяжких преступлений, связанных с
посягательством на жизнь или здоровье человека), если он добровольно заявит о
существовании преступной организации или банды и будет способствовать их
изобличению (ст. 20 УК). Однако организатор даже при совершении указанных действий
от уголовной ответственности не освобождается.
2. Эксцесс исполнителя
В ч. 7 ст. 16 УК РБ предусматривается, что за деяния, совершенные исполнителем и не
охватываемые умыслом соучастников, другие соучастники уголовной ответственности не
несут. Такая ситуация в теории уголовного права называется эксцессом исполнителя. Его
можно определить как совершение исполнителем действий, которые не охватывались
умыслом других соучастников. Эксцесс исполнителя – это выход им за рамки сговора
соучастников.
При эксцессе исполнитель несет ответственность за фактически совершенное им
преступление, а не за те преступления, о совершении которых имелось соглашение
соучастников.
Виды эксцесса исполнителя:
- количественный эксцесс – это такой выход исполнителя за рамки сговора
соучастников, когда он совершает более тяжкое однородное преступление или
тождественное преступление, но сопряженное с обстоятельствами, отягчающими
ответственность (квалифицирующими признаками состава преступления). При
количественном эксцессе исполнителя его действия квалифицируются по той статье
Особенной части УК, которая предусматривает ответственность за фактически
совершенное им преступление, а действия других соучастников подлежат квалификации
как покушение на то преступление, которое охватывалось их умыслом, если исполнитель
совершил иное однородное преступление. Если же исполнитель совершил тождественное
преступление, но сопряженное с отягчающими ответственность обстоятельствами, то
действия соучастников квалифицируются как оконченное преступление, но не
сопряженное с отягчающими обстоятельствами.
- качественный эксцесс – это такой выход за пределы сговора соучастников, когда
исполнитель вместо задуманного совершает другое (неоднородное и не тождественное)
преступление либо когда он дополнительно с задуманным совершает новое преступление,
которое не охватывалось умыслом других соучастников. При качественном эксцессе
действия исполнителя квалифицируются по совокупности:
- как приготовление к преступлению, в отношении которого имелся сговор
соучастников, и фактически совершенное преступление, если исполнитель совершил
новое преступление вместо задуманного;
- как оконченные преступления, если исполнитель совершил новое преступление
наряду с задуманным.
Действия других соучастников при качественном эксцессе квалифицируются как
приготовление к преступлению либо покушение на преступление, которое охватывалось
их умыслом, если исполнитель совершил вместо него иное преступление, либо как
оконченное преступление, охватываемое их умыслом, если исполнитель совершил наряду
с задуманным новое преступление.
3. Неудавшееся соучастие
Неудавшееся соучастие – это неудавшиеся действия организатора, подстрекателя или
пособника, когда по независящим от них обстоятельствам преступление исполнителем не
было совершено.
Соучастие признается удавшимся, когда исполнитель совершил преступление, которое
охватывалось умыслом других соучастников. Если же исполнитель преступление не
совершил, то действия организатора, пособника и подстрекателя оказываются
неудавшимися. При этом неудавшееся соучастие может быть в следующих случаях:
- исполнитель по каким-либо причинам вообще отказался от совершения
преступления, не начиная его совершать;
- исполнитель добровольно отказался от доведения преступления до конца на стадии
приготовления или покушения;
- начатое исполнителем преступление было прервано на стадии покушения на
преступление по независящим от него обстоятельствам.
В первом случае действия организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются
как приготовление к преступлению, которое охватывалось умыслом всех соучастников, в
том числе и исполнителя. Аналогично квалифицируются действия указанных лиц, если
отказ от преступления исполнителя имел место на стадии приготовления.
Если же преступление было начато, но исполнитель добровольно отказался от
доведения его до конца либо преступление не было доведено до конца по
обстоятельствам, не зависящим от исполнителя, действия организатора, подстрекателя
или пособника квалифицируются со ссылкой на ст. 14 УК Республики Беларусь как
покушение на преступление, которое намеревался совершить исполнитель, и на
соответствующую часть ст. 16 с указанием на роль, которую выполнил соучастник.
Несколько иначе решается вопрос о квалификации действий организатора по
созданию преступной организации либо руководству созданной преступной организацией
или входящими в нее структурными подразделениями. Поскольку само создание
преступной организации рассматривается законом как оконченное преступление
(усеченный состав), то и действия организатора (руководителя) в данном случае
квалифицируются по ст. 285 УК без ссылки на ст.ст. 14 и 16 УК и независимо от того,
отказался или не отказался в последующем исполнитель от совершения преступления.
4. Добровольный отказ соучастников от совершения преступления.
Добровольный отказ от преступления иных соучастников, кроме исполнителя, имеет
свои особенности по сравнению с добровольным отказом исполнителя. Если для
добровольного отказа исполнителя, как правило, не требуется каких-либо активных
действий, а достаточно лишь неисполнения преступления, то для того, чтобы исключить
уголовную ответственность организатора, подстрекателя или пособника, добровольно
отказавшихся от преступления, требуется их активное поведение, направленное на
предотвращение совершения преступления либо на воспрепятствование его совершению.
При этом характер поведения соучастников зависит от того, в какой роли они
выступают. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК организатор преступления или подстрекатель
должны предотвратить совершение преступления. Иными словами, они должны путем
активных действий (например, уговоров, убеждений и т.п.) добиться отказа от
преступления исполнителем. Только в этом случае их поведение может рассматриваться
как добровольный отказ от преступления, исключающий уголовную ответственность.
Согласно ч. 4 ст. 15 УК добровольный отказ пособника может заключаться в
следующих альтернативных действиях:
- отказе исполнителю до окончания совершения преступления в заранее обещанном
ему содействии в преступлении (например, отказ скрыть преступника);
- устранении результатов уже оказанной помощи (например, изъятие изготовленного
орудия преступления и т.п.);
По ч. 3 ст. 15 УК если действия организатора и подстрекателя не привели к
предотвращению преступления, то принятые ими меры могут быть признаны
смягчающими ответственность обстоятельствами.
Квалификация действий соучастников в преступлениях со специальным
составом.
Особенности:
1) Так как исполнителем преступления со специальным составом может быть только
лицо, обладающее признаками специального субъекта, указанными в
соответствующей ст. Особенной части УК, то преступную группу могут
образовать только лица, обладающие такими признаками;
2) Действия лиц, непосредственно участвующих в совершении преступления, но не
обладающих признаками специального
субъекта, квалифицируются в
зависимости от выполняемой роли как действия пособника либо организатора или
подстрекателя (со ссылкой на соответствующую часть ст. 16 УК);
3) Организатором, подстрекателем либо пособником в преступлении со специальным
субъектом может быть любое лицо, как обладающее признаками специального
субъекта, так и не обладающее такими признаками.
5. Прикосновенность к преступлению
Прикосновенность к преступлению – это такое поведение лица, которое
препятствует раскрытию
совершенного другим лицом преступления либо
предупреждению его совершения, выраженное в форме заранее не обещанного
укрывательства, недоносительства или попустительства преступлению.
Признаки прикосновенности к преступлению:
- не содействует (в отличие от соучастия) преступлению;
- как правило, имеет место уже после совершения преступления;
- как менее опасная форма преступного поведения влечет ответственность не во всех
случаях, а только в случаях совершения тяжких или особо тяжких преступлений либо при
наличии тяжких последствий.
С субъективной стороны выражается в умышленной форме вины в виде прямого
умысла.
Субъектом прикосновенности к преступлению может быть физическое вменяемое
лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Формы прикосновенности к преступлению:
- заранее не обещанное укрывательство преступления (ст. 405 УК);
- недонесение о преступлении (ст. 406 УК);
- попустительство преступлению (ст. 425 УК).
Вопросы для закрепления нового материала:
1. Дайте понятие формы соучастия.
2. Перечислите формы соучастия.
3. Дайте понятие группы лиц без предварительного сговора.
4. Дайте понятие группы лиц с предварительным сговором.
5. Дайте понятие организованной группы.
6. Перечислите признаки организованной группы.
7. Дайте понятие преступной организации.
8. Перечислите признаки преступной организации.
9. Охарактеризуйте ответственность участников преступной
организованной группы.
10. Что такое банда?
организации
и
11. Что понимают под эксцессом исполнителя?
12. Охарактеризуйте ответственность соучастников при эксцессе исполнителя.
13. Перечислите виды эксцесса исполнителя.
14. Что такое неудавшееся соучастия?
15. Охарактеризуйте ответственность соучастников при неудавшемся соучастии.
16. Охарактеризуйте особенности
добровольного отказа соучастников от
преступления.
17. Охарактеризуйте особенности квалификации действий соучастников в
преступлениях со специальным субъектом.
18. Дайте понятие прикосновенности к преступлению.
19. Сравните прикосновенность к преступлению и соучастие в преступлении.
20. Перечислите и охарактеризуйте формы прикосновенности к преступлению.
Глоссарий:
Прикосновенность к преступлению – это такое поведение лица, которое
препятствует раскрытию
совершенного другим лицом преступления либо
предупреждению его совершения, выраженное в форме заранее не обещанного
укрывательства, недоносительства или попустительства преступлению.
Неудавшееся соучастие – это неудавшиеся действия организатора, подстрекателя или
пособника, когда по независящим от них обстоятельствам преступление исполнителем не
было совершено.
Эксцесс исполнителя - совершение исполнителем действий, которые не охватывались
умыслом других соучастников.
Преступная организация – это объединение организованных групп либо их
организаторов, иных участников, сформированное для разработки или реализации мер по
осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и
развития.
Формы соучастия – это разновидности объединений соучастников в зависимости от
характера выполняемых ими ролей и степени организованности.
Преступная группа без предварительного сговора – это группа лиц, совместно
участвующих в совершении преступления в качестве исполнителей, предварительно не
договаривающихся о совершении преступления. Сговор в таких случаях возникает в
момент совершения преступления.
Преступная группа по предварительному сговору – это объединение
соисполнителей преступления, которые заранее договорились о его совершении.
Организованная преступная группа – это такое объединение двух или более
участников, которые предварительно сорганизовались в управляемую устойчивую группу
для совестной преступной деятельности.
Задание на дом:
- конспект;
- подготовить реферат на тему «Особенности преступных организаций мирового
сообщества: мафия как форма преступной организации».
Тема: Понятие и правовая характеристика множественности
преступлений.
Вид занятия: комбинированное занятие.
Время выполнения: 2 часа.
Цель занятия:
1) Сформировать знания о понятии и видах множественности преступлений.
2) Провести сравнительный анализ множественности преступлений и единичных
преступлений.
3) Проанализировать отдельные виды множественности преступлений.
Рекомендуемая литература:
1) Уголовный кодекс Республики Беларусь.
2) Э.А. Саркисова. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие. – Мн.: Тесей,
2005. – С. 283-296.
Организационный момент:
- приветствие;
- беседа о внешнем виде учащихся и их поведении на занятии;
- сосредоточение внимания учащихся на предстоящем занятии путем оглашения
цели учебной деятельности на занятии.
Проверка домашнего задания:
- тестовые задания (индивидуальная работа нескольких учащихся) Тесты прилагаются;
- решение практических задач в группах (задачи прилагаются).
КОНСПЕКТ ЛЕКЦИИ:
1. Понятие, признаки и формы множественности преступлений, ее отличий от
сложных единичных преступлений.
Множественности преступлений – это совершение одним лицом двух или более
общественно опасных деяний, каждое из которых признается на момент их оценки
самостоятельным единичным преступлением и юридически значимым для данного лица.
Единичное преступление – это такое деяние, содержащее один состав преступления,
подлежащее квалификации по одной норма Особенной части УК (статье или ее части), в
которой описаны признаки этого состава преступления.
Виды единичного преступления:
- простое преступление:
- сложное преступление.
Простое единичное преступление – это деяние, содержащее признаки простого
состава преступления, т.е. когда налицо все его признаки в единственном варианте (один
объект, одно деяние, одно последствие, одна форма вины и т.п.).
Сложное единичное преступление – это деяние, содержащее признаки двух или
более преступлений, признаваемых в качестве самостоятельных, либо складывающееся из
двух или более тождественных деяний, объединенных единым умыслом, либо
характеризуемое протяженностью деяния во времени. Сложное единичное преступление в
силу наличия общности объективных и субъективных признаков актов содеянного
охватывается одни составом преступления, предусмотренным одной статьей или частью
статьи УК.
Виды сложных единичных преступлений:
- составное преступление;
- продолжаемое преступление;
- длящееся преступление.
Составное преступление – это преступление, состоящее из двух или более деяний,
каждое из которых, взятое в отдельности, признается самостоятельным преступным
деянием. В качестве примера составного преступления чаще всего приводится разюой,
поскольку и применение насилия, опасного для жизни и здоровья, и действия по
завладению имуществом (его изъятие или попытка изъятия), взятые в отдельности,
выступают как самостоятельные единичные преступления. Если бы указанные действия
не были бы объединены в одной норме УК, они могли бы оцениваться самостоятельно по
соответствующим статьям УК (например, причинение телесного повреждения
соответствующей тяжести и хищение имущества). Однако применительно для разбоя эти
действия именно в совокупности составляют его сущность.
К составному преступлению можно отнести грабеж, соединенный с насилием, не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего либо с угрозой такого насилия (ч. 2 ст. 206
УК). Если вычленить из этого состава преступления части, его образующие, то можно
увидеть, что он как бы состоит из двух самостоятельных деяний: применение насилия и
хищение имущества.
Продолжаемое преступление – это такое преступление, которое складывается из двух
или более тождественных действий (актов бездействия), разделенных во времени,
охватываемых единимы умыслом и направленных на достижение единого преступного
результата. Началом продолжаемого преступления является момент совершения первого
из деяний, объединенных единством умысла. Оно признается оконченным с момента
совершения последнего деяния и достижения лицом единого преступного результата.
Характерными особенностями продолжаемого преступления является то, что оно
совершается отдельными разрозненными во времени действиями (актами бездействия),
представляющими собой этапы одного и того же преступного деяния.
Продолжаемым преступлением является, например, истязание (ст. 154), незаконное
собирание либо распространение информации о частной жизни (ст. 179) и др.
Продолжаемым преступлением может быть признано и хищение имущества, если будет
установлено, что совершаемые лицом тождественные действия по завладению чужим
имуществом, были объединены единым умыслом и направлены на достижение единого
преступного результата. Пленум Верховного Суда РБ в п. 25 постановления от 21.12.2001
г. № 15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях
имущества» определил продолжаемое хищение как неоднократное противоправное
безвозмездное завладение имуществом с корыстной целью, складывающееся из ряда
торжественных действий, если они совершены при обстоятельствах, свидетельствующих
о наличии у лица общей цели и единого умысла на хищение определенного количества
материальных ценностей (п. 25). Указанные признаки продолжаемого преступления
имеют большое значение
для отграничения его от повторности как формы
множественности преступлений.
Длящееся преступление – это преступление, которое осуществляется непрерывно
(длится) в течение определенного промежутка времени и сопряжено с невыполнением
возложенных на лицо обязанностей.
К длящимся преступлениям относятся, например, уклонение родителей от содержания
детей либо от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей,
находящихся на государственном обеспечении (ст. 174), незаконное хранение или
ношение огнестрельного оружия (ч. 2 ст. 295), укрывательство преступления (ст. 405) и
др.
Обязательными признаками множественности преступления являются:
- при множественности одно лицо совершает два или более общественно опасных
деяния (количественный признак);
- каждое из совершенных общественно опасных деяний является самостоятельным
единичным преступлением, предусмотренным в Особенной части УК;
- каждое из совершенных преступлений является юридически значимым для лица – вопервых, эти деяния на момент их оценки являются преступными; во-вторых, для данного
лица на указанный момент они не утратили своего значения: т.е. не истекли сроки
давности привлечения к уголовной ответственности либо сроки давности исполнения
обвинительного приговора; в отношении осужденного лица не погашена или не снята
судимость; лицо ранее не освобождалось от уголовной ответственности за совершенное
преступление.
От сложного единичного преступления множественность отличается тем, что
множественные преступления – преступления, каждое из которых квалифицируется как
самостоятельное преступления по отдельным статьям, частям статей УК. Сложное
единичное преступление – это деяние, предусмотренное одной статьей (либо ее частью),
независимо от количества совершаемых деяний и продолжительности их совершения.
Формы множественности:
- совокупность преступлений (ст. 42);
- повторность преступлений (ст. 41);
- рецидив преступлений (ст. 43).
2. Совокупность преступлений и ее виды
Совокупность преступлений – это совершение двух или более преступлений,
предусмотренных различными статьями УК, ни за одно из которых лицо не было
осуждено.
Признаки совокупности преступлений:
- лицо совершает два или более преступлений, предусмотренных различными статьями
УК;
- ни за одно из совершенных преступлений лицо не было осуждено;
- совокупность имеет место только при условии отсутствия конкуренции общей и
специальной норм УК.
Преступления, предусмотренные различными статьями УК, как правило, разнородные
преступления, т.е. преступления, полностью не совпадающие ни по одному из признаков
состава преступления (различные объекты, различные признаки объективной стороны и
т.д.), либо однородные преступления, т.е. преступления, имеющие единый родовой объект
либо совпадающие по каким-либо иным признаками состава преступления
(непосредственный объект, субъект, способы совершения преступления и т.д.), но при
условии, если они не образуют повторности. Например, разнородными преступлениями
являются убийство и хулиганство, убийство и кража, разбой и похищение человека и т.п.
Однородными преступлениями являются, например, кража и присвоение найденного
имущества (единый объект, отличие по характеру деяния и предмету); умышленное
уничтожение либо повреждение имущества (ст. 218) и уничтожение либо повреждение
имущества по неосторожности (ст. 219) – отличие форм вины, незаконная
предпринимательская деятельность (ст. 233) и лжепредпринимательство (ст. 234) –
отличие по признакам объективной стороны и т.п.
Виды совокупности преступлений:
- реальная совокупность;
- идеальная совокупность.
Реальная совокупность – совершение одним лицом различных деяний, отделенных
друг от друга промежутком времени, каждое из которых содержит признаки
самостоятельного преступления, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
Реальная совокупность преступлений имеет место, например, в случае если лицо
совершило разбой, а через некоторое время причинило другому лицу тяжкое телесное
повреждение. Оба преступления разъединены временным промежутком, предусмотрены
различными статьями УК (являются разнородными).
Идеальная совокупность – это совершение лицом одного деяния (действия или
бездействия), которое содержит признаки двух или более преступлений.
Идеальная совокупность имеет место, например, в случае убийства человека путем
поджога дома, в котором он находится. В данном случае одним действием (поджогом
дома) совершается одновременно два преступления: убийство и уничтожение или
повреждение чужого имущества, предусмотренные различными статьями УК.
Идеальная совокупность имеет место и тогда, если в одном действии содержатся
признаки различный преступлений, одно из которых является неоконченным. Например, с
целью совершения убийства лицо похитило огнестрельное оружие. В данном случае в
одном действии содержатся признаки двух преступных деяний: приготовления к убийству
и хищения огнестрельного оружия.
При наличии совокупности каждое из совершенных преступлений подлежит
самостоятельной квалификации по соответствующей статье (части статьи) Особенной
части УК, в соответствии с которой назначается и наказание за каждое преступление в
отдельности. Окончательное же наказание назначается по правилам ст. 72 УК РБ. Если же
совершенное деяние подпадает под признаки преступлений, предусмотренных
различными нормами, одна из которых является общей, а другая – специальной,
совокупность преступлений отсутствует, а содеянное подлежит квалификации по
специальной норме.
3. Повторность преступлений и ее виды.
Повторность преступлений – это совершение одним лицом двух или более
преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части УК либо
предусмотренных различными статьями УК, если на это специально указано в уголовном
законе (Особенной части УК).
Признаки повторности:
- при повторности одно лицо совершает два или более преступления;
- совершенные преступления предусматриваются одной и той же статьей Особенной
части УК либо различными статьями Особенной части УК, если на это специально
указано в уголовном законе.
- за совершенные преступления лицо ранее не освобождалось от уголовной
ответственности либо не иссекли сроки привлечения его к уголовной ответственности или
исполнения обвинительного приговора суда, либо лицо имеет непогашенную или не
снятую судимость.
Преступления при повторности являются тождественными, т.е. совпадающими по
всем признакам основного состава преступления (например, кража и кража, грабеж и
грабеж), либо однородными, т.е. предусмотренными различными статьями УК, но
совпадающими по некоторым признакам состава преступления (кража и грабеж, грабеж и
разбой).
Однородные преступления образуют повторность только в случаях, прямо указанных в
Особенной части УК. Так, согласно ч. 2 примечаний к главе 24 УК «Преступления против
собственности» хищение признается повторным, если ему предшествовало другое
хищение либо какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия,
хищение наркотических средств и т.д.
Виды повторности:
- повторность, образуемая совершением двух или более тождественных действий,
предусмотренных одной и той же статьей Особенной части.
- повторность, образуемая совершением двух или более однородных преступлений,
предусмотренных различными статьями УК.
Квалификация преступлений, совершенных повторно:
- если в соответствующей статье Особенной части УК повторность предусмотрена в
качестве квалифицирующего признака, то преступление подлежит квалификации по той
части статьи, а которой предусмотрен данный признак;
- если совершены два или более тождественных преступления, каждое из которых
предусмотрено различными частями одной и той же статьи Особенной части УК, каждое
преступление подлежит самостоятельной квалификации по соответствующей части УК.
Например, сначала была совершена кража без квалифицирующих признаков, а затем –
кража с проникновением в жилище, указанные преступления квалифицируются по ч. 1 ст.
205 и ч. 2 ст. 205 УК.
- если совершены два тождественных деяния, одно из которых является неоконченным
преступлением, то каждое из них квалифицируется самостоятельно. Например, была
совершена кража без квалифицирующих обстоятельств, а затем – покушение на кражу, то
данные преступления подлежат квалификации по ч. 1 ст. 205, ст. 14 и ч. 2 ст. 205 УК.
- если совершены два тождественных деяния, но в одном случае лицо являлось
исполнителем, а в другом – иным соучастником, то содеянное подлежит квалификации с
учетом роли соучастника и повторности совершения преступления. Например, в первом
случае была совершена кража одним лицом (исполнителем), а во втором – это лицо
выступало в роли подстрекателя, то содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 16
и ч. 2 ст. 205 УК.
4. Рецидив преступлений и его виды.
Рецидив преступлений - совершение умышленного преступления лицом, имеющим
судимость за умышленное преступление (ч. 1 ст. 43 УК).
Признаки рецидива:
- совершение преступления при наличии у лица непогашенной или не снятой
судимости;
- рецидив образуют только умышленные преступления.
Виды рецидива:
- простой рецидив;
- опасный рецидив;
- особо опасный рецидив.
Первый признак совпадает с общим понятием рецидива. Он признается во всех
случаях совершения умышленного преступления лицом, имеющим судимость за
совершение умышленного преступления, если совершение преступления не образует
опасный или особо опасный рецидив.
Опасный рецидив – это совершение лицом нового умышленного преступления, за
которое оно осуждается к лишению свободы при условии, что ранее оно не менее трех раз
осуждалось к лишению свободы за умышленные преступления и отбывало наказание,
либо совершение лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно не
менее двух раз осуждалось и отбывало наказание в виде лишения свободы за тяжкие
преступления, либо было осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за
особо тяжкое преступление.
Особо опасный рецидив – это совершение лицом тяжкого или особо тяжкого
преступления при условии, если оно было ранее не менее двух раз осуждено и отбывало
наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления.
Согласно ч. 4 ст. 43 УК судимости за преступления, совершенные лицами до 18 лет,
не учитываются при признании рецидива преступлений.
Виды рецидива:
- общий рецидив – это совершение лицом любого умышленного преступления при
наличии неснятой или непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное
преступление при условии, что эти преступления не являются тождественными или
однородными.
- специальный рецидив – образуют тождественные или однородные преступления.
- пенитенциарный рецидив – неоднократное совершение преступления, за которое
лицо осуждалось к лишению свободы и отбывало наказание.
Правовое значение рецидива состоит в том, что он, по общему правилу, влечет
повышенную ответственность виновного лица. При этом рецидив может выступать как
квалифицирующий признак состава преступления либо как обстоятельство, отягчающее
ответственность, учитываемое при назначении наказания. Кроме этого, для опасного и
особо опасного рецидива предусмотрены минимальные пределы наказания, ниже которых
суд не вправе назначить наказание виновному. Рецидив влияет на применение условнодосрочного освобождения от наказания, а также замены неотбытой части наказания более
мягким.
Тестовые задания для закрепления нового материала:
1. Дайте понятие продолжаемого преступления.
1) это преступление, которое длится непрерывно во времени;
2) это преступление, которое складывается из ряда тождественных преступных
действий, объединенных единым умыслом и направленных к общей цели;
3) это преступление, которое характеризуется длительным невыполнением
возложенных на лицо обязанностей;
4) это повторное совершение тождественных деяний, предусмотренных в
Особенной части УК.
2. Дайте понятие длящегося преступления.
1) Это деяние, характеризующееся продолжительностью преступных действий;
2) Это деяние, складывающееся из тождественных действий, объединенных
единым умыслом;
3) Это деяние, сопряженное с длительным невыполнением обязанностей,
возложенных на лицо под угрозой уголовного преследования;
4) Это преступление, которое длится в течение определенного времени.
3. Назовите формы множественности преступлений.
1) Совокупность, неоднократность, рецидив.
2) Совокупность, повторность, рецидив.
3) Повторность, реальная совокупность и рецидив.
4) Совокупность, повторность, и опасный рецидив.
4. Какие из названных признаков характеризует множественность преступлений?
1) Совершение разными лицами двух или более преступлений;
2) Совершение одним лицом двух или более деяний, признаваемых юридически
значимыми;
3) Совершение одним лицом различных действий;
4) Совершение нескольких общественно опасных деяний в одно и то же время.
5. Чем отличается реальная совокупность преступлений от идеальной?
1) Тем, что при реальной совокупности наступают различные правовые
последствия;
2) Тем, что при реальной совокупности совершается несколько преступлений, а
при идеальной – только два;
3) Тем, что при реальной совокупности совершаются различные деяния,
содержащие признаки двух или более преступлений, а при идеальной –
совершается одно деяние, содержащее признаки двух или более преступлений.
4) Тем, что при реальной совокупности совершаются различные деяния, которые
могут быть
признаны повторными, а при идеальной – повторность
преступлений отсутствует.
6. Какие правовые последствия из перечисленных наступают для лица, допустившего
особо опасный рецидив?
1) Лицо должно весь срок назначенного наказания отбывать в тюрьме;
2) Лицо должно отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в
исправительных колониях строгого и особо строгого режимов;
3) После освобождения из мет лишения свободы за этим лицом устанавливается
превентивный надзор;
4) После освобождения из мет лишения свободы за этим лицом может быть
установлен превентивный надзор.
7. Может ли повторность образовать совокупность преступлений?
1) Нет, не может ни в каких случаях;
2) Может, если совершенные преступления предусмотрены различными статьями
УК в случаях, специально указанных в Особенной части УК;
3) Не может, поскольку совокупность образуют преступления, предусмотренные
различными статьями Особенной части УК;
4) Может, если каждое преступление предусмотрено в одной и той же статье УК.
8. Какие категории преступлений могут образовать особо опасный рецидив?
1) Тяжкие, менее тяжкие и особо тяжкие;
2) Тяжкие и особо тяжкие;
3) Особо тяжкие;
4) Тяжкие, если они совершены более 3-х раз.
Решение практических задач.
1. П.угнал без цели хищения автомобиль. По дороге он попал в аварию по вине
другого водителя, в результате чего машина была повреждена, и потерпевшему
причинен ущерб в особо крупном размере.
Имеется ли в данном случае множественность преступлений?
Если да, то в какой форме?
2. Г. изготовил фальшивые деньги и пытался сбыть их при покупке товаров на рынке.
Имеется ли в данном случае множественность преступлений?
3. К., будучи членом организованной группы, 25 августа 2001 г. совершила
мошенничество, а 15 декабря 2004 г. участвовала в совершении разбоя путем
предоставления исполнителю преступления холодного оружия.
Имеется ли в действиях К. множественность преступлений?
Если да, то в какой форме?
4. Г., будучи должностным лицом, получил от Д. взятку. Г. был осужден за
получение взятки по ч. 1 ст. 43 УК, а Д. был освобожден от уголовной
ответственности на основании примечания к ст. 431 УК, поскольку он после дачи
взятки добровольно заявил о содеянном. После освобождения от наказания Г. был
задержан при получении взятки от Д.
Содержатся ли в действиях Г.и Д. признаки множественности преступлений?
5. 17-летний З. был осужден за контрабанду по ч. 1 ст. 228 УК 15.12.2001 г. 15
декабря 2002 г. он был задержан работниками таможенной службы за попытку
переместить через таможенную границу Республики Беларусь наркотических
средств.
Имеется ли в данном случае специальный рецидив преступлений?
Какую форму и вид множественности образуют действия З., выраженные а
контрабанде наркотических средств?
Рефлексия:
- какие вопросы темы вызвали затруднение при ее усвоении;
- какие трудности возникли при решении практических задач и тестовых заданий;
- осуществление преподавателем оценки работы учащихся на занятии;
- осуществление учащимися самооценки своей работы на занятии.
Глоссарий:
Множественности преступлений – это совершение одним лицом двух или более
общественно опасных деяний, каждое из которых признается на момент их оценки
самостоятельным единичным преступлением и юридически значимым для данного лица.
Единичное преступление – это такое деяние, содержащее один состав преступления,
подлежащее квалификации по одной норма Особенной части УК (статье или ее части), в
которой описаны признаки этого состава преступления.
Простое единичное преступление – это деяние, содержащее признаки простого
состава преступления, т.е. когда налицо все его признаки в единственном варианте (один
объект, одно деяние, одно последствие, одна форма вины и т.п.).
Сложное единичное преступление – это деяние, содержащее признаки двух или
более преступлений, признаваемых в качестве самостоятельных, либо складывающееся из
двух или более тождественных деяний, объединенных единым умыслом, либо
характеризуемое протяженностью деяния во времени.
Составное преступление – это преступление, состоящее из двух или более деяний,
каждое из которых, взятое в отдельности, признается самостоятельным преступным
деянием.
Продолжаемое преступление – это такое преступление, которое складывается из
двух или более тождественных действий (актов бездействия), разделенных во времени,
охватываемых единимы умыслом и направленных на достижение единого преступного
результата.
Длящееся преступление – это преступление, которое осуществляется непрерывно
(длится) в течение определенного промежутка времени и сопряжено с невыполнением
возложенных на лицо обязанностей.
Совокупность преступлений – это совершение двух или более преступлений,
предусмотренных различными статьями УК, ни за одно из которых лицо не было
осуждено.
Реальная совокупность – совершение одним лицом различных деяний, отделенных
друг от друга промежутком времени, каждое из которых содержит признаки
самостоятельного преступления, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
Идеальная совокупность – это совершение лицом одного деяния (действия или
бездействия), которое содержит признаки двух или более преступлений.
Повторность преступлений – это совершение одним лицом двух или более
преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части УК либо
предусмотренных различными статьями УК, если на это специально указано в уголовном
законе (Особенной части УК).
Рецидив преступлений - совершение умышленного преступления лицом, имеющим
судимость за умышленное преступление (ч. 1 ст. 43 УК).
Опасный рецидив – это совершение лицом нового умышленного преступления, за
которое оно осуждается к лишению свободы при условии, что ранее оно не менее трех раз
осуждалось к лишению свободы за умышленные преступления и отбывало наказание,
либо совершение лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно не
менее двух раз осуждалось и отбывало наказание в виде лишения свободы за тяжкие
преступления, либо было осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за
особо тяжкое преступление.
Особо опасный рецидив – это совершение лицом тяжкого или особо тяжкого
преступления при условии, если оно было ранее не менее двух раз осуждено и отбывало
наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления.
Задание на дом:
- конспект;
- составить по 2 задачи на тему «Множественность преступлений» и решения к
ним.
Тема: Стадии преступной деятельности и их виды
Вид занятия: комбинированное занятие, контрольная работа.
Время выполнения: 2 часа.
Цель занятия:
1. Сформировать знания о предварительной преступной деятельности и особенностях
наступления ответственности за ее совершение;
2. Осуществить контроль знаний учащихся путем написания ими ОКР № 1 по
дисциплине.
Рекомендуемая литература:
- Саркисова Э.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. – Мн.: Тесей,
2005. – С. 265-277.
- Уголовный кодекс Республики Беларусь;
- варианты ОКР № 1.
Организационный момент:
- приветствие;
- беседа о внешнем виде учащихся и их поведении на занятии;
- сосредоточение внимания учащихся на предстоящем занятии путем оглашения цели
учебной деятельности на занятии.
КОНСПЕКТ ЛЕКЦИИ:
1. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления
Уголовный закон признает в качестве преступного не только оконченное общественно
опасное деяний, предусмотренное в УК, но и незавершенную преступную деятельность,
если она была не окончена по независящим от лица причинам.
Процесс реализации преступного умысла может осуществляться по этапам, которые в
теории уголовного права именуются стадиями совершения умышленного преступления.
Под стадиями совершения умышленного преступления понимаются определенные
этапы развития преступной деятельности, различающиеся степенью реализации
преступного намерения.
УК Республики Беларусь рассматривает 3 стадии совершения умышленного
преступления:
1) Приготовление к совершению преступления;
2) Покушение на совершение преступления;
3) Оконченное преступление.
Первые две стадии относятся к предварительной преступной деятельности и
приобретают самостоятельное правовое значение, если преступление не было доведено до
конца.
Однако если проследить процесс развития преступного намерения, то можно
установить еще два, более ранних этапа этого процесса: возникновение умысла и
обнаружение умысла. Можно ли их признать стадиями совершения преступления? Этот
вопрос не решался однозначно в истории уголовного права, поскольку в прежние времена
признавался в определенных случаях преступным и сам умысел, не выраженный ни в
какой мере в общественно опасном деянии. По этому вопросу отсутствовало единое
мнение и среди ученых. Однако возникновение умысла само по себе не могло подлежать
уголовно-правовой оценке в виду того, что это внутренняя сфера сознания человека,
подвластная лишь ему самому и не познаваемая другими лицами.
Об опасности умысла речь могла идти лишь когда он выходил из сферы сознания
данного человека, становился известным другим лицам, т.е. имело место обнаружение
умысла. Таким образом, для возбуждения вопроса об уголовной ответственности
необходимо, чтобы формирующийся или сформированный умысел чем-либо проявил себя
вовне, хотя бы притом виновный и не приступал еще к выполнению задуманного.
История дореволюционного российского права вплоть до Уложения о наказаниях
уголовных и исправительных 1845 г. свидетельствует о том, что уголовная
ответственность за обнаружение умысла не исключалась. В ст. 8 Уложения различалось 4
стадии совершения преступления: один лишь чрез что-либо обнаруженный на
преступление умысел, приготовление к приведению оного в действие, покушение на
совершение и само совершение преступления. В ст. 9 этого закона назывались такие
признаки умысла как изъявление на словах или письменно или же иным каким-либо
действием намерения учинить преступление.
Однако такой подход подвергался критике и тогда, поскольку он противоречил
складывающемуся цивилизованному принципу ответственности только за деяния, а не за
мысли. В Уголовном уложении, принятом в России 22.03.1903 г. вышеприведенное
положение о наказуемости обнаружения умысла уже отсутствовало.
Уголовное законодательство Республики Беларусь никогда не устанавливало
ответственности за мысли, какими бы опасными они не казались.
Обнаружение умысла следует отграничивать от угрозы убийством, причинением
тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества (ст. 186 УК). Данное
преступление не может рассматриваться как обнаружение умысла, так как оно
представляет не просто выявление во вне такового, а реальное психическое воздействие
на потерпевшего. Такая угроза признается преступлением лишь в том случае, если
имелись основания опасаться ее осуществления. Она направлена на личную свободу
человека, безопасность его жизни, здоровья и имущества.
При обнаружении умысла лицо не совершает никаких действий либо бездействия,
которые могли бы быть признаны общественно опасными. Устанавливая ответственность
за предварительную преступную деятельность, уголовный закон допускает ее лишь с того
момента, когда намерение лица совершить определенное преступление реализуется в
конкретных действиях, направленных на осуществление задуманного посягательства.
Преступные мысли, настроения, даже замысел совершить преступление, хотя они и стали
известны другим лицам (выявлены во вне), сами по себе уголовной ответственности влечь
не могут.
Наличие института стадий совершения преступления не означает, что каждое
умышленное преступление должно проходить все стадии. Нередко умысел виновного
реализуется непосредственно в совершенном преступлении, минуя подготовительные
стадии. Вопрос об ответственности за предварительную преступную деятельность не
ставится и тогда, когда лицо, осуществив приготовление или покушение на преступление,
затем полностью выполняет объективную сторону преступления. В данном случае
решается вопрос об ответственности за оконченное преступление.
Таким образом, ответственность за неоконченное преступление возникает лишь тогда,
когда оно было прервано на стадии приготовления или покушения по обстоятельствам, не
зависящим от виновного.
Стадии преступной деятельности относятся к преступлениям, совершаемым только
умышленно. Поэтому и приготовление, и покушение на преступление могут быть
совершены только с прямым умыслом.
Стадии совершения преступления возможны в преступлениях как с материальным, так
и с формальным составом.
2. Понятие приготовления к преступлению. Виды приготовительных действий.
По ч. 1 ст. 13 УК РБ приготовление к преступлению – это приискание или
приспособление средств или орудий либо иное умышленное создание условий для
совершения конкретного преступления.
Виды приготовительных действий:
Приискание средств или орудий совершения преступления – это приобретение или
изготовление таких предметов, с помощью которых совершается преступление.
Например, покупка, похищение или приобретение иным способом оружия (пистолета,
финки и т.п.) либо отравляющего вещества для совершения убийства; изготовление
отмычки для открывания замков в чужих квартирах с целью похищения имущества;
приобретение свинцовых перчаток с целью совершения нападения на граждан и т.п.
Приспособление средств или орудий совершения преступления – это видоизменение
каких-либо предметов либо иные действия с ними с целью придания им свойств орудий
или средств совершения преступления.
Иное умышленное создание условий для совершения преступления - может, например,
выражаться в следующих действиях:
- устранении препятствий, мешающих совершению преступления (усыпление сторожа,
приручение сторожевой собаки, обманное удаление из квартиры жильцов и т.п.);
- подыскание соучастников преступления и заключении соглашения между ними,
организации преступной группы;
- составление плана совершения преступления, подыскание места и предполагаемых
жертв;
- создание условий для сокрытия следов, предметов, орудий и средств совершения
преступления.
Приготовление чаще всего выражается в действиях, но оно может быть выражено и в
форме бездействия. Например, стороже по сговору с исполнителем хищения не приходит
на место охраны имущества либо оставляет охраняемое помещение открытым.
Согласно ч. 2 ст. 13 УК РБ не влечет уголовной ответственности приготовление к
преступлению, не представляющему большой общественной опасности.
Приготовление подлежит квалификации по ст. Особенной части УК РБ,
предусматривающей ответственность за преступление, к которому готовилось лицо, со
ссылкой на ст. 13 УК.
В отдельных случаях сами приготовительные действия к конкретному
преступлению могут образовать состав оконченного преступления. Например, если лицо
незаконно приобрело пистолет с целью совершения убийства, то его действия,
образующие идеальную совокупность, квалифицируются как незаконное приобретение
огнестрельного оружия (ч. 2 ст. 295 УК) и приготовление к убийству (ст. 13 и ст. 139 УК).
Наказание за приготовление к преступлению назначается с учетом требований,
содержащихся в ст. 67 УК РБ.
3. Понятие покушения на преступление. Виды покушения.
Покушение на преступление определено в ст. 14 УК РБ.
Покушение на преступление – это умышленное действие или бездействие лица,
непосредственно направленные на совершение преступление, если при этом преступление
не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Признаки покушения на преступление:
- покушение – это деяние (действие или бездействие), непосредственно направленное
на совершение конкретного преступления, когда выполнение объективной стороны этого
преступления уже начато (вор опускает руку в карман гражданина, чтобы изъять из него
деньги, лицо прицеливается либо стреляет в намеченную жертву);
- при покушение преступление не доводится до конца, т.е. умысел виновного на
достижение преступного результата не получает реализации, он не осуществляется;
- при покушение виновный не доводит преступление до конца по причинам, от него не
зависящим (жертва уклоняется от выстрела, в кармане гражданина не оказалось денег и
т.п.);
- покушение – это умышленное действие или бездействие, характеризуемое прямым
умыслом.
Покушение на преступление следует отграничивать от приготовления к преступлению.
При приготовлении только лишь создаются условия для совершения преступления, но
сами действия (бездействие), направленные на совершение преступления, еще не
выполняются. При покушении уже совершаются определенные действия (бездействие),
непосредственно направленные на совершение преступления, уже начато выполнение
объективной стороны преступления и создается непосредственная угроза причинения
вреда объекту.
От оконченного преступления покушение отличается тем, что виновный при
покушении только начал выполнять объективную сторону преступления, не доведя ее до
конца, а при окоченном преступлении его объективная сторона выполнена полностью, и
достигнут преступный результат.
Виды покушения на преступление:
1) Неоконченное покушение;
2) Оконченное покушение;
3) Негодное покушение.
Неоконченное покушение – это такое покушение, когда лицо только начало выполнять
объективную сторону преступления, но выполнило не все действия (бездействие),
которые оно должно было совершить, чтобы довести преступление до конца.
Неоконченное покушение объективно не может привести к достижению преступного
результата, так как виновным еще не все для этого сделано. Например, виновный,
намереваясь совершить кражу денег из сейфа, находящегося в помещении, проник в это
помещение и начал вскрывать сейф, но был задержан.
Оконченное покушение – это такое покушение, когда лицо выполнило все действия
(бездействие), которые оно считало необходимым для достижения преступного
результата, но по независящим от него причинам преступный результат не наступил,
вследствие чего преступление оказалось не доведенным до конца. В приведенном выше
случае оконченным покушение будет в том случае, если виновному удалось открыть сейф,
но в нем не оказалось денег, в результате чего цель незаконного завладения чужим
имуществом оказалась не достигнутой.
Другой пример. Лицо производит с целью убийства выстрел в жизненно важный орган
потерпевшего, однако благодаря своевременному оказанию медицинской помощи его
удается спасти, и смерть не наступает.
Классификация покушения на неоконченное и оконченное имеет значение для
определения степени осуществления преступного намерения и соответственно этому
назначение наказания.
Негодное покушение является разновидностью фактической ошибки. Негодное
покушение подразделяется на два вида:
1) Покушение на негодный объект;
2) Покушение с негодными средствами.
Покушение на негодный объект – это посягательство на несуществующий в
действительности правоохраняемый объект.
Виновный ошибочно считает, что он
причиняет вред объекту, на который и направлено его посягательство, тогда как такой
вред не может быть причинен вследствие отсутствия объекта посягательства. Например,
лицо производит выстрел в мертвого человека, полагая, что он живой. В данном случае
отсутствует в действительности объект посягательства: жизнь человека. или лицо дает
взятку якобы должностному лицу, тогда как оно таковым не является и, следовательно, в
данном случае отсутствует объект посягательства: интересы службы.
Покушение с негодными средствами – это посягательство с помощью таких средств,
которые вследствие их негодности объективно не могут причинить вред объекту, на
который оно направлено.
Негодное покушение квалифицируется по общим правилам квалификации деяния при
наличии фактической ошибки, исходя из направленности умысла виновного.
4. Оконченное преступление. Определение момента окончания преступления.
Оконченным преступлением признается такое деяние, которое содержит все
признаки состава преступления, предусмотренные уголовным законом, когда виновный
достиг результата, охватываемого его умыслом.
При признании преступления оконченным следует исходить из законодательной
конструкции соответствующего преступления, предусмотренного в Особенной части УК.
Точное определение момента окончания преступления имеет большое значение для
правильной квалификации преступления.
Преступления с материальным составом признаются оконченными с момента
наступления общественно опасных последствий совершенного деяния. Если такие
последствия не наступили, содеянное подлежит квалификации как покушение на
преступление при наличии соответствующих признаков данной стадии предварительной
преступной деятельности.
Преступления с формальным составом по общему правилу признаются оконченными
с момента совершения деяния при условии, что имеются все признаки преступления,
предусмотренного в ст. Особенной части УК РБ.
Продолжаемые преступления считаются оконченными с момента совершения
последнего из тождественных деяний, образующих продолжаемое преступление, и
достижения преступного результата, охватываемого умыслом виновного.
Длящиеся преступления считаются оконченными с момента начала невыполнения
обязанностей, возложенных на виновное лицо (этот момент считают моментом
юридического окончания преступления). Фактически оконченными длящиеся
преступления признаются с момента добровольного или принудительного их
прекращения (например, добровольная сдача огнестрельного оружия, задержание лица,
незаконно хранившего такое оружие и т.п.).
Так, применительно к хищениям имущества Пленум Верховного Суда Республики
Беларусь в п. 33 постановления от 21.12.2001 г. № 15 (в редакции от 26.09.2002 г. и
25.09.2003 г.) «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях
имущества» разъяснил, что хищение признается оконченным, за исключением разбоя и
вымогательства, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им
распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им. Разбой признается
оконченным с момента применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо
угрозы применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом, а
вымогательство – с момента заявления требования о передаче имущества, подкрепленного
угрозой совершения действий, перечисленных в ст. 208 УК.
Для некоторых иных преступления также характерен особы порядок их окончания,
разъясняемый постановлениями Пленума Верховного Суда РБ.
5. Добровольный отказ от преступления. Деятельное раскаяние. Их уголовноправовое значение.
Согласно ч. 1 ст. 15 УК РБ добровольным отказом от преступления признается
прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или
бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо
осознавало возможность доведения преступления до конца.
Добровольный отказ рассматривается законодателем как обстоятельство,
исключающее уголовную ответственность за то преступление, которое лицо намеревалось
совершить. Оно будет подлежать ответственности лишь в том случае, если в его
действиях уже содержится состав иного оконченного преступления. Поэтому
добровольный отказ часто называют «мостиком для преступления»: лицо уже начало
совершать преступное деяние, а затем оно добровольно отказывается от его завершения,
что расценивается законодателем как основание не привлечения его к уголовной
ответственности.
Само понятие «добровольный отказ» от преступления предполагает осуществление
такого отказа добровольно, по внутренним убеждениям, без принуждения со стороны
других лиц и при отсутствии препятствий для доведения до конца данного преступления.
При этом лицо должно осознавать, что оно имело фактическую возможность завершить
преступление, ничто и никто ему не препятствовал в этом.
Добровольный отказ может быть осуществлен на стадии приготовление к
преступлению или покушения на преступление.
Добровольный отказ предполагает безусловный и окончательный отказ от совершения
преступления. Отсрочка преступления на более удобное время не может рассматриваться
как добровольный отказ.
Добровольный отказ следует отличать от вынужденного отказа от совершения
преступления, вызванного объективной невозможностью доведения его до конца.
Например, лицо, пытающееся проникнуть в чужую квартиру с целью хищения имущества,
не сумело взломать дверь и после этого отказалось от совершения преступления. В таких
случаях содеянное квалифицируется как покушение на кражу имущества с
проникновением в жилище.
Добровольный отказ может быть выражен как в активной, так и в пассивной форме.
Если добровольный отказ происходит на стадии оконченного покушения на преступление,
то такой отказ может быть выражен только в активной форме. Это касается лица,
непосредственно совершившего преступление (исполнителя). В отношении других
соучастников преступления (организатора, подстрекателя и пособника) закон, как
правило, требует при добровольном отказе совершения ими активных действий. В
частности, ответственность организатора преступления или подстрекателя исключается
при их добровольном отказе только в том случае, если они предотвратили совершение
преступления (т.е. совершили активные действия, направленные на предотвращение
преступления). Если их действия не привели к предотвращению преступления, то
принятые ими меры могут быть признаны обстоятельствами, смягчающими
ответственность.
Деятельное раскаяние – это положительная постпреступная деятельность,
направленная на устранение или смягчение последствий совершенного преступления. Она
может выражаться в явке с повинной, активном способствовании раскрытию
преступления, в возмещении причиненного ущерба или иным образом заглаживании
нанесенного преступлением вреда.
Добровольная явка с повинной – это добровольная, по собственной воле, без
принуждения, явка лица в орган, ведущий уголовный процесс, и сообщение о
совершенном им преступлении. Явка с повинной считается добровольной, если лицу еще
не было предъявлено постановление о возбуждении в отношении его уголовного дела, о
признании его подозреваемым, применении меры пресечения и вынесении постановления
о привлечении его в качестве обвиняемого. Заявление о явке с повинной может быть
сделано в устной или письменной форме.
Активное способствование раскрытию преступления – это совокупность действий,
направленных на оказание помощи органам уголовного преследования и суду в
изобличении других соучастников преступления, в предоставлении доказательств,
подтверждающих его показания при явке с повинной (выдача орудий и средств
совершения преступления, предметов и т.п.) и др.
Возмещение причиненного ущерба – это выплата потерпевшему всей суммы ущерба,
причиненного преступлением, до принятия судом решения по делу. Альтернативой
возмещения ущерба является заглаживание иным образом нанесенного преступление
вреда: принесение извинения потерпевшему, публичное выступление с опровержением
ложных обвинений, позорящих другое лицо, выплата компенсации за причиненный
моральный вред и т.п.
В отличие от добровольного отказа деятельное раскаяние имеет место уде после
совершения лицом преступления. По общему правилу деятельное раскаяние не исключает
уголовной ответственности, а является лишь обстоятельством, смягчающим
ответственность.
В УК также предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности
при деятельном раскаянии, если лицо совершило преступление, не представляющее
большой общественной опасности (ч. 1 ст. 88 УК).
Вопросы для закрепления нового материала:
1. Дайте понятие стадий совершения преступления.
2. Перечислите стадии совершения преступления.
3. Охарактеризуйте понятие и особенности квалификации приготовления к
преступлению.
4. Дайте понятие покушения на преступление.
5. Перечислите виды покушения на преступление.
6. Охарактеризуйте особенности квалификации покушения на преступление.
7. Что такое оконченное преступление?
8. Проанализируйте момент окончания в преступлениях с материальным составом.
9. Проанализируйте момент окончания в преступлениях с формальным составом.
10. Проанализируйте момент окончания в преступлениях с усеченным составом.
11. Что такое добровольный отказ от преступления?
12. На каких стадиях преступной деятельности возможен добровольный отказ от
совершения преступления?
13. Что такое деятельное раскаяние?
14. Сравните добровольный отказ и деятельное раскаяние.
Схема: Стадии преступной деятельности (прилагается).
Глоссарий:
Возмещение причиненного ущерба – это выплата потерпевшему всей суммы ущерба,
причиненного преступлением, до принятия судом решения по делу.
Активное способствование раскрытию преступления – это совокупность действий,
направленных на оказание помощи органам уголовного преследования и суду в
изобличении других соучастников преступления, в предоставлении доказательств,
подтверждающих его показания при явке с повинной
Добровольная явка с повинной – это добровольная, по собственной воле, без
принуждения, явка лица в орган, ведущий уголовный процесс, и сообщение о
совершенном им преступлении.
Деятельное раскаяние – это положительная постпреступная деятельность, направленная
на устранение или смягчение последствий совершенного преступления.
Добровольный отказ от преступления - прекращение лицом приготовительных действий
либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на
совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до
конца.
Оконченное преступление - такое деяние, которое содержит все признаки состава
преступления, предусмотренные уголовным законом, когда виновный достиг результата,
охватываемого его умыслом.
Покушение на преступление – это умышленное действие или бездействие лица,
непосредственно направленные на совершение преступление, если при этом преступление
не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Приготовление к преступлению – это приискание или приспособление средств или
орудий либо иное умышленное создание условий для совершения конкретного
преступления.
Стадии совершения умышленного преступления - определенные этапы развития
преступной деятельности, различающиеся степенью реализации преступного намерения.
Рефлексия:
- какие сложности возникли при усвоении нового материала;
- вопросы к преподавателю со стороны учащихся.
Задание на дом:
- конспект;
- составить по 2 задачи на тему «Стадии совершения преступления» решения к ним.
Тема: Понятие и значение субъективной стороны преступления
Вид занятия: диспут
Время выполнения: 2 часа.
Цель занятия:
1. Сформировать знания о понятии и значении субъективной стороны как
обязательного признака состава преступления.
2. Научить определять обязательные и факультативные признаки субъективной
стороны состава преступления.
3. Научить работать с Уголовным кодексом при определении форм вины в
конкретных преступных деяниях.
Рекомендуемая литература:
- Саркисова Э.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. – Мн.: Тесей,
2005. – С. 265-277.
- Уголовный кодекс Республики Беларусь;
Организационный момент:
- приветствие;
- беседа о внешнем виде учащихся и их поведении на занятии;
- сосредоточение внимания учащихся на предстоящем занятии путем оглашения цели
учебной деятельности на занятии.
Дискуссия: прослушивание и обсуждение рефератов по темам:
- Сложная вина и особенности квалификации преступлений.
- Вина в преступлениях с формальным составом: особенности правового регулирования и
квалификации.
КОНСПЕКТ ЛЕКЦИИ:
1. Понятие, содержание и значение субъективной стороны состава преступления
Субъективная сторона состава преступления – это совокупность признаков,
характеризующих внутреннее, психическое отношение лица к совершаемому им
общественно опасному деянию и его общественно опасным последствия.
Содержание субъективной стороны составляют 3 признака:
- вина;
- мотив;
- цель.
Признаки субъективной стороны:
1) Обязательные – вина.
2) Факультативные – мотив и цель.
Определение вины содержится в ч. 1 ст. 21 УК. Это психическое отношение лица к
совершаемому им общественно опасному деянию и общественно опасным последствиям,
выраженное в форме умысла или неосторожности.
Значение субъективной стороны состава преступления состоит в следующем:
1) Она является обязательным элементом состава преступления, его составной,
неотъемлемой частью. Отсутствие ее обязательных признаков (вины – всегда,
мотива и цели – в случаях, указанных в законе) означает отсутствие состава
преступления, что вообще исключает уголовную ответственность;
2) По субъективной стороне отграничиваются преступления, имеющие одинаковые
или сходные объективные признаки. Например, умышленное причинение тяжкого
телесного повреждения (ст. 147 УК) и причинения тяжкого телесного повреждения
по неосторожности (ст. 155 УК).
3) Субъективная сторона влияет на степень общественной опасности совершенного
преступления. Умышленное преступление более опасно, чем преступление,
совершенное по неосторожности. Преступление, совершенное из корыстных или
иных низменных побуждений, более опасно, чем преступление, совершенное при
отсутствии таких побуждений. Формы вины (умысел и неосторожность) явились
одним из критериев классификации преступлений на категории. В частности, к
преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, и к менее
тяжким преступлениям отнесены как умышленные, так и неосторожные
преступления. Тяжкие и особо тяжкие преступления – это только умышленные
преступления.
4) Признаки субъективной стороны могут выступать в качестве квалифицирующих
признаков и влиять тем самым на квалификацию содеянного. Например, цель
скрыть другое преступление или облегчить его совершение при убийстве является
квалифицирующим признаком убийства (п. 8 ч. 2 ст. 139 УК).
5) Признаки субъективной стороны могут выступать в роли обстоятельств,
отягчающих ответственность, и влиять на выбор меры ответственности в сторону
ее усиления. Например, в перечне обстоятельств, отягчающих ответственность,
названы: совершение преступления из корыстных или иных низменных
побуждений, совершения преступления по мотивам расовой, национальной,
религиозной вражды или розни, совершение преступления с целью скрыть другое
преступление или облегчить его совершение (пп. 8-10 ч. 1 ст. 64 УК).
6) Признаки субъективной стороны могут выступать в роли обстоятельств,
смягчающих ответственность, и влиять на выбор меры ответственности в сторону
ее смягчения;
7) Субъективная сторона имеет значение для установления максимальных сроков
лишения свободы. За умышленные преступления они установлены в 10, 15 и 25
лет, а за преступления, совершенные по неосторожности, срок лишения свободы не
может превышать 7 лет.
8) Субъективная сторона имеет значение для определения вида исправительного
учреждения, в котором лицо должно отбывать наказание в виде лишения свободы.
Согласно ст. 57 УК осуждаемым к лишению свободы за преступления,
совершенные по неосторожности, отбывание наказания назначается в
исправительных колониях-поселениях для лиц, совершивших преступления по
неосторожности (п. 1 ч. 4 и п. 1 ч. 5 ст. 57 УК).
9) Субъективная сторона влияет на установление сроков погашения судимости: если в
отношении осужденных, совершивших умышленное преступление, судимость
погашается по истечении установленных в законе сроков после отбытия наказания,
то в отношении осужденных, совершивших преступления по неосторожности,
судимость погашается сразу по отбытии наказания.
2. Понятие, содержание вины и ее формы
Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному
деянию и общественно опасным последствиям, выраженное в форме умысла или
неосторожности. Виновным в преступлении может быть признано только вменяемое
лицо.
Содержание вины:
- психологическое содержание вины – совокупность интеллектуальных и волевых
моментов, предопределяющих поведения лица, совершающего общественно опасное
поведение;
- юридическое содержание вины – осознание лицом общественной опасности
совершаемого им деяния.
Форма вины – это сочетание элементов сознания и воли лица, совершающего
общественно-опасное деяние.
Формы вины:
- умысел;
- неосторожность.
Виды умысла:
- прямой;
- косвенный.
Вины неосторожности:
- преступное легкомыслие;
- преступная небрежность.
Общее понятие умысла в УК отсутствует. В ст. 22 УК дается определение понятия
прямого и косвенного умысла.
Согласно ст. 22 ч. 2 преступление признается совершенным с прямым умыслом, если
лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего действия или
бездействия, предвидело их общественно опасные последствия и желало их наступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 УК преступление признается совершенным с косвенным
умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего
действия или бездействия, предвидело их общественно опасные последствия, не желало,
но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним
безразлично.
Данные формулировки применимы к составам материальным. Что касается
преступлений с формальными составами, то определение форм вины в них происходит в
соответствии с правилами, изложенными в ст. 24 УК. Форма вины в этом случае
устанавливается по отношению лица к общественно опасному деянию. Например, прямой
умысел: интеллектуальный момент – осознание общественно опасного характера своего
деяния, волевой момент – желание его совершения.
Рассмотрим пример соотношения интеллектуального и волевого моментов
умышленной формы вины.
К., узнав, что ее муж Н. сожительствует с М., решила разлучить мужа с
соперницей. С этой целью она, подкараулив М., выплеснула ей в лицо стакан соляной
кислоты, в результате чего наступил ожог лица сильной степени. Наступившие в
результате преступления последствия судебно-медицинской экспертизой были
квалифицированы как тяжкие телесные повреждения.
В данном случае налицо все три составных части интеллектуального и волевого
моментов прямого умысла: осознание общественной опасности совершаемого
преступления, предвидение общественно опасных последствий и желание их наступления.
Анализ косвенного умысла позволяет сделать вывод, что его интеллектуальный
момент имеет свои некоторые особенности по сравнению с прямым умыслом. Эти
особенности касаются сферы предвидения общественно опасных последствий.
При
косвенном умысле лицо предвидит лишь вероятность наступления таких последствий,
причем в сознании лица она представляется как достаточно реальная и не абстрактная
(вообще), а конкретная (в данном случае).
Главная же особенность косвенного умысла по сравнению с прямым связана с
волевым моментом: действуя с косвенным умыслом, лицо не желает наступления
общественно опасных последствий, а только лишь сознательно их допускает либо
относится к ним безразлично (позиция «что будет, то и будет»)
Преступления с косвенным умыслом совершаются нечасто. Лицо, действующее с
косвенным умыслом, как правило, преследует какие-то иные цели, не связанные с этим
преступлением, но достижение поставленных целей заставляет его совершить побочные
деяния, к последствиям которых оно относится безразлично либо сознательно допускает
их наступление.
Например, находящийся за рулем автомобиля водитель в нетрезвом состоянии нарушил
правила безопасности движения. Чтобы уйти от преследования работников ГАИ, он,
зная, что буде лишен права на управление транспортным средством, стал гнать
автомобиль, не обращая внимания на сигналы светофора и проходящих в местах
перехода пешеходов. В результате он сбил проходящего пешехода, причинив ему тяжкие
телесные повреждения. Естественно, водитель сознавал, что он нарушает правила
дорожного движения, т.е. совершает общественно опасное деяние, предвидел
возможность наступления общественно опасных последствий, не желал, но сознательно
допускал их наступление либо относился к ним безразлично.
Виды умысла:
1. В зависимости от момента возникновения:
- заранее обдуманный – такой вид умысла, когда преступное намерение у лица
возникает не в момент совершения преступления, а заблаговременно. При наличии
такого умысла имеется определенный разрыв во времени с момента возникновения
умысла и до совершения преступления.
- внезапно возникший умысел – это такой вид умысла, который возникает и
реализуется сразу в момент совершения преступления либо незадолго до этого.
Г., проходя мимо стоявшего на улице чужого автомобиля и видя, что водитель
только что отошел от него, не закрыв дверь на замок, незаметно похитил находящееся в
автомобиле портмоне с деньгами.
В данном примере налицо внезапно возникший умысел. Если же у преступника
возникло намерение похитить вещи, находящиеся в автомобиле, и он в течение
нескольких дней наблюдал, в какое время и в каком месте машина будет оставлена без
присмотра, подготовил отмычки для вскрытия двери и т.п., то налицо заранее обдуманный
умысел.
Разновидностью внезапно возникшего умысла является аффектированный умысел,
т.е. такой вид умысла, который возникает в результате внезапно возникшего сильного
душевного волнения (аффекта), вызванного противозаконными или грубыми
аморальными действиями потерпевшего либо длительной психотравмирующей
ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным
поведением потерпевшего. При аффектированном умысле ответственность наступает
лишь за умышленное причинение смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного
повреждения. Причем наказание за такие преступления установлено менее строгое, чем за
такие же деяния, совершенные при отсутствии указанного вида умысла. Названные
составы преступлений признаются составами со смягчающими обстоятельствами.
Если заранее возникший умысел может быть только прямым, то внезапно
возникший и аффектированный умысел – и прямой, и косвенный.
2. В зависимости от степени определенности предвидения последствий, которые
могут наступить в результате совершения преступления, умысле подразделяется
на:
- определенный (конкретизированный) – такой вид умысла, когда лицо, совершая
преступление, предвидит четко определенные последствия, которые могут в
результате этого преступления наступить.
Такой умысел называют простым определенным умыслом. Если же лицо достаточно
четко предвидит не одно, а несколько последствий, которые могут наступить в результате
совершения им общественно опасного деяния, то такой определенный умысел называют
альтернативным;
- неопределенный (неконкретизированный) – такой вид умысла, когда лицо,
совершая преступление, предвидит не четко определенное последствие, которое
может наступить в результате преступления, а лишь последствия в его общих
чертах (без конкретизации).
Установление таких видов умысла влияет на квалификацию преступления.
Если последствия, которые лицо предвидело (простой определенный умысел), не
наступили, содеянное квалифицируется как покушение на то преступление, в результате
совершения которого должны были наступить общественно опасные последствия,
охватываемые умыслом виновного. Если лицо предвидело наступление альтернативных
последствий, то деяние должно быть квалифицировано в зависимости от того
последствия, которое фактически произошло. При наличии неопределенного умысла
совершенное квалифицируется в зависимости от фактически наступивших последствий.
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его
совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий
своего деяния, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение (ч. 2
ст. 23 УК).
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его
совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных
последствий
своего
деяния,
хотя
при
необходимой
внимательности
и
предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 23 УК).
При легкомыслии лицо сознательно нарушает какие-то правила предосторожности,
но поскольку оно рассчитывает на определенные конкретные обстоятельства, способные
не допустить наступление общественно опасных последствий, оно не осознает
общественно опасного характера совершаемого нарушения.
Лицо рассчитывает на конкретные обстоятельства, предвидит возможность
наступления общественно опасных последствий не в данном, а в подобных случаях. В
своем же конкретном случае лицо общественно опасные последствия не предвидит.
Для установления преступной небрежности необходимо определить, должно и
могло ли лицо, проявив необходимую внимательность и предусмотрительность,
предвидеть наступление общественно опасного последствия.
Чтобы определить это выделяется два критерия:
- объективный критерий – наличие обязанности у лица предвидеть возможность
наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия. Такая
обязанность устанавливается общими требованиями, предъявляемыми к лицу в
зависимости от его должности, профессии, норм поведения, установленных в обществе.
- субъективный критерий – наличие возможности конкретного лица в конкретной
обстановке предвидеть общественно опасные последствия, которые могут наступить в
результате совершения им действия или бездействия. Зависит от самого субъекта, от его
профессионального опыта, уровня развития. Состояния здоровья, физических данных и
т.п.
Небрежность имеет место при наличии и объективного, и субъективного критериев
в совокупности. Отсутствие хотя бы одного из них исключает данный вид вины. В таких
случаях речь идет о невиновном причинении вреда (случае).
Для небрежности характерно отсутствие необходимой внимательности и
предусмотрительности, в силу чего лицо не предвидит возможных последствий своего
деяния. Нередко небрежность связана с невыполнением или ненадлежащим выполнением
обязанностей, возложенных на лицо (халатности).
Согласно ч. 3 ст. 24 УК преступление с формальным составом может быть
совершено по неосторожности только в форме преступной небрежности, т.е. когда лицо
не сознавало общественно опасный характер своего деяния, хотя должно было и могло
осознавать.
Тема: Обстоятельства, исключающие преступность деяния: крайняя необходимость,
пребывание среди участников преступления по специальному заданию
Вид занятия: лекция с элементами беседы.
Время выполнения: 2 часа.
Цель занятия:
1. Сформировать знания об условиях правомерности крайней необходимости и иных
обстоятельствах, исключающих преступность деяния;
2. Способствовать развитию практических умений работы с нормативно-правовыми
актами, закрепляющими обстоятельства, исключающие преступность деяния;
3. Способствовать становлению активной гражданской позиции и воспитанию
уважения к закону.
Рекомендуемая литература:
- Саркисова Э.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. – Мн.: Тесей,
2005. – С. 265-277.
- Уголовный кодекс Республики Беларусь;
- Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под общ. ред. И.Я. Козаченко. –
М.: ИНФРА*М – НОРМА, 1997.
Организационный момент:
- приветствие;
- беседа о внешнем виде учащихся и их поведении на занятии;
- сосредоточение внимания учащихся на предстоящем занятии путем оглашения цели
учебной деятельности на занятии.
КОНСПЕКТ ЛЕКЦИИ:
1. Крайняя необходимость
Крайняя необходимость – это такое положение, при котором причиняется вред
охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно
угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом
интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными
средствами и при этом не было допущено превышение пределов крайней необходимости
(ч. 1 ст. 36 Уголовного кодекса Республики Беларусь).
В отличие от необходимой обороны, где имеет место «защита права от неправа»,
при крайней необходимости осуществляется «защита одного права за счет другого права».
Лицо, находящееся в состоянии крайней необходимости, совершает действие, которое
формально содержит признаки какого-либо преступления, предусмотренного в статьях
Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь. Но при этом субъект не
стремится противопоставить себя интересам общества, не относится пренебрежительно
или недостаточно внимательно к общепринятым нормам поведения, а желает спасти
большее благо путем причинения вреда меньшему.
Очень точно природу данного института выразил Гегель в своем классическом
труде «Философия права»: «Если, например, жизнь может быть поддержана посредством
кражи куска хлеба, то этим, правда, поражается собственность другого человека, но было
бы неправомерно рассматривать этот поступок как обычную кражу. Если бы человеку,
жизни которого угрожает опасность, не было дозволено действовать так, чтобы сохранить
ее, он был бы определен как бесправный и таким образом ему в жизни отрицалась бы
всякая его свобода. Жить необходимо только теперь, будущее не абсолютно и подвержено
случайности. Поэтому только нужда непосредственно настоящего может оправдать
неправовой поступок ибо в его несовершении заключалось бы совершение неправа,
причем наивысшего, а именно полное отрицание наличного бытия свободы».
Поэтому законодатель отнес причинение вреда в обстановке крайней
необходимости к обстоятельствам, исключающим преступность деятния.
Причинами, создающими опасность при крайней необходимости, могут выступать:
стихийные силы природы (наводнение, землетрясение, ураганы, пожары, снежные заносы
и т.п.); действия животных, если они нападают не по наущению человека;
физиологические процессы в организме человека (голод, жажда, заболевание и т.д.);
неправомерное поведение человека (например, неосторожное обращение с огнем) и т.д.
В то же время не относятся к источникам опасности:
- собственное умышленное противоправное поведение (лицо, соврешившее
поджог, не может ссылаться на состояние крайней необходимости при тушении этого
пожара);
- нападение физического лица, если вред причиняется нападающему, так как в
данном случае речь должна идти о необходимой обороне.
Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, может быть признан
непреступным лишь при соблюдении двух групп условий: первая относится к
характеристике грозящей опасности; вторая - к действиям по устранению грозящей
опасности.
Условия, относящиеся к характеристике опасности.
- опасность должна угрожать личности, ее правам, охраняемым законом интересам
общества и государства (собственность, общественная безопасность, экологическая
безопасность и т.д.). Как и при необходимой обороне, гражданин имеет право защищать и
свои, и чужие блага (интересы), причем необязательно с согласия тех, кому они
принадлежат.
- опасность должна быть реальной, а не существующей в воображении лица. Если
лицо ошибочно пыталось предотвратить мнимую опасность, то вопрос об уголовной
ответственности за причиненный вред должен решаться по правилам о фактической
ошибке, аналогично тому, как он решается при мнимой обороне.
- наличность опасности: опасность уже началась, но еще не завершилась либо
неминуемо и неизбежно должна возникнуть. Примером начавшейся опасности может
быть разъяренный бык, бегущий на людей, а примером грозящей опасности – взрывное
устройство с часовым механизмом.
В обстановке крайней необходимости вред обычно причиняется третьим лицам. Но
не исключено, что будут нарушены и интересы того, по чьей вине опасность возникла.
Например, если в результате небрежного обращения с огнем возник пожар, то в процессе
его тушения может быть уничтожено строение или иное имущество, принадлежащее
виновнику пожара.
Условия, относящиеся к действиям по устранению опасности.
- опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другим путем.
Если существовали иные способы устранения опасности, не связанные с нарушением
чьих-либо прав и законных интересов, то лицо обязано было избрать именно их. Вопрос о
том, был ли данный способ единственным, крайним средством спасения от опасности,
должен решаться сугубо индивидуально с учетом всех конкретных обстоятельств.
- вред, причиненный при устранении опасности, должен быть меньше вреда
предотвращенного. Недопустимо причинение равного, а тем более большего вреда, чем
грозивший.
Состояние крайней необходимости признается также в случае, если действия,
совершенные с целью предотвращения опасности, не достигли своей цели и вред
наступил, несмотря на усилия лица, добросовестно рассчитывавшего его предотвратить.
Вред, причиняемый для устранения опасности, может быть любым по степени
тяжести, вплоть до причинения смерти. Но недопустимо спасение от опасности
собственной жизни за счет гибели другого лица. Например, если в результате
кораблекрушения двое граждан оказались в открытом море, а под рукой имеется шлюпка,
способная выдержать только одного, то сталкивание с нее другого человека во имя
спасения свой жизни будет преступным.
Сравнительный анализ необходимой обороны и крайней необходимости как
обстоятельств, исключающих преступность деяния:
Критерий для сравнения
Источник опасности
Крайняя необходимость
Необходимая оборона
- стихийные силы природы Нападение человека
(наводнение, землетрясение,
ураганы, пожары, снежные
заносы и т.п.);
- действия животных, если
они
нападают
не
по
наущению человека;
- физиологические процессы
в
организме
человека
(голод, жажда, заболевание
и т.д.);
- неправомерное поведение
человека
(например,
неосторожное обращение с
огнем) и т.д.
которому Третьи лица
Нападающий
Объект,
причиняется вред
Характер
причиняемого Должен быть обязательно
вреда
меньше
вреда
предотвращенного
Обязанность
по Ст. 936 ГК РБ – подлежит
возмещению
вреда
по возмещению
Гражданскому кодексу
Может быть меньше, равен
или
больше
предотвращенного
Ст. 935 ГК РБ
- не
подлежит возмещении.
2. Обоснованный риск
Риск признается обоснованным, если совершенное деяние соответствует
современным научно-техническим знаниям и опыту, а поставленная цель не могла быть
достигнута не связанными с риском действиями и лицо, допустившее риск, предприняло
все возможные меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.
Виды обоснованного риска:
- производственный (профессиональный) риск может иметь место в любой сфере
профессиональной деятельности человека, связанной с опасностью возникновения
вредных последствий на транспорте, в промышленном производстве, строительстве, в
области медицины, профессионального спорта и т.д. Целью рискованных действий в
данном случае является стремление избежать нарушения законных интересов, вредных
последствий. Данный вид риска очень схож СС институтом крайней необходимости.
Различие их заключается в том, что при крайней необходимости опасность уже возникла
либо грозит немедленно возникнуть, а при профессиональном риске – возникнет спустя
определенное время.
- хозяйственный риск – возможен в производственно-экономической сфере. Он
связан с опасностью имущественного ущерба предприятию и с желанием получить
экономическую прибыль;
- научно-технический риск (риск исследования, экспериментальный или
новаторский риск) сопряжен с прогрессом в области исследования и разработок, включая
лабораторные испытания.
Условия для правомерности обоснованного риска:
- цель рискованных действий – существенная общественно полезная цель. Так, для
спасения жизни людей, оказавшихся заваленными в шахте, можно рисковать жизнью и
здоровьем горноспасателей. С другой стороны, вряд ли оправдан риск жизнью людей для
спасения ценного имущества.
- общественно полезная цель не может быть достигнута иными путями.
- риск не должен переходить в заведомое причинение вреда. С субъективной
стороны отношение лица к наступившим последствиям возможно лишь в форме
неосторожности. Если же будет констатирован прямой или косвенный умысел, то лицо
подлежит ответственности на общих основаниях. При оправданном риске отношение к
последствиям обычно выражается в виде легкомыслия, когда субъект предвидел
абстрактную
возможность наступления вредных последствий, но не желал их,
рассчитывал на какие-то конкретные обстоятельства, которое, по его мнению, могли
предотвратить наступление этих последствий.
- лицо должно предпринять все возможные меры для предотвращения вреда
правоохраняемым интересам, совершенные им действия должны соответствовать
современным научно-техническим знаниям и опыту.
- риск не может быть признан обоснованным, если он был сопряжен с угрозой для
жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
Объектом риска, как правило, должны являться материальные, вещественные факторы. В
тех случаях, когда рискуют людьми, необходимо дополнительное условие – лица,
подвергающиеся опасности, должны быть об этом проинформированы и дать на это
добровольное согласие (лишь в исключительных случаях, стоящих на границе с крайней
необходимостью или переходящих в нее, можно обойтись без такого согласия). Лица
опасных профессий дают письменное согласие на случай каждой рискованной ситуации.
Оно подразумевается при поступлении на указанную должность и получении информации
обо всех возможных опасностях.
3. Исполнение приказа или распоряжения
Приказ или распоряжение – это основанное на законе или подзаконных актах
властное требование управомоченного лица выполнить какие-либо действия,
адресованные лицу обязанному.
В области военной службы действуют только приказы устные или письменные. В
сфере гражданской службы применяются только распоряжения. Приказы или
распоряжения действуют либо до выполнения изложенных в них требований, либо до
истечения указанного в них срока, либо до их отмены. Законодательство и практика
управленческой деятельности исходит их презумпции законности всех приказов и
распоряжений начальников и их обязательности для исполнения подчиненными. Но
существуют пределы такой обязательности. В 18 в. Томас Гоббс разработал теорию
слепого и безответственного подчинения приказу, рассматривая подчиненного лишь как
орудие в руках начальника, лишенное способности действовать по своей воле. Подобная
теория не разделяется юристами современности. Подчиненный как субъект, наделенный
свободной волей, способен оценивать законность полученного приказа или оаспоряжения
и решить, исполнять его или нет.
Вопрос об уголовной ответственности за вред, причиненный в процессе
выполнения приказа, решается по-разному в зависимости от того, какой приказ или
распоряжение исполнялись: законный, незаконный или преступный.
Законным считается приказ, отданный подчиненному в раках компетенции, с
соблюдением установленной формы и не противоречащий нормам законодательства.
Незаконный приказ нарушает одно из перечисленных условий, т.е. либо он отдан
некомпетентным лицом, либо веления приказа выходят за рамки компетенции данного
лица, либо не соблюдена форма и процедура, либо в нем содержатся требования
совершить деяния, нарушающие закон. Разновидностью незаконного приказа является
преступный приказ, предписывающий совершить деяние, предусмотренного нормами
уголовного закона.
Лицо, независимо от его правового статуса, должности и профессии, исполнившее
обязательный для него приказ, в результате чего был причинен вред охраняемым
уголовным законом интересам, освобождается от ответственности. Уголовную
ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или
распоряжение. Это лицо признается исполнителем преступления.
Но если подчиненный совершит умышленное преступление во исполнение
заведомо незаконных приказа или распоряжения, т.е. исполнит преступный приказ, то он
отвечает на общих основаниях. Лицо, издавшее преступный приказ (распоряжение),
признается в этом случае подстрекателем или организатором преступления, так как
приказ является одним из способов склонения другого лица субъекта совершить
преступление или одним из способов руководства его совершением.
Несмотря на то, что Уголовный кодекс Республики Беларусь установил
ответственность для военнослужащих за неисполнение приказа, к преступным приказам
это не относится. Тем более не наступает ответственность у штатских за неисполнение
заведомо незаконного, преступного распоряжения или приказа.
4. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
Правовым основанием задержания лица является совершенное им преступление.
Задержание преступника – общественно полезное действие, которое способствует
реализации принципа неотвратимости ответственности. Правом на задержание
преступника обладают все лица, находящиеся на территории Республики Беларусь. Но для
ряда субъектов задержание является служебной обязанностью.
Тема: Понятие и признаки наказания.
1. Понятие, признаки и цели уголовного наказания.
Учение о наказании – одна из двух важнейших частей науки уголовного права,
другая ее часть – учение о преступлении. Наказание выступает в качестве
вспомогательного, но важного средства борьбы с преступностью.
В теории оно нередко трактуется как мера государственного принуждения,
применяемая судом к лицу, совершившему преступление. Такое определение, во-первых,
дает основание для расширительного понимания наказания – к нему могут быть отнесены
принудительные меры безопасности и лечения; во-вторых, не предусматривается его связь
с категорией уголовной ответственности; и, наконец, в-третьих, из данного определения
непонятно, что является сущностью наказания.
Уголовный кодекс Республики Беларусь рассматривает наказание как
принудительную меру уголовно-правового воздействия, применяемой по приговору суда
к лицу, осужденному за преступление, и заключающуюся в предусмотренных законом
лишении или ограничении прав и свобод осужденного (ст. 47).
Признаки наказания:
- мера государственного принуждения;
- применяется к лицу, осужденному за совершение преступления;
- назначается по приговору суда;
- заключается в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод
осужденного.
Цели наказания:
- общее и специальное предупреждение совершения новых преступлений как
данным лицом, к которому применяется наказание (специальное предупреждение), так и
ко всем членам общества (общее предупреждение);
- исправление осужденного;
- защита личности, общества и государства от противоправных посягательств;
- восстановление социальной справедливости;
- наказание осужденного.
2. Система наказаний
Совокупность видов наказания представляют собой систему наказаний, которая
строится по принципу перехода от менее сурового наказания к более суровому. Наиболее
мягкими наказаниями признаются те, которые не влекут ограничения или лишения
свободы. Самое суровое наказание - смертная казнь. Большое количество видов наказания
- особенность белорусского Уголовного кодекса, воспринятая им из советского
уголовного законодательства.
Видам наказания посвящена ст. 48 Уголовного кодекса Республики Беларусь,
которая приводит исчерпывающий перечень наказаний, применяемых в белорусском
уголовном праве.
Наказания подразделяются на основные и дополнительные. К осужденному можно
применить только одно основное наказание - отсюда и его название. Дополнительные
наказания применяются вместе с основным (дополняют его).
К основным наказаниям в соответствии со ст. 48 УК относятся:
1.
общественные работы;
2.
штраф;
3.
лишение права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью;
4.
исправительные работы;
5.
ограничение по военной службе;
6.
арест;
7.
ограничение свободы;
8.
направление в дисциплинарную воинскую часть;
9.
лишение свободы;
10.
пожизненное заключение;
11.
смертная казнь.
Дополнительными наказаниями выступают лишение воинского или специального
звания и конфискация имущества.
Кроме того, такие наказания, как общественные работы, штраф и лишение права
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью могут
применяться не только как основное, но и как дополнительное наказание. Эти наказания
называются смешанными.
Без основного наказания ни один приговор с назначением наказания немыслим.
Основные наказания не могут сочетаться друг с другом. Дополнительные меры возможны
лишь в сочетании с основными: они носят вспомогательный характер и предназначены
для рационализации системы наказаний, придания ей необходимой гибкости.
3. Наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы.
В современных условиях значение наказаний, не связанных с лишением или
ограничением свободы, возрастает. Развитые европейские страны значительно увеличили
роль денежных взысканий, налагаемых на преступников, а также роль наказаний,
связанных с выполнением осужденными общественно-полезных работ. В нашей стране
после введения в действие нового Уголовного кодекса возможности использования
подобных видов наказания также расширились.
Основные наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы:
Общественные работы (ст. 49 УК) заключаются в том, что осужденный в
свободное от основной работы или учебы время бесплатно работает в месте, которое
определяется органами исполнения наказаний. Виды общественных работ могут быть
определены Комитетом по исполнению наказания МВД на основании данных Центров
занятости. Как правило, общественные работы связаны с благоустройством населенных
пунктов, иной общественно-полезной деятельностью в социальной сфере.
Срок этого наказания измеряется в часах - от шестидесяти до двухсот сорока часов.
Общественные работы не могут назначаться нетрудоспособным осужденным: 1)
лицам, не достигшим 16-летнего возраста; 2) женщинам и мужчинам старше 55-ти и 60-ти
лет соответственно; 3) беременным женщинам; 4) инвалидам 1 и 11 групп, а также 5)
лицам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком и 6) военнослужащим. Если
указанные обстоятельства возникают после назначение общественных работ, то суд
освобождает лицо от дальнейшего отбытия наказания.
Злостное уклонение осужденного от общественных работ в соответствии со ст. 419
УК влечет наказание в виде ареста сроком до трех месяцев.
Штраф (ст. 50 УК) представляет собой денежное взыскание. Его размер
определяется нормативом базовой величины, действующим на день вынесения приговора.
Размер штрафа устанавливается в пределах от 30 до 1000 базовых величин.
Если штраф применяется как наказание за преступление, содержащее в своем
составе административную преюдицию, то размер штрафа не может быть меньше, чем тот
максимальный размер, который предусмотрен в санкции соответствующей статьи Кодекса
об административных правонарушениях.
При назначении штрафа обязательно учитывается материальное положение
осужденного. В случае невозможности взыскать штраф, он заменяется общественными
работами. Если же виновный уклоняется от взыскания штрафа, имея возможность его
уплатить, то на основании ст. 418 УК он может быть подвергнут наказанию в виде ареста
на срок до трех месяцев.
Лишение права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью (ст. 51 УК). В большинстве случаев это наказание
применяется для запрета занимать должности, связанные с материальной
ответственностью,
выполнением
руководящих,
административно-хозяйственных,
воспитательных функций, занятия предпринимательской деятельностью или для лишения
права управлять транспортным средством. Срок наказания - от одного года до пяти лет.
Этот вид наказания может применяться как основное, так и как дополнительное к
любому основному наказанию (кроме общественных работ и штрафа), даже если он не
назван в санкции статьи Особенной части. Лишение права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью начинает действовать с момента
вступления в силу основного наказания до его полного исполнения, и сверх того - на срок,
указанный в приговоре. Только в случае применения его с исправительными работами
срок лишения права исчисляется с момента начала отбытия исправительных работ.
Уклонение от отбывания наказания, предусмотренного ст. 51 УК, влечет для
осужденного ответственность по ст. 417 УК и наказание в виде штрафа или ареста до
шести месяцев.
Исправительные работы (ст. 52 УК) заключаются в том, что с осужденного
производится принудительное удержание части его заработка в доход государства. Размер
удержаний устанавливается судом в пределах от 10 до 25 процентов заработка. Срок
исправительных работ - от шести месяцев до двух лет.
Исправительные работы не назначаются тем же лицам, которым не могут быть
назначены общественные работы, а также иностранным гражданам и не проживающим
постоянно в Республике Беларусь лицам без гражданства. При возникновении
перечисленных обстоятельств осужденный либо освобождается от отбывания наказания
либо наказание заменяется более мягким.
Офицерам и военнослужащим-конрактникам вместо исправительных работ
назначается ограничение по военной службе (своего рода исправительные работы для
военнослужащих), а военнослужащим срочной службы - арест до шести месяцев.
Ограничение по военной службе (ст. 53 УК) состоит в том, что из денежного
содержания военнослужащего производится удержание в доход государства от 10 до 25
процентов заработка. Во время этого наказания военнослужащий не может быть повышен
в должности или звании, срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для
присвоения очередного воинского звания.
Срок ограничения по военной службе составляет от трех месяцев до двух лет.
Это наказание не может быть назначено беременным женщинам; лицам,
находящимся в отпуске по уходу за ребенком; лицам, которые имеют выслугу лет для
назначения пенсии либо по состоянию здоровья имеют право на увольнение с
назначением пенсии, а также при наличии других обстоятельств, являющихся основанием
для увольнения с военной службы. Если данные обстоятельства возникают в период
отбытия наказания, то суд освобождает лицо от дальнейшего его отбывания или заменяет
неотбытую часть наказания более мягким.
Дополнительные наказания, не связанные с лишением или ограничением
свободы:
Лишение воинского или специального звания (ст. 60 УК) применяется только за
совершение тяжкого и особо тяжкого преступления. Это наказание не распространяется
на почетные звания, государственные награды и т.д.
Конфискация имущества (ст. 61 УК) состоит в принудительном безвозмездном
изъятии в собственность государства всего или части имущества, которое находится в
собственности осужденного. Конфискация применяется только за тяжкие и особо тяжкие
корыстные преступления и только тогда, когда она предусмотрена в санкции статьи
Особенной части УК. Она не может быть назначена как дополнительное наказание к
другим денежным взысканиям - к штрафу и исправительным работам.
Суд должен указать в приговоре, подлежит ли конфискации все имущество
осужденного, либо указать, какие конкретно предметы подлежат конфискации, либо какая
часть имущества должна быть конфискована (половина, одна четверть и т.д.).
Конфискация не распространяется на предметы, жизненно необходимые для
осужденного и его иждивенцев. Их перечень приводится в Уголовно-исполнительном
кодексе.
От конфискации имущества следует отграничивать специальную конфискацию,
которая заключается в обращении в собственность государства предметов, изъятых из
гражданского оборота, орудий и средств преступления, имущества, добытого преступным
путем, не подлежащих возврату вещей, принадлежащих потерпевшему или иному лицу (ч.
6 ст. 61 УК).
4. Наказания, связанные с ограничением или лишением свободы.
Проблема сбалансированности применения к виновным наказаний, как связанных,
так и не связанных с лишением свободы, стоит в нашей стране достаточно остро. С одной
стороны, не уменьшается доля тяжких и особо тяжких преступлений, рецидивов, что
влечет применение суровых мер наказания к лицам, их совершившим. С другой стороны,
лишение свободы продолжает применяться без необходимости, обусловленной
обстоятельствами совершенного преступления и личностью осужденного. В 2000 году к
лишению свободы было осуждено 19 445 человек из 57 074 человек, привлеченных к
уголовной ответственности, или 34,1 %. И в количественном, и в процентном отношении
это большие величины. В связи с переполненностью мест лишения свободы органы МВД
вынуждены инициировать частые амнистии, которые подрывают авторитет судебной
власти и стабильность приговоров.
Общепризнано, что эффективность борьбы с преступностью зависит главным
образом не от тяжести наказания, а от неотвратимости уголовной ответственности и ее
справедливости. Таким образом, решение задач по борьбе с преступностью зависит в
первую очередь от профессионализма правоохранительных, следственных органов и от
судебной власти. Кроме соображений справедливости и гуманности по отношению к тем,
кто совершил преступление, необходимо учитывать и то, что содержание осужденных
требует значительных денежных средств, строительства и модернизации пенитенциарных
учреждений, наличия многочисленной охраны и т.п.
Арест как мера уголовного наказания состоит в содержании осужденного в
условиях строгой изоляции (ст. 54 УК). Условия строгой изоляции должны обеспечивать
специальные пенитенциарные учреждения - арестные дома. Арест может быть назначен
на срок от одного до шести месяцев.
Арест не назначается беременным женщинам; женщинам и одиноким мужчинам,
имеющим детей до 14-ти лет или детей-инвалидов; инвалидам 1 и 11 группы.
Военнослужащие отбывают арест на гарнизонной гауптвахте.
Ограничение свободы заключается в том, что осужденный находится в условиях
осуществления за ним надзора. В просторечье это наказание называют «химией»,
«стройками». От исправительных работ оно отличается тем, что при ограничении свободы
из заработка осужденного вычитания не производятся, кроме того, исправительные
работы предполагают проживание осужденного дома и работу как правило по прежнему
месту, а ограничение свободы — проживание в условиях контроля со стороны МВД (в
общежитиях спецкомендатур).
Срок ограничения свободы - от шести месяцев до пяти лет.
Это наказание не назначается лицу, не достигшему 18-го возраста ко дню
постановления приговора несовершеннолетним; женщинам и мужчинам старше 55-ти и
60-ти лет; беременным женщинам; инвалидам 1, 11 и 111 групп; военнослужащим
срочной службы; лицам, которым назначены принудительные меры безопасности и
лечения, больным открытой формой туберкулеза, ВИЧ-инфицированным, больным
СПИДом либо не прошедшим полного курса лечения венерического заболевания;
иностранцам и не проживающим постоянно в Беларуси лицам без гражданства. В случае
возникновения в период отбывания лицом наказания в виде ограничения свободы
указанных обстоятельств, суд по представлению органа, на который возложено
исполнение приговора, освобождает лицо от дальнейшего отбывания наказания или
заменяет неотбытую часть наказания на более мягкое наказание.
Уклонение от отбывания ограничения свободы в соответствии со ст. 415 УК влечет
наказание в виде лишения свободы до трех лет.
Направление в дисциплинарную воинскую часть (ст. 56 УК) применяется при
условии, что по обстоятельствам дела и с учетом личности виновного целесообразно к
военнослужащему срочной службы вместо лишения свободы (сроком до двух лет)
применить направление в дисциплинарную воинскую часть (на тот же срок).
Это наказание не применяется к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде
лишения свободы и имеющим судимость, и к тем военнослужащим, кто совершил особо
тяжкие преступления.
Лишение свободы (ст. 57 УК) отбывается совершеннолетними мужчинами в
исправительных колониях-поселениях, в исправительных колониях общего, усиленного,
строгого и особого режима, в тюрьме; женщинами - в исправительных колонияхпоселениях, исправительных колониях общего и строго режима, в тюрьме.
Несовершеннолетние отбывают это наказание в воспитательной колонии. Вид
колонии определяется в зависимости от формы вины, тяжести преступления, рецидива.
Суд имеет право ужесточать или смягчать вид режима осужденному при наличии
соответствующих мотивов, за исключением случаев особо опасного рецидива.
Лишение свободы устанавливается на срок от 6 месяцев до 12 лет. За особо тяжкие
преступления — до 15 лет, а если эти преступления сопряжены с посягательством на
жизнь человека-до 25 лет. Несовершеннолетним наказание в виде лишения свободы не
может превышать 12 лет. Заключение в тюрьме назначается на часть всего срока и не
может превышать пяти лет. Срок лишения свободы за неосторожные преступления не
может превышать семи лет. При совокупности преступлений или совокупности
приговоров срок лишения свободы может быть больше, чем 25 лет, но не больше 50 лет.
При отбытии в таком случае лицом свыше 20 лет лишения свободы, суд, учитывая
поведение осужденного, состояние его здоровья или возраст, может освободить
осужденного от отбывания части наказания, превышающей 20 лет лишения свободы.
Уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы или ареста, побег из
места лишения свободы и ареста влечет ответственность по ст.ст. 413. 414 УК.
5. Исключительные виды (меры) наказания.
Исключительный характер смертной казни и пожизненного заключения
заключается в том, что они практически исключают достижение такой цели уголовной
ответственности, как исправление осужденного. Поэтому эти виды наказания
применяются только за совершение особо опасных преступлений, связанных с
посягательством на жизнь человека. Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает
ряд особых гарантий при рассмотрении дел о преступлениях, за которые могут быть
назначены исключительные виды наказания. Такие дела рассматриваются областным
судом, в деле должен участвовать защитник и т.д.
С появлением пожизненного заключения как вида наказания оно стало активно
применяться белорусскими судами. Так, если в 1998 году судами страны к пожизненному
заключению было осуждено 3 человека, к смертной казни - 47 человек, то в 1999 году - 29
и 13 человек соответственно, а в 2000 году -18 и 4 человека соответственно. В 2001 году к
смертной казни было осуждено 6 человек.
Сегодня в мире смертная казнь не применяется более чем в ста странах. В Беларуси
в 1996 году был проведен референдум по вопросу отмены смертной казни, большинство
населения высказалось за ее использование. Практика назначения белорусскими судами
наказания показывает, что судебная система страны двигается в направлении
фактического неприменения смертной казни.
Пожизненное заключение допускается как альтернатива смертной казни (ст. 58
УК) за совершение умышленных преступлений, сопряженных с лишением жизни человека
при отягчающих обстоятельствах. По отбытии 20 лет заключения суд, учитывая
поведение осужденного, состояние его здоровья или возраст, может заменить бессрочное
заключение на лишение свободы сроком до пяти лет.
Пожизненное заключение не назначается лицам, совершившим преступление до
18-ти лет, женщинам, мужчинам старше 65 лет.
Осужденные к пожизненному заключению отбывают наказание в колонии особого
режима.
Смертная казнь (ст. 59 УК) применяется в виде расстрела за особо тяжкие
преступления, сопряженные с умышленным лишением жизни человека при отягчающих
обстоятельствах. В порядке помилования она может быть заменена пожизненным
заключением. Смертная казнь не применяется к тем же лицам, которым не может быть
назначено пожизненное заключение.
1. Суд признал Осипова виновным в совершении преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст. 139 УК и ч. 1 ст. 205 УК РБ и приговорен к наказанию в виде лишения
свободы сроком 7 лет за убийство и 3 года за кражу. Во время
предварительного следствия к нему была применена процессуальная мера арест
сроком на 6 месяцев. Определите окончательное наказание, которое должен
отбыть Осипов.
2.
Иванов в 2001 г. был судим по ч. 1 ст. 205 УК к наказанию в виде ограничения
свободы сроком на 1 год. В 2003 г. он был судим по ч. 2 ст. 205 (кража,
совершенная группой лиц) к лишению свободы на 4 года. В 2010 г. он был
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 205
УК (кража в особо крупном размере).
Определите вид и размер наказания, которое может быть назначено судом
Иванову.
3. Петров организовал вооруженную группу для осуществления разбойных
нападений на граждан с целью изъятия у них имущества (денег,
драгоценностей, мобильных телефонов и т.п.). Группа состояла из 4 человек.
Каждый из них участвовал (в том числе и Иванов) в совершении нападения на
граждан на улицах в вечернее время суток. Судом было установлено, что
группа совершила 5 нападений.
Определите меру и размер наказания, которое может вынести суд к каждому
участнику данной группы.
4. Петренко (15 лет) в состоянии алкогольного опьянения вместе с Ивановым (18
лет) совершили кражу спиртных напитков из сельского магазина. Петренко
совершил данное преступление впервые, до этого не привлекался к
административной и уголовной ответственности.
Определите, какое наказание суд может назначить Петренко.
5. Осипов решил отомстить компаньону по бизнесу. Вечером он в офисе фирмы,
принадлежащей компаньону, заложил бомбу, установив часовой механизм на
10.00. (рабочий день в фирме начинался с 8.00). Однако бомба не взорвалась
из-за неисправности в детонирующем устройстве. Суд признал Петренко
виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 14 , п. 1, 5 ч.
2 ст. 139 УК РБ (покушение на убийство двух и более лиц, совершенное
общеопасным способом) и ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 218 УК и назначил ему наказание
в виде 10 и 7 лет соответственно. Окончательный размер наказания суд
определил в 17 лет лишения свободы.
Правомерен ли приговор суда?