Дело № 1- 39/07г

Дело № 1-79/12 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«ДАТА»
г. Коркино
Мировой судья судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области
Губка Н.Б., при секретаре К. Е.Е.,
с участием государственного обвинителя Сафроновой Е.В.,
защитника - адвоката Качкалова В.В., предоставившего ордер №
«НОМЕР» от «ДАТА» и удостоверение № «НОМЕР»
потерпевшего Е.а В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело в
отношении Киселева Василия Сергеевича, родившегося «ДАТА» в с. П.
О.ого района Ч.ой области, гражданина РФ, с образованием общим средним,
холостого, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего
ООО «КЗК», грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу:
«АДРЕС», ранее судимого,
- «ДАТА» Коркинским городским судом Челябинской области по п. «а»
ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.
73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в
2 года 6 месяцев;
- «ДАТА» Коркинским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2
годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ
назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киселев В.С. «ДАТА» около 10.00 часов, находясь в квартире «АДРЕС»
совместно с Е.ым В.В. с которым у него на почве личных неприязненных
отношений возник конфликт. Реализуя внезапно возникший умысел
направленный на причинение телесных повреждений, Киселев В.С., желая
умышленного причинения вреда здоровью потерпевшего Е.а В.В., нанес ему
один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева.
В результате противоправных действий Киселева В.С. потерпевшему Е.у
В.В. был причинен ангулярный перелом нижней челюсти слева от ударного
воздействия тупого твердого предмета, квалифицируемые как причинившие
средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не
повлекшие последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшие длительное
расстройство здоровья.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ
подсудимым Киселевым В.С. было выражено желание о рассмотрении дела в
особом порядке.
В подготовительной части судебного заседания Киселевым В.С. также
заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом,
подсудимый суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно,
после консультации с защитником, характер и последствия постановления
приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник – адвокат Качкалов В.В. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством.
Потерпевший Е. В.В. в судебном заседание не возражал о рассмотрении
дела в особом порядке.
Выслушав участников процесса, учитывая, что наказание за
преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет
лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного
ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения
консультации с защитником, мировой судья считает возможным при наличии
оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, применение особого порядка
принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е.
постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к
выводу, что обвинение, с которым согласился Киселев В.С., является
обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по
уголовному делу.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК
РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не
опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.
111 настоящего Кодекса, но вызвавшего кратковременное расстройство
здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее
чем на одну треть.
При назначении вида и размера наказания Киселеву В.С. мировой судья
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного
подсудимым, его личность, смягчающие и отягчающие наказание
обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд
учитывает признание подсудимым своей вины и в ходе рассмотрения дела и в
судебном заседании, раскаяние и принесение извинений потерпевшему, то, что
подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,
2
его признательные объяснения, которые суд расценивает как явку с повинной,
наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание Киселева В.С. обстоятельств не установлено.
При этом суд также учитывает, данные о личности подсудимого, его
семейное положение, конкретные обстоятельства совершенных им
преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь ст. ст.6,
43, 60 УК РФ в соответствии с которыми наказание является целью
восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и
предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно
ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
В суде установлено, что Киселев В.С. ранее судим за корыстное
преступление, однако выводов для себя не сделал и, будучи осужденным
приговором Коркинского городского суда от «ДАТА» за совершение
преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в период
испытательного срока вновь совершил преступление, что свидетельствует о
том, что иные меры наказания, кроме как лишение свободы на Киселева В.С.
влияния не имеют, потому суд полагает необходимым назначить Киселеву В.С.
наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения при назначении наказания положений
ст.ст.64. 73 УК РФ, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 300-310, 316 УПК
РФ, мировой судья, ПРИГОВОРИЛ:
Киселева Василия Сергеевича признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Киселеву Василию
Сергеевичу по приговору Коркинского городского суда от «ДАТА» согласно
которого он осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы отменить.
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по
настоящему приговору по совокупности приговоров путем частичного
сложения наказания присоединить не отбытую часть наказания по приговору
Коркинского городского суда от «ДАТА» и окончательно к отбытию Киселеву
Василию Сергеевичу назначить в виде двух лет десяти месяцев лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
3
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем
частично сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного
приговором Коркинского городского суда Челябинской области от «ДАТА»
окончательно назначить к отбытию Киселеву Василию Сергеевичу наказание в
виде трех лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Киселеву В.С. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок наказания
Киселеву В.С. исчислять с «ДАТА».
Взять Киселева В.С. под стражу по настоящему приговору в зале суда.
Приговор может быть обжалован в Коркинский городской суд
Челябинской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового
судью судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области в течение 10
суток со дня провозглашения.
Мировой судья:
Н.Б. Губка
Приговор вступил в законную силу.
4