1 1-127\2010 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф

1-127\2010
ИМЕНЕМ
ПРИГОВОР
РОССИЙСКОЙ
13 ноября 2010 года
ФЕДЕРАЦИИ
гор. Снежинск
Мировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской
области Чуфаров Г.В., при секретаре Жирновой Н.Ю., с участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора Хибатуллина А.Г.,
подсудимого Клопова Е.М.,
защитника подсудимого-адвоката Чубарева А.Н., действующего на
основании ордера №274 от 28 октября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по
обвинению гражданина РФ:
Клопова Е.М., «дата» года рождения, уроженца …, имеющего среднееспециальное образование, не состоящего
в браке, имеющего
несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по
«адресу», судимого:
«дата» городским судом за совершение двух преступлений по ч.1
ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 2
месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
освобожденного 21.10.2008г. условно-досрочно на 5 месяцев 18 дней;
«дата» городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ с применением
положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ к наказанию в виде исправительных
работ на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,
«дата» мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ с применением положений
ч.3 ст.68 УК РФ., в порядке ст.70 УК РФ к наказанию в виде исправительных
работ сроком на 2 года с удержанием из заработка осужденного 10% в доход
государства,
«дата» мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ с применением положений
ч.3 ст.68 УК РФ., в порядке ст.ст.70, 71 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 9 месяцев с отбытием наказания в исправительной
колонии строгого режима, судимости не сняты и не погашены,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клопов Е.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого
имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
2
«дата», Клопов Е.М., находился в квартире №.. по «адресу», где он
проживает со своей матерью Л.й М.П. Находясь в указанном месте, действуя
с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись обстоятельством,
что его действия никто не контролирует, Клопов Е.М. похитил из серванта в
комнате хрустальную вазу стоимостью 900 рублей и хрустальный бокал в
виде рога стоимостью 300 руб., принадлежащие Л.й М.П.
С похищенным имуществом Клопов Е.М. скрылся, причинив тем
самым Л.й М.П. незначительный материальный ущерб в сумме 1200 руб.
Подсудимый Клопов Е.М. по предъявленному ему обвинению
виновным себя признал полностью, согласившись с обвинением, поддержал
в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства. Клопов Е.М. пояснил, что данное
ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с
защитником, последствия постановления приговора без судебного
разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшая Ларионова М.П.,
заявившая о рассмотрении дела без ее участия, не возражают об
удовлетворении ходатайства подсудимого на постановление приговора в
особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано,
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Клопова Е.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает
характер и степень общественной опасности преступления, совершение
преступления небольшой тяжести, личность виновного, то что Клопов Е.М.,
признавший свою вину, привлекался к административной ответственности,
удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья находит
явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления,
раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение
причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение
преступления в условиях рецидива, что влечет назначение наказания по
правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Однако, учитывая совокупность
смягчающих обстоятельств, мировой судья полагает в порядке ч.3 ст.68 УК
РФ не применять вышеуказанные положения ст.68 УК РФ.
Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа,
либо обязательных работ на срок до 180 часов, либо исправительных работ
3
на срок от 6 месяцев до 1 года, либо ограничением свободы на срок до двух
лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, который в настоящее
время не применяется, либо лишением свободы на срок до двух лет.
При указанных обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих
обстоятельств, с учетом целей наказания, учитывая влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а
также состояние здоровья последнего, мировой судья полагает назначить
Клопову Е.М. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие
наказания недостаточны для исправления осужденного и предупреждения
совершения новых преступлений.
При этом мировым судьей учитываются требования ч.7 ст.316 УПК
РФ, в соответствии с которой, наказание при постановлении приговора без
проведении судебного разбирательства не может превышать 2/3
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно положениям ст.64 УК РФ при наличии исключительных
обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью
виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и
других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной
опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего
предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК
РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен
этой статьей.
Мировой судья не находит каких-либо оснований для применения в
отношении Клопова Е.М. положений ст.64 УК РФ.
Мировой судья считает невозможным исправление Клопова Е.М. без
реального отбывания наказания с применением условного осуждения в
порядке ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность виновного, что Клопов Е.М., будучи
судимым за корыстные преступления, вновь совершил корыстное
преступление.
С учетом приговора мирового судьи от «дата», окончательное
наказание Клопову Е.М. должно быть назначено по совокупности
преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК
РФ, так как указанное выше преступление было совершено Клоповым Е.М.
до вынесения приговора суда по первому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307-309,313,322
УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
4
Признать Клопова Е.М. виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Российской Федерации и назначить
ему наказание с применением положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса
Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре)
месяца.
С учетом наказания по приговору мирового судьи от «дата», по
совокупности преступлений, путем их частичного сложения в порядке ч.5
ст.69 УК РФ, назначить Клопову Е.М. окончательное наказание в виде
лишения свободы на срок 11 (месяцев) с отбыванием данного наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Клопова Е.М. меру пресечения в виде
заключения под стражу и взять под стражу в зале суда.
Зачесть Клопову Е.М. в срок отбывания наказания срок наказания,
отбытого по первому приговору, в связи с чем срок отбывания наказания
Клопову Е.М. исчислять с 26 октября 2010г.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за
оказание им юридической помощи с осужденного Клопова Е.М. не
взыскивать.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном
порядке в Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня его
провозглашения, получения копии, через мирового судью судебного участка
№ 1 гор. Снежинска.
Мировой судья
Приговор вступил в законную силу.
Чуфаров Г.В.