К О П И Я: Р Е Ш Е Н И Е Квалификационной коллегии судей Чеченской Республики г. Грозный 28 ноября 2013 г. Квалификационная коллегия судей Чеченской Республики в составе: председательствующего - Арсемерзаева Т.З., членов коллегии - Аврабиева М. М., Алханова А. А., Бачаева А. А-А., Джабраилова А. А., Зубайраева А. М., Зузиева А. А., Межидова Л.С. Сайдаева С-А. С., Сибирова В.Х., Хизреева А-С.Х., Хлыстунова В.П., Юнусова Р.Н., при секретаре - Гайтаеве З.З., с участием председателя Верховного суда Чеченской Республики Каратаева М.Э. рассмотрев представление председателя Верховного Суда Чеченской Республики Каратаева М.Э. о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Наурского районного суда Чеченской Республики Кюльбакова Василия Владимировича, УСТАНОВИЛА: Кюльбаков Василий Владимирович, 13 января 1969 года рождения, имеет высшее юридическое образование, стаж работы по юридической специальности свыше 13 лет, в должности судьи более 3 лет. Указом Президента Российской Федерации №1010 от 14 августа 2010 года назначен на должность судьи Наурского районного суда Чеченской Республики без ограничения срока полномочий. Решением Квалификационной коллегии судей Чеченской Республики от 22 ноября 2012 года Кюльбакову В.В. присвоен 4 квалификационный класс судьи, который в силу ст.9 Федерального закона от 25 декабря 2012 г. №269ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» решением Квалификационной коллегии судей Чеченской Республики от 21 февраля 2013 года приведен в соответствие седьмому квалификационному классу. 31 октября 2013 года в Квалификационную коллегию судей Чеченской Республики поступило представление председателя Верховного Суда 2 Чеченской Республики Каратаева М.Э. о привлечении судьи Наурского районного суда Чеченской Республики Кюльбакова В. В. к дисциплинарной ответственности в соответствии со ст.12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации». В представлении поставлен вопрос о наложении на Кюльбакова В.В. взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в ненадлежащем, недобросовестном исполнении профессиональных обязанностей, грубом систематическом нарушении требований процессуального законодательства, нарушении требований Закона «О статусе судей в Российской Федерации», Кодекса судейской этики, что повлекло волокиту при рассмотрении дел и материалов, существенное нарушение прав и законных интересов граждан, умалило авторитет судебной власти. Изучив представление председателя Верховного Суда Чеченской Республики, материалы дисциплинарного производства, письменные возражения судьи Кюльбакова В.В. на представление, заслушав председателя Верховного Суда Чеченской Республики Каратаева М.Э., поддержавшего представление, судью Наурского районного суда ЧР Кюльбакова В.В., Квалификационная коллегия судей Чеченской Республики приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации « О статусе судей Российской Федерации» и ст. 4 Кодекса судейской этики, утвержденного 19 декабря 2012 года VIII Всероссийским съездом судей, судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что следование букве закона, защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленного Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности, неукоснительно следовать присяге судьи. Кюльбаков В.В. при исполнении своих полномочий судьи неоднократно нарушал нормы Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», процессуального и материального права, которые могут быть расценены как дисциплинарный проступок, позволяющий наложить на судью дисциплинарное взыскание. Так, результаты проведенных Верховным Судом Чеченской Республики и Прокуратурой Чеченской Республики проверок, изучение судебной 2 3 практики Наурского районного суда Чеченской Республики показало, что судьей указанного суда Кюльбаковым В.В. допускались грубые нарушения действующего законодательства при рассмотрении ходатайств осужденных, отбывающих наказания на территории Наурского района Чеченской Республики о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с принятием закона, имеющим обратную силу. На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суды по месту отбытия наказания осужденными рассматривают вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу. Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, вступившим в силу 8 декабря 2011 года, введена в действие ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающая изменение категории преступления, согласно которой суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию. По смыслу ч.6 ст.15 УК РФ изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда. Соответственно, вопрос изменения категории разрешается судом, рассматривающим уголовное дело по существу – судом первой, а также апелляционной (кассационной) и кассационной (надзорной) инстанции, а не судом по месту отбывания наказания. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В нарушение этих требований закона судья Кюльбаков В.В. постановил незаконные судебные решения: 1) 21 мая 2012 года Ачхой-Мартановским районным судом Чеченской Республики Акбулатов М.А. по ч.2 ст.228 УК РФ был осужден к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 22 августа 2012 года судья Кюльбаков В.В. изменил данный приговор, отнес совершенное Акбулатовым М.А. преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, к преступлению средней тяжести; 2) 5 июля 2012 года Старопромысловским районным судом г.Грозного Хабилаев Х.М. был осужден по ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 и ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 30 октября 2012 года судья Кюльбаков В.В. изменил приговор районного суда, отнес совершенное Хабилаевым Х.М. преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, к преступлению средней тяжести; 3 4 3) 1 июня 2012 года Ленинским районным судом г. Грозного по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 и ч.3 ст.69 УК РФ Хайдаров И.А. был осужден к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 30 октября 2012 года судья Кюльбаков В.В. изменил приговор районного суда, отнес совершенные Хайдаровым И.А. преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, к преступлениям средней тяжести; 4) 14 августа 2012 года Шалинским городским судом Чеченской Республики Исмаилов С.Д. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 20 декабря 2012 года судья Кюльбаков В.В. изменил приговор городского суда, отнес совершенное Исмаиловым С.Д. преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, к преступлению средней тяжести; 5) 13 декабря 2011 года Шалинским городским судом Чеченской Республики Магомадов Х.Н. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 24 октября 2012 года судья Кюльбаков В.В. изменил приговор Шалинского городского суда, отнес совершенное Магомадовым Х.Н. преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, к преступлению средней тяжести и снизил наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы; 6) 24 июля 2012 года Ачхой-Мартановским районным судом Чеченской Республики Бекаров А.М. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 6 ноября 2012 года судья Кюльбаков В.В. изменил приговор районного суда, отнес совершенное Бекаровым А.М. преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, к преступлению средней тяжести и снизил наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы; 7) 24 февраля 2012 года Гудермесским городским судом Чеченской Республики Алиев И.К. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 22 августа 2012 года судья Кюльбаков В.В. изменил указанный приговор, отнес совершенное Алиевым И.К. преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, к преступлению средней тяжести; 8) 22 марта 2012 года Заводским районным судом г. Грозного по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ Дудалов М.Б. осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 13 августа 2012 года судья Кюльбаков В.В. изменил приговор районного суда, отнес совершенное Дудаловым М.Б. преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, к преступлению средней тяжести; 9) 8 февраля 2012 года Урус-Мартановским городским судом Чеченской Республики Мацаев С.Л. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 14 ноября 2012 года судья Кюльбаков В.В. изменил приговор городского суда, отнес совершенное Мацаевым С.Л. преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, к преступлению средней тяжести; 4 5 10) 25 июня 2012 года Новоуренгойским городским судом ЯмалоНенецкого автономного округа Отепов Р.И. был осужден по п.«а» ч.2 ст.131, п. «а» ч.2 ст.132 и ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 25 января 2013 года судья Кюльбаков В.В. внес изменения в приговор Новоуренгойского городского суда, отнес совершенные Отеповым Р.И. преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, к преступлениям средней тяжести, снизил наказание по каждому из преступлений и окончательное наказание по совокупности преступлений снизил до 4 лет 7 месяцев лишения свободы. Во всех этих случаях судья Кюльбаков В.В. мотивировал свои решения необходимостью приведения приговоров в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г.). 11) 11 апреля 2011 года Наурским районным судом Чеченской Республики Дарахвелидзе Б.А. был осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.131 и ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 5 июля 2012 года судья Кюльбаков В.В. рассмотрел ходатайство осужденного Дарахвелидзе Б.А., отбывающего наказание в ФБУ ИК-18 гор.Магнитогорска Челябинской области и внес изменения в приговор, снизил наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 3 лет 8 месяцев лишения свободы и окончательное наказание по совокупности преступлений определил 6 лет 7 месяцев лишения свободы. 12) Приговором Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 26 января 2012 года с учетом изменений, внесённых 21 марта 2012 года судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики Дурсиев А.А. был осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и освобожден от наказания по ч.1 ст. 174.1 УК РФ вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 22 августа 2012 года судья Кюльбаков внес изменения в перечисленные выше судебные решения и снизил Дурсиеву А.А. наказание до 3 лет лишения свободы. В двух последних случаях судья Кюльбаков В.В. мотивировал изменение в приговоров тем, что в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, смягчающие наказание – исключена ссылка на низший предел наказания в виде лишения свободы, не приняв во внимание, что указанный закон уже действовал во время постановления приговоров судами первой инстанции. Все перечисленные выше постановления Наурского районного суда Чеченской Республики, вынесенные судьей Кюльбаковым В.В., 12 июля 2013 года отменены президиумом Верховного Суда Чеченской Республики, как незаконные, и в удовлетворении ходатайств об изменении категории преступления и снижении наказания перечисленным выше осужденным отказано. 12 июля 2013 года судья Кюльбаков В.В., заведомо зная, что на рассмотрение президиума Верховного Суда Чеченской Республики вынесен 5 6 вопрос об отмене его постановления об изменении категории преступлений и снижения наказания осужденному Отепову Р.И., принял решение об условнодосрочном освобождении Отепова Р.И. на 2 года 11 месяцев 19 дней, рассмотрев ходатайство осужденного в отсутствие прокурора. Апелляционным постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от 8 октября 2013 года постановление судьи Кюльбакова В.В. об условно-досрочном освобождении Отепова Р.И. отменено, в удовлетворении ходатайства осужденного Отепова Р.И. об условно-досрочном освобождении отказано. Перечисленные выше судебные решения, постановленные судьей Кюльбаковым В.В., искажают саму суть правосудия, смысл приговора, как акта правосудия, поскольку при отсутствии правовых оснований приговор суда изменен судом того же уровня, в нарушение установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами принципов правосудия, в том числе гарантирующих право участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство тем судом, к компетенции которого отнесено рассмотрение того или иного вопроса. По находящемуся в производстве Наурского МСО Следственного управления Следственного комитета РФ по Чеченской Республике уголовному делу Бигаевой Р.И. и Цириховой А.Б., обвиняемых в покушении на дачу взятки в крупном размере группой лиц, судья Кюльбаков В.В. необоснованно отказал в продлении до 4-х месяцев срока содержания обвиняемых под стражей, освободил их из-под стражи и избрал им меру пресечения в виде домашнего ареста – Бигаевой Р.И. в г. Пятигорске, Цириховой А.Б. - в гор.Алагире Республики Северная Осетия - Алания, не выяснив основания их проживания в указанных населенных пунктах при фактической их регистрации в г. Владикавказе РСО-Алания. По апелляционному представлению прокурора 26 апреля 2013 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики отменила названные постановления судьи Кюльбакова В.В. от 8 апреля 2013 года, удовлетворила ходатайство следователя и продлила указанным обвиняемым срок содержания под стражей. Однако к этому времени Бигаева Р.И. и Цирихова А.Б. от органов следствия скрылись, в связи с чем были объявлены в розыск. Из представления председателя Наурского районного суда Чеченской Республики Никифорова Н.В. следует, что судья Кюльбаков В.В., кроме того, допускает судебную волокиту, систематически нарушает процессуальные сроки рассмотрения гражданских и уголовных дел. Так, в производстве у судьи Кюльбакова В.В. с 3 июня 2013 года находилось уголовное дело по обвинению Сморчкова С.В. по ч. 5 ст. 264 УК РФ. В установленный законом срок дело не рассмотрено и 30 августа 2013 года сдано в канцелярию в связи с уходом Кюльбакова В.В. в отпуск. Не рассмотрено с 18 января 2013 года по настоящее время гражданское дело по иску Авдуева С.С. и других к ФКУ-2 о возмещении материального 6 7 ущерба и компенсации морального вреда. Не рассмотрены в установленные гражданско-процессуальным законом сроки и переданы другим судьям в связи с уходом Кюльбакова В.В. в отпуск гражданские дела по исковым заявлениям Автаевой, Бухаевой, Ахтаевой к Наурскому районному отделу труда и социального развития о взыскании единовременной компенсации и компенсации морального вреда и по иску Чимиевой к Администрации Наурского района о взыскании задолженности по договору аренды. Перечисленные выше нарушения процессуальных норм судьей Кюльбаковым В.В. свидетельствуют о существенном, виновном, несовместимым с высоким званием судьи нарушении положений Закона «О статусе судей в Российской Федерации», Кодекса судейской этики. Эти нарушения, установленные вступившими в законную силу судебными актами – постановлениями президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 12 июля 2013 года, повлекли искажение принципов судопроизводства, ущемление прав и интересов граждан и свидетельствуют о невозможности продолжения осуществления судьей Кюльбаковым В.В. своих полномочий. Исходя из изложенного, в представлении председателя Верховного Суда Чеченской Республики поставлен вопрос о привлечении Кюльбакова В.В. к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи Наурского районного суда. Обстоятельства, приведенные в представлении председателя Верховного Суда Чеченской Республики, подтверждаются письменными материалами: -постановлением президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 25 апреля 2013 года о результатах проверки соблюдения в Наурском районном суде ЧР сроков рассмотрения уголовных дел и материалов, связанных с исполнением приговоров; - постановлениями президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 12 июля 2013 года об отмене вынесенных судьей Кюльбаковым В.В. постановлений по разрешению ходатайств осужденных Акбулатова М.А., Хабилаева Х.М., Хайдарова И.А., Исмаилова С.Д., Магомадова Х.Н., Бекарова A.M., Алиева И.К., Дудалова М.Б., Мацаева СЛ., Отепова Р.И., Дарахвелидзе Б.А., Дурсиева А.А., об изменении категории преступлений и снижении наказания; -обращениями руководства прокуратуры Чеченской Республики в Верховный Суд республики от 14 мая 2013 года № 12-7-184-13, от 20 мая 2013 года №12-7-192-13 и от 19 июля 2013 года №12-7-284-13 о нарушениях требований закона судьей Кюльбаковым В.В. при отправлении правосудия; -представлением председателя Наурского районного суда Чеченской Республики от 17 сентября 2013 года о нарушении судьей Кюльбаковым В.В. процессуальных сроков рассмотрения дел и материалов; -апелляционным постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от 8 октября 2013 года об отмене постановления судьи Кюльбакова В.В. от 12 июля 2013 года об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Отепова Р.И. 7 8 В своих письменных возражениях и пояснениях на заседании квалификационной коллегии судья Кюльбаков В.В. не признал приведенные в представлении факты виновного нарушения им требований закона при отправлении правосудия и заявил, что доводы представления не соответствуют действительности, носят тенденциозный характер и являются результатом сведения с ним счетов должностными лицами прокуратуры Чеченской Республики, а также мести со стороны председателя Наурского районного суда Никифорова Н.В. за его сообщение в Верховный Суд ЧР о допущенных последним нарушениях закона. Как пояснил судья Кюльбаков В.В., на момент вынесения им по ходатайствам осужденных постановлений об изменении категории преступления отсутствовала судебная практика по таким материалам. Поэтому, он принимал решения «с учетом определенных позиций» и в рамках судейского усмотрения, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, осуществил выбор подлежащих применению в конкретном деле норм закона и собственное их толкование в системе действующего правого регулирования. 12 отмененных в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Чеченской Республики решений в отношении осужденных Акбулатова М.А., Хабилаева Х.М., Хайдарова И.А., Исмаилова С.Д., Магомадова Х.Н., Бекарова A.M., Алиева И.К., Дудалова М.Б., Мацаева СЛ., Отепова Р.И., Дарахвелидзе Б.А., Дурсиева А.А. им были приняты с учетом мнения участвующих в их рассмотрении прокуроров, которые в каждом случае признавали законными требования осужденных и предлагали суду их удовлетворить. В апелляционном порядке эти решения стороны не обжаловали. Решения об отказе в удовлетворении ходатайств следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемых в покушении на дачу взятки Бигаевой Р.И. и Цириховой А.Б. им также были приняты в соответствии с требованиями закона, по своему внутреннему убеждению с учетом данных характеризующих личности каждой из обвиняемых, их семейного положения, наличия у них малолетних детей. Доводы представления о том, что последние после освобождения из-под стражи скрылись от органов следствия, не соответствуют действительности. Несостоятельными по мнению судьи Кюльбакова В.В. являются также доводы представления председателя Наурского районного суда Никифорова Н.В. о систематическом нарушении им сроков рассмотрения дел и материалов. Приведенное в представлении председателя Наурского районного суда уголовное дело в отношении Сморчкова С.В. по ч. 5 ст. 264 УК РФ находилось у него в производстве около двух месяцев и в этот срок не могло быть рассмотрено, так как представители сторон по делу и свидетели проживали в различных городах России (Московской, Рязанской и Калужской областей, РСО-Алании) и в связи с этим обеспечение их явки в 8 9 судебное заседание занимало значительное время. Кроме того, судебное разбирательство по делу четырежды откладывалось по ходатайству сторон. По объективным, не зависящим от него причинам были также нарушены сроки рассмотрения перечисленных в представлении гражданских дел: по иску Авдуева С.С. и др. к ФКУ-2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, по искам Автаевой, Бухаевой, Ахтаевой к отделу труда и социального развития о взыскании единовременной компенсации в связи с гибелью родственников в зоне проведения контртеррористической операции, по иску Чимиевой к администрации Наурского района о взыскании задолженности. Вопреки установленному порядку в периоды его временной нетрудоспособности и пребывания в отпуске председатель районного суда Никифоров Н.В. находившиеся у него в производстве дела и материалы не передавал другим судьям. По указанным основаниям судья Кюльбаков В.В. считает, что неумышленные судебные ошибки ординарного характера не могут расцениваться как проявление его недобросовестного отношения к своим профессиональным обязанностям, игнорирования им требований закона и служить основанием для применения к нему дисциплинарного взыскания. Допущенные нарушения могут быть обусловлены ошибочным толкованием законодательства и подлежат исправлению вышестоящими инстанциями, поэтому они не дискредитируют его как судью. То обстоятельство, что нарушения закона допущены им не умышленно, вопреки представлению прокуратуры Чеченской Республики усматривается и из материалов проверки, проведенной Верховным Судом Чеченской Республики. Обсудив и оценив доводы судьи Кюльбакова В.В., квалификационная коллегия находит обстоятельства, изложенные в представлении председателя Верховного Суда Чеченской Республики и содержащиеся в материалах дисциплинарного производства, достоверными и обоснованными. Они свидетельствуют о том, что нарушения норм материального и процессуального закона, допускаемые судьей Кюльбаковым В.В., носят системный характер и они не могут рассматриваться как исключительные ошибки в толковании и применении норм действующего законодательства. Соглашаясь с доводами Кюльбакова В.В. в части отсутствия у него умысла на нарушения закона, квалификационная коллегия, вместе с тем, с учетом наличия у него достаточной профессиональной подготовки, опыта работы по юридической специальности, в том числе в должности судьи, считает, что обстоятельства, на которые он ссылается, не освобождали его от обязанности строго следовать закону при осуществлении правосудия, и приходит к выводу, что допущенные им нарушения закона явились результатом небрежности и отсутствия личной установки на неуклонное соблюдение закона при отправлении правосудия. Указанные действия свидетельствуют об игнорировании им требований норм процессуального и 9 10 материального права, Закона «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодекса судейской этики. Квалификационная коллегия расценивает эти действия как совершение дисциплинарного проступка, умаляющего авторитет судебной власти и подрывающего доверие общества к судебной системе. При решении вопроса о виде дисциплинарного взыскания квалификационная коллегия принимает во внимание все обстоятельства и характер допущенных судьей Кюльбаковым В.В. нарушений закона, их системность, степень ущемления прав граждан на судопроизводство в разумные сроки, учитывает мнение председателя Верховного Суда Чеченской Республики. Исходя из изложенного, Квалификационная коллегия судей Чеченской Республики не находит возможным ограничиться в отношении судьи Кюльбакова В.В. таким видом взыскания, как предупреждение, которое не будет соразмерным совершенным им нарушениям и считает необходимым применить к нему дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи Наурского районного суда Чеченской Республики. По результатам тайного голосования, проведенного с соблюдением процедуры, определенной статьей 18 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, квалификационной коллегией принято решение о наложении на Кюльбакова В.В. дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи. Результаты голосования отражены в соответствующем протоколе, согласно которому за решение о привлечении судьи Кюльбакова В.В. к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи из 13 членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в заседании, проголосовали не менее 10, то есть не менее двух третей. Конверт с бюллетенями голосования приобщен к протоколу заседания квалификационной коллегии. В силу п.7 ст.28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей при принятии решения о досрочном прекращении полномочий судьи Кюльбаков В.В. должен быть лишен седьмого квалификационного класса судьи. Руководствуясь п.1 ст.12-1 Закона Российской Федерации «О статусе судей Российской Федерации», ст.ст.19, 21-23, 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», ст.ст.1, 4, 11 Кодекса судейской этики, ст.28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, Квалификационная коллегия судей Чеченской Республики РЕШИЛА: представление председателя Верховного Суда Чеченской Республики 10 11 Каратаева М.Э. о наложении на судью Наурского районного суда Чеченской Республики Кюльбакова Василия Владимировича дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи удовлетворить. Привлечь судью Наурского районного суда Чеченской Республики Кюльбакова Василия Владимировича на основании п.1 ст.12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей Российской Федерации» к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка и наложить на него дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи, за что из 13 (тринадцати) членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в заседании, проголосовали не менее 10 (десяти), то есть не менее двух третей членов коллегии. Лишить Кюльбакова Василия Владимировича седьмого квалификационного класса судьи. Решение может быть обжаловано Кюльбаковым В.В. в Дисциплинарное судебное присутствие в соответствии с федеральным конституционным законом в течение двух месяцев со дня получения копии настоящего решения. Председательствующий Т.З. Арсемерзаев Секретарь З.З. Гайтаев 11