Дело № /2013 год. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № /2013 год.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Троицк
ДАТА 2013 года.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области Сойко Ю.Н., исполняющий
обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области при секретаре Кузнецовой Т.М., с
участием государственного обвинителя прокуратуры г. Троицка Челябинской области Егоровой А.С., подсудимого
Денисова Д.В, защитника Кинжабулатова Р.М., представившего удостоверение №и ордер № от ДАТА 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ДЕНИСОВА Д.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, имеющего * образование, *,
не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, неработающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:
1) ДАТА года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 161 ч.1, ст.161 ч.2 п. «а», ст.161
ч.2 п. «г», ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 2 года 6
месяцев, освобожденного по постановлению Калининского районного суда г.Челябинска от ДАТА
года на 7 месяцев 27 дней;
2) ДАТА года мировым судьей судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области по ст. 158 ч.1
Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 10 месяцев на основании ст. 73
Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Денисов Д.В. ДАТА 2013 года в период времени около 20 час. 00 мин., находясь в квартире у
малознакомого Щ-а С.Б. по адресу: АДРЕС, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение
чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества,
воспользовавшись тем, что Щ-н С.Б. спит и за его преступными действиями не наблюдает, и, осознавая
преступный характер своих действий, тайно похитил имущество, принадлежащее Щ-у С.Б., а именно: ноутбук
марки «*», в комплекте с зарядным устройством и компьютерной мышью, стоимостью 25.000 руб. 00 коп., ДВДплеер марки «*», стоимостью 1500 руб. 00 коп., компьютерные колонки без названия в комплекте из 2-х штук
общей стоимостью 200 руб.00 коп., электронные часы без названия, стоимостью 44 руб. 00 коп., а всего
имущество, принадлежащее Щ-у С.Б.,
на общую сумму 27.100 руб. 00 коп., после чего Денисов Д.В. с
похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив
своими преступными действиями Щ-у С.Б. материальный ущерб в сумме 27.100 руб. 00 коп..
Подсудимый Денисов Д.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал
себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора
без проведения судебного разбирательства подсудимый Денисов Д.В. поддержал и пояснил, что данное ходатайство им
заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без
проведения судебного разбирательства.
Защитник Кинжабулатов Р.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Егорова А.С. не возражала против постановления приговора в особом порядке без
проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Щ-н С.Б. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела был извещен надлежащим образом
судебной повесткой, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против
рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивает, претензий к
подсудимому не имеет.
Предусмотренные ст. 314 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации условия, при наличии
которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.
2
Обвинение, с которым согласился подсудимый,
имеющимися в уголовном деле.
является обоснованным и подтверждено доказательствами,
Поэтому в соответствии со ст. 316 п. 7 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации мировой
судья постановляет в отношении Денисова Д.В.. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств,
собранных по уголовному делу.
Действия Денисова Д.В. верно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого
имущества.
При назначении наказания Денисову Д.В.. мировой судья, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса
Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а
также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства Денисов Д.В. характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Денисову Д.В., мировой судья учитывает, полное признание
подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
в качестве явки с повинной учитывает объяснение Денисова Д.В. от ДАТА 2013 года (л.д. 19-20), в котором, он
признал себя виновным в совершении преступления, возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего,
который не настаивал на строгом наказании.
Обстоятельством,
преступлений.
отягчающим наказание Денисову Д.В., является наличие в его действиях
рецидива
С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, учитывая совокупность
смягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Денисову Д.В наказание в виде лишения
свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбытия
наказания.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая, что Денисов Д.В. совершил преступление небольшой тяжести,
приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области от ДАТА по ст.158 ч.1 УК РФ в
отношении Денисова Д.В. следует исполнять самостоятельно.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской
Федерации, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Денисова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного
кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год с
возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного
государственного органа и периодически являться в этот орган для регистрации.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области от ДАТА года по ст.158 ч.1
УК РФ в отношении Денисова Д.В. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Денисову Д.В. оставить без изменения до
вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицкий городской суд Челябинской области в течение
10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 3 г. Троицка Челябинской области с соблюдением
требований ст.317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
.
Мировой судья:
Ю.Н. Сойко