Личность виновного, как и личность любого человека

СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ
НАКАЗАНИЯ: ВОПРОСЫ ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ И
РЕАЛИЗАЦИИ
Личность виновного, как и личность любого человека, раскрывает
свое содержание индивидуально. Оно являет собой сложное соединение
общечеловеческого, конкретно-исторического, индивидуально-особенного
и уникального. Каждая отдельная личность демонстрирует собой
определенный социальный тип, который необходимо изучать под углом
зрения его политических, гражданских, морально-этических свойств.
Поэтому принцип индивидуализации наказания важно исследовать не
только в сугубо правовом плане, но и на стыке наук, взаимодействующих с
правом, но
далеко
не
всегда углубленно
исследуемых
учеными
правоведами. Конечно, было бы идеально, если бы каждый преступник
«обслуживался» органами дознания и следствия, судебными органами,
органами,
исполняющими
наказание
по
специально
для
него
разработанной научной программе на основе особенностей духовной и
физической организации данного индивида (теории индивидуальности).
Такая
постановка
вопроса,
хотя
теоретически
и
неуязвима,
практически не реальна по ряду причин. Достаточно сказать, что степень
разнообразия
типов
личности
всегда
будет
опережать
степень
разнообразия режимов в ИТУ или учреждений, созданных для выполнения
сходных функций.
Являясь фундаментом карательно-воспитательного воздействия,
индивидуализация наказания интегрирует такие его свойства и признаки,
как
справедливость,
целесообразность,
гуманность.
Механизм
ее
реализации функционирует не только опосредованно – через общую
превенцию, но и непосредственно – путем реализации санкций норм
уголовного права, норм уголовно-процессуального и исправительнотрудового права, на основе, которых назначается и исполняется уголовное
2
наказание. Но во всех ракурсах наказание конкретизируется с учетом
личности виновного. Поэтому индивидуализация наказания выступает и
как принцип отраслей права уголовно-правового комплекса, и как средство
достижения целей наказания. В конечном счете, степень достижения целей
наказания, а значит и практическая значимость индивидуализации, не
будет преувеличением сказать, определяется тем, насколько всесторонне
будут
учтены
личностные
особенности
виновного
в
процессе
индивидуализированного воздействия на него.
Практическая возможность индивидуализированного воздействия на
виновного осуществляется, как правило, на основе дифференциации –
классификации преступлений и преступников на более или менее
однородные категории, классификации форм ответственности на основе
обобщения самых типичных свойств групп виновных. Например, в
уголовно-правовых нормах классификация преступников на группы
предусмотрена по многим основаниям, в зависимости от: а)возраста; б)
тяжести совершенного преступления; в)степени опасности личности
виновного; г) ответственности лица, совершившего преступление, перед
тем или иным судом (военнослужащие и гражданские лица); и т. д. Причем
повышение дробности при одновременном сохранении высокой степени
однородности
категорий
служит
показателем
эффективности
дифференциации [3, c.19].
Понятие принципа индивидуализации наказания всегда связывалось
с деятельностью суда по определению конкретной меры наказания лицу,
виновному в совершении преступления.
Индивидуализация
наказания
направлена на восстановление
социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение
новых преступлений. Наказание назначается не только за совершенное
деяние, но и для того чтобы изменить социальные свойства личности,
предупредить совершение новых преступлений ,т.е ресоциализировать
3
личность, вернуть обществу фактически новую, социально-позитивно
направленную личность. Такова социальная функция наказания. Эта же
функция
свойственна
индивидуализации
и
индивидуализации
невозможно
назначение
наказания.
наказания,
Без
которое
соответствовало бы и преступлению, и обстоятельствам его совершения, и
личности преступника. Без индивидуализации наказания цели наказания
недостижимы. На определенном этапе индивидуализация
наказания
перерастает в индивидуальное наказание, которому присущи все цели
наказания.
Принцип индивидуализации наказания является своего рода
гарантией применения наказания в соответствии с его предназначением.
Индивидуализация наказания включает в себя назначение наказания,
соответствующего
характеру
и
тяжести
преступления,
личности
виновного, иным обстоятельствам совершения преступления, и как
результат, представляет собой определение наиболее эффективного
индивидуального наказания, способного достичь поставленных перед ним
целей.
Практическая реализация изучаемого нами принципа, при всей её
изученности и теоретической обоснованности, к сожалению не находит
должного применения при отправлении правосудия.
Показателем изложенной точки зрения, является то, что в
определённых ситуациях, при всестороннем и полном изучением
материалов уголовного дела, формируемое судейское представление о
непосредственном обвиняемом, искажается в негативную сторону и как
следствие - несоблюдение принципа индивидуализации наказания.
Представленная позиция автора раскрывается в 2 этапа:
-определение основополагающих идей (этап Альфа);
-моделирование практической ситуации (этап Бета).
Этап Альфа.
4
-лицо,
совершившее
преступление и
отбывшее наказание в
установленном порядке, приобретает особый правовой статус – судимость,
который в свою очередь влечет негативные последствия общеправового
и уголовно-правового содержания, то есть выражается в форме, по мнению
автора, - «криминального шлейфа»;
-судимость, в соответствии с уголовным законодательством, может
быть снята или погашена. Важно отметить, что погашение или снятие
судимости
аннулирует
все
правовые
последствия,
связанные
с
судимостью (ст.97-99 УК РБ);
-информация о привлечении к уголовной ответственности следует
отнести к документам по личному составу и хранится 75 лет [2, ст.1, 19].
Смоделируем ситуацию, в которой вышеуказанные позиции находят
своё отображение в полном объёме.
Этап Бета.
В 2000 году гражданин А привлекается к уголовной по ч.1 ст.205 и
приговаривается судом к 1 году лишения свободы. Отбывает наказание и
по прошествии 3-х лет считается полностью ресоциализированной
личностью(1 год лишения свободы + 2 года судимости).
В 2009 году гражданин А вновь привлекается к уголовной
ответственности по ч.1 ст.205 УК. Суд, рассматривая представленные
материалы, отмечает, что А не впервые привлекается к уголовной
ответственности, однако судимость, предположим, снята. Фактически
правовое положение, относительно судимости, в 2000-м году и 2009-м
году идентично.
Однако, на взгляд автора, судья при назначении наказания, не
сможет полностью реализовать принцип индивидуализации наказания, т.к.
если лицо уже привлекалось к уголовной ответственности, понесло
уголовное наказание, то автоматически определяется в сознании судьи как
лицо «не впервые преступившее дозволенную черту поведения», что в
5
свою очередь оценивается как негативное явление и может выразиться в
возможной предвзятости судьи к обвиняемому и вследствие
-
невозможности практического применения принципа индивидуализации
наказания,
которое
фундаментально
базируется
на
таком
основополагающем принципе как справедливость, которое закреплено, как
и принцип индивидуализации, законодательно в уголовном законе (ст.3,
ст. 63 УК РБ).
Судья не осознано, а иногда осознанно, презюмпирует виновность
обвиняемого, основываясь на представленной информации, что приводит
к тому, что выражаясь литературным способом «склоняет чашу Фемиды в
сторону применения наказания» или же иных отрицательных начал.
Автором
предлагается
устранить
вышеуказанный
недостаток
отправления правосудия, путём установления иного срока хранения
информации относительно привлечения к уголовной ответственности, если
судимость была снята или же погашена. По истечению срока судимости
информация подлежит утилизации, что предоставит в свою очередь
возможность
практического
применения
судом
принципа
индивидуализации наказания.
В
заключение
отметим,
что
индивидуализация
наказания
в
уголовном праве, — «это принцип, закрепляющий в учете характера и
степени общественной опасности совершенного преступления, личности
виновного, отягчающих и смягчающих обстоятельств, который позволяет
посредством наказания, сочетающего в себе цели кары и воспитания,
добиться в конечном счете исправления и перевоспитания преступника, а
также предупредить совершение новых преступлений как осужденным, так
и другим лицам» [4, c.72].
В настоящее время большое внимание уделяется принципу
индивидуализации. Этот принцип пронизывает, как уже говорилось,
многие нормы уголовного законодательства. Очень важно, что при
6
назначении наказания суд учитывает личность виновного. Ведь сознания
человека индивидуально, у каждого своя система взглядов, убеждений,
привычек, свое отношение к работе, семье и другим ценностям жизни.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь, 9 июля 1999 г., № 275-З:
в ред. Закона Респ. Беларусь от 15.07.2009 г. // КонсультантПлюс:
Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». –
Минск, 2009
2. О национальном архивном фонде и архивах в Республике
Беларусь. Закон Республики Беларусь от 6 октября 1994 г. № 3277-XII: в
ред. Закона Респ. Беларусь от 20.06.2008 N 349-З // КонсультантПлюс:
Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс]
3. Принцип
индивидуализации
при
назначении
наказания
:
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата
юридических наук. Специальность 12.00.08 -
Уголовное право и
криминология ; Уголовно-исполнительное право /А. В. Савенков ; Науч.
рук. В. Б. Малинин ; Санкт-Петербургский юридический институт
Генеральной прокуратуры РФ. -СПб.,2004. -24 с
4. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие / И. Я. Козаченко,
3. А. Незнамова. – Москва: Юристъ, 2000. – 230 с.
7