Судья: Демидова Э

Судья: Шарудилов О.Н.
Гр.дело № 11-27211
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2012 г
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского
суда, в составе председательствующего Михалиной С.Е., судей Гончаровой
О.С., Журавлевой Т.Г., при секретаре Филимонове Е.В., с участием
прокурора Макировой Е.Э., заслушав в открытом судебном заседании по
докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе Монаховой
Л.А. на решение Пресненского районного суда от 07 августа 2012 г.,
которым постановлено:
В удовлетворении заявления Монаховой ЛА о признании
недееспособным
Монахова
АН,
,
уроженца
г.
Севастополь,
зарегистрированного по адресу:
Взыскать с Монаховой ЛА в пользу Монахова АН судебные расходы в
размере 40 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А:
Монахова Л.А. обратилась в суд с заявлением
о признании
недееспособным её отца- Монахова АН, указав, что отец является
инвалидом первой группы, участником Великой Отечественной Войны, во
время войны он перенес ранение, а также заявитель ссылается на то, что у её
отца было несколько серьёзных травм головы, «наблюдаются проблемы с
памятью на текущее событие». Признание Монахова АН недееспособным
необходимо заявителю Монаховой Л.А. для установления над ним опеки.
Заявитель Монахова Л.А. в судебное заседание не явилась. Явку своего
представителя не обеспечила, о дате и месте рассмотрения дела была
извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо- Монахов А.Н. в судебное заседание явился, с
заявленными требованиями не согласился, пояснил суду, что он является
инвалидом ВОВ первой группы в связи с боевым ранением, однако, несмотря
на возраст, может сам себя обслуживать в быту, недееспособным себя не
считает. На вопросы суда давал четкие ответы, пояснил, что родился в городе
Севастополе, в настоящее время у него есть дочь, внучка и супруга- Мацнева
Любовь Николаевна.
Представитель Органа опеки и попечительства Муниципалитета
Пресненское г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен
надлежащим образом.
Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим
образом.
1
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по
доводам апелляционной жалобы просит Монахова Л. А.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным
рассмотреть дело в отсутствие Монаховой Л. А., извещенной надлежащим
образом о времени и месте рассмотрения дела и не представившей
доказательства уважительности не явки в судебное заседание,
выслушав
Монахова А.Н. и его представителя по доверенности Иванова С.И.,
прокурора, полагавшего, что решение суда подлежит оставлению без
изменений, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не
находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие
психического расстройства не может понимать значения своих действий или
руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке,
установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним
устанавливается опека.
В судебном заседании установлено, что Монахова ЛА является
дочерью Монахова АН
С 1968 года Монахов А.Н. зарегистрирован в квартире №23, по адресу:
в данной квартире также зарегистрированы его дочь- Монахова Л.А. и
внучка Ольга. Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 12
апреля 2011 года было признано право собственности Монахова А.Н. на 1/3
квартиры № 23, расположенной по вышеуказанному адресу.
Заявитель Монахова Л.А. ссылается на то, что у её отца- Монахова
А.Н. наблюдаются проблемы с памятью, было несколько травм головы, и
над ним нужно установить опеку.
Однако, данные обстоятельства не нашли подтверждения в материалах
дела.
Из объяснений Монахова А.Н. в суде первой инстанции, а также суде
апелляционной инстанции следует, что он самостоятельно за собой
ухаживает, получает пенсию, наблюдается у врачей, в посторонней помощи
не нуждается, проживет в настоящее время у второй супруги, на
поставленные вопросы отвечает ясно. В заседании судебной коллегии
Монахов А.Н. пояснил, что после смерти первой супруги, он повторно
женился в 1997 году, также он пояснил, что признание его недееспособным
необходимо его дочери для получения его доли в квартире по Скатертному
переулку.
Согласно справке об инвалидности, выданной Филиалом № 43
Главного бюро МСЭ от 01 августа 2007 года, следует, что Монахову А.Н.
установлена первая группа инвалидности по причине военной травмы с
третьей степенью ограничения у трудовой деятельности, бессрочно.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой
инстанции правильно исходил из того, что заявителем Монаховой Л.А. не
представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что её отец
является недееспособным.
2
Согласно Врачебному свидетельству о состоянии здоровья из ПНД №
14 УЗ ЦАО г. Москвы следует, что по результатом медицинского
освидетельствования, Монахов А.Н. «под консультативным и диспансерным
наблюдением у психиатра в ПНД № 14 не значится».
Из медицинского заключения Поликлиники № 220 г. Москвы следует,
что Монахов А.Н. был осмотрен психиатром, под консультативным
наблюдением у психиатра не состоит.
Таким образом, судом первой инстанции правильно определены
правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также
закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и
установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и
представленным доказательствам дана правовая оценка согласно
положениям ст. 67 ГПК РФ.
Доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на иную оценку
собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены
решения суда.
Довод жалобы на необходимость проведения в отношении Монахова
А.Н. в обязательном порядке психиатрической экспертизы не основан на
законе. С учетом установленных по делу обстоятельств, объективно
характеризующих личность Монахова А.Н., у суда отсутствовали
предусмотренные законом основания для назначения по делу судебной
психиатрической экспертизы.
Также суд первой инстанции правомерно взыскал с Монаховой Л.А. в
пользу Монахова А.Н. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на
представителя в сумме 40 000 рублей.
Руководствуясь ст. руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная
коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 г.
оставить без изменения, апелляционную жалобу Монаховой Л.А.- без
удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
3