ПРИГОВОР - Мировая юстиция Псковской области

№ 1- 35
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2015 года
п. Дедовичи
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области Ивановой Ж.М.,
при секретаре Крутовой О.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Дедовичского района
Тимофеева К.В.,
подсудимого Анохина Н. В.
и его защитника – адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Егорова В.Е., имеющему регистрационный номер 60/29 в Реестре адвокатов Псковской области, представившего удостоверение № 58 и ордер № 13/43,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Анохина Н. В., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
установил:
Анохин Н.В. тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.
30 апреля 2015 года около 15 часов Анохин Н.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире (АДРЕС) Псковской области умышленно из корыстных побуждений свободным доступом тайно похитил денежные средства в сумме 1800 рублей из кармана куртки, висящей на вешалке в комнате, принадлежащих Овчинниковой М.А.
С похищенным Анохин Н.В. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.
Своими действиями Анохин Н.В. причинил Овчинниковой М.А. материальный ущерб
на сумму 1800 рублей.
Поскольку Анохиным Н.В. было заявлено ходатайство о производстве дознания в
сокращенной форме, и потерпевшая Овчинникова М.А. не возражала против этого, по
настоящему уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме. Порядок и
правовые последствия производства дознания в сокращенной форме Анохину Н.В. были
разъяснены и понятны.
В судебном заседании Анохин Н.В., защитник не заявляли ходатайств о
прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства
дознания в общем порядке.
Потерпевшая Овчинникова М.А. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в
ее отсутствие, ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме и
о продолжении дознания в общем порядке не заявила, согласна на рассмотрение дела в
особом порядке, материальных претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимый Анохин Н.В. и его защитник заявили о согласии с обвинением и
дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в
сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ условия
производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной
форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор
по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного
разбирательства.
Подсудимый Анохин Н.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал
полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом в суде установлено, что ходатайство о производстве дознание в
сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства, Анохиным
Н.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает
характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства, а также в совершении какого преступления он
обвиняется и какой уголовный закон применен.
Защитник полагал возможным рассмотреть данное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Анохина Н.В. по
ст. 158 ч.1 УК РФ, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного
решения.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и
справедливого приговора, в том числе, достаточных оснований полагать самооговор
подсудимого, судом не установлено.
С учетом материалов дела и данных о личности подсудимого Анохина Н.В., не
состоящего на учете у психиатра, поведения подсудимого до, во время и после совершения
преступления, которое не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности,
суд признает Анохина Н.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Анохина Н.В. по ст. 158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и
условия жизни его семьи.
Из справки МО МВД России «Дедовичский» следует, что Анохин Н.В. не привлекался
к административной ответственности.
Из информации, предоставленной ГБУЗ «Дедовичская районная больница», следует,
что Анохин Н.В. на профилактических учетах не состоит.
Согласно характеристики УУП МО МВД России «Дедовичский» Анохин Н.В. по месту
жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению
спиртными напитками.
Смягчающими ответственность обстоятельствами
являются признание вины и
раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого,
характеризующейся в целом удовлетворительно, совершившего в соответствии со ст. 15 УК
РФ преступление небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств,
то,
что подсудимый имеет прочные социальные связи, является трудоспособным лицом, считает возможным применить наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Анохина Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям
приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дедовичский районный суд в
течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья
Ж.М. Иванова