ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Шацк ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Шацк
13 марта 2012 года
Мировой судья судебного участка № 58 Шацкого района, Рязанской области Колганов С.Н.,
с участием помощника прокурора Шацкого района И.П.А.,
начальника филиала по Шацкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Т.Е.А.,
осужденного Стрельникова А.М.,
защитника – адвоката Кубович И.Ю. представившей удостоверение и ордер от 13.03.2012 г.
при секретаре Блохиной Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Шацкому району ФКУ
УИИ УФСИН России по Рязанской области Т.Е.А., о замене, наказания в виде ограничения
свободы лишением свободы в отношении осужденного
Стрельникова Анатолия Михайловича, осужденного мировым судьей судебного участка
№ 58 Шацкого района Рязанской области 30 ноября 2011 года, по ч. 1 ст. 112 УК РФ, к
ограничению свободы на срок два года шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Согласно представления начальника филиала по Шацкому району ФКУ УИИ УФСИН
России по Рязанской области Т.Е.А., 30 ноября 2011 года, Стрельников Анатолий Михайлович,
был осужден мировым судьей судебного участка № 58 Шацкого района по ч.1 ст. 112 УК РФ к
наказанию в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы. Осужденному Стрельникову А.М.
были установлены ограничения: не уходить из дома в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00
минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования - Шацкий
муниципальный район Рязанской области, не изменять место жительства без согласия
специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием
осужденными наказания в виде ограничения свободы. Так же Стрельникову А.М. была
возложена обязанность в виде явки для регистрации в специализированный
государственный органа осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в
виде ограничения свободы 2 раза в месяц. 12.12.2011 года приговор мирового судьи вступил в
законную силу. 20.01.2012 при явки осужденного в УИИ он был поставлен на учет. Также
20.01.2012 года была отобрана подписка об обязанности соблюдения порядка и условий
отбывания наказания в виде ограничения свободы. 20.01.2012 года было вынесено
постановление об использовании в отношении осужденного аудиови зуальных, электронных
и иных технических средств надзора и контроля, а именно электронного браслета и
стационарного контрольного устройства, так же осужденному была выдана памятка по
эксплуатации электронных средств надзора и контроля. В присутствии Стрельникова А.М. был
составлен акт технического состояния оборудования в соответствии, с которым электронный
браслет и стационарное контрольное устройство работает без сбоев, внешние повреждения
отсутствуют. В период с 20.01.2012 года по 06.02.2012 года осужденный Стрельников А.М. не
однократно проверялся по месту проживания, так же с ним проводились профилактические
беседы, в ходе которых ему разъяснялось о недопустимости повреждений технических средств
надзора и контроля.
Однако при очередной проверки осужденного по программе «МОНИТОРИНГ»
было установлено, что 06.02.2012 года в 13:44:05 Стрельников А.М. совершил повреждение
ремня электронного браслета. 07.02.2012 года, при проверке осужденного Стрельникова А.М.
по месту проживания данный факт подтвердился. С осужденного Стрельникова было взято
объяснение, в котором он указал, что 06.02.2012 года примерно в 13: 30 он специально
разрезал ножницами ремень электронного браслета, так как он мешал ему спать, так же
Стрельников А.М. отказался от дальнейшего использования в отношении него электронных
средств надзора и контроля. По данному факту был составлен акт повреждений или
неисправностей аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля
в соответствии с которым установлено, что осужденный разрезал ремень электронного браслета
ножницами. С данным актом Стрельников А.М. был ознакомлен под роспись. В связи с
повреждением ремня электронного браслета и отказом осужденного Стрельникова А.М. от
дальнейшего использования электронных средств надзора и контроля 07.02.2012 года было
вынесено постановление об отмене использования в отношении Стрельникова А.М.
аудиовизуальные, электронных и иных технических средств надзора и контроля. С данным
актом Стрельников А.М. был ознакомлен под роспись.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что осужденный
к ограничению
свободы Стрельников А.М. отказался от дальнейшего использования в отношении него электронных
средств надзора и контроля, что в соответствии со ст. 58 ч. 4 п. «б» является злостным уклонением от
отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Тем самым, осужденный Стрельников А.М. отбыл наказание в виде ограничения свободы
январе 11 дней, в феврале 7 дней, не отбытая часть наказания составляет 895 дней, что
соответствии со ст. 53 ч. 5 УК РФ составляет 447 дней лишения свободы, то есть 14 месяцев 9 дней
лишения свободы.
В судебном заседании начальник филиала по Шацкому району ФКУ УИИ УФСИН России
по Рязанской области Т.Е.А. поддержал указанное представление о замене осужденному
Стрельникову А.М., не отбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы. Он
пояснил, что решение о применении технических средств надзора в отношении осужденного
Стрельникова А.М. принималось им в соответствии со ст. 60 Уголовно-исполнительного Кодекса
РФ. Осужденный Стрельников А.М. установленные судом ограничения соблюдал, являлся по
вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию. Считает, что осужденный Стрельников А.М.
злостно уклоняется от отбывания наказания, так как 06 февраля 2012 года Стрельников А.М.
совершил повреждение ремня электронного браслета. 7 февраля 2012 года, при проверке
осужденного Стрельникова А.М. по месту проживания данный факт подтвердился. С
осужденного Стрельникова А.М. было взято объяснение, в котором он указал, что 06 февраля
2012 года примерно в 13: 30 он специально разрезал ножницами ремень электронного
браслета, так как он мешал ему спать, так же Стрельников А.М. отказался от дальнейшего
использования в отношении него электронных средств надзора и контроля. Просит
представление удовлетворить.
Осужденный Стрельников А.М. в судебном заседании пояснил, что он действительно
ножницами разрезал ремень электронного браслета, так как он ему мешал, но не с целью
уклонения от отбывания наказания. О том, что этого делать нельзя он не знал. От использования в
отношении него электронного браслета он не отказывался и не отказывается. Установленные
судом ограничения он соблюдал, являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию.
Защитник Кубович И.Ю. в судебном заседании пояснила, что осужденный Стрельников
А.М. действительно повредил ремень электронного браслета, но без умысла на уклонение от
отбывания наказания, в виде ограничения свободы. В силу интеллектуального развития
Стрельникову А.М. не был понятен порядок эксплуатации электронного браслета. Памятку
осужденному
при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием
электронного браслета, Стрельников А.М. получил, однако ввиду не грамотности прочитать её и
осознать он не смог. Также необоснованно принято решение об использовании в отношении
Стрельникова А.М. технического средства – электронного браслета, так как он порядок и условия
отбывания наказания в виде ограничения свободы он не нарушал. Просит представление
начальника филиала по Шацкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Т.Е.А
оставить без удовлетворения.
Помощник прокурора Шацкого района И.П.А. пояснил, что в судебном заседании
установлено, что Стрельников А.М., злостно, уклоняется от отбывания наказания в виде
ограничения свободы, так как срезал электронный браслет. Также в деле имеется объяснение
Стрельникова А.М., в котором он пояснил, что данный электронный браслет мешал ему, и в
дальнейшем он отказывается его носить. Считает необходимым представление начальника
филиала по Шацкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Т.Е.А., о замене,
наказания в виде ограничения свободы лишением свободы удовлетворить.
Рассмотрев указанное представление, заслушав объяснения осужденного Стрельникова
А.М., защитника К.И.Ю., начальника филиала по Шацкому району ФКУ УИИ УФСИН России по
Рязанской области Т.Е.А, мнение помощника прокурора И.П.А., исследовав материалы дела, суд
считает, представление начальника филиала по Шацкому району ФКУ УИИ УФСИН России по
Рязанской области о замене не отбытого наказания в виде ограничения свободы лишением
свободы в отношении Стрельникова А.М. удовлетворению не подлежит по следующим
основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от
отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по
представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую
часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день
принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два
дня ограничения свободы.
Согласно п. «б» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде
ограничения свободы признается осужденный, отказавшийся от использования в отношении его
технических средств надзора и контроля.
В представленных материалах отсутствуют прямые доказательства того, что осужденный
Стрельников А.М. отказался от использования в отношении его технических средств надзора и
контроля.
Объяснение Стрельникова А.М. от 7 февраля 2012 года отобранного начальником филиала
по Шацкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Т.Е.А. не может служить
бесспорным доказательством отказа Стрельникова А.М. от использования в отношении его
технических средств надзора и контроля.
Данное объяснение написано начальником филиала по Шацкому району ФКУ УИИ
УФСИН России по Рязанской области Т.Е.А. от руки. В объяснении имеется напечатанная фраза
«С моих слов записано верно, мною прочитано». С учётом грамотности Стрельникова А.М. у суда
имеются основания для сомнения в достоверности, того, что Стрельников А.М. осознано заявил,
что отказывается от использования в отношении него технических средств надзора и контроля, а
также что объяснение им было прочитано. В связи с этим суд к данному объяснению относится
критически.
В судебном заседании осужденный Стрельников А.М, пояснил, что он действительно
ножницами разрезал ремень электронного браслета, так как он ему мешал, но не с целью
уклонения от отбывания наказания. О том, что этого делать нельзя он не знал. От использования в
отношении него электронного браслета он не отказывался и не отказывается. Установленные
судом ограничения он соблюдал, являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения
свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в
уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам
связанным отбывания им наказания.
Приговором от 30 ноября 2011 года в соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ осужденному
Стрельникову А.М. установлены следующие ограничения: не уходить из дома в период с 22 часов 00
минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования –
Шацкий муниципальный район Рязанской области, не изменять место жительства без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием
осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена на Стрельникова А.М. обязанность
являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывание
осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
В ходе судебного
заседания установлено, что осужденный Стрельников А.М.
установленные судом ограничения соблюдал, по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию
являлся, что подтверждается объяснением в судебном заседании начальника филиала по Шацкому
району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Т. Е.А. и материалами дела.
Согласно п. 34 Инструкции по организации исполнения наказания, в виде ограничения
свободы утвержденной Приказом Минюста РФ от 11.10.2010 № 258, начальник инспекции, либо
лицо его заменяющее в соответствии с ограничениями установленными осужденному судом, на
основании сведений характеризующих его личность, а также исходя из технических возможности
установки соответствующего оборудования может принять решение о применении к нему
технических средств надзора и контроля при постановки осужденного на персональный учет, а
также в дальнейшем при исполнении наказания.
Решение о применении технических средств надзора и контроля
в отношении
осужденного Стрельникова А.М. принято начальником филиала по Шацкому району ФКУ УИИ
УФСИН России по Рязанской области Т.Е.А. без учета сведений характеризующего его личность.
В
постановлении об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных,
электронных и иных технических средств надзора и контроля вынесенного начальником филиала
по Шацкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Т.Е.А. не указаны причины
и условия, свидетельствующие о необходимости установления технических средств надзора и
контроля.
Данные обстоятельства ставят под сомнение правомерность принятого решения о
применении технических средств надзора и контроля в отношении осужденного Стрельникова
А.М..
Согласно справок о проверки осужденного от 27.01.2012г., 30.01.2012г., 31.01.2012г.,
2.02.2012г, имеющихся в материалах дела осужденный Стрельников А.М. характеризуется
положительно, спиртные напитки не употребляет.
Действия осужденного Стрельникова А.М разрезавшего ремень электронного браслета
суд расценивает как повреждение технического средства надзора и контроля.
Кроме этого в материалах дела имеется постановление об отмене (замене) использования в
отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и
контроля вынесенное начальником филиала по Шацкому району ФКУ УИИ УФСИН России по
Рязанской области Т.Е.А. согласно, которого отменено использование в отношении осужденного
Стрельникова А.М. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и
контроля.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения представления о
замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденного
Стрельникова А.М..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Шацкому району ФКУ УИИ УФСИН России по
Рязанской области о замене наказания в виде ограничения свободы
лишением свободы в
отношении Стрельникова Анатолия Михайловича - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Шацкий районный суд Рязанской области в
течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
Колганов С.Н.