ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Рязань

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Рязань
10 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 3 объединенного судебного участка
Железнодорожного района гор. Рязани Померанцева Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного
района гор. Рязани Аминина В.В.,
подсудимого Исаева Магомеда Магомедкамиловича,
защитника подсудимого Исаева М.М.- адвоката коллегии адвокатов №10 гор. Рязани
Имамбаева Е.А., представившего удостоверение № 789 и ордер № 266 от 29.04.2013г.,
потерпевших: Хвостова Г.В., Хвостовой З.А.
при секретаре Паршуниной Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (гор. Рязань, ул.Чкалова.
д.48Г) материалы уголовного дела в отношении
ИСАЕВА Магомеда Магомедкамиловича,
……………………….., ранее не судимого.
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.4 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Исаев М.М. совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением
договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, при следующих
обстоятельствах:
ООО «ЮК-Защитник», юридический адрес: гор. Рязань, ул. Дзержинского, д. 14 «А»,
фактический адрес: ………………., осуществляет свою деятельность на основании устава от
20 октября 2009 года.
30 октября 2009 года данные ООО «ЮК-Защитник» внесены в единый государственный
реестр юридических лиц, и общество поставлено на учет в налоговом органе по месту
нахождения на территории Российской Федерации. Согласно уставу от 20 октября 2009 года:
п. 1.1. – ООО «ЮК-Защитник» создано в соответствии с действующим
законодательством Российской Федерации в целях получения прибыли от его
предпринимательской деятельности. Общество является коммерческой организацией;
п. 2.2. – ООО «ЮК-Защитник» создается в целях извлечения прибыли за счет
осуществления предпринимательской деятельности и удовлетворения общественных
потребностей в предоставляемых ООО «ЮК-Защитник» работах и услугах;
п. 2.3. – предметом деятельности ООО «ЮК-Защитник» являются операции с
недвижимым имуществом и прочие виды услуг;
п.п. 7.1., 8.1. – единоличным исполнительным органом ООО «ЮК-Защитник» является
директор. Директор осуществляет общее руководство деятельностью организации;
п. 8.5. – директор руководит текущей деятельностью ООО «ЮК-Защитник» и решает все
вопросы, которые не отнесены уставом и законом к компетенции участника ООО «ЮКЗащитник»;
п. 8.6. – директор без доверенности действует от имени ООО «ЮК-Защитник», в том
числе представляет интересы и совершает сделки; открывает расчетный, валютный и другие
счета ООО «ЮК-Защитник» в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает
иные сделки; утверждает договорные тарифы на услуги и цены на продукцию ООО «ЮКЗащитник»; принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью
ООО «ЮК-Защитник».
Согласно трудовому договору без номера от 02 ноября 2009 года, заключенному между
Исаевым М.М. и ООО «ЮК-Защитник», Исаев М.М. является директором ООО «ЮКЗащитник» и приступил к исполнению своих должностных обязанностей с 02 ноября 2009
2
года. В соответствии с трудовым договором с руководителем организации от 02 ноября 2009
года без номера на Исаева М.М. возлагаются следующие обязанности:
п. 5.1.1. – руководство всеми видами деятельности ООО «ЮК-Защитник»;
п. 5.1.3. – обеспечение своевременного и качественного выполнения заказов, договоров,
обязательств.
Таким образом, Исаев М.М., как директор, с момента создания и по настоящее время
руководит деятельностью ООО «ЮК-Защитник», являющимся коммерческой организацией и
осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических услуг по
сопровождению сделок с недвижимостью.
В начале мая 2011 года, точная дата предварительным следствием не установлена, но не
позднее 16 числа, в ООО «ЮК-Защитник», расположенное по адресу: ……….., обратился
житель гор. Рязани Хвостов Г.В., действуя от своего имени и от имени своей супруги –
Хвостовой З.А., с целью получения юридической консультации и сопровождения сделки по
приобретению жилого помещения, расположенного по адресу: …….., находящегося в
муниципальной собственности, и последующего его перевода в нежилое помещение, а также
сделки по переводу жилого помещения, расположенного по адресу: ……….., находящегося в
собственности Хвостовой З.А. в нежилое помещение. В этот момент у Исаева М.М.,
являющегося директором ООО «ЮК-Защитник», возник преступный умысел на хищение
денежных средств Хвостова Г.В. и Хвостовой З.А., путем преднамеренного неисполнения
договорных обязательств.
Реализуя задуманное, директор ООО «ЮК-Защитник» Исаев М.М. 17 мая 2011 года,
находясь в помещении ООО «ЮК-Защитник», расположенном по адресу: ……….., заключил с
Хвостовой З.А. договоры № 1 и № 2 по оказанию юридических услуг, обязательства по
которым он заведомо не намеревался исполнять. В соответствии с договором № 1 от 17 мая
2011 года ООО «ЮК-Защитник» приняло на себя следующие обязательства:
- подготовка документов для покупки или обмена квартиры № 1, расположенной по
адресу: …………….. и регистрация прав собственности Доверителя на вышеуказанную
квартиру;
- подготовка документов для перевода квартиры №1, расположенной по адресу: гор.
…………….. с жилого помещения в нежилую вплоть до получения свидетельства о
государственной регистрации переводимого помещения из жилого в нежилое;
- технический надзор за ведением строительно-монтажных работ в переводимом
помещении;
- сбор актов и проведение комиссии для приема переводимого помещения и сдачи его в
эксплуатацию;
регистрация переводимого помещения из жилого в нежилое и получение
свидетельства о собственности;
- дача юридических консультаций по данному делу.
В соответствии с договором № 2 от 17 мая 2011 года ООО «ЮК-Защитник» приняло на
себя следующие обязательства:
- проверка правоустанавливающих документов на переводимое жилое помещение
(отсутствие обременения и т.д.);
- ознакомление с ситуацией местоположения переводимого помещения (наличие
близлежащих коммуникаций, парковки);
- подготовка документов для перевод квартиры № 2 расположенную по адресу:
гор. Рязань, ул. Краснорядская, д. 19, кв. 2, с жилого помещения в нежилое;
- заказ эскизного, рабочего проекта у проектной организации, согласование проекта со
следующими инстанциями: Самэпидемнадзор, Роспотребнодзор, Электросеть, Госпожнадзор,
Горгаз и т.д.;
- сбор технических условий подключения и выполнение рабочей документации на
переводимое помещение из жилого в нежилое;
- подготовка пакета право устанавливающих, учредительных и регистрационных
документов для получения постановления главы города на перевод помещения из жилого в
3
нежилое и получение постановления главы города
на
перепланировку
и
переоборудования не жилого помещения;
- технический надзор за ведением строительно-монтажных работ в переводимом
помещении;
- сбор актов и проведение комиссии для приема переводимого помещения и сдачи его в
эксплуатацию;
- регистрация переводимого помещения из жилого в нежилое и получение
свидетельства о собственности;
- дача юридической консультаций по данному делу.
- В период времени с 16 мая по 05 июля 2011 года, точная дата следствием не
установлена, Исаев М.М., находясь в ООО «ЮК-Защитник», расположенном по адресу: гор.
………….., ранее введя в заблуждение Хвостова Г.В. и Хвостову З.А. относительно
добросовестности своих намерений исполнить обязательства по вышеуказанным договорам,
которые он преднамеренно не собирался исполнять, получил от последней в качестве оплаты
его услуг денежные средства в сумме
……………………., являющиеся совместной
собственностью супругов Хвостовых.
Продолжая реализовывать задуманное, Исаев М.М. в июле 2011 года, точная дата
следствием не установлена, но не позднее 7 числа, в ходе личной встречи с Хвостовым Г.В. в
помещении ООО «ЮК-Защитник», под предлогом дополнительной оплаты его услуг по
юридическому сопровождению перевода квартиры по адресу: ………….. из категории жилого
помещения в нежилое, которые он преднамеренно не собирался исполнять, попросил
Хвостова Г.В. передать ему еще ………………………..
Хвостов Г.В. и Хвостова З.А., введенные в заблуждение Исаевым М.М. относительно
добросовестности его намерений исполнить договорные обязательства, согласились с его
условием о выплате дополнительных денежных средств. 07 июля 2011 года Хвостов Г.В.,
находясь в ООО «ЮК-Защитник», расположенном по адресу: ……….., через сотрудника
указанной организации Зазулю Е.Ю., неосведомленного о преступной деятельности Исаева
М.М., передал для него денежные средства в сумме ……….., являющиеся совместной
собственностью супругов Хвостовых.
Принятые в соответствии с договорами № 1 и 2 от 17 мая 2011 года обязательства Исаев
М.М. не исполнил. С целью сокрытия своего обмана Хвостовой З.А. и Хвостова Г.В.,
выразившегося в преднамеренном неисполнении взятых на себя договорных обязательств.,
Исаев М.М. 07 июля 2011 года, около 19 часов 00 минут, находясь на перекрестке улиц
Островского и Черновицкой, передал Хвостову Г.В копию заведомо подложного решения
администрации гор. Рязани № 24/469/07-2011 от 07 июля 2011 года, содержащее не
соответствующие действительности сведения об отчуждении по договору мены (куплипродажи) недвижимого муниципального имущества, расположенного по адресу: ………….., в
пользу Хвостовой З.А., те есть свидетельствующее о фактическом выполнении части
принятых на себя по вышеуказанным договорам обязательств.
Таким образом, в период времени с 16 мая 2011 года по 07 июля 2011 года, Исаев М.М.,
находясь в помещении ООО «ЮК-Защитник», расположенном по адресу: ……….., действуя
умышленно, из личной корыстной заинтересованности, путем обмана, выразившегося в
обещании исполнить обязательства по договорам № 1 и 2 от 17 мая 2011 года, которые он
преднамеренно не собирался исполнять,
похитил у Хвостовой З.А. и Хвостова Г.В. денежные средства, являющиеся их
совместной собственностью, на общую сумму ……………., чем причинил им имущественный
вред на указанную выше сумму.
В судебном заседании подсудимый Исаев М.М. вину в совершении преступления
признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что это ходатайство
заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и
последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также
4
понимает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части
несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против
удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, особый порядок принятия судебного решения может
быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает
десяти лет лишения свободы. Исаев М.М. совершил преступление, за совершение которого
максимальное наказание предусматривает лишение свободы не более одного года. Таким
образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без
проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,
обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем считает
возможным, признав Исаева М.М. виновным, поставить в отношении него обвинительный
приговор в порядке главы 40 УПК РФ.
Суд считает вину Исаева М.М. доказанной и действия подсудимого квалифицирует по
ч.1 ст.159.4 УК РФ, как совершение мошенничества, сопряженное с преднамеренным
неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Исаев М.М. обосновано,
подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд при назначении наказания
руководствуется положениями ч. 7 ст.316 УПК РФ, а именно назначает подсудимому
наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания,
предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления,
характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного подсудимым, данные о его
личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные
обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ.
Подсудимый Исаев М.М. совершил преступление небольшой тяжести, свою вину
признал полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в
наркологическом и психоневрологическом диспансерах Рязанской области не состоит. К
обстоятельствам, смягчающим наказание Исаеву М.М. на основании ч. 1 п. «г», ч. 2 ст.61 УК
РФ суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении,
наличие у подсудимого двух малолетних детей.
При таких обстоятельствах, учитывая конкретные фактические данные дела, личность
виновного, суд считает целесообразным назначить Исаеву М.М. наказание в виде ограничения
свободы в соответствии с правилами статьи 53 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ИСАЕВА Магомеда Магомедкамиловича,
признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде
ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На период исполнения наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53
УК РФ возложить на осужденного Исаева Магомеда Магомедкамиловича следующие
ограничения:
не выезжать за пределы территории Рязанской области; не изменять место жительства
или
пребывания
без
согласия
специализированного
государственного
органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения
свободы.
На период исполнения наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53
УК РФ возложить на осужденного Исаева Магомеда Магомедкамиловича следующие
обязанности:
5
один раз в месяц являться в специализированный государственный орган,
осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы
для регистрации.
Меру пресечения в отношении Исаева Магомеда Магомедкамиловича в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копия решения от 07 июля 2011 года № 24/469/07-2011
«Об отчуждении недвижимого муниципального имущества, находящегося в собственности
МО МУП городской округ г. Рязани»; оптический диск с рукописной надписью, выполненной
красителем черного цвета «секретно 3/1226 от 01.08.12», а также надписью, выполненной
печатным способом «VS СD-R»; договор № 1 на оказание юридических услуг от 17 мая 2011
года, заключенный между Хвостовой З.А. и ООО «ЮК-Защитник» в лице директора Исаева
М.М.; договор № 2 на оказание юридических услуг от 17 мая 2011 года, заключенный между
Хвостовой З.А. и ООО «ЮК-Защитник» в лице директора Исаева М.М.; квитанция № 182329,
серии ЖН на сумму 15 000 рублей; квитанция № 182326, серии ЖН на сумму ………;
квитанция № 182328, серии ЖН на сумму …..; квитанция № 074943, серии ЖН на сумму ……;
копия свидетельства о государственной регистрации права от 12 сентября 2011 года на жилую
квартиру, расположенную по адресу: гор. Рязань, ул. Качевская, д. 34, к. 1, кв. 144.;
информация о соединениях абонентского номера ………. за период времени с 00 часов 00
минут 01 марта 2011 года по 23 часов 59 минут, представленная на 1 листе; оптический диск
CD-R Verbatim № 2279112RD22807 с рукописной надписью, выполненной красителем синего
цвета «МегаФон к № 450591», с имеющейся на нем информацией о соединениях абонентских
номеров ………… и ………. за период времени с 00 часов 00 минут 01 марта 2011 года по 23
часов 59 минут; оптический диск CD-R Verbatim #1230G04D8203865C2, с имеющейся на нем
информацией о соединениях абонентского номера …….. за период времени с 00 часов 00
минут 01 марта 2011 года по 23 часов 59 минут – хранить при уголовном деле.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,
предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда,
изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным
судом первой инстанции.
По остальным основаниям, предусмотренным ст. 379 УПК РФ приговор может быть
обжалован в апелляционном порядке в суд Железнодорожного района гор. Рязани через
мирового судью судебного участка № 3 объединенного судебного участка Железнодорожного
района гор. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке осужденный Исаев
М.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной
инстанции.
Мировой судья – подпись
Копия верна: мировой судья
Е.Ю. Померанцева