ТЕМЫ КУРСОВЫХ

УГОЛОВНОЕ ПРАВО (ч. ОСОБЕННАЯ)
ТЕМЫ КУРСОВЫХ РАБОТ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ЗАОЧНОЙ
ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ
(Тема курсовой работы выбирается студентом самостоятельно по
последнему номеру зачетной книжки)
Тема 1: Понятие и виды убийств.
План:
1. Понятие убийства в российском уголовном праве.
2. Виды убийств:
А) простое (неквалифицированное убийство)
Б) убийство с отягчающими обстоятельствами
В) убийство со смягчающим обстоятельствами.
3. Разграничение убийства со смежными составами преступлений.
Нормативно-правовые акты и судебная практика:
1. Конституция РФ.
2. Уголовный кодекс РФ.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по
делам об убийстве»от 27.01.1999 N 1(ред. от 03.12.2009).
Литература:
1. Антонян, Ю.М. Преступления, совершаемые с особой жестокостью //
Государство и право. 1992. №9.
2. Беляев, В.Г. Вопросы квалификации убийств: Учебное пособие.
Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984.
3. Бородин, С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание
по российскому праву. М., 1994.
4. Дудуния Н.Т. Особенности квалификации убийства, сопряженного с
незаконным лишением свободы и корыстно-насильственными
преступлениями
против
общественной
безопасности
/
«Российскийследо
5. Козлобаев В.А., Батманова О.Е. Особенности квалификации убийства
матерью новорожденного ребенка «Российский следователь», 2011, N
23.
6. Косихин Д., Галимов М. Грань между убийством и обороной / «ЭЖЮрист», 2011, N 50.
7. Ткаченко, В.И. Ответственность за умышленные преступления против
жизни, здоровья, совершенные в состоянии аффекта: Учебное
пособие.М., 1979.
8. Ткаченко, В.И. Преступление совершено в состоянии аффекта / В.И.
Ткаченко // Российская юстиция. 1996. №11.
Тема 2: Преступления против здоровья человека.
План:
1. Понятие и виды преступлений против здоровья.
2. Виды вреда здоровья.
3. Преступления, несвязанные с причинением вреда здоровью.
Нормативно-правовые акты и судебная практика:
1.Конституция РФ.
2.Уголовный кодекс РФ.
3. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522(ред. от
17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести
вреда, причиненного здоровью человека».
4. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н(ред. от
18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения
степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118).
Литература:
1. Блинов А.Г. Права и свободы пациента как объект уголовноправовой охраны / «Журнал российского права». 2012. N 8.
2. Власенко С.С. Поставление другого лица в опасность заражения
ВИЧ-инфекцией / «Российский следователь». 2009, N 12.
3. Волошин П. Разграничение в судебной практике убийства и
причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего причинение
смерти по неосторожности /Уголовное право. 2011. N 3.
4. Галюкова М.И. Особенности уголовной ответственности за угрозу
убийством и причинением тяжкого вреда здоровью «Российский
судья». 2010, N 11.
5. Гарбатович Д.А. Типичные ошибки в процессе квалификации
угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.
119 УК РФ) «Мировой судья». 2011. N 11.
6. Кружкова Я.А. Некоторые вопросы квалификации умышленного
причинения
тяжкого
вреда
здоровью,
повлекшего
по
неосторожности смерть потерпевшего / Российский следователь.
2011, N 22.
7. Кружкова Я.А. Особенности вины при причинении тяжкого вреда
здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК
РФ). / Российский следователь. 2011, N 9.
8. Новик В.В. Врачебные преступления при осуществлении
трансплантации // Современные проблемы уголовного права,
уголовного процесса, криминалистики, прокурорского надзора:
Сборник научных трудов / Новик В.В., Стеценко С.Г. М.; СПб.;
Кемерово. 1998. С.155-160.
9. Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и
здоровья по советскому уголовному праву: Учебное пособие. – М.:
ВЮЗИ, 1977.
10.Фаргиев И. Уголовно-правовая оценка заражения венерической
болезнью / «Уголовное право». 2010, N 1.
Тема 3: «Уголовная ответственность за похищение человека и
незаконное лишение свободы».
План:
1. Характеристика основного состава похищения человека и
незаконного лишения свободы.
1.1 Объект и объективная сторона похищения человека и
незаконного лишения свободы.
1.2 Субъект и субъективная сторона похищения человека и
незаконного лишения свободы.
2. Характеристика квалифицированного и особо квалифицированного
составов похищения человека и незаконного лишения свободы.
3. Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы,
разграничение со смежными составами преступлений.
Нормативно-правовые акты и судебная практика:
1.Конституция РФ.
2.Уголовный кодекс РФ.
Литература:
1. Безлепкин Б.Т. Судебная защита чести и достоинства //
Правоведение. 1990. № 1.
2. Беляева Н., Квалификация преступлений, посягающих на личную
свободу человека / Беляева Н., Орешкина Т. //Законность.1994г.
№11.
3. Бородин С.В. Уголовный закон и усиление охраны жизни, здоровья,
свободы и достоинства личности // Сов.гос-во и право. 1987. № 9.
4. Викторов
Н.С.
Уголовно-правовая
ответственность
за
распространение венерических заболеваний (уголовно-правовое и
криминологическое исследование). Саратов, 1980.
5. Волкова О.В. Личная свобода как объект уголовно-правовой
охраны. «Российский следователь». 2009, N 16.
6. Габибова Г.
Отграничение похищения человека от захвата
заложника // Законность. №11. 2002. С. 49-51.
7. Габибова Г. Квалификация похищения человека, сопряженного с
вымога-тельством // Законность. №2. 2003. С. 50-51.
8. Габибова Г. Отграничение похищения человека от незаконного
лишения свободы //Законность. №9. 2002. С. 36-38.
9. Гаухман С. Об ответственности за захват заложника и похищение
че-ловека / Гаухман С., Максимов С., Саулян С. // Законность. 1994.
№10.
10.Кошаева Т.О. Вопросы применения уголовного законодательства в
судебной практике об ответственности за похищение человека и
незаконное лишение свободы. М .«Юридическая литература». 2008.
11.Лапупина Н.Н. Криминализация посягательств на свободу в истории
уголовного законодательства. «Российский следователь». 2009. N 3.
12.Скобликов
П.
Критерии
добровольности
освобождения
похищенного и заложника // Законность. №7. 2002. С.14-17.
13.Ушакова
Е.В.
Некоторые
проблемы
уголовно-правовой
квалификации объективных признаков похищения человека. /
«Российский следователь». 2010. N 18.
14.Ушакова Е.В. Отграничение похищения человека от захвата
заложника - вопросы согласования и рассогласования. /
«Российский следователь». 2010. N 9.
Тема 4: Уголовная ответственность за изнасилование и насильственные
действия сексуального характера
План:
1. Характеристика основного состава изнасилования насильственных
действий сексуального характера:
1.1 Объект и объективная сторонаизнасилования насильственных
действий сексуального характера.
1.2 Субъект и субъективная сторона изнасилования насильственных
действий сексуального характера.
2. Характеристика
квалифицированного
и
особо
квалифицированногоизнасилования
насильственных
действий
сексуального характера.
3. Отличиеизнасилования от насильственных действий сексуального
характера. Разграничение со смежными составами преступлений.
Нормативно-правовые акты и судебная практика:
1.Конституция РФ.
2. Уголовный кодекс РФ.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11
«О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных
статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Литература:
1. Вихитов Ш., Сабиров Р. Квалификация изнасилования,
совершенного группой // Советская юстиция. 1984. № 7.
2. Игнатов А., Дьяченко А. О квалификации изнасилования // Вестник
Верховного Суда СССР. 1991. № 5.
3. Игнатов А.Н., Дьяченко А.П. Ответственность за проституцию и
непосредственно
с
ней
связанные
правонарушения
//
Сов.государство и право. 1990. № 8.
4. Кибальник А. Насильственные действия сексуального характера
//Российская юстиция. №8. 2001г.
5. Николаев К.Д. Общественная опасность преступлений против
половой неприкосновенности несовершеннолетних. / «Современное
право». 2011, N 2.
6. Омигов В.И. Изнасилование: квалифицирующие и особо
квалифицирующие признаки. /"Российский следователь", 2011, N 8.
7. Сафонов В.А., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых
преступлений. Волгоград, 1984.
8. Щадин Ю. О квалификации половых преступлений // Законность.
1984. № 12. С.31.
9. Щадин Ю. О квалификации половых преступлений//Законность.
1994. № 12.
Тема 5: Хищения
План:
1. Понятие и признаки хищения.
2. Формы и виды хищений:
2.1 Формы хищений
2.2 Виды хищений
3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки хищений.
Нормативно-правовые акты и судебная практика:
1. Конституция РФ.
2. Уголовный кодекс РФ.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и
разбое».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"
Литература:
1. Гуськова Н. Недвижимое имущество как предмет хищения //
Уголовное право. №1. 2003. С. 18-20.
2. Зелинский А.Ф. Повторение преступлений как преступная
деятельность // Государство и право. 1995. № 12. С.55-59.
3. Карпова Н.А. «Хищение чужого имущества: вопросы квалификации
и проблемы дифференциации уголовной ответственности» / под ред.
Н.Г. Кадникова. М. «Юриспруденция". 2011.
4. Кригер Г.А. Квалификация хищений соц. имущества. М., 1974.
5. Лопашенко Н. Новое постановление Пленума Верховного Суда РФ
по хищениям // Законность. №3. 2003. С. 31-35.
6. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность. М. «Инфра-М».
2012.
7. Медведев Е.В. Момент окончания хищения в уголовном праве
России / «Российский судья». 2012. N 8.
8. Плохова В. Деньги и ценные бумаги как предмет преступлений
против собственности // Уголовное право. №4. 2002. С. 30-33.
9. Савкин Е. Понятие проникновения в жилище, помещение и иное
хранилище // Законность. №8. 2003. С. 46-48.
10.Смирнова С.Н. Проблемы законодательного определения хищений
как группы преступлений в сфере экономики. «Законодательство и
экономика». 2012. N 7.
11.Яни П. Хищение: некоторые вопросы предмета и ущерба //
Законность. 1996. № 10. С.12-15.
Тема 6: Уголовно-правовая характеристика грабежа
План:
1. Характеристика основного состава грабежа:
1.1. Объект и объективная сторона грабежа.
1.2. Субъект и субъективная сторона грабежа.
2. Характеристика квалифицированного и особо квалифицированного
состава грабежа.
3. Отличие грабежа от кражи, разбоя и вымогательства.
Нормативно-правовые акты и судебная практика:
1. Конституция РФ.
2. Уголовный кодекс РФ.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и
разбое».
Литература:
1. Башков А.В. Сложные вопросы квалификации преступлений против
собственности с учетом особенностей предмета. "Российский
юридический журнал". 2011. N 2.
2. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность. М. «Инфра-М».
2012.
3. Мальцев
В.В.
Преступления
против
собственности:
дифференциация ответственности и устранение пробелов в
законодательстве. / «Российская юстиция». 2008. N 10.
4. Уланова Ю.Ю. Преступление против собственности: особенности
квалификации и назначения наказания. «Российский судья». 2010. N
6.
5. Филаненко А.Ю. Отграничение хищений чужого имущества от
других преступлений против собственности. «Российский
следователь». 2009. N 1.
6. Шульга А.В. Имущество как предмет преступлений против
собственности и его влияние на содержание объекта данных
преступлений. "Российский следователь". 2012, N 2.
Тема 7: Уголовно-правовая характеристика мошенничества
План:
1. Характеристика основного составамошенничества:
1.1. Объект и объективная сторонамошенничества.
1.2. Субъект и субъективная сторонамошенничества.
2. Характеристика квалифицированного и особо квалифицированного
состава мошенничества.
3. Отличиемошенничества от смежных составов.
Нормативно-правовые акты и судебная практика:
1. Конституция РФ.
2. Уголовный кодекс РФ.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"
Литература:
1. Безверхов А., Розенцвайг А. Мошенничество и сделка, совершенная
под влиянием обмана: конкуренция или совокупность? / «Уголовное
право». 2012. N 3.
2. Головня И. Проблемные вопросы причинения имущественного
ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, не
содержащего признаков хищения (ст. 165 УК РФ) / «Мировой
судья». 2011. N 5.
3. Красикова А.А. К вопросу о признании мошенничества одной из
форм хищения / «Российский юридический журнал». 2012. N 3.
4. Мучкина Ю.П. Сущность современного рейдерства и его
соотношение со смежными экономико-правовыми явлениями /
«Российский следователь». 2012. N 7.
5. Розенцвайг А.И. Способы мошенничества: ретроспективный анализ
и теоретико-правовое моделирование / «Общество и право». 2011,
N 1.
6. Трофимов И.В. Корыстная цель в составе причинения
имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления
доверием (ст. 165 УК РФ) / «Российский следователь». 2009. N 16.
7. Ценова Т.Л. О некоторых аспектах коммерческого мошенничества /
«Российский следователь». 2012. N 4.
8. Шхагапсоев З.Л. Проблемы квалификации преступлений против
собственности, совершаемых путем обмана или злоупотребления
доверием. / «Общество и право». 2009. N 3.
9. Яни П.С. Взятка или мошенничество? / «Законность». 2012. N 6.
Тема 8. Уголовная ответственность за бандитизм
План:
1. Понятие и признаки банды:
1.1 Организованность
1.2 Устойчивость
1.3 Вооруженность
1.4 Цель создания
2. Объект и объективная сторона бандитизма.
3. Субъект и субъективная сторонабандитизма.
4. Разграничение бандитизма со смежными составами.
Нормативно-правовые акты и судебная практика:
1. Конституция РФ.
2. Уголовный кодекс РФ.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1
"О практике применения судами законодательства об ответственности за
бандитизм".
Литература:
4. Гамзиков А.Г. Состав и признаки бандитизма. "Российский
следователь", 2009, N 14.
5. Глазкова Л.В. Банда и преступное сообщество (преступная
организация) как формы соучастия. "Законность", 2011, N 3.
6. Казакова В.А., Бекботова Т.А. Некоторые признаки отграничения
банды от незаконного вооруженного формирования. "Российский
следователь", 2011, N 19.
7. Мусаелян М.Ф. Проблемы уголовно-правовой квалификации и
отграничения террористического акта от захвата заложника,
организации незаконного вооруженного формирования или участия
в нем, бандитизма, нападения на лиц или учреждения, которые
пользуются международной защитой "Юридическая литература",
2010.
8. Мусаелян М.Ф. Террористический акт и бандитизм: квалификация и
отграничение. "Военно-юридический журнал", 2010, N 8.
9. Хилюта В.В Как разграничить разбой и бандитизм?"Законность",
2012, N 3.
Тема 9: Уголовная ответственность за хулиганство.
1. Характеристика основного состава хулиганства:
1.1.Объект и объективная сторона хулиганства.
1.2.Субъект и субъективная сторона хулиганства.
2. Характеристика квалифицированного состава хулиганства.
3. Отличие хулиганства от смежных составов.
Нормативно-правовые акты и судебная практика:
1. Конституция РФ.
2. Уголовный кодекс РФ.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45
"О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных
преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"
Литература:
1. Апостолова
Ц.
Сравнительный
анализ
законодательной
регламентации хулиганства в уголовных кодексах зарубежных
стран. "Мировой судья", 2008, N 5.
2. Волженкин Б. Постановление Пленума Верховного Суда о судебной
практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях,
совершенных из хулиганских побуждений. "Уголовное право",
2008, N 1.
3. Григорян К.В. Некоторые проблемы оптимизации практики
применения уголовно-правовых норм об ответственности за
хулиганство. "Российский следователь", 2008, N 3.
4. Григорян К.В. Субъективная сторона хулиганства. "Российский
следователь", 2008, N 4.
5. Егорова Н.А. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о
хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских
побуждений (вопросы и решения. "Мировой судья", 2008, N 6.
6. Иванов Н.Г., Косырев И.И Современный метаморфоз уголовно
наказуемого хулиганства. "Российская юстиция", 2008, N 1.
7. Кунашев А. Хулиганство как преступление с двумя основными
мотивами. "Законность", 2010, N 2.
8. Любичева Э.Н. К вопросу об оценке уголовно-правовых признаков
хулиганства. "Общество и право", 2009, N 2.
9. Платошкин Н.А. Признак вооруженности в составе хулиганства.
"Военно-юридический журнал", 2008, N 5.
Тема 10: Взяточничество: уголовно-правовая характеристика.
1.Характеристика основных составовполучения и дачи взятки:
1.1. Объект и объективная сторона получения и дачи взятки.
1.2. Субъект и субъективнаяполучения и дачи взятки.
2.Характеристика
квалифицированного
и
особоквалифицированного
составовполучения и дачи взятки.
Нормативно-правовые акты и судебная практика:
1. Конституция РФ.
2. Уголовный кодекс РФ.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19
"О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными
полномочиями и о превышении должностных полномочий".
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6
(ред. от 22.05.2012)"О судебной практике по делам о взяточничестве и
коммерческом подкупе"
Литература:
1. Артеменко Н., Тищенко Е. Назначение дополнительного наказания
за получение взятки врачом. "Уголовное право", 2010, N 1.
2. Буранов Г.К. Наказуемость получения и дачи взятки,
посредничества во взяточничестве. "Российская юстиция", 2012, N
2.
3. Гарбатович Д. Проблемы квалификации получения взятки в
крупном размере."Уголовное право", 2010, N 3.
4. Комиссаров В.С., Яни П.С. Провокационно-подстрекательская
деятельность в отношении должностного лица как обстоятельство,
исключающее ответственность за получение взятки. "Законность",
2010, N 9.
5. Николенко Т. Проблемы квалификации получения взятки по
признаку вымогательства. "Уголовное право", 2011, N 1.
6. Пазников И.И. Объект получения взятки. "Российский следователь",
2011, N 5.
7. Яни П. Корысть как признак получения взятки. "Законность", 2010,
N 2.
8. Яни П.С. Взятка за способствование совершению действий другим
должностным лицом. "Законность", 2012, N 3.
9. Яни П.С. Взятка или мошенничество? "Законность", 2012, N 6.
10.Яни П.С. Получение взятки в составе организованной группы:
квалификация действий лица, не являющегося должностным.
"Законность", 2012, N 1.