Раскройте порядок объединения и выделения уголовных дел?

Ташкентский государственный юридический университет
ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ ЛИСТ
ИТОГОВЫЙ КОНТРОЛЬ
2015/2016 учебный год
ПЯТЫЙ СЕМЕСТР
Название модуля:
Дата проведения:
Время
проведения:
Экзаменационное
помещение:
Общее время:
Количество
разделов
Уголовно-процессуальное право
Аудитория
2:00
Экзаменационный лист состоит из двух
разделов А и Б. Каждый вопрос из раздела А
оценивается в 35% и вопрос из раздела Б
оценивается в 30%.
Общее количество
70
вопросов
Студентам не разрешается заносить в
экзаменационную
аудиторию
какой-либо
материал, включая учебники, раздаточный
материал, конспекты и т.д.
ИНСТРУКЦИЯ СТУДЕНТУ:
Вам надо ответить на любые ДВА вопроса из раздела А и ОДИН
вопрос из раздела Б.
Ответ на каждый вопрос начинайте на новой странице тетради и укажите
номер вопроса.
НЕ НАЧИНАЙТЕ ОТВЕЧАТЬ НА ВОПРОС ДО ПОЛУЧЕНИЯ
ИНСТРУКЦИИ О НАЧАЛЕ СО СТОРОНЫ ЭКЗАМЕНАРТОРА.
РАЗДЕЛ A:
Вы должны ответить на любые ДВА вопроса из этого раздела.
Вопрос 1.
Дознаватель, следователь, прокурор в пределах своей компетенции обязаны
возбудить уголовное дело о преступлении во всех случаях, когда к тому
имеются поводы и достаточные основания.
Раскройте поводы и основания к возбуждению уголовного дела?
Вопрос 2.
Уголовные дела возбуждаются по жалобе потерпевшего. В исключительных
случаях, когда потерпевший ввиду беспомощного состояния, зависимости от
обвиняемого или по иным причинам неспособен сам защищать свои права и
законные интересы, прокурор обязан возбудить уголовное дело и без жалобы
потерпевшего.
Раскройте категории уголовных дел, возбуждаемые по жалобе
потерпевшего?
Вопрос 3.
Заявления, сообщения и иные сведения о преступлениях должны быть
зарегистрированы и разрешены в установленном порядке. Срок
доследственной проверки может быть продлен прокурором.
В каких случаях срок доследственной проверки может быть продлен
прокурором до одного месяца по мотивированному постановлению
дознавателя или следователя?
Вопрос 4.
В каждом случае получения сведений о преступлении, равно как и
непосредственного обнаружения таких сведений, дознаватель, следователь
или прокурор принимает одно из решений.
Какие решения принимаются в результате рассмотрения сведений о
преступлении?
Вопрос 5.
Объединение и выделение дел производится по постановлению дознавателя,
следователя, прокурора или по определению суда.
Раскройте порядок объединения и выделения уголовных дел?
Вопрос 6.
При выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 83
и пунктами 1, 3 — 8 части первой статьи 84 УПК, дознаватель, следователь
или прокурор выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного
дела.
Раскройте дальнейшие действия вышеуказанных лиц при отказе в
возбуждении уголовного дела?
Вопрос 7.
Постановление прокурора о возбуждении уголовного дела может быть
обжаловано.
Раскройте порядок обжалования решения о возбуждении уголовного дела?
Вопрос 8.
Дознание оканчивается передачей уголовного дела следователю или
направлением его прокурору с постановлением о направлении дела в суд для
примирения сторон либо представлением о внесении в суд ходатайства о
прекращении уголовного дела на основании акта амнистии.
В каких случаях дознаватель должен передать дело следователю или
прокурору немедленно, не ожидая истечения срока на производство
дознания?
Вопрос 9.
Генеральный прокурор Республики Узбекистан или его заместители в целях
обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования
вправе передать по мотивированному постановлению уголовное дело от
одного органа предварительного следствия другому независимо от правил
подследственности.
В каких случаях допускается передача уголовного дела независимо от правил
подследственности?
Вопрос 10.
В УПК предусмотрено восстановление утраченного уголовного дела или его
материалов.
Раскройте порядок восстановления утраченного уголовного дела или его
материалов?
Вопрос 11.
Предварительное следствие должно быть закончено в срок не более трех
месяцев со дня возбуждения уголовного дела.
Раскройте порядок продления сроков предварительного следствия?
Вопрос 12.
Если в ходе расследования собраны новые доказательства, влекущие за собой
необходимость пересмотреть первоначальное обвинение, или если в
первоначальном обвинении обнаружена неточность или неправильность
юридической квалификации, то первоначальное обвинение должно быть
изменено, частично прекращено или дополнено.
Раскройте отличие изменения, прекращения и дополнения обвинения?
Вопрос 13.
О привлечении лица к участию в уголовном деле в качестве подозреваемого
дознаватель, следователь или прокурор выносит постановление.
Раскройте порядок и особенности привлечения к участию в уголовном деле в
качестве подозреваемого?
Вопрос14.
О привлечении лица к участию в уголовном деле в качестве обвиняемого
следователь или прокурор выносит постановление.
Раскройте порядок и особенности привлечения к участию в уголовном деле в
качестве обвиняемого?
Вопрос 15.
Предварительное следствие приостанавливается и возобновляется.
Раскройте основания и порядок приостановления и возобновления
предварительного следствия?
Вопрос 16.
Предварительное следствие оканчиваетсянесколькими вариантами.
Дайте краткую характеристику видам окончания предварительного
следствия?
Вопрос 17.
Уголовное дело прекращается при наличии оснований.
Раскройте порядок прекращения уголовного дела?
Вопрос 18.
В УПК РУз. установлено обеспечение права ознакомиться с материалами
уголовного дела по его окончании.
Раскройте порядок обеспечения права ознакомиться с материалами
уголовного дела по его окончании?
Вопрос 19.
Надзор за исполнением законов при производстве дознания и
предварительного следствия осуществляется прокурором.
Раскройте полномочия прокурора при осуществлении надзора за
исполнением законов органами дознания и предварительного следствия?
Вопрос 20.
Прокурор или его заместитель обязан изучить уголовное дело, поступившее
от следователя с обвинительным заключением.
Раскройте вопросы, разрешаемые прокурором по уголовному делу,
поступившему с обвинительным заключением?
Вопрос 21.
Прокурор или его заместитель обязан в срок не более пяти суток рассмотреть
уголовное дело, поступившее с обвинительным заключением, и принять одно
из решений.
Раскройте виды решений прокурора или его заместителя при поступлении
уголовного дела с обвинительным заключением?
Вопрос 22.
Районному (городскому) суду по уголовным делам подсудны все уголовные
дела, кроме дел, подсудных вышестоящим и военным судам.
Раскройте подсудность уголовных дел?
Вопрос 23.
В целях более полного, объективного и своевременного рассмотрения
уголовного дела оно может быть передано из одного суда в другой по
решению председателя вышестоящего суда.Раскройте порядок передачи
уголовного дела по подсудности?
Вопрос 24.
Судья, получив уголовное дело с обвинительным заключением или
постановлением о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о
применении принудительных мер медицинского характера, выносит
постановление (определение) о принятии одного из решений.
Какие решения может принять судья, получив уголовное дело с
обвинительным заключением или постановлением о направлении дела в суд
для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского
характера?
Вопрос 25.
При решении вопроса о назначении уголовного дела к судебному
разбирательству судья должен выяснить в отношении каждого обвиняемого
обстоятельства.
Какие обстоятельства судья должен выяснить при решении вопроса о
назначении уголовного дела к судебному разбирательству?
Вопрос 26.
Прокурор участвует в производстве суда первой инстанции.
Раскройте полномочия прокурора при участии в рассмотрении дел о
преступлениях судами первой инстанции?
Вопрос 27.
В ходе судебного разбирательства суд может установить обстоятельства,
указывающие на совершение преступления лицом, не привлеченным к
уголовной ответственности.
Раскройте действия суда при установлении обстоятельств, указывающих
на совершение преступления лицом, не привлеченным к уголовной
ответственности?
Вопрос 28.
Суд возвращает уголовное дело для производства дополнительного
расследования не более двух раз.
Раскройте случаи возвращения уголовного дела для производства
дополнительного расследования?
Вопрос 29.
О приостановлении рассмотрения уголовного дела суд выносит определение.
Раскройте порядок и основания приостановления уголовного дела в суде?
Вопрос 30.
Судебное заседание состоит из нескольких этапов.
Раскройте порядок проведения подготовительной
заседания?
части
судебного
Вопрос 31.
Судебное заседание состоит из нескольких этапов.
Раскройте порядок проведения судебного следствия?
Вопрос 32.
В ходе судебного следствия допускается проведение судебных действий.
Перечислите и раскройте судебные действия, проводимые в ходе судебного
следствия и в чем их отличие от следственных действий?
Вопрос 33.
Судебное заседание состоит из нескольких этапов.
Раскройте порядок прений сторон и последнего слова подсудимого?
Вопрос 34.
При постановлении приговора суд в отдельной (совещательной) комнате
разрешает вопросы.
Перечислите и раскройте вопросы, разрешаемые судом при постановлении
приговора?
Вопрос 35.
Суд постановляет обвинительный приговор с освобождением от наказания в
некоторых случаях.
Раскройте случаи постановления приговора с освобождением от наказания?
Вопрос 36.
Суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания.
Раскройте случаи постановления обвинительного приговора без назначения
наказания?
Вопрос 37.
В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора,
кроме вопросов, перечисленных в статьях 468 и 470 УПК РУз. должны
содержаться иные вопросы.
Перечислите иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части
приговора?
Вопрос 38.
Суд решает иные вопросы одновременно с постановлением приговора.
Раскройте иные вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением
приговора?
Вопрос 39.
В УПК РУз. Перечислены основания к отмене или изменению приговора в
апелляционном, кассационном или надзорном порядке.
Перечислитеи раскройте основания к отмене или изменению приговора в
апелляционном, кассационном или надзорном порядке?
Вопрос 40.
Суд, рассмотрев уголовное дело в апелляционном, кассационном или
надзорном порядке, принимает одно из решений.
Раскройте полномочия суда, рассматривающего уголовное дело в
апелляционном, кассационном или надзорном порядке?
Вопрос 41.
Суды рассматривают дела в апелляционном порядке.
Перечислите и раскройте полномочия суда апелляционной инстанции?
Вопрос 42.
Суд надзорной инстанции, признав незаконным и необоснованным приговор
суда первой инстанции должен принять решение.
Раскройте полномочия суда надзорной инстанции, признав незаконным и
необоснованным приговор суда первой инстанции?
Вопрос 43.
Перечислите и раскройте основания возобновления производства ввиду
вновь открывшихся обстоятельств?
Вопрос 44.
Раскройте порядок
несовершеннолетних?
производства
по
делам
о
преступлениях
Вопрос 45.
Раскройте порядок рассмотрения вопросов о применении принудительных
мер медицинского характера?
Вопрос 46.
В связи с примирением могут быть рассмотрены дела о преступлениях,
предусмотренных статьей 661 УПК РУз.
Раскройте порядок производства по делам о примирении?
Вопрос 45.
Раскройте порядок применения акта амнистии на стадии досудебного
производства?
Вопрос 46.
Раскройте порядок исполнения запроса о производстве процессуальных
действий на территории Республики Узбекистан?
Вопрос 47.
Раскройте порядок направления запроса о производстве процессуальных
действий на территории иностранного государства?
Вопрос 48.
Раскройте порядок направления запроса о выдаче лица, находящегося на
территории иностранного государства?
Вопрос 49.
Раскройте порядок исполнения запроса о выдаче лица, находящегося на
территории Республики Узбекистан?
Вопрос 50.
Раскройте основания для отказа в выдаче лица, находящегося на
территории Республики Узбекистан, иностранному государству?
Раздел Б
КАЗУСЫ ДЛЯ ИТОГОВОГО КОНТРОЛЯ
Вы должны ответить на любой ОДИН казус из этого раздела.
Казус 1.
Следователю прокуратуры было передано заявление Обидова, где он
просил привлечь к уголовной ответственности оперативных сотрудников
милиции Рахимова и Алиева, которые на улице избили его, добиваясь, чтобы
он сознался в совершении ряда краж.К заявлению была приложена справка
от хирурга из поликлиники, где были описаны множественные телесные
повреждения.следователь, опросив заявителя и сотрудников милиции,
которые отвергали возводимое на них обвинение, вынес постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. обвинение Рахимова и Алиева в
совершении преступления не нашло в ходе проверки объективного
подтверждения.
Оцените сложившуюся ситуацию? Какое решение должен был
принять следователь?
Казус 2.
Городской прокурор при изучении материалов уголовного дела,
поступившего к нему с обвинительным заключением, обнаружил, что по
результатам судебно-психиатрической экспертизы Серов, обвинявшийся в
разбойном нападении, был признан вменяемым на момент совершения
преступления. Вместе с тем врачи-психиатры констатировали, что Серов
страдает олигофренией в степени легкой дебильности, стоит на учете у врача
психиатра с детского возраста, интеллект его не невысок, он не всегда может
правильно объяснить смысл услышанного и прочитанного.
Тем не менее, при предъявлении обвинения Серова и при ознакомлении
с материалами уголовного дела защитник не присутствовал, т.к. Серов заявил
следователю, что в его услугах не нуждается.
Какое решение должен принять прокурор по уголовному делу?
Раскройте процессуальные действия и решения прокурора по
уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением?
Казус 3.
С. обратился с устным заявлением в милицию о том, что 2 неизвестных
попросили его подвести их к строительному рынку за 10 000 сумов. Он
согласился. В пути к его горлу они приставили нож, выбросили его из
машины и угнали ее в неизвестном направлении. Об угоне автомашины,
принадлежащей С., было сообщено всем оперативным службам города.
Вечером того же дня автомобиль был обнаружен сотрудниками ГАИ во
дворе дома и возвращен владельцу. Следователь по поводу заявления С,
принял решение отказать в возбуждении уголовного дела, мотивировав это
тем, что имущественного вреда владельцу не причинено, и он никаких
претензий к угонщикам не имеет.
Оцените действия следователя. Допустил ли следователь
нарушение закона?
Казус 4.
Оперуполномоченный ГУВД Нестеров в ходе распития в свободное от
работы время спиртных напитков поссорился на почве личных
неприязненных отношений со своим коллегой по работе Лыковым и
причинил ему в ходе драки тяжкий вред здоровью. В отношении Нестерова
было возбуждено уголовное дело по признакам преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 104 УК.
Определите подследственность данного дела?
Казус 5.
Уголовное дело по обвинению Рогина и Катарева в совершении
преступления рассматривалось судом первой инстанции под председательством судьи Усмонова единолично. В ходе данного судебного заседания
были допрошены потерпевшие и свидетели.
В дальнейшем в связи с болезнью судьи Усмонова состав суда
изменился, дело рассматривалось судьей Болтаевым. При рассмотрении дела
данным составом суда ранее допрошенные потерпевшие и свидетели не
допрашивались, их показания в судебном заседании не исследовались,
однако в приговоре суд сослался на них как на доказательства виновности
осужденных.
Перечислите общие условия судебного разбирательства, нарушенные
судом. Как должен был поступить суд в данной ситуации? Ответ
обоснуйте ссылками на нормы закона.
Казус 6.
В процессе судебного следствия были установлены обстоятельства,
указывающие на то, что подсудимым Рыбиным, обвинявшимся в совершении
грабежа, был совершен также разбой.
Какое решение может принять суд?
Казус 7.
15 апреля было возбуждено уголовное дело по обвинению Винокурова в
совершении тяжких преступлений. В связи с заболеванием обвиняемого
туберкулезом производство по делу 26 мая было приостановлено.
В связи с необходимостью проведения следственных действий 3 июня
производство по делу было возобновлено, а 6 июня – вновь приостановлено.
Как исчислять срок предварительного расследования по данному
делу? Как происходит приостановление и возобновление производства по
уголовному делу?
Казус 8.
Следственной группой расследуется уголовное дело в отношении
Вальца и его сообщников, обвиняемых в совершении целого ряда
преступлений.
В качестве меры пресечения всем была избрана мера пресечения как
заключение под стражу.
Материалы оконченного расследованием уголовного дела представлены
для ознакомления всем обвиняемым и их защитникам. Уголовное дело
является многоэпизодным, многотомным, с ним должны знакомиться
большое количество лиц. Поэтому выполнить требование ст. УПК в
отношении всех обвиняемых и их защитников до истечения предельного
срока содержания под стражей не представляется возможным. Изменение
заключения под стражу на другие, менее строгие меры пресечения, учитывая
тяжесть содеянного, приведет к полному развалу уголовного дела.
Какое решение может быть принято в данном случае и как
процессуально должно быть оформлено?
Казус 9.
Неизвестными лицами был избит и ограблен Сорокин. Возбужденное по
данному факту уголовное дело по истечении срока предварительного
следствия приостановлено. В результате проведения оперативных
мероприятий установлен Бугров. Допрошенный в качестве обвиняемого
Бугров свою вину признал полностью и показал, что ограбление Сорокина он
совершил вместе со своим двоюродным братом Бахрамовым. Бугрову
избрана мера пресечения – заключение под стражу. Следователь допросил
жену Бахрамова, которая пояснила, что неделю назад муж ушел из дома и не
вернулся. Где он сейчас находится, она не знает.
Оцените действия следователя. Как поступить следователю в
данной ситуации?
Казус 10.
Подсудимый, находящийся под подпиской о надлежащем поведении,
дважды не являлся на суд и не ходатайствовал о проведении суда в его
отсутствие. Определение о приводе не было исполнено, так как, по
сообщению органов внутренних дел, подсудимый скрылся.
Как должен поступить судья?
Казус 11.
Обвиняемый Архипов совершил ряд преступлений: в июне в Ташкенте
учинил хулиганские действия в фойе кинотеатра «Восток», в марте в
Самарканде ограбил Кравченко, в июне в Чирчике изнасиловал девушку.
Архипов был задержан в Бухаре совместно с Тихоновым, где
неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.
В каком суде будет рассматриваться дело?
Казус 12.
Вихров был осужден за кражу из квартиры соседей и истязание жены.
Вихрова, признанная потерпевшей по делу, обжаловала приговор в части
осуждения мужа за кражу, указав в жалобе, что кражу в действительности
совершило другое лицо: их общий знакомый Ивченко. Других жалоб и
представлений не поступало.
Ознакомившись с доводами жалобы, прокурор в целях проверки
допросил потерпевшую и Ивченко, а протоколы их допросов представил в
кассационную инстанцию в качестве дополнительных материалов.
Оцените приведенную ситуацию и обоснуйте порядок дальнейших
действий? Какое решение следует принять?
Казус 13.
Чагаеву причинен тяжкий вред здоровью в результате чего он скончался.
Родители Чагаева предъявили на предварительном следствии иск о
возмещении расходов на погребение, включив в них стоимость памятника и
поминального обеда. Следователь отказал в приеме искового заявления,
мотивируя тем, что непосредственно преступлением ущерб не причинен, а
расходы на погребение могут быть взысканы в порядке гражданского
судопроизводства.
Оцените действия следователя и обоснованность исковых
требований?
Казус 14.
Изучив поступившее от следователя с обвинительным заключением
уголовное дело по обвинению Сергунова, прокурор установил, что действия
обвиняемого квалифицированы неправильно. Сергунову предъявлено
обвинение в разбое, а фактически был совершен грабеж. Считая, что
квалификацию обвинения необходимо изменить, прокурор вернул уголовное
дело следователю для производства дополнительного расследования.
Законно ли указание прокурора? Каковы полномочия прокурора на
изменение обвинения при утверждении обвинительного заключения?
Казус 15.
Несовершеннолетний Артюхов совместно со взрослыми Пантюхиным и
Усовым убили женщину с целью сокрытия следов ранее совершенного ими
ее изнасилования. При этом Артюхов активно участвовал во всех эпизодах
преступной деятельности, а по отношению к убийству выступал в качестве
подстрекателя.
Кроме того, Артюхов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166
УК.По каждому из преступлений (убийству, изнасилованию, грабежу)
возбуждены уголовные дела.
Имеются ли основания для соединения и выделения уголовных дел?
Определите подследственность уголовных дел.
Старший преподаватель
кафедры «Уголовно-процессуальное право»
Л.Г.Тон