С П Р А В К А о практике применения судьями

СПРАВКА
о практике применения судьями
Ломоносовского районного суда г. Архангельска Постановления
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от
18 декабря 2013 года № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20летием принятия Конституции Российской Федерации»
в 2013 году и за 1-е полугодие 2014 года
30 июня 2014 года
г. Архангельск
Настоящее обобщение проведено в соответствии с планом работы
Ломоносовского районного суда г. Архангельска на первое полугодие 2014 года.
Целью обобщения является изучение практики применения судьями
Ломоносовского
районного
суда
г.
Архангельска
Постановления
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18
декабря 2013 года № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием
принятия Конституции Российской Федерации», выявление ошибок и
нарушений закона, допускаемых при применении амнистии, и выработка
необходимых рекомендаций по спорным и неясным вопросам её применения.
В пп. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального
Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 2562-6 ГД «О порядке
применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации «Об объявлении амнистии» (далее - Постановление о
порядке применения акта об амнистии) перечислены случаи применения
Постановления об амнистии судами, а именно:
- в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве
этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об
амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых
рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу;
- в отношении условно осужденных и осужденных, отбывание наказания
которым отсрочено. Вопрос о применении Постановления об амнистии в
отношении указанных осужденных решает суд по представлению уголовноисполнительных
инспекций
или
командования
воинских
частей,
осуществляющих контроль за их поведением;
- в отношении осужденных, к которым до дня вступления в силу
Постановления об амнистии применено условно-досрочное освобождение, и
осужденных, которым до дня вступления в силу Постановления об амнистии
неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания. Вопрос о
применении Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных
решается тем же судом, который вынес постановление о применении условнодосрочного освобождения или о замене неотбытой части наказания более
мягким видом наказания.
По статистическим данным в течение первого полугодия 2014 года
судьями Ломоносовского районного суда г. Архангельска Постановление об
амнистии применялось при рассмотрении 20 уголовных дел.
2
В результате применения Постановления об амнистии уголовное дело
либо прекращено вследствие издания акта об амнистии, либо по делу
постановлен обвинительный приговор с освобождением лица от наказания.
Кроме того, 4 уголовных дела рассмотрены Ломоносовским районным
судом г.Архангельска в апелляционном порядке.
При применении Постановления об амнистии судьями Ломоносовского
районного суда г.Архангельска 2 уголовных дела прекращены на основании
пп.5 п.6 Постановления об амнистии в отношении обвиняемых в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ; 5 уголовных дел - по пп.2 п.6
Постановления об амнистии, то есть в отношении обвиняемых в совершении в
возрасте от 16 до 18 лет преступлений, за которые предусмотрено наказание не
свыше 5 лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в
воспитательных колониях; 4 уголовных дела - по пп.1 п.6 Постановления об
амнистии, то есть в отношении обвиняемых в совершении в возрасте до 16 лет
преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения
свободы; 3 уголовных дела - по пп.3 п.6 Постановления об амнистии в
отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей.
В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в
отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об
амнистии при отсутствии возражения со стороны последнего.
Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства
будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд
прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Следует отметить, что при принятии решения о прекращении уголовного
дела по одному из указанных выше оснований судьями Ломоносовского
районного суда г.Архангельска в каждом случае тщательно изучены материалы
дела, установлены все обстоятельства, в том числе указанные в п.10
Постановления об амнистии.
В большинстве случаев ходатайство о прекращении уголовного дела
вследствие издания акта об амнистии заявлено обвиняемым, подсудимым или
его защитником. В каждом случае судом разъяснены условия, порядок и
последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, указаны
сроки обжалования судебного акта.
При этом процессуальные издержки, связанные с расследованием и
рассмотрением уголовных дел, прекращенных в результате применения
Постановления об амнистии, отнесены на счет федерального бюджета.
Согласно пп. 1 п.6 Постановления Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №
3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия
Конституции Российской Федерации» находящиеся в производстве судов
уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу
указанного Постановления, подлежат прекращению в отношении
3
обвиняемых в совершении в возрасте до 16 лет преступлений, за которые
предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы.
Так, Ломоносовским районным судом прекращено уголовное дело в
отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст. 161 УК РФ. В судебном заседании установлено, что Б. обвиняется в
совершении в 15- летнем возрасте преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161
УК РФ, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 4 лет
лишения свободы. При разрешении судом ходатайства защитника о применении
к Б. Постановления об амнистии несовершеннолетнему и его законному
представителю разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела
по данному основанию, а также заслушано мнение педагога.
Аналогичным образом прекращены уголовные дела в отношении
несовершеннолетних:
- Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»
ч.2 ст. 158 УК РФ,
- П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в»
ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
- М. и К., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.
«а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Согласно пп. 2 п.6 Постановления Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №
3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия
Конституции Российской Федерации» находящиеся в производстве судов
уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу
указанного Постановления, подлежат прекращению в отношении
обвиняемых в совершении в возрасте от 16 до 18 лет преступлений, за
которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы, и ранее
не отбывавших наказание в воспитательных колониях.
В изучаемом периоде судом прекращено уголовное дело в отношении С.,
обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.
158 УК РФ. В судебном заседании установлено, что на момент совершения
указанных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наказание
за каждое из которых не превышает пяти лет лишения свободы, С. было 16 лет,
ранее к уголовной ответственности он не привлекался. При разрешении судом
ходатайства защитника о применении к С. Постановления об амнистии
несовершеннолетнему и его законному представителю разъяснены правовые
последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
Аналогичным образом прекращены уголовные дела в отношении
несовершеннолетних:
- П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»
ч.2 ст. 158 УК РФ,
4
- В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3
ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ,
- У., обвиняемого в составе группы лиц в совершении шести
преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Согласно пп.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального
Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6ГД «Об
объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции
Российской Федерации» находящиеся в производстве судов уголовные дела о
преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного
Постановления женщинами, имеющими несовершеннолетних детей,
обвиняемыми в совершении преступлений, за которые предусмотрено
наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавшими
наказание в исправительных учреждениях, подлежат прекращению.
Ломоносовским районным судом прекращено уголовное дело в отношении
П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158
УК РФ. В судебном заседании установлено, что П. имеет несовершеннолетнюю
дочь - И., 2000 года рождения, обвиняется в совершении преступления средней
тяжести, ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях.
Обвиняемой разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по
данному основанию.
Аналогичным образом прекращены уголовные дела в отношении Щ.,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.3 УК РФ,
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и М., обвиняемой в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 306 УК РФ.
Согласно пп. 5 п.6 Постановления об амнистии находящиеся в
производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня
вступления в силу указанного Постановления, подлежат прекращению в
отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст. 264 УК РФ.
По указанному основанию судом прекращены два уголовных дела в
отношении П. и Б., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 264 УК РФ.
В силу п. 7 Постановления Государственной Думы Федерального
Собрания от 18 декабря 2013 года № 3500-6-ГД «Об объявлении амнистии в
связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», согласно
которому по уголовным делам о преступлениях, за которые предусмотрено
наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня
вступления в силу настоящего Постановления лицами, не достигшими на
момент совершения преступления возраста 16 лет, а также лицами в
возрасте от 16 до 18 лет, ранее не отбывавшими наказание в
воспитательных колониях, суд, если признает необходимым назначить
5
наказание до 5 лет лишения свободы включительно, освобождает указанных
лиц от наказания.
Приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 2 июня
2014 года
Н. и Е. были осуждены за совершение преступлений,
предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2
годам и 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, на
основании акта об амнистии освобождены от назначенного наказания.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 166 УК РФ, не включено в
перечень статей УК РФ, предусмотренных п. 10 Постановления об амнистии,
препятствующих применению акта об амнистии. Ранее наказание в виде
лишения свободы в воспитательной колонии Н. и Е. не отбывали.
По этому же уголовному делу Е. обвинялся в совершении в 14-летнем
возрасте, в том числе преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.
«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые уголовным законом предусмотрено наказание
до 5 лет лишения свободы. Н. обвинялся, в том числе в совершении в 16-летнем
возрасте преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.
158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые предусмотрено наказание
до 5 лет лишения свободы. При этом оба ранее не судимы, наказание в
воспитательной колонии не отбывали.
При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела вследствие
издания акта об амнистии судом применены пп.1,2 п.6 Постановления об
объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской
Федерации».
Аналогичным образом рассмотрено уголовное дело в отношении
несовершеннолетних Ф. и М., обвиняемых в совершении преступления,
предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ. Судом постановлен обвинительный
приговор, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года каждому, при этом осужденные освобождены от
отбывания назначенного наказания на основании п.7 Постановления об
амнистии.
При пересмотре судебных решений в апелляционном порядке
Ломоносовским районным судом г.Архангельска Постановление об
амнистии применялось в 4-х случаях.
Осужденные мировым судьей Б. по ч.1 ст. 160 УК РФ и К. по ч.3 ст. 327
УК РФ к наказанию в виде штрафа судом апелляционной инстанции
освобождены от отбывания наказания вследствие применения п. 5
Постановления об амнистии.
Осужденная мировым судьей В. по ч.1 ст. 128.1 УК РФ к наказанию в
виде штрафа судом апелляционной инстанции освобождена от наказания
вследствие применения пп.3 п.2 Постановления об амнистии.
Осужденные мировым судьей С. и Ф. по ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в
виде штрафа каждому освобождены от наказания вследствие применения акта
об амнистии. Судом апелляционной инстанции указанное решение мирового
судьи оставлено без изменения.
6
Применение акта об амнистии разрешается судом в порядке,
предусмотренном ст. 399 УПК РФ.
Подпунктом 4 пункта 1 Постановления Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 2562-6 ГД
«О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального
Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии» применение
Постановления об амнистии в отношении лиц, отбывающих наказание в виде
обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения
права занимать определенные должности или заниматься
определенной
деятельностью возложено на уголовно-исполнительные инспекции.
Применение акта об амнистии в отношении условно осужденных,
приговоры в отношении которых вступили в законную силу, возложено на суды
по внесенным представлениям уголовно-исполнительных инспекций.
Согласно статистическим данным в течение первого полугодия 2014 года
судьями Ломоносовского районного суда г. Архангельска Постановление об
амнистии применялось при рассмотрении 22 материалов, их них в 3-х случаях в
применении акта об амнистии было отказано.
В соответствии с пп.1 п.2 Постановления об объявлении амнистии
женщины, имеющие несовершеннолетних детей, осужденные к лишению
свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие
наказание в исправительных учреждениях, подлежат освобождению от
наказания.
Ломоносовским районным судом г.Архангельска удовлетворено
представление начальника филиала по округам Варавино - Фактория и Майская
горка г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о
применении акта об амнистии в отношении Т. Согласно материалам личного
дела Т., ранее не отбывавшая наказание в исправительных учреждениях,
осуждена к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной
платы условно с испытательным сроком 1 год, впоследствии испытательный
срок был продлен на 1 месяц. Судом установлено, что осужденная имеет троих
несовершеннолетних детей, преступление, совершенное Т., не включено в
перечень статей УК РФ, препятствующих применению акта об амнистии.
Осужденная согласилась с представлением уголовно-исполнительной инспекции
и на основании пп.1 п.12 Постановления об амнистии была освобождена от
назначенного приговором наказания.
Аналогичным образом и на том же основании были освобождены от
назначенного наказания осужденные П., Х., М., Д.
Кроме того, постановлением Ломоносовского районного суда
г.Архангельска на основании пп.2 п.2 п.4 Постановления об амнистии
освобождена от наказания К., осужденная к лишению свободы сроком на 1 год
6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, поскольку на
момент вступления Постановления об амнистии в законную силу находилась в
состоянии беременности.
7
Следует отметить, что Ломоносовским районным судом г.Архангельска
отказано в удовлетворении представления начальника филиала по округам
Варавино - Фактория и Майская горка г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН
России по Архангельской области о применении акта об амнистии в отношении
Ш., поскольку последняя согласно материалам личного дела осуждена за
совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, к условной
мере наказания, однако по предыдущему приговору отбывала наказание в виде
лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При этом
судимость не была снята или погашена в установленном законом порядке.
В соответствии с пп.2 п.1 Постановления Государственной Думы
Федерального Собрания от 18 декабря 2013 года № 3500-6-ГД «Об объявлении
амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской
Федерации» освобождению от наказания подлежат осужденные к лишению
свободы на срок до пяти лет включительно за преступления, совершенные в
возрасте от 16 до 18 лет, и ранее не отбывавшие наказание в
воспитательных колониях.
Так, Ломоносовским районным судом г.Архангельска удовлетворено
представление начальника филиала по округам Варавино - Фактория и Майская
горка г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о
применении акта об амнистии в отношении Ш. Согласно материалам личного
дела ранее не судимый Ш. осужден за совершение в 16-летнем возрасте
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 166 УК РФ, к условной мере наказания.
Препятствий для применения Постановления об амнистии судом не
установлено,
осужденный
согласился
с
представлением
уголовноисполнительной инспекции. На основании пп.2 п.1 Постановления об амнистии
Ш. освобожден от назначенного приговором суда наказания.
Аналогичным образом и на том же основании были освобождены от
назначенного наказания осужденные М. и П.
В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы
Федерального Собрания от 18 декабря 2013 года № 3500-6-ГД «Об объявлении
амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской
Федерации» лица, совершившие преступления в возрасте до 18 лет,
осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, осужденные
условно до дня вступления в силу настоящего постановления, подлежат
освобождению от наказания.
Ломоносовским
районным
судом
г.Архангельска
удовлетворено
представление начальника филиала по Ломоносовскому округу г. Архангельска
ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о применении акта об
амнистии в отношении Е. Согласно материалам личного дела Е. осужден за
совершение впервые в 15- летнем возрасте преступления, предусмотренного п.
«а» ч.2 ст. 166 УК РФ, к условной мере наказания. Препятствий для применения
Постановления об амнистии судом не установлено, осужденный согласился с
8
представлением уголовно-исполнительной инспекции. На основании п.4
Постановления об амнистии Е. освобожден от назначенного приговором суда
наказания.
Аналогичным образом и на том же основании были освобождены от
назначенного приговором суда наказания осужденные У., Н., Б., П., А., И., Е.
В соответствии с положениями п. 7 Постановления Государственной
Думы Федерального Собрания от 18 декабря 2013 года № 3500-6-ГД «Об
объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции
Российской Федерации», согласно которому по уголовным делам о
преступлениях, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет
лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу
настоящего Постановления лицами в возрасте от 16 до 18 лет, ранее не
отбывавшими наказание в воспитательных колониях, суд, если признает
необходимым назначить наказание до 5 лет лишения свободы
включительно, освобождает указанных лиц от наказания.
Ломоносовским
районным
судом
г.Архангельска
удовлетворено
представление начальника филиала по округам Варавино –Фактория и Майская
горка г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о
применении акта об амнистии в отношении Т. Согласно материалам личного
дела ранее не отбывавший наказание в воспитательной колонии Т. осужден за
совершенные впервые в возрасте 16 лет преступления, предусмотренного п. «а»
ч.2 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на
основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Препятствий для применения Постановления об амнистии судом не
установлено,
осужденный
согласился
с
представлением
уголовноисполнительной инспекции. На основании п.7 Постановления об амнистии Т.
освобожден от назначенного приговором суда наказания.
В соответствии с п. 3 Постановления Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №
3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия
Конституции Российской Федерации» подлежат освобождению от
наказания лица, осужденные за преступления, предусмотренные ст. 264 ч. 1
УК РФ.
Судом удовлетворено представление начальника филиала по округам
Варавино–Фактория и Майская горка г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН
России по Архангельской области о применении акта об амнистии в отношении
Д., осужденного по ч.1 ст. 264 УК РФ с применением ст.ст.64, 73 УК РФ к
наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием
из заработной платы в доход государства 15 % с отбыванием по основному
месту работы условно с испытательным сроком 2 года. Препятствий для
применения Постановления об амнистии судом не установлено, осужденный
согласился с представлением уголовно-исполнительной инспекции. На
9
основании п.3 Постановления об амнистии Д. освобожден от назначенного
приговором суда наказания.
Согласно п.10 Постановления Государственной Думы Федерального
Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об
объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции
Российской Федерации» действие указанного постановления не
распространяется на осужденных за преступления, предусмотренные
частью 2 статьи 161 УК РФ.
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в связи с отсутствием
правовых оснований отказал в удовлетворении представления начальника
филиала по округам Варавино –Фактория и Майская горка г. Архангельска ФКУ
УИИ УФСИН России по Архангельской области в применении акта об амнистии
в отношении несовершеннолетнего П., который, будучи ранее не судимым,
осужден за совершение ряда преступлений, в том числе и предусмотренного п.
«а» ч.2 ст.161 УК РФ.
Выводы
При рассмотрении уголовных дел в 2013 году и первом полугодии 2014
года судьями Ломоносовского районного суда г. Архангельска надлежащим
образом применялось Постановление Государственной Думы Федерального
Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6ГД «Об
объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской
Федерации». Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, прав
осужденных и прав иных лиц при рассмотрении уголовных дел допущено не
было.