Дело №. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Троицк
12 февраля 2014 года.
Мировой судья судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области
Благодырь Л.Н., при секретаре Кузнецовой Т.М., с участием государственного обвинителя
прокуратуры г. Троицка Челябинской области Коротун В.А., подсудимого Денисова Д.В.,
защитника Мирошниченко Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 16
декабря 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке
материалы уголовного дела, в отношении:
ДЕНИСОВА Д.В., ДАТА года рождения, уроженца *, гражданина *,
имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего
на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не
работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:
АДРЕС, ранее судимого:
1) 07 мая 2009 года Троицким городским судом Челябинской области
по ст. 161 ч.1, ст.161 ч.2 п. «а», ст.161 ч.2 п. «г», ст. 69 ч.3 Уголовного
кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6
месяцев, освобожденного 23 ноября 2010 года по постановлению
Калининского районного суда г. Челябинска от 13 ноября 2010 года на
7 месяцев 27 дней;
2) 11 сентября 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 г.
Троицка Челябинской области, исполняющим обязанности мирового
судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области по ч.1
ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению
свободы на 10 месяцев, на основании ст. 73 Уголовного кодекса
Российской Федерации условно, с испытательным сроком на 1 год;
3) 04 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 1
Троицкого района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к
лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 Уголовного
кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком на
1 год;
4) 04 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 г.
Троицка Челябинской области, исполняющим обязанности мирового
судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области по ч.1
ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению
свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 Уголовного кодекса
Российской Федерации условно, с испытательным сроком на 1 год;
2
5) 02 декабря 2013 года Троицким городским судом Челябинской
области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к
лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.4 и ч.5 ст. 74
Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение по
приговору от 11 сентября 2012 года отменено, на основании ст. 70
Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена не
отбытая часть наказания, окончательно определено 1 год лишения
свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
Наказания по двум приговора от 04 сентября 2013 года исполнять
самостоятельно.
6) 11 декабря 2013 года Троицким районным судом Челябинской
области по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к
лишению свободы на 1 год, на основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса
Российской Федерации, условное осуждение по двум приговором от 04
сентября 2013 года отменено, на основании ст. 70 Уголовного кодекса
Российской Федерации частично присоединена не отбытая часть
наказания
по двум приговора, и окончательно определить по
совокупности приговоров 1 год 8 месяцев лишения свободы, с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
7) 27 января 2014 года мировым судьей судебного участка № 1
Троицкого района Челябинской области по ч.1 ст. 158 Уголовного
кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 5 месяцев, на
основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по
совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по
настоящему приговору, приговору Троицкого городского суда
Челябинской области от 02 декабря 2013 года и приговору Троицкого
районного суда Челябинской области от 11 декабря 2013 года,
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2
года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного
кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Денисов Д.В., 12 сентября 2013 года в вечернее время, точное время дознанием не
установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гаража
№, расположенного по ул. Кирова вблизи дома №, расположенного по ул. АДРЕС,
умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, по внезапно возникшему
умыслу, из корыстных побуждений, убедившись, в том, что его действия остаются
тайными для окружающих, тайно похитил сотовый телефон «*» в пластмассовом корпусе
черного цвета, классического типа, стоимостью 1000 рублей, с установленной в нем симкартой оператора сотовой связи Tele 2, не представляющей материальной ценности для
потерпевшего, сотовый телефон «*» в металлическом корпусе серебристо-черного цвета
классического типа, стоимостью 1000 рублей, велосипед «*», стоимостью 4000 рублей,
принадлежащие Попову В.В. Таким образом, Денисов Д.В., похитил имущество,
принадлежащее Попову В.В. на общую сумму 6.000 рублей. С похищенным Денисов Д.В.
с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению,
причинив Попову В.В. материальный ущерб в сумме 6000 рублей.
3
Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимый Денисов Д.В. в судебном заседании полностью согласился с
предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении вышеназванного
преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства подсудимый Денисов Д.В. поддержал и пояснил, что данное
ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает
последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Мирошниченко Н.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о
постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Коротун В.А. не возражала против постановления
приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Попов В.В. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела
был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от 16 декабря
2013 года (л.д.124) согласно которого, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не
возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, на
строгом наказании не настаивает.
Предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской
Федерации условия, при наличии которых возможно применение особого порядка
принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и
подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Поэтому в соответствии со ст. 316 п. 7 Уголовно- процессуального кодекса
Российской Федерации мировой судья постановляет в отношении Денисова Д.В.
обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по
уголовному делу.
Действия Денисова Д.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного
кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания Денисову Д.В. мировой судья, в
соответствии со ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает:
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства
содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание, особенности назначения наказания, указанные в ч. 7 ст. 316 Уголовного
процессуального кодекса Российской Федерации, а также влияние назначаемого
наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений
небольшой тяжести.
По месту жительства Денисов Д.В. характеризуется удовлетворительно, согласно
рапорту УУП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области Баскова А.В. (л.д.93).
4
По месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, что
установлено из характеристики, выданной 21 сентября 2010 года начальником ФБУ ИК-8
ГУФСИН России по Челябинской области Аксёнова А.О. (л.д.89).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Денисову Д.В., мировой судья
учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; возмещение материального
ущерба – путем возврата похищенного; совершение преступления небольшой тяжести;
явку с повинной от 22 октября 2013 года (л.д.3), активное способствование в раскрытии и
расследовании преступления (что мировой судья усматривает из: явки с повинной от 22
октября 2013 года; возврата похищенного потерпевшему; дачи стабильных, правдивых и
признательных показаний на протяжении всего следствия, которые согласуются с
проверкой показаний на месте (протокол проверки показаний на месте от 27 ноября 2013
года л.д. 94-96); а также мнение потерпевшего, который на строгой мере наказания не
настаивал, что указано в заявлении от 16 декабря 2013 года (л.д. 124).
Обстоятельством, отягчающим наказание Денисова Д.В. является наличие
рецидива преступления, на основании ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации и
п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом характера, совершенного преступления, обстоятельств содеянного,
данных о личности подсудимого, наличие обстоятельства отягчающего его наказание,
мировой судья не находит каких- либо оснований для назначения наказания Денисову
Д.В. с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 73
Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и в целях восстановления социальной справедливости
мировой судья считает, что наиболее действенным и справедливым будет наказание
Денисову Д.В. в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, поскольку именно этот вид
наказания сможет наиболее адекватно способствовать исправлению осужденного и будет
справедливым, так как его исправление возможно при реальном отбытии наказания, в
условиях изоляции от общества.
В порядке п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить
Денисову Д.В. отбывание наказания в колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно - процессуального
кодекса Российской Федерации, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ДЕНИСОВА Д.В. виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить
наказание по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде
лишения свободы на срок восемь месяцев.
На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по
совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по
данному приговору и приговору от 27 января 2014 года мирового судьи судебного участка
№ 1 Троицкого района Челябинской области, окончательно определить ДЕНИСОВУ Д.В.
наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц, с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.
5
Избрать меру пресечения ДЕНИСОВУ Д.В. по данному делу в виде заключения
под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания по данному делу исчислять с 12 февраля 2014 года, зачесть в
срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 октября 2013 года по
приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 12 октября 2013 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицкий городской
суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным,
содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с
соблюдением требований ст.317 Уголовно - процессуального кодекса Российской
Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ДЕНИСОВ Д.В. вправе
ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной
инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб
другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого,
ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного
представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: