Дело № 1-10-09-431-2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Дело № 1-10-09-431-2015
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Ессентуки
13 апреля 2015 года
Суд в составе: председательствующего- мирового судьи судебного
участка №2 города Ессентуки Ставропольского края
Арушанова Р.Э.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора города
Ессентуки Ставропольского края Джанбекова Г.Д.,
подсудимогоРедькина В.А.,
защитника подсудимого- адвоката
Пиляевой Л.М.,
потерпевшего Рубенкова В.А.,
при секретаре Мейтарове К.А.,
рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в зале суда
уголовное дело в отношении: Редькина В. А.,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК
РФ,УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Редькин В. А. совершил умышленное причинение средней
тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего
последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное
расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
Редькин В. А., 16 ноября 2014 года, примерно в 04 часа, находясь на
участке местности, расположенном около дома по улице Свердлова города
Ессентуки, действуя незаконно, на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, применяя
насилие, не опасное для жизни человека, в ходе ссоры с Рубенковым В.А.,
нанес ему не менее десяти ударов ногами и руками по голове и телу,
причинив Рубенкову В.А., своими действиями ссадины и кровоподтек лица,
ссадину верхней губы рта, травматическую экстракцию зуба верхней
челюсти, ссадину левой ушной раковины, ссадину области левого коленного
сустава, закрытый перелом основания первой пястной кости правой кисти,
закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга,
закрытого перелома костей носа со смещением фрагментов, травматического
среднего перфоративного отита слева, смешанной тугости слева, повлекшие
средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку
длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель.
В судебном заседании подсудимый Редькин В.А. вину признал
полностью, в содеянном раскаялся, заявив, что обвинение ему понятно, он
согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это
ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при
этом он осознает характер и последствия постановления приговора без
проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Джанбеков Г.Д., адвокат Пиляева Л.М.,
потерпевший Рубенков В.А. согласны с постановлением приговора без
проведения судебного разбирательства.
Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия
государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им
ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после
проведения консультации с защитником.
Условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены:
максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым,
предусматривает лишение свободы на срок до трех лет, подсудимый осознает
характер и последствия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии
защитника и в период, установленный ст. ст. 314, 315 УПК РФ.
Судом установлено отсутствие возражений у государственного обвинителя
относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в
полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. Следовательно,
препятствий для постановления приговора, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не
имеется.
Суд считает возможным, признать Редькина В.А. виновным и постановить
в отношении него обвинительный приговор.
Суд считает вину Редькина В.А. доказанной и действия подсудимого
квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней
тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего
последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное
расстройство здоровья.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому Редькину В.А., суд в
соответствии со ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень
общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе
обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние
назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его
семьи.
Преступление, совершенное подсудимым Редькиным В.А. согласно
ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.
Суд учитывает, что подсудимый Редькин В.А. имеет на иждивении
малолетнего ребенка, чистосердечно сообщил о совершенном им
преступлении в протоколе явки с повинной и, в соответствии с п.п. «г», «и»
ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает это
обстоятельствами, смягчающими наказание.
Суд также учитывает, что подсудимый Редькин В.А. вину признал
полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание
своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает
обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со
ст.63 УК РФ судом не установлено.
В связи с постановлением приговора без проведения судебного
разбирательства, суд определяет срок наказания подсудимому с учетом
требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с
которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в
отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40
УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное
преступление.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих
обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии
отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать
двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части
настоящего Кодекса.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд
руководствуется ст.6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к
лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть
соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Определяя вид наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства
совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, который признал свою вину полностью, раскаялся в
содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, не судим, принес
извинение потерпевшему, имеет постоянное место жительства, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога
не состоит, под наблюдением у врача-психиатра не находится, мнение
потерпевшего по наказанию, который просил не применять строгое
наказание подсудимому, так как претензий к нему не имеет, то, что Редькин
В.А. совершил преступление небольшой тяжести, не работает, отсутствие
обстоятельств отягчающих наказание, и определяя ему наказание в целях
восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и
предупреждения совершения им новых преступлений, исправление
подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в
виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами
преступления, ролью виновного, его поведением во время или после
совершения преступления, и других обстоятельств, существенно
уменьшающих степень общественной опасности преступления и
позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не
имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,ПРИГОВОРИЛ:
Редькина В. А. признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1
(один) год ограничения свободы.
На основании ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде
ограничения свободы установить Редькину В. А. следующие ограничения
свободы:
Не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу:
Ставропольский край, Предгорный район, в период времени с 22 часов 00
минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев обращения за
медицинской помощью и госпитализации в учреждение здравоохранения.
Не изменять место жительства или пребывания без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзора
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Не выезжать за пределы территории Предгорного муниципального района
Ставропольского края.
Не посещать бары, рестораны, кафе, ночные клубы, спортивные стадионы,
кинотеатры, расположенные на территории Предгорного муниципального
района Ставропольского края, а так же не посещать места проведения
массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Возложить на Редькина В. А. обязанность являться в специализированный
государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием
осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для
регистрации.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на
регистрационный учет в специализированный государственный орган,
осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания.
Контроль, за поведением осужденного, возложить на уполномоченный,
на то специализированный государственный орган, осуществляющий надзор
за отбыванием осужденным наказания.
Меру пресечения Редькину В. А. оставить без изменения подписку о
невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную
силу. По вступлению приговора в законную силу – меру пресечения
отменить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном
порядке в Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня его
провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно
которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ,
не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,
предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с
несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении
помощью адвоката.
Мировой судья
Р.Э. Арушанов