Учебное пособие по УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
advertisement
А.Т.ДУГИН. Учебно-методическое пособие по уголовному праву Учение о преступлении. Уголовное право в общей системе права. Имеющиеся потребности человек удовлетворяет разными альтернативно возможными способами. Наиболее удачные из них получают распространение в обществе. Такие способы постоянно и сходно возобновляются. В результате этого они обобщенно отражаются в общественном сознании и принимают вид социально значимых норм поведения. Такие нормы могут быть как общественно полезными, так и общественно вредными опасными. Удовлетворение потребностей на основе общественно полезных норм поведения поощряется моралью и нравственностью. Удовлетворение потребностей по образцу общественно опасных, вредных норм поведения – осуждается. Применение наиболее значимых социальных норм подвергается государственному контролю и регулированию. Для этого государство облекает их в правовые как позитивные так и негативные формы. Позитивным нормам оно придает вид предписаний, а негативные нормы облекает в форму запретов. Правовые предписания и запреты публикуются и тем самым доводятся до сведения всех членов общества как обязательные для исполнения. Близкие по содержанию нормы-предписания объединяются в отрасли так называемого позитивного права. Таковыми, например, являются отрасли гражданского, трудового, финансового, хозяйственного, экологического права. Нормы – запреты образуют отрасли уголовного и административного права. Соблюдение этих отраслевых норм обеспечивается принудительной силой государства применяемой в виде уголовного и административного наказания за совершенные правонарушения. Нарушение запрещающих уголовных норм называется преступлением. Преступление – исконно русский термин. Он означает преступить границы общественно опасным вредным способом и отвечать за содеянное головой, то есть жизнью. Преступление совершается в настоящем времени. По мере совершения оно безвозвратно уходит в прошлое, оставляя в настоящем только свои следы. По этим следам с помощью криминалистической науки и в порядке, установленном уголовнопроцессуальным правом, государство создает идеальную (мысленную) модель совершенного преступления. Получая подтверждение в процессе судебного рассмотрения уголовного дела, эта модель служит непосредственным основанием для назначения уголовного наказания за фактически совершенное преступление, указанное в приговоре суда, вступившим в законную силу. Исполнение назначенного судом уголовного наказания осуществляется по правилам или нормам, установленным уголовно-исполнительным правом. Таким образом, уголовное право самым тесным образом связано с наукой – криминалистикой, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом. Уголовное право обеспечивает нормальное функционирование отраслей позитивного права. Оно понуждает граждан под угрозой наказания руководствоваться в своем поведении нормами-предписаниями этих отраслей права. Уголовное право имеет и самостоятельную область правового регулирования, не предусмотренную никакой другой отраслью права. В основном это обеспечение запретов на общественно-опасное поведение против личности, против жизни и здоровья людей. К таким запретам относятся, например, статьи УК об убийстве, причинении телесных повреждений разной степени тяжести, вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность и др. Задачи уголовного права. Преступность деяний и наказание за их совершение определяется задачами уголовного права. Они сформулированы в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Это охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя, обеспечения мира и безопасности человечества, предупреждение преступлений. Данные задачи и очередность их изложения в указанной статье УК определили структуру и приоритеты Особенной части Кодекса. На первом месте в ней представлены преступления против личности и собственности и только после них указаны преступления против общества и государства. Предмет уголовного права. Предметом уголовного права является то, на что направлены меры уголовно-правового регулирования поведения. Это: - а) наиболее важные и ценные для личности, общества и государства общественные отношения, регламентированные отраслями позитивного права; - б) общественные отношения, возникающие между государством и преступником по поводу совершенного преступления. Это отношения связанные с назначением и исполнением уголовного наказания за совершенные преступления. Метод уголовного права. Метод или способ функционирования уголовного права состоит в выявлении вредных опасных для общества деяний, объявлении их преступлениями и назначении наказания за их совершение. Функции уголовного права. Охранительная функция выражается в запрещении под страхом наказания нарушать общественно-полезные общественные отношения и регулирующие их нормы позитивного права. Регулятивная функция состоит в том, что охраняя общественно-полезные отношения от преступных посягательств (например рыночные отношения) уголовное право тем самым способствует их развитию и укреплению. Уголовное право регулирует две группы отношений. Это отношения предусмотренные позитивными отраслями права, такими как гражданское, трудовое, экологическое и др. и отношения между преступником и государством по назначению наказания за совершенные преступления. Воспитательная функция. Устанавливая преступность и наказуемость деяний уголовное право тем самым указывает на их общественную опасность и недопустимость употребления в практической деятельности под угрозой наказания. Делая это, уголовное право воспитывает граждан, определяет им границы дозволенного, а также побуждает к решению жизненных проблем только общественно-полезными, а не вредными, опасными для других людей способами. Уголовная политика. Задачи уголовного права определяются уголовной политикой. Она является частью общей социально-правовой политики государства. Уголовная политика обусловлена теми социально значимыми общественно полезными результатами, которых хочет добиться государство посредством запрещения определенных деяний, объявления их преступленными и уголовно наказуемыми. Уголовная политика выражается также в системе идей охраны общественного развития, методов их реализации государственными органами, выбором в качестве приоритетов тех или иных мер уголовно-правового воздействия на нарушителей законов, определении мер, направленных на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений. При всей действенности и важности уголовно правовых воздействий на нарушителей закона уголовное право все же играет второстепенную роль в борьбе с преступностью. Преступность нельзя устранить при помощи одних лишь уголовных запретов и репрессий за их нарушение. Для этого необходима общая сбалансированная справедливая политика производства и распределения материальных и духовных благ, соответствующие государственное устройство и уровень развития общества. Наука уголовного права. В отличие от уголовного права как системы уголовного законодательства и уголовного права как учебной дисциплины наука уголовного права представляет систему уголовноправовых идей, взглядов и теоретических положений, относящихся ко всем проблемам уголовного права. Предметом науки уголовного права являются российское и зарубежное уголовное законодательство, история его развития и развития уголовно-правовой мысли, правоприменительная практика правоохранительных и судебных органов в борьбе с преступностью, способы совершенствования уголовного законодательства в конкретной социально-политической обстановке. Методом науки уголовного права являются: обобщение и анализ следственной и судебной практики, сравнительный анализ законодательства и уголовной статистики, такие социологические методы, как опросы населения, анкетирование, экспертные оценки и пр. Задачами науки уголовного права являются: разработка фундаментальных проблем уголовно-правовой теории, предложения по совершенствованию уголовного законодательства, обобщение и анализ судебной практики и формулирование рекомендаций по повышению ее эффективности, изучение зарубежного опыта, правовая пропаганда, создание учебной и методической и специальной литературы. Принципы уголовного права. Принципы уголовного права – это наиболее общие признаки уголовных норм, определяющие их общую структуру и целостность. Принципы выражаются в руководящих идеях, направляющих правовое регулирование в определенное русло. Они придают уголовному праву концептуальный характер, обеспечивают его соответствие общему научно обоснованному замыслу, предусматривающему общие условия создания и применения уголовных норм, границы запрещенного поведения и наказания за нарушение установленных законом запретов. В действующем УК таких принципов – идей пять. 1. Принцип законности (ст. 3 УК РФ). Данный принцип требует определять преступность и наказуемость деяний только на основании действующего Уголовного Кодекса. Никто не вправе игнорировать уголовный закон, не считаться с ним, давать ему расширительное или ограничительное толкование. В соответствии с данным принципом преступлениями признаются только такие деяния, которые прямо предусмотрены уголовным законом. Это означает, что уголовный закон не подлежит применению по аналогии, предполагающей приспособление правовых норм к деяниям непосредственно ими не предусмотренными, но имеющими с ними какие-то частные сходные признаки. 2. Принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ). Равенство граждан перед законом предполагает одинаковые основания уголовной ответственности и ее неотвратимость независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. По указанным признакам уголовный закон не содержит никаких ограничений и привилегий. Сущность принципа равенства перед законом заключается в равной для всех обязанности нести ответственность за совершенное преступление. Единственным юридическим основанием уголовной ответственности для всех и каждого является наличие в деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законом. В соответствии с Конституцией РФ изъятием из принципа равенства перед законом является правовая неприкосновенность Президента РФ, депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации, судей. Правовой неприкосновенностью пользуются на основании Федеральных Законов прокуроры, следователи, аудиторы и др. Существует обоснованная точка зрения, что правовая неприкосновенность отдельных категорий субъектов должна распространяться лишь на их служебную деятельность, а за уголовно наказуемые поступки в частной жизни они должны отвечать на общих основаниях. 3. Принцип вины(ст.5 УК РФ). Принцип вины обязывает привлекать лиц к уголовной ответственности за преступления только при наличии у них личной вины. Вина имеет место в тех случаях, когда уголовный закон нарушен умышленно или по неосторожности. Личная вина означает, что за совершение преступления отвечают только физические лица. Уголовная ответственность юридических лиц по действующему законодательству не предусмотрена.. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается. Ни одно деяние, совершенное невиновно, какие бы тяжкие последствия оно не причинило, не может рассматриваться как преступление. Принцип справедливости (ст. 6 УК РФ). Данный принцип состоит в том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также назначаться только один раз. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление. Справедливость прежде всего находит выражение в санкции. Справедливой является санкция, которая: - соответствует тяжести преступления, указанного в диспозиции уголовной нормы; - согласуется с санкциями за другие преступления; - дает суду возможность индивидуализировать ответственность и наказание с учетом всех возможных вариантов совершения фактических деяний, предусмотренных Уголовным Кодексом. Справедливо назначенное наказание должно учитывать особенные признаки совершенного преступления и при этом не быть не слишком суровым и не слишком мягким. Русский философ и правовед И. А. Ильин писал: «Справедливо обходиться с неодинаковыми людьми – именно неодинаково, и было бы, наоборот, несправедливостью, если бы стали обходиться со всеми равно; c больными и здоровыми, с малолетними и взрослыми, с женщинами и мужчинами; если бы люди стали давать одинаковые права – душевно здоровым и сумасшедшим, образованным и необразованным, доблестным героям и заведомым мошенникам». Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ). Принцип гуманизма содержательно проявляется в обеспечении членов общества от преступных посягательств и гуманного справедливого уголовного наказания лицам, преступившим закон. В отношении последних принцип гуманизма имеет значение разумного ограничения уголовного принуждения. Лицу, совершившему преступление должно быть назначено минимальное наказание, достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. Данный принцип предполагает также возможность смягчения уголовного наказания при прочих равных условиях несовершеннолетним, престарелым, беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Принцип гуманизма запрещает причинение физических страданий или унижения человеческого достоинства. Европейская комиссия и европейский суд по правам человека под унижающим достоинство обращением или наказанием понимают «плохое обращение такого рода, которое направлено на то, чтобы вызвать у жертвы чувство страха, подавленности и неполноценности, оскорбить, унизить или сломить ее физическое или моральное сопротивление». При этом для констатации данных нарушений достаточно выявления минимального уровня жестокости, например, унижающее достоинство обращение в присутствии третьих лиц в приватной обстановке. Считается бесчеловечной и такая форма обращения как словесные оскорбления, презрение, угроза применения пыток и др. Понятие уголовной ответственности. Ответственность в русском языке означает обязательство отчитываться в своих действиях и принимать на себя вину за возможные вредные их последствия. Юридическая ответственность – это ответственность лица за правильное выполнение обязанностей, возложенных на него законом. Она понуждает лицо прежде чем совершить деяние оценить его на соответствие правовым требованиям, на возможность наступления вредных с точки зрения закона последствий. Юридическая ответственность обычно предусматривает санкции за неисполнение требований закона. Общепринятого понятия уголовной ответственности в науке не существует. Эта фундаментальная проблема дискуссионная. Вместе с тем ни у кого не вызывает сомнения, что она является основным содержанием уголовного правоотношения между государством в лице органов правосудия и преступником. Уголовное правоотношение возникает в связи с совершенным преступлением и состоит в обязанности государства подвергнуть преступника уголовному наказанию в соответствии с санкцией нарушенной уголовной нормы и соответствующего права преступника ожидать и требовать от государства назначения ему предусмотренного законом наказания адекватно содеянному, а не по произволу суда. Исходя из этого, можно заключить, что содержанием уголовной ответственности является совокупность прав и обязанностей гражданина и государства по поводу совершенного преступления. Реальное материальное воплощение этих прав и обязанностей происходит в обвинительном приговоре суда, вступившим в законную силу и последующей их реализацией в виде отбытия осужденным уголовного наказания, включая ограничения прав, связанных с не снятой и не погашенной судимостью. Основание уголовной ответственности. Слово «основание» означает причину или достаточный повод. Применительно к уголовной ответственности такой причиной или поводом в условиях свободы воли и реальной возможности выбора между одобряемым и порицаемым государством поведением является факт совершения лицом общественно опасного, противоправного, виновного и наказуемого деяния или преступления. Игнорируя реальные возможности правомерного общественно полезного поведения, совершая в ущерб ему противоправное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, виновное лицо делает себя объектом уголовного наказания, предусмотренного санкцией нарушенной им уголовной нормы. Поступая таким образом, преступник делает себя ответственным за содеянное перед государством и вызывает его ответные действия, предусмотренные санкцией уголовной нормы. Ст. 8 УК РФ определяет основание уголовной ответственности как «совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Данное определение основания уголовной ответственности содержит два момента. Это деяние, представляющее фактическое основание уголовной ответственности и соответствующие этому деянию юридические признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом. Указанные признаки образуют юридическое основание уголовной ответственности. Наличие состава преступления в фактическом деянии образует достаточную и единственную причину применения уголовной ответственности к лицу, виновному в его совершении. Уголовный закон. Уголовный закон – это нормативный акт, принятый высшим органом власти, содержащий правовые нормы, устанавливающий основание и принципы уголовной ответственности, определяющий какие общественно опасные деяния признаются преступлениями и какие меры наказания применимы за их совершение, а также основания освобождения от уголовной ответственности и наказания. Признаки уголовного закона: - единственный источник уголовного права; - состоит из правовых норм; - имеет высшую юридическую силу; - определяет признаки общественно – опасных деяний; - устанавливает виды и размеры наказания за совершение преступлений. Современный уголовный закон представляет Уголовный Кодекс РФ имеющий Общую и Особенную части. Статьи Особенной части Уголовного Кодекса представляют собой тексты, запрещающие определенное общественно опасное поведение по модели: «Не делай этого, если сделаешь – будешь наказан так». Текст запрета, таким образом, разбивается на две части. Одна из них содержит запрещенное государством правило поведения. Она называется диспозицией уголовной нормы. Вторая часть текста объясняет, почему не следует нарушать запрет, указывая на последствия в виде наказания, которое государство готово применить к нарушителю. Эта часть запрета называется санкцией уголовной нормы. Соединенные вместе в статьях Особенной части Уголовного Кодекса диспозиции и санкции описывают уголовные правоотношения между преступником и государством по поводу совершенного преступления. Диспозиции представляют преступные деяния (действия, бездействие), вредные, опасные для личности общества и государства, санкции – ответную деятельность государства в виде наказания лиц, виновных в совершении этих деяний. Преступления в диспозициях и наказания в санкциях имеют много повторяющихся признаков. Чтобы не повторять их снова и снова в каждой уголовной норме, они изложены в статях, образующих Общую часть Уголовного Кодекса. Особенные признаки уголовных норм, раскрывающие не повторяющиеся в уголовных нормах признаки преступлений, представлены в статьях Особенной части Уголовного Кодекса. Таким образом, каждая из уголовных норм, представленных в Уголовном Кодексе, состоит из одной статьи Особенной части и множественности статей Общей части данного Кодекса. В целом уголовный закон представляет Уголовный Кодекс, разделенный на Общую и Особенную части, имеющие разделы, главы и статьи. В соответствии с ч. 1 ст. 1 кодекса все новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в этот Кодекс в качестве поправок, дополнений или новых его статей. Самостоятельно, за рамками Уголовного Кодекса новые уголовные законы действовать не могут. В статьях Особенной части УК РФ различают четыре вида диспозиций. 1. Простая диспозиция. Она имеет только одно название преступления и не раскрывает его содержание. Например, в статье 291 говорится о даче взятки, а в статье 153 о подмене ребенка. 2. Описательная диспозиция содержит определение преступления, включающее ряд его признаков. Например, в диспозиции ст.105 УК РФ убийство представлено как умышленное причинение смерти другому человеку. 3. Ссылочная диспозиция переадресует к другой статье Особенной части УК, чтобы избежать повторений и не создавать громоздкие по форме статьи. Например, ст. 117 УК РФ определяет истязание как насильственные действия, причиняющие физические или психические страдания, если это «не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса». 4. Бланкетная (рамочная) диспозиция служит для выражения переменных признаков преступлений, отсылая для уяснения их содержания к иным в большинстве подзаконным актам, к таким, как правила дорожного движения, правила техники безопасности и охраны труда и др. Данные правила могут меняться, а уголовная норма остается неизменной. Например, ст. 264 УК РФ о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Санкции статей Особенной части УК РФ разделяются на три вида. 1. Абсолютно определенная санкция указывает на вид и размер наказания, не оставляя суду возможности для проявления судебного усмотрения. Например, 10 лет лишения свободы. При таких санкциях индивидуализировать наказание невозможно. В настоящем Кодексе таких санкций нет, но они могут появиться в условиях военного времени, для общественно опасных деяний, совершенных в боевой обстановке. 2. Относительно определенная санкция указывает на верхний и нижний пределы наказания, оставляя окончательное решение о размере наказания за судом, который назначает его с учетом особенных признаков совершенного преступления. Например, ст. 105 УК РФ за убийство без смягчающих и отягчающих вину обстоятельств предусматривает наказание в виде лишения свободы от 6 до 15 лет. В ряде статей Кодекса указывается только верхний предел наказания. Например, ст. 106 УК РФ предусматривает наказание за убийство матерью новорожденного ребенка до 5 лет лишения свободы. В этих случаях нижний предел санкции определяется из положений Общей части Кодекса. Применительно к лишению свободы он составляет 2 мес. (ч2 ст. 56 УК РФ). 3. Альтернативные санкции излагаются в относительно определенной форме по принципу или- или. Или один или другой вид наказания. Например, за совершение кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд может назначить по своему усмотрению один из следующих видов наказания: штраф, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы. Действие уголовного закона во времени. По общему правилу преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание отбываемое лицом за деяние, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Действие уголовного закона в пространстве. В основу действия уголовного закона в пространстве положено пять принципов. Это территориальный, гражданства, реальный, оккупационный и универсальный принципы. Принцип территориальности состоит в том, что все лица, совершившие преступления на территории России несут ответственность по Российскому уголовному закону, то есть по закону места совершения преступления. Территорию России образуют суша, вода, воздух и недра в пределах ее Государственной границы. Государственная граница на реках устанавливается по фарватеру, а во внутренних морях – по согласованию с сопредельными государствами в соответствии нормами и обычаями международного права. Государственная граница в океане согласно международному праву проходит на расстоянии 12 морских миль от линии наибольшего отлива (22,2 км). На континентальном шельфе (анг. отмель, полка), представляющем морское дно и его недра до внешнего предела подводной окраины материка, Государственная граница обычно простирается на расстояние до 200 морских миль (370,4 км.) от берега. В ряде мест граница проходит на расстоянии 350 и более морских миль от береговой линии. В исключительной экономической зоне – морском районе прилегающем к территориальному морю Государственная граница проходит на расстоянии в 200 морских миль от берега. Российский уголовный закон действует также на не военных кораблях и самолетах России в открытом море и воздухе. Если преступление совершено на этих кораблях и самолетах в границах территории другого государства, то к виновным лицам применяется Уголовный закон этого государства. За преступления, совершенные на военных кораблях и самолетах России к виновным лицам во всех случаях применяется Уголовный Кодекс РФ. Исключением из принципа территориальности является правой иммунитет. Он означает, что определенные лица на началах взаимности между государствами не могут привлекаться к ответственности за преступления на территории России без согласия правительства страны, гражданами которой эти лица являются. Правовой иммунитет предоставляется главам государств, членам правительства, дипломатическим представителям, их супругам и несовершеннолетним детям, а также некоторым другим категориям граждан в соответствии с международными соглашениями и нормами международного права. Иммунитет распространяется на территорию посольств и дипломатических представительств. Он означает, что без разрешения руководителей дипломатических представительств нельзя входить на территорию посольств для выполнения следственных действий. Принцип гражданства (национальный принцип) предписывает гражданам России подчиняться Российским законам где бы они не находились. Ст.12 УК РФ устанавливает для наших граждан и лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории России, уголовную ответственность по Российскому Уголовному Кодексу за преступления вне пределов России, если совершенное ими деяние признано преступлением по месту его совершения и если они не были там осуждены иностранным судом. Наказание назначаемое Российским судом за преступления, совершенные за границей не должно превышать верхний предел санкции закона того государств на территории которого совершено данное преступление. Это положение Уголовного закона находятся в соответствии с ч. 1 ст. 50 Конституции РФ, установившей, что «никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление», а также общепринятым в международном сообществе правовым принципам ответственности за преступления по законам места совершения преступления. Реальный принцип применения уголовного закона относится к иностранным гражданам и лицам без гражданства не проживающим на территории Российской Федерации и совершившим преступления вне пределов ее государственных границ. При этом принимается во внимание антироссийская направленность преступлений, а также случаи, предусмотренные международными договорами. Данный принцип действует на территории РФ при условии, если виновные лица причинили вред Российской Федерации и не были за это осуждены в иностранном государстве. Оккупационный принцип находит отражение в международных договорах посвященных статусу военных баз и воинских подразделений размещенных на территории другого государства. Обычно он сводится к тому, что военнослужащие иностранного государства за преступления совершенные за пределами военной базы или воинской части несут ответственность по законам страны пребывания. Преступления совершенные в пределах дислокации воинской части влекут ответственность по законам страны которой принадлежит воинская часть. При этом территория части или базы пользуется правовым иммунитетом. Порядок ответственности Российских военнослужащих закреплен в ч.2 ст.12 УК РФ. За преступления на территории иностранного государства они «несут ответственность по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором РФ». Универсальный (космополитический) принцип заключается в том, что каждое государство вправе и обязано карать всегда и всякого за совершенные им злодеяния без относительно места его совершения и подданства. Существование данного принципа обусловлено тем, что всякое преступление есть посягательство на общий правовой порядок, обнимающий все государства. Однако в таком всеобъемлющем виде данный принцип пока не может применяться в мире из-за различия правовых систем. В части 3 ст. 12 УК РФ он находит выражение в том, что в случаях, предусмотренных международными договорами РФ, за преступления совершенные вне пределов России и не ее гражданами ответственность по Российскому УК может наступать тогда, когда преступник задержан и привлечен к ответственности на территории РФ. Это факты угонов самолетов, международный терроризм, наркобизнес. Выдача преступников (экстрадиция) Выдача преступников (ч. 2 ст. 13 УК РФ) – это основанный на международном договоре и национальном законе акт правовой помощи, состоящий в передаче лица совершившего преступление вне пределов России другому государству для расследования совершенных им преступлений, суда над ним или для наказания по приговору национального или иностранного суда. Требование о выдаче преступников может быть предъявлено государством когда: - преступление совершено на его территории; - преступник – гражданин этого государства; - преступление направлено против этого государства. Выдача преступника предполагает соблюдение ряда условий: - преступление за которое предъявлено требование о выдаче должно признаваться преступлением по законам страны в которой находится преступник (принцип тождественности); - требование о выдаче должно быть обосновано убедительными доказательствами совершенного преступления; - неприменение к выданному преступнику смертной казни, если таковая не предусмотрена законами страны, выдавшей преступника. Наличие данных условий исключает возможность отказа в удовлетворении заявленного требования иностранного государства под предлогом предоставления преступнику гарантированного конституцией права политического убежища. Толкование уголовного закона. Толкование закона – это уяснение его содержания и соотношения с другими уголовноправовыми нормами. Толкование необходимо для правильного применения закона. В рамках уголовного права принято выделять легальное, судебное и доктринальное толкование. Легальное толкование производится уполномоченным государственной власти путем дачи официальных разъяснений. законом органом Разновидностью легального толкования является аутентическое (исходящее из первоисточника) толкование. Оно производится Государственной Думой – органом принимающим законы. Аутентическое толкование общеобязательно и имеет силу закона. Судебное толкование находит свое выражение в практическом применении закона к конкретным юридическим фактам. Такое толкование имеет значение только по отношению к истолкованным фактам и после вступления приговора в законную силу приобретает силу закона. Основанные на изучении типичных судебных ошибок руководящие разъяснения (толкования) Верховного Суда, издаются в форме постановлений Пленума Верховного Суда. Они обязательны для всех нижестоящих судов. Доктринальное толкование дается, как правило, учеными-юристами на основе теоретического исследования права, правосознания и других элементов правовой системы общества, обобщения и изучения материалов юридической практики (правотворческой, судебной и др.). Данный вид толкования распространен в специальной литературе по отдельным проблемам уголовного права. Особенно большую роль в юридической практике играют комментарии ученых к уголовному кодексу, которые обычно издаются большими тиражами и через небольшие промежутки времени. Понятие и признаки преступления. Общие признаки преступления. Признаки любого преступления, указанного в Особенной части УК РФ, подобраны так, чтобы с их помощью можно было отличить одно преступное деяние от другого. Вместе с тем, каждое из преступлений данной части УК имеет в своем составе одну и ту же совокупность постоянных признаков, раскрывающих их общую преступную сущность. Эти общие для всех преступлений признаки содержаться в ч. 1 ст. 14 УК РФ, где они представлены в виде понятия преступления: «Преступлением, - говориться в статье, признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Данное определение содержит пять обязательных для каждого преступления признаков. Это деяние, общественная опасность, виновность, противоправность и наказуемость. Если хотя бы один из указанных признаков отсутствует в фактически совершенном деянии, то его ни при каких условиях нельзя признать преступлением со всеми вытекающими отсюда последствиями. Деяние как обязательный признак любого преступления может состоять из действия либо бездействия. Действие и бездействие – это наиболее общие способы совершения преступного деяния. Действие – это целесообразное активное воздействие субъекта на объект при помощи телодвижений, орудий и средств. Бездействие – это необосновано пассивное состояние субъекта относительно объекта, нуждающегося в общественно-полезных действиях субъекта. Сущность бездействия состоит в том, что субъект вместо своих предписанных правом обязанностей занимается какой-то другой не обязательной в данном случае деятельностью. Это и является непосредственной причиной вреда для охраняемых законом объектов. Такой вред может наступить со стороны самых разнообразных источников активности, а именно от других субъектов, от объектов, от каких-то природных явлений, таких, например, как жара или мороз, а также от стихийных бедствий, наводнений, обвалов, землетрясений и пр. В этой связи совершение необязательных с точки зрения закона действий вместо выполнения обязательных и рассматривается как способ преступного бездействия. Общественная опасность – это фактическое свойство деяния причиняющего вред интересам общества. Деяние следует считать общественно опасным не только когда оно уже причинило такой вред, но и тогда, когда оно только начало реально создавать угрозу его причинения. Общественно опасное деяние может быть как преступным, то есть запрещенным нормой уголовного права так и не преступным. Все не запрещенные уголовным правом общественно опасные деяния подлежат обязательному правовому урегулированию с целью их запрещения под угрозой уголовного наказания. Общественная опасность – объективный материальный признак деяния, не зависимый от сознания и воли законодателя. Для последнего он создает обязанность правового запрета всех деяний содержащих его в своих составах. Все преступные деяния указанные в Уголовном Кодексе различаются между собой по характеру и степени общественной опасности. Характер общественной опасности определяется объектом преступного посягательства. Чем ценнее для общества объект, тем больше общественная опасность посягательства. Название статей и порядок их расположения в Особенной части Уголовного Кодекса отражает характер общественной опасности преступлений. Преступления против личности, собственности, общества и государства имеют различия по характеру их общественной опасности. Такие преступления против собственности как кража, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение и растрата сходны между собой по характеру общественной опасности так как все они как по объекту, так и по способу совершения представляют хищения чужого имущества. Степень общественной опасности зависит от тяжести причиненного вреда в рамках одного и того же вида преступления, от стадии совершения преступления, его масштабов, способа, количества участников, формы их вины и пр. Степень общественной опасности позволяет разграничивать преступления, сходные по характеру общественной опасности. Хищения, например, различаются в своих составах прежде всего по степени их общественной опасности. Кража – это хищение тайное, грабеж – открытое, разбой – сопряженное с опасностью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Степень общественной опасности обычно отражается в признаках квалифицированных и привилегированных составов, как в самостоятельных статьях, так и в различных частях одной и той же статьи УК, а также в санкциях за их совершение. Общественная опасность должна быть адекватно выражена в законе соответствующей словесной формулировкой. Без этого общественно опасное деяние нельзя считать преступлением. Поэтому противоправность преступного деяния является таким же важным обязательным признаком преступления как и его общественная опасность. Противоправность есть юридическое выражение общественной опасности преступления. Противоправность – формальный признак преступления. Он характеризует степень осознанности государством и обществом общественной опасности деяния. Материальный и формальный признаки в преступлении равнозначны. Отсутствие любого из них исключает преступный характер деяния. Если деяние по формальным, то есть указанным в законе, признакам содержит состав преступления, но при этом не является общественно опасным или его опасность малозначительна, то такое деяние, согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ преступлением не является. Виновность и наказуемость – признаки преступления производные от противоправности. Они устанавливаются законом и являются обязательными. Виновность в уголовноправовом смысле предполагает определенное психическое отношение лица к своему поведению и его последствиям. Оно может быть в форме умысла или неосторожности. Это отношение неразрывно связано с принципом субъективного вменения, исключающим противоположный принцип объективного вменения, запрещенный уголовным законом. Наказуемость преступного деяния – обязательный признак преступления. Однако он допускает в случаях прямо указанных в законе освобождение виновных от уголовной ответственности и наказания. Множественность преступлений. Понятие, признаки, виды единичного (единого) преступления. Одновременное или последовательное совершение нескольких преступлений порождает проблемы их отграничения, квалификации и назначения наказания. Множественность преступлений следует отличать от единичного (единого) преступления. Единичное преступление может быть простым и сложным. Простое единичное преступление – это посягательство на один объект одним действием либо бездействием, причиняющим одно последствие. Например, кража из магазина или убийство человека выстрелом из пистолета. К сложным единичным преступлениям относятся: составные, продолжаемые и длящиеся преступления. Составные преступления слагаются из двух и более разнородных деяний, содержащих составы самостоятельных преступлений, но рассматриваемых законом как одно преступление в силу их внутреннего единства и неразрывной связи. Например, такое преступление как разбой состоит из двух самостоятельных преступлений: преступления против жизни и здоровья человека и хищения, где преступление против жизни и здоровья является способом хищения – незаконным насильственным завладением чужим имуществом. К составным единичным преступлениям относятся также составы из одного действия и двух и более самостоятельных последствий. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего по неосторожности. Продолжаемые преступления состоят из юридически тождественных действий, обособленных друг от друга в пространстве и времени, но при этом объединенных единой целью и посягающих на один объект. Например, хищение телевизора по частям с территории телевизионного завода. Длящиеся преступления в отличие от продолжаемых совершаются непрерывно на протяжении определенного промежутка времени. Например, незаконное хранение огнестрельного оружия, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Понятие множественности преступлений. Множественность преступлений образуется в результате совершения одним лицом двух и более единичных преступлений, не охватываемых одной статьей Особенной части Уголовного Кодекса. Это сложное юридически значимое образование, состоящее из самостоятельных элементов – преступлений. Например, А. незаконно хранил пистолет (ст. 222 УК РФ) из которого в пьяной ссоре убил Б. (ч. 1 ст. 105 УК РФ), а дом сжег для сокрытия следов преступлении (ч. 2 ст. 167 УК РФ). Признаки множественности: - каждое из деяний множественности – преступление, а не иное правонарушение. Множественность преступлений не может состоять, например, из административно и уголовно наказуемого хулиганства, из административно и уголовно наказуемых фактов незаконной охоты и пр.; - множественность преступлений всегда содержит два и более состава преступления. Например, две кражи или убийство и кража или разбой и мошенничеств; - каждое из деяний (преступлений) множественности должно влечь самостоятельные уголовно-правовые последствия, учитываемые при назначении наказания. Правовая квалификация и уголовное наказание за каждое преступление множественности определяется отдельно и только после этого назначается окончательное общее наказание. Не образуют множественности преступлений деяния, по которым истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности либо исполнения обвинительного приговора, а также деяния, в отношении которых лицо в законном порядке освобождено от уголовной ответственности. Множественность преступлений есть только тогда, когда: а) вопрос об уголовной ответственности лица за совершения преступлений остался не рассмотренным; б) для рассмотрения вопроса об уголовной ответственности и наказании по закону требуется учесть прежние судимости и отбывание наказания за прошлые преступления в местах лишения свободы. Юридические последствия множественности преступлений: - квалификация деяний по нескольким статьям или частям одной статьи Особенной части УК; - изменение порядка и условий назначения и отбывания наказания. Множественность может состоять из разнородных, однородных и тождественных преступлений. Разнородные преступления не имеют близкого сходства по объективной и часто по субъективной сторонам. Например, убийство и кража, похищение человека и незаконное получение кредита и др. Однородные преступления характеризуются сходством объектов посягательства, одной и той же формой вины и, одновременно с этим, различиями в объективной стороне, в мотивах и целях их совершения. Например, на чужую собственность посягают такие однородные умышленные преступления как кража, грабеж, разбой, мошенничество и др. На личность посягают убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, истязание, незаконное производство аборта. Тождественные преступления – это деяния, полностью совпадающие по своим объективным и субъективным признакам, предусмотренным одной статьей Уголовного Кодекса. Например, убийство и убийство, кража и кража. Разнородные однородные и тождественные преступления оказывают влияние на виды множественности. Виды множественности. Видами множественности являются совокупность и рецидив. Совокупность преступлений – это совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Особенной части Уголовного Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено или освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным в законе. Совокупность имеет место только тогда, когда сохраняется возможность уголовной ответственности за каждое из образующих ее преступлений. Различают реальную и идеальную совокупность. Реальная совокупность – это последовательное совершение двух и более преступлений. Для данного вида совокупности характерно совершение преступлений через определенные промежутки времени. Одновременное совершение преступлений в реальной совокупности возможно лишь в купе с длящимися и продолжаемыми преступлениями. Реальной совокупности не будет, если одно из двух преступлений является способом, средством и квалифицирующим признаком другого. Например, состав бандитизма предполагает наличие у участников банды огнестрельного оружия. Поэтому ношение оружия членами банды не требует дополнительной квалификации. Если способ или средство преступного деяния предусмотрены в качестве самостоятельных преступлений и не являются по закону признаками другого преступления, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений. Например, кража у потерпевшего, совершенная сразу после его убийства из ревности, образуют не одно, а два преступления, составляющих реальную совокупность двух последовательно совершенных преступлений. Идеальная совокупность преступлений имеет место при совершении одним действием (бездействием) двух и более преступлений, предусмотренных разными статьями Уголовного Кодекса. Например, объективные стороны убийства и разбойного нападения в значительной части совпадают, имея общие материальные признаки. Вместе с тем, объективная сторона разбоя не содержит понятия убийства, а объективная сторона убийства не содержит понятия разбоя. Между тем и убийство и разбойное нападение могут совершаться одновременно при помощи одних и тех же действий, совершаемых в одном и том же пространстве-времени. Поэтому в этих случаях необходима квалификация этих действий сразу по двум статьям Особенной части УК РФ, предусматривающими ответственность за убийство по п. «З» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Не будет идеальной совокупности, когда одним действием совершается преступление, содержащее признаки общего и специального составов преступлений. В таких случаях имеется конкуренция составов, при которой применяется только одна специальная статья Особенно части УК РФ, придающая составу большую или меньшую общественную опасность в сравнении с более общей статьей данной части УК. Например, убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) не требует дополнительной квалификации по основному составу, предусмотренному ст. 105 УК РФ, предусматривающей ответственность за так называемое «простое» убийство, то есть за убийство без смягчающих и отягчающих обстоятельств. Специальным видом множественности является рецидив преступлений. В широком плане – это любые неоднократные преступления, представляющие фактический или криминологический рецидив. Этим понятием широко пользуются криминологи для изучения структуры преступности и личности преступников. Уголовное право интересует так называемый легальный рецидив. Он означает совершение нового умышленного преступления после осуждения хотя бы за одно предыдущее умышленное преступление. В зависимости от количества и тяжести преступлений образующих легальный рецидив он делится на обычный (простой) (ч. 1 ст. 18 УК РФ), опасный (ч.2 ст.18 УК РФ), и особо опасный (ч. 3 ст. 18 УК РФ). В соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, а также судимости снятые или погашенные в установленном законом порядке (ч. 4 ст.18 УК РФ). Рассмотренные виды рецидива на основании ч. 5 ст. 18 УК РФ влекут более строгое наказание, а также учитываются в криминологических исследованиях. В указанных видах рецидива различают общий и специальный, простой (однократный) и сложный (многократный), а также пенитенциарный рецидив. Под общим рецидивом принято понимать совершение любого умышленного преступления после осуждения за предыдущее неоднородное умышленное преступление. Общий рецидив – это отягчающее вину обстоятельство. Специальный рецидив состоит из тождественных или однородных преступлений. Такой рецидив опаснее общего рецидива, так как предполагает овладение профессиональными навыками в совершении преступлений. К простому рецидиву относятся случаи совершения умышленного преступления лицом, ранее осужденным один раз за умышленное преступление. Сложный рецидив предполагает совершение умышленного преступления лицом, ранее осуждавшимся два и более раза за умышленные преступления. Пенитенциарный рецидив характеризуется тем, что лицо, совершившее умышленное преступление, ранее уже отбывало наказание за умышленные преступления в местах лишения свободы. Пенитенциарный рецидив учитывается судом при определении вида исправительно-трудовой колонии для отбывания наказания в виде лишения свободы. Состав преступления и его виды. Понятие состава преступления. Слово «состав» означает количество, число. Состав преступления – это совокупность признаков, характеризующих сходные общественно – опасные деяния как преступления определенного вида. Образующие состав преступления признаки есть результат мысленного выделения их из множества сходно повторявшихся общественно опасных деяний прошлого. Мысленное отождествление этих признаков с признаками фактически совершенных деяний позволяет квалифицировать идентифицировать (опознавать) эти деяния как преступления. Каждый состав преступления, такой, например, как убийство, кража, грабеж, похищение человека и пр. означает не только определенное юридическое понятие, данное в Уголовном Кодексе, но и само преступное деяние, соответствующее признакам определенного состава преступления. В таких случаях говорят о наличии в деянии лица состава преступления. Состав преступления – это не реальное общественно опасное деяние, а типовое понятие о нем, содержащееся в диспозиции уголовной нормы. Состав содержит лишь те признаки преступления, которые существенным образом характеризуют его общественную опасность. Состав преступления изобличает содержащее его признаки фактическое деяние как деяние общественно опасное, противоправное, виновное и наказуемое. Каждый состав преступления содержит характеристику объекта преступления, объективной стороны преступления, субъекта преступления и субъективной стороны преступления. Объект преступления – это общественные отношения, на которые направлено преступление, на которые оно посягает. Применительно к уголовному праву под общественными отношениями понимается определенный общественно полезный порядок поведения людей в обществе. Объектом хищений, например, является такой порядок поведения, который носит название отношений собственности. Он позволяет и обеспечивает субъектам право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом по своему усмотрению. Если же какое-то иное лицо начинает против воли собственника владеть, пользоваться и распоряжаться его имуществом по своему усмотрению, то, тем самым, оно подлежит ответственности за кражу, грабеж, разбой и другие преступления против собственности. Объективная сторона преступления – это внешняя материальная сторона преступного деяния, доступная для внешнего восприятия внешними органами чувств. Она является результатом реализации мысленной, субъективной стороны преступления, опережающей его объективную сторону. Субъект преступления – это вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и способное, благодаря этим признакам, нести такую ответственность. Субъектами преступлений могут быть граждане Российской Федерации, лица без гражданства и иностранные граждане. Субъективная сторона преступления – это внутренняя, мысленная сторона преступления. Она предшествует внешней объективной стороне преступления, предопределяет ее и в ней материально реализуется. Субъективная сторона преступления характеризует степень осознания субъектом совершенного им преступления и его вину. Различают обязательные (основные) и факультативные (дополнительные) признаки составов преступлений. Обязательные признаки присутствуют во всех без исключения составах преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом. Это рассмотренные выше объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления. Факультативные признаки содержат не все составы преступлений. Они характеризуют преступление в дополнение к основным признакам. Они могут указывать на дополнительный объект преступления, на предмет преступления, как часть его объекта. Объективную сторону преступления факультативные признаки могут дополнять характеристиками общественно опасных последствий преступлений, причинной связи между преступным деянием и его последствиями и др. Факультативными признаками субъекта преступления являются признаки специального субъекта. Субъективная сторона в составе преступления может быть дополнена мотивом, целью и эмоциями. Факультативные или дополнительные признаки преступления для конкретных составов, в которых они указаны, являются обязательными. Структура состава преступления. Понятие состава преступления содержит четыре группы признаков, образующих объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Объект преступления может быть общим, родовым, видовым и непосредственным. Нередко частью объекта является предмет преступления и потерпевший. Объективную сторону преступления представляют: деяние (действие, бездействие), способ совершения преступления, орудия и средства преступления, последствия, причинная связь между преступным деянием и его последствиями, а также условия совершения преступления: время, место, обстановка. Субъект преступления имеет три общих, обязательных признака. Это физическое лицо, возраст, вменяемость. Имеются и другие признаки, относящиеся к специальным субъектам. Их называют факультативными признаками. Ими могут быть, например, должностное лицо - по должностным преступлениям, военнослужащий – по воинским преступлениям, лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста по преступлениям против несовершеннолетних и т. д. Субъективная сторона содержит обязательный признак – вину и факультативные признаки: мотив, цель, эмоции. Любой из составов преступлений, указанных в Особенной части Уголовного Кодекса содержит как минимум по одному признаку от каждой из указанных групп. Поэтому любой состав преступления следует рассматривать с указанных четырех его составляющих: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Наряду с общими признаками оконченного состава преступления, совершенного лицом в одиночку, Общая часть УК РФ предусматривает ряд признаков, характеризующих не оконченное, не доведенное до конца преступление и преступление, совершенное группой лиц. Виды составов преступлений. По степени общественной опасности различают: - основной состав (убийство – ч. 1 ст. 105 УК РФ); - состав со смягчающими обстоятельствами или привилегированный состав (убийство матерью новорожденного ребенка - ст. 106 УК РФ); - состав с отягчающими обстоятельствами или квалифицированный состав (ч. 2 ст. 105 УК РФ). По особенностям конструкции составов различают: - материальные составы с указанием последствий преступления (убийство, кража); -формальные составы без указания последствий преступления (вымогательство, неправомерное завладение автомобилем); - усеченные составы, то есть с незавершенной объективной стороной (разбой, бандитизм). По способу описания составы делятся на: - простые, содержащие одно деяние и посягающие на один объект, например, похищение человека, ст. 126 УК РФ; - сложные (составные или альтернативные), содержащие: а) описание двух и более самостоятельных действия со всеми признаками состава преступления (ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, передача, сбыт, перевозка или ношение оружия, его составных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств); б) две формы вины (ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего по неосторожности; в) два и более объекта посягательства (ст. 211 – угон воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава). Понятие и значение квалификации преступления. Конкретное преступление и его состав относятся друг к другу как фактическое явление и понятие о нем. Конкретное преступление – это факт реальной действительности. Состав преступление – это совокупность предусмотренных законом признаков, общих для какойто множественности сходно повторяющихся преступлений, таких как кража, грабеж и др. Установление в конкретном деянии признаков состава преступления означает опознание этого деяния как преступления, предусмотренного данным составом. Процесс признания фактически совершенного деяния преступлением посредством сопоставления его признаков с юридическими (правовыми) признаками состава преступления называется квалификацией преступлений. Общественно опасное деяние можно считать квалифицированным как преступление только в том случае, если фактические признаки деяния полностью совпадут с юридическими признаками состава преступления. В качестве исходного сравнительного материала для квалификации необходимо с одной стороны иметь все нормативные признаки состава преступления, а с другой – соответствующие фактические обстоятельства конкретного деяния. Правильная квалификация деяния является обязательной предпосылкой правильного назначения наказания. Неправильная квалификация может повлечь необоснованно суровое или, напротив, необоснованно мягкое наказание, а также ошибки в выборе судом вида уголовного наказания и режима его отбывания, а также вызвать другие негативные последствия как для осужденного, так и для общества в целом. Классификация преступлений. В зависимости от характера и степени общественной опасности, а также формы вины ст. 15 УК РФ делит все виды преступлений на четыре категории: - небольшой тяжести (до 2 лет лишения свободы); средней тяжести (до 5 лет лишения свободы); тяжкие (до 10 лет лишения свободы); особо тяжкие 9свыше 10 лет лишения свободы). В первые три категории входят как умышленные, так и неосторожные преступления. В последнюю только умышленные. Классификация преступлений имеет большое значение при назначении и отбытии наказания, а также при их учете. Объект преступления. Понятие и виды объекта преступления. Объект преступления – это то, на что посягает преступление, чему оно причиняет или может причинить вред. Преступление посягает на охраняемые уголовным правом общественные отношения. Ст. 2 УК РФ перечисляет общественные отношения, посягательство на которые признается преступлением. Это права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Различают общий, родовой (видовой) и непосредственный объекты. Общий объект – это вся совокупность общественных отношений, указанных в ст. « УК РФ на которые в конечном счете посягает любое преступление. Родовой объект является общим не для всех преступлений, а для отдельных их видов. Он есть совокупность однородных общественных отношений охраняемых уголовным правом. Родовые объекты являются основаниями разделения статей Особенной части УК на разделы и главы в очередности, соответствующей иерархии приоритетов правовой охраны общественных отношений, указанных в ст. « УК РФ. Родовой объект – основа квалификации преступлений. Нередко он является решающим критерием разграничения близких по содержанию составов преступлений. Непосредственным объектом является конкретное общественное отношение или группа таких отношений, на которые непосредственно посягает преступление, предусмотренное отдельной статьей Особенной части УК. На одно и то же общественное отношение могут посягать несколько преступлений как из одной, так и из нескольких глав и разделов УК. Точное определение непосредственного объекта конкретного преступления есть обязательное условие правильной квалификации. Например, ответственность за подделку монет царской чеканки не может наступить по статье о фальшивомонетничестве из-за отсутствия посягательства на общественные отношения в кредитно-финансовой системе. Некоторые преступления способны посягать на несколько объектов одновременно. При этом один из них является главным или основным, другие второстепенными или дополнительными. Основной объект всегда лежит в плоскости родового объекта. Он является его частью и главной целью уголовно-правовой защиты, предусмотренной конкретной статьей УК. Дополнительный объект находится за пределами родового объекта содержащей его статьи, но неизбежно ставиться в опасность причинения вреда при совершении преступления. Примером статьи, содержащей основной и дополнительные объекты может служить ст. 162 УК РФ – рабой. Основным объектом в ней являются отношения собственности, а дополнительным – жизнь и здоровье потерпевших. Предмет преступления. Предмет преступления – это элемент общественного отношения на которое посягает преступление. Предметом преступления могут быть только физические предметы, воздействуя на которые преступник причиняет вред объекту и совершает тем самым преступление. От предмета преступления следует отличать орудия и средства совершения преступления, применяемые для исполнения преступного деяния. Если преступление воздействует непосредственно на человека и ему при этом причиняется физический вред или он ставиться под угрозу причинения такого вреда, то он в таких случаях именуется потерпевшим. В этом качестве он как и указанные выше предметы является элементом или составной частью объекта преступления. Объективная сторона преступления. Понятие и структура объективной стороны преступления. Каждое преступное деяние как и всякое другое поведение человека состоит из внешней объективной и внутренней субъективной стороны. В поведении объективная сторона обусловлена субъективной стороной, а субъективная сторона, наоборот, обусловлена объективной стороной. В процессе поведения обе эти стороны, следуя друг за другом, соединяются в единое целое, образуя неразрывный сплав. В теории уголовного права обе эти стороны преступления рассматриваются раздельно. Внешняя объективная сторона преступления доступна восприятию органов чувств. Непосредственно совершаясь во внешней среде, она оставляет в ней свои следы и последствия в виде физического, психического, морального и материального вреда конкретным потерпевшим, а также государству и обществу в целом. Реальное физическое воплощение объективная сторона находит в деянии, в способе совершения преступления, его орудиях и средствах, условиях: времени, месте, обстановке, а также в последствиях преступления и причинной связи между преступным деянием и его последствиями. В наиболее общем виде деяние и способ преступления находят в общественно опасном действие или бездействие. В основе каждого действия лежит телодвижение, направленное на определенную цель. Действие в уголовно-правовом смысле почти никогда не сводится к одному телодвижению, а представляет собой систему, комплекс взаимосвязанных, управляемых субъективной стороной телодвижений, причиняющих вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, или ставящих их под угрозу причинения им такого вреда. Преступное бездействие – это общественно опасное пассивное поведение человека, состоящее в несовершении лицом тех действий, которые оно должно было совершить в силу лежащих на нем обязанностей. Обязанность лица действовать может возникать: из предписаний закона или иного нормативного акта; из служебных или профессиональных обязанностей лица; из личных отношений между людьми: в силу принятых на себя лицом обязательств, из договора, из предыдущей деятельности виновного, из конклюдентных действий и т. д. Обязательным условием привлечения к уголовной ответственности за бездействие является наличие реальной возможности действовать определенным образом. Такая возможность определяется оценочным путем: мог ли данный человек, учитывая его знания, квалификацию, опыт, состояние здоровья, в данный конкретной обстановке совершить то действие, которое от него требовалось, если бы он проявил при этом максимум доступной ему активности. Не может подлежать уголовной ответственности лицо, действовавшее (бездействовавшее) под влиянием внешней непреодолимой силы – стихийного бедствия, военных действий и пр. В отличие от преступного действия объективная сторона бездействия как способ преступления имеет другое содержание. В частности оно состоит из следующих компонентов: - внешний вредоносный материальный процесс; наличие обязанность субъекта выполнить определенные правомерные действия по предотвращению вредных последствий внешнего процесса; наличие возможности выполнить эту обязанность; невыполнение данной обязанности. Конкретные виды преступных действий находят воплощение в орудиях и средствах совершения преступления. Именно в орудиях и средствах кристаллизуются способы преступления. Пистолет определяет способ причинения огнестрельных ранений, нож – колотых и резанных, топор рубленых ран. Удавка характеризует способ причинения смерти путем удушения, яд – путем отравления и т. д. В качестве орудия преступления могут использоваться непосредственно части тела преступника – руки, ноги, голова и пр. Орудия преступления – это тот инструментарий, посредством которого совершается преступное деяние. Средства преступления это предметы, механизмы, различные ценности, включая деньги, используемые для подготовки преступного деяния и сокрытия его следов. Например, автомашина, как средство доставки преступников к месту преступления и обратно. Место, как составляющее условий преступления, представляет участок пространства на котором происходит фактическая реализация преступного деяния. Это может быть любой участок местности: сухопутной, водной, воздушной, сельской или городской. Местом преступления может быть и берег реки и городская улица и квартира или комната в ней и даже какая-то часть этой комнаты. Время в качестве условия преступления представляет временной отрезок в течении которого реализуется преступное деяние. Оно может измеряться как секундами и минутами, так и часами, днями и даже годами. Например выстрел в потерпевшего и многолетнее хранение огнестрельного оружия. Под обстановкой как условием преступления понимается та внешняя среда в которой совершается преступление и с которой оно непосредственно взаимодействует. Обстановка может благоприятствовать, препятствовать преступлению или оставаться нейтральной. Благоприятствовать преступлению может темное время суток, отсутствие охраны, неисправная сигнализация, обстановка военного времени или стихийного бедствия либо аварии каких либо техники и пр. К числу препятствий преступлению можно отнести присутствие очевидцев, техническую укрепленность предмета преступного посягательства и др. Под общественно опасными последствиями преступления понимается предусмотренный уголовным законом вред общественным отношениям. Он может выражаться в соответствующих материальных изменениях предмета преступления, обстановки совершения преступления, в нанесении физического, психического и морального вреда потерпевшим. Однако не всякий вред может оказаться результатом или последствием преступления. Например, смерть одного из дерущихся может наступить как от нанесенных ему телесных повреждений, так и от общего заболевания, такого как инсульт. Поэтому, наступление вреда именно от преступления нуждается в специальном доказывании. Доказывание выражается в установлении причинной связи между деянием и его последствиями. Установление причинной связи может значительно усложниться, когда на причину имеющихся негативных последствий претендуют сразу несколько деяний, совершенных одновременно или последовательно, независимо или, наоборот, взаимосвязано. Это имеет место тогда, когда субъектами этих деяний являются несколько лиц, когда в ряду сознательных виновных волевых действий находятся события не зависимые от сознания и воли людей или случай, как невиновное поведение. В процессе установления рассматриваемой причинной связи необходимо установить, что общественно опасное деяние, вменяемое лицу в качестве причины наступления преступного результата было необходимым и главным, а не второстепенным условием, без которого это последствие не могло бы иметь места. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны преступления. Объективная сторона как часть состава преступления имеет обязательные и факультативные признаки. Обязательными признаками объективной стороны любого преступления является общественно опасное деяние (действие или бездействие). Без общественно опасного деяния нет преступления. Мысли как факт сознания уголовно ненаказуемы. Факультативные признаки объективной стороны присутствуют лишь в отдельных составах преступления, конкретизируя их и наделяя специфическими свойствами. К ним относятся: способ совершения преступления и применяемые при этом орудия и средства; условия совершения преступления: время, место, обстановка; общественно опасные последствия и причинная связь деяния с последствиями. Указанные в конкретных составах факультативные признаки для этих составов обязательны. Не указанные в законе факультативные признаки не влияют на квалификацию преступления, но учитываются при назначении наказания как смягчающие или отягчающие вину обстоятельства. Субъект преступления. Понятие субъекта преступления. Субъект преступления – это лицо совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и подлежащее в связи с этим уголовной ответственности. В ст. 19 УК РФ субъект преступления определяется как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Физическое лицо, как признак субъекта преступления, предполагает, что такими субъектами не могут быть неодушевленные предметы, природные явления, животные и юридические лица. Право регулирует лишь осознанное поведение и рассчитано только на него. Оно бессильно регулировать, запрещать процессы природы (наводнения, землетрясения и пр.), необузданный нрав животных, бессознательное, неуправляемое поведение людей, даже тогда, когда оно общественно опасно и причиняет вред. Если вред причиняется животными или силами природы по недосмотру или злому умыслу людей, то ответственность должны нести конкретные лица, допустившие это по своей вине. За потраву посевов ответственность не скотина, непосредственно причинившая вред, а пастух, допустивший ее на поле. За уничтожение молнией зданий, сооружений отвечает не молния, а должностное лицо не позаботившееся о технической защите от молнии. То же самое относится и к хозяину, натравившему собаку на прохожего и к работнику зоопарка, оставившему открытой клетку с хищниками. Юридические лица как коллективные субъекты из-за наличия в Российском праве принципа личной индивидуальной вины (ст. 5 УК РФ) также не могут быть субъектами преступления. Нормы об уголовной ответственности юридических лиц содержаться в англо-саксонском праве и законодательстве отдельных европейских стран, где к ним в качестве наказания применяются штрафы, назначение попечителя, приостановление деятельности и роспуск юридического лица. Сознательно регулировать свои действия, правильно соизмерять их с нормативным общепринятым поведением человек способен только с достижением определенного возраста. Последний является гарантией физической и психической зрелости субъекта, наличия у него жизненного опыта и знаний, позволяющих выбирать между общественно опасным, противоправным и общественно-полезным правомерным поведением с учетом всех вытекающих из этого правовых последствий. Такой оптимальный возраст составляет 16 лет. Ответственность за уголовные преступления с 16 лет является общим правилом, предусмотренным ч.1 ст. 20 УК РФ. Ч. 2 этой статьи содержит исчерпывающий перечень отдельных преступлений, ответственность за которые в порядке исключения наступает с 14 лет. Это обусловлено тем, что общественную опасность и уголовную противоправность указанных преступлений подростки способны осознать и воздержаться от них уже в 14 лет. В Кодексе имеются также и статьи о преступлениях, которые возможно совершить только по достижению совершеннолетия. Это воинские преступления, вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность и др. Вместе с тем, ч. 3 ст. 20 УК РФ вводит в Российское уголовное право новую норму о так называемой возрастной невменяемости. Согласно с нею не подлежит уголовной ответственности лицо в возрасте от 14 до 18 лет, если оно в силу психической недоразвитости как врожденной так и приобретенной, из-за ошибок воспитания, инфантилизма не могло в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им. Наличие возрастной невменяемости определяет комплексная психолого-медико-психиатрическая экспертиза. Запрет преступных деяний закон во всех случаях адресует только вменяемым лицам, обладающим нормальными мыслительной и волевой способностями, обеспечивающими критическое адекватное отношение лица к своему поведению. Без сознания и воли нет ни противоправного, ни правомерного деяния. Общественно опасное запрещенное деяние учиненное помимо сознания и воли правонарушением не является. Оно представляет невиновное, невменяемое поведение или случай (казус). Вменяемость как признак субъекта преступления означает способность лица во время совершения преступления отдавать отчет в своих действиях (интеллектуальный критерий) и руководить ими (волевой критерий). Способность лица отдавать отчет в своих действиях означает осознание им фактического характера и общественной опасности своих действий. Вменяемость является юридическим свойством личности субъекта, предпосылкой вины и ответственности, необходимым условием привлечения его к уголовной ответственности. Вменяемость как свойство личности предполагается в каждом конкретном случае и не требует доказательств до тех пор, пока не появятся обоснованные сомнения в действительном наличии ее у субъекта. Психическая полноценность сомнительного с этой точки зрения субъекта проверяется экспертным путем. Окончательное решение о вменяемости выносит суд. Понятие невменяемости. Невменяемость – это неспособность лица во время совершения деяния осознавать его фактический характер и общественную опасность либо руководить им вследствие хронического или временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ч.1 ст. 21 УК РФ). Невменяемый не подлежит уголовной ответственности. Решение об этом принимается судом на основании судебно-психиатрической экспертизы. При этом руководствуются двумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим). Медицинский критерий используют врачи – психиатры, юридический – суд, по рекомендации врачей – психиатров. Медицинский критерий предполагает наличие у субъекта психических расстройств, указанных в ч. 1 ст. 21 УК РФ: - хроническое психическое расстройство – это неизлечимые или трудноизлечимые болезни, такие как шизофрения, паранойя, маниакально-депрессивный психоз, эпилепсия, прогрессивный паралич, слабоумие и др. Временное расстройство психической деятельности – это психические заболевания, протекающие скоротечно и заканчивающиеся выздоровлением. К ним относятся так называемые исключительные состояния: алкогольные психозы, белая горячка, патологические аффекты, вызванные тяжелыми душевными потрясениями, патологическое опьянение и др. Под слабоумием понимаются различные формы упадка психической деятельности с поражением интеллекта и необратимыми изменениями личности. Слабоумие – это пониженные умственные способности. Оно носит постоянный характер, является врожденным или приобретенным. Различают три степени слабоумия: дебильность (легкая степень), имбецильность (средняя степень), идиотия (глубокая степень). К иным болезненным состояниям относятся различные нарушения психики, не являющиеся психическими заболеваниями, но сопровождающиеся различными нарушениями психики. Это острые галлюцинаторные бредовые состояния, вызванные инфекцией (при острых отравлениях, брюшном, сыпном тифе и др.), тяжелыми травмами, опухолями мозга, наркоманией (в период наркотического голодания – абстиненции). Психическое расстройство не обязательно ведет к невменяемости. Человек, страдая одним из указанных психических расстройств может сознавать смысл своих действий и руководить ими. По данным института общей и судебной психиатрии им. Сербского больные эпилепсией признаются невменяемыми от 20 до 30 процентов случаев, при слабоумии от 60 до 75 процентов и только при шизофрении - в 99,9 процентах случаев. Юридический критерий предварительно устанавливается судебно-медицинской экспертизой и окончательно судом. Этот критерий определяет: а) неспособность лица осознать фактический характер и общественную опасность своих действий (интеллектуальный признак) либо руководить ими ( волевой признак). Для наличия данного критерия достаточно установить хотя бы один из этих двух признаков. Отсутствие медицинского или юридического критериев исключает возможность признания лица невменяемым. Понятие уменьшенной, ограниченной или измененной вменяемости. Данный вид вменяемости определен в ст. 22 УК РФ как психическое расстройство в силу которого лицо не могло в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий, бездействия либо руководить ими. В таком состоянии лицо является субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности. При этом суд может учесть психическое расстройство как смягчающее вину обстоятельство, либо оставить его без внимания как несостоящее в причинной связи с преступлением. При назначении наказания лицам с неполной вменяемостью суд может назначить принудительные меры медицинского характера (ч.2 ст. 22 УК РФ). Неопределенность, расплывчатость понятия уменьшенной вменяемости объясняется отсутствием четкости, определенности в специальных познаниях. Этим объясняется и формулировка в ч. 1 ст. 22 УК РФ медицинского критерия как психического расстройства, включающего в свое содержание так называемые пограничные психические состояния, смежные с нормой и патологией. К таким состояниям относятся неврозы, психоподобные и реактивные состояния, задержки психического развития. Все пограничные состояния аномальны. Они связаны с нарушением какой-либо существенной стороны психической деятельности. Состояние опьянения при совершении преступления, вызванное употреблением алкоголя, наркотических или других одурманивающих веществ не освобождает виновного от ответственности, которая наступает на общих основаниях согласно ст. 23 УК РФ. Понятие специального субъекта. Наличие специального субъекта в уголовном праве обусловлено спецификой отдельных преступлений, исполнителем которых может быть лишь человек, обладающий как субъект преступления особыми дополнительными признаками. Таким признаками могут быть пол, возраст, служебное, должностное, профессиональное положение и т. д. Субъективная сторона преступления. Понятие субъективной стороны преступления. Внешняя объективная сторона преступления предваряется ее мысленным планом, сценарием или внутренней идеальной моделью. Реализуясь посредством воли в фактических действиях, в объективной стороне преступления, данная мысленная модель приобретает статус внутренней субъективной стороны преступления. Объективная, то есть фактическая и субъективная – мысленная стороны преступления стремятся к взаимному соответствию. Они обусловлены друг другом. Поэтому по внешней объективной стороне можно определить содержание внутренней субъективной стороны преступления и, наоборот, по субъективной стороне можно определить, какой должна быть внешняя объективная сторона преступления. Характер и степень взаимного соответствия субъективной и объективной сторон преступления характеризует вину субъекта в его совершении и ее конкретные формы. Субъективная сторона преступления как и его объективная сторона имеет свою структуру. Она состоит из вины, мотива, цели и эмоций. Понятие вины и ее формы. Вина – это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному запрещенному уголовным законом деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Умысел и неосторожность – это разные варианты соотношения субъективной и объективной сторон преступления, характеризующие разную степень их соответствия друг другу. Формы вины – это различные сочетания интеллектуального и волевого критериев при совершении субъектами преступных деяний. В уголовном законе существуют две формы вины: умысел и неосторожность. При этом ст. 25 УК РФ разделяет умысел на прямой и косвенный, а ст. 26 УК РФ делит неосторожность на легкомыслие (самонадеянность) и небрежность. Форма вины в конкретных составах преступлений либо прямо указывается в диспозициях статей Особенной части УК либо подразумевается. Понятие и виды умысла. Умысел – это наиболее распространенная форма вины. В соответствие с ч. 1 ст. 25 УК РФ «преступлением, совершенным умышленно, признается деяние с прямым или косвенным умыслом». Прямой умысел имеет место, если лицо сознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ). Осознание характера преступных действий означает их совершение в соответствии с имеющимся мысленным планом, сценарием преступного поведения, выбранному из какого-то количества альтернативно возможных вариантов поведения, а также оценку его как вредного и общественно опасного. При этом осознание фактических действий, относящихся к объективной стороне состава преступления, приравнивается в уголовном праве к осознанию общественно опасного характера деяния и его последствий. Например, понимая тайный характер завладения чужим имуществом, субъект тем самым сознает, что совершает общественно опасное деяние предусмотренное уголовным законом, то есть кражу. Данное положение презюмируется и по общему правилу не доказывается, так как способность сознавать социальное значение своих поступков присуще каждому нормальному человеку, в том числе и субъекту преступления на основе его жизненного опыта и знаний. Под предвидением общественно опасных последствий следует понимать представление субъектом того вреда обществу который может причинить деяние в случае его совершения в наличной внешней среде. Если такое представление есть, то всегда имеется и осознание общественной опасности деяния, влекущего данный вред. При прямом умысле предвидение вредных последствий может сознаваться как неизбежность (при отсутствии альтернативных вариантов наступления иных последствий) или как возможность их наступления (при наличии таких вариантов). Например, при выстреле в упор смерть потерпевшего представляется неизбежной, а при выталкивании потерпевшего из тамбура вагона движущегося поезда она воспринимается как возможность. Предвидение при умышленной вине не требует от субъекта осознания деталей общественно опасных последствий его деяния. Достаточно иметь о них хотя бы общее представление. Например, при выстреле в жизненно важный орган человека преступнику не обязательно представлять, какие именно из его внутренних органов пострадают от этого. Достаточно сознавать лишь возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего. Сознание общественной опасности, противоправности деяния и предвидение неизбежности или возможности наступления вредных последствий составляет содержание интеллектуального признака прямого умысла. Волевой признак прямого умысла определяется в законе как желание наступления общественно опасных последствий преступного посягательства. Воля – это стремление к запланированному результату. Наличие у субъекта воли, желания преступного результата устанавливается по объективной стороне преступления. Косвенный умысел предполагает, что лицо, совершившее преступление, осознавало общественный характер своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст. 25 УК РФ). Интеллектуальные признаки прямого и косвенного умыслов совпадают почти во всех своих элементах. Различия состоят только в том, что при прямом умысле субъект предвидит неизбежность и возможность общественно опасных последствий, а при косвенном – только возможность. Основное различие данных видов умысла состоит в волевом моменте. При прямом умысле субъект желает наступления преступного результата, а при косвенном, напротив, не желает, но сознательно его допускает либо безразлично относится к возможности его наступления. При косвенном умысле общественно опасные последствия не цель, а средство или побочный продукт какой-либо деятельности, направленной за рамки состава преступления. Например, установка самострела, взрывного устройства или электричества к ограде с целью охраны дома или усадьбы. Волевой элемент косвенного умысла – сознательное допущение общественно опасных последствий означает осмысленное, намеренное непрепятствование развитию той закономерной цепи причинно-следственных связей, которую он вызвал своим деянием и которая реально и осознано для него может привести к общественно опасным последствиям. Сознательное допущение общественно опасных последствий при косвенном умысле может включать в себя весь спектр пассивного отношения к наступившим последствиям, варьирующим от одобрения до безразличия и нежелания. Пассивное нежелание общественно опасных последствий при косвенном умысле выражается в расчете на «авось», на какую-либо случайность, благодаря которой вредные последствия не наступят. Надеяться на «авось», на случайность означает ни на что не надеяться и сознательно допускать наступлений преступных последствий. Кроме деления умысла на прямой и косвенный возможно и иное деление. Различают определенный (конкретизированный ) и неопределенный умысел. Определенный умысел делится на простой и альтернативный. Простой умысел – это представление субъекта о каком-то одном индивидуально-определенном результате. Например, убить петрова, угнать автомобиль Иванова. Альтернативный умысел означает, что субъект предвидит возможность альтернативного наступления двух и более индивидуально определенных последствий преступного поведения. В этих случаях квалификация преступления осуществляется по фактически наступившим последствиям. Неопределенный (неконкретизированный) умысел индивидуально не определен. Имеется лишь обобщенное представление об объективных свойствах деяния и его результате. Сознаются только их видовые признаки. Квалификация преступления в таких случаях делается на основании фактически наступивших последствий. Различают также заранее обдуманный и внезапно возникший умысел. Заранее обдуманный умысел имеет место, когда преступление совершается через какоето время после возникновения намерения совершить его. В одних случаях он свидетельствует о повышенной опасности виновного, в других нет. Такая альтернатива обусловлена хладнокровием и расчетливостью преступника, либо его моральными колебаниями при принятии окончательного решения о совершении преступления. Внезапно возникший умысел реализуется сразу или через незначительное время. Он может быть простым и аффектированным. Простой внезапно возникший умысел характеризуется нормальным психическим состоянием субъекта. Он может быть менее или более опасным заранее обдуманного. Аффектированный умысел является психологической реакцией на неправомерные действия потерпевших в отношении виновного или его близких. Он сопровождается сильным эмоциональным волнением, существенно затрудняющим сознательный контроль над волевыми процессами. Аффектированный умысел всегда менее опасный, так как на первом месте в его возникновении стоит не личность преступника, а ситуация в которой он оказался. Неосторожность и ее виды. В соответствии соч. 1 ст. 26 УК неосторожным преступлением признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Преступление совершается по легкомыслию (самонадеянности), если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч.2 ст. 26 УК РФ). Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своих действий или бездействия есть интеллектуальный элемент легкомыслия, а самонадеянный, без достаточных на то оснований расчет на их предотвращение – волевой элемент неосторожности. Особенность интеллектуального элемента легкомыслия состоит в том, что наступление опасных последствий для общества предвидится в общей абстрактной или отвлеченной форме, то есть применительно ко всем действиям подобного рода, но не к данному конкретному случаю, в котором субъект рассчитывает избежать указанных последствий, используя для этого действительные или мнимые обстоятельства. При этом он легкомысленно не серьезно подходит к оценке этих обстоятельств объективно не способных предотвратить преступные последствия. Например, выпуск в эксплуатацию неисправного автотранспорта, сброс ядовитых отходов в рыбный водоем. Особенностью волевого элемента легкомыслия является не безосновательная надежда избежать предвидимого опасного результата, не надежда на «авось» или на «счастье», как при косвенном умысле, а надежда на конкретный, пусть и легкомысленный расчет. Такой расчет основан на обстоятельствах, способных, по мнению виновного, предотвратить преступные последствия, но в действительности оказавшиеся негодными к противодействию этим последствиям. Такими негодными легкомысленно расчетными обстоятельствами могут быть сила, ловкость, ум, профессионализм, мастерство виновного и других лиц, надежность, совершенство технических устройств и механизмов, действия стихийных сил природы и пр. Например, исходя из примет, наводнение не будет столь сильным и разрушительным, лавина не сойдет, так как еще не созрела, молния не поразит объект из-за хорошей грозозащиты соседнего объекта и пр. Основанием ответственности за причинение вредных последствий по легкомыслию является нарушение лицом обязанностей быть внимательным и ответственным, строго соблюдающим правила предосторожности, а также недобросовестность, несерьезность подхода к оценке тех обстоятельств, которые, по мнению виновного, должны предотвратить преступный результат, но на деле оказались на это непригодными. Распознать преступное легкомыслие помогают два критерия: объективный и субъективный. Объективный критерий – это должное поведение лица в данном конкретном случае. Объективный критерий отвечает на вопрос, какими должны быть действия виновного, чтобы преступные последствия не наступили. Субъективный критерий определяет реальную возможность правомерного поведения со стороны виновного лица в данном конкретном деле. В некоторых случаях лица при всей ответственности поведения не в состоянии предвидеть недостаточность мер для предотвращения вредного результата, что является основанием признания отсутствие преступного легкомыслия. Например, многие железобетонные сваи в основаниях жилых домов г. Великого Новгорода подверглись преждевременному разрушению, причину которого не удалось установить даже при специальных лабораторных исследованиях. Поэтому в действиях лиц, ответственных за установку дефектных свай отсутствовал состав неосторожного преступления. Если лицо предвидит возможность наступления вредных последствий и принимает с должной осторожностью и предусмотрительностью все необходимые меры для их предотвращения, но вредный результат все же наступает по причинам от него независящих, то это лицо не может нести ответственность за эти последствия. В таких условиях оно не проявило легкомыслия. Вредный результат наступил независимо и вопреки его воле. Поэтому такой факт не является преступлениям, а представляет случай (казус), то есть невиновные действия. Так бывает, например, при крушении самолетов, попавших в сложные погодные условия. Предвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий сближает легкомыслие с умыслом. Осознание такой возможности как раз и обусловливает легкомысленный расчет при неосторожной вине. При прямом умысле наряду с возможностью предвидится и неизбежность последствий. Сознание этой неизбежности несовместимо с расчетом на предотвращение последствий. Например, нанесение сильного удара ломом в грудь исключает всякий расчет на предотвращение причинения этим ударом опасных для жизни телесных повреждений. При прямом и косвенном умысле виновный предвидит реальную конкретную возможность вредных последствий, исходя из конкретных наличных обстоятельств совершаемого деяния. При легкомыслии предвидение последствий носит не конкретный, а наоборот, абстрактный отвлеченный характер. Поэтому оно лишено той детальной определенности, какой обладает предвидение при прямом и косвенном умысле. При умысле лицо действует благодаря или вопреки осознаваемой возможности общественно опасных последствий. При легкомыслии оно действует с уверенностью, что предвиденный результат не наступит в силу расчета, хотя и легкомысленного, на определенный предотвращающий последствия фактор. Например, езда на транспортном средстве без тормозов, при легкомысленном расчете на умение эффективно тормозить двигателем. Легкомыслие в большинстве случаев связано с сознательным нарушением каких-то правил (Например, по технике безопасности и охране труда, дорожного движения, воздушных полетов, железнодорожных и морских перевозок и др.), установленных в интересах предупреждения наступления вредных последствий. Поэтому данный вид неосторожности является более опасным, чем преступная небрежность, где этот момент отсутствует. Преступная небрежность и ее виды. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч. 3 ст. 26 УК РФ). Имеется два вида преступной небрежности, когда лицо: а) не сознает фактической стороны совершаемых действий и поэтому не предвидит общественной опасности их последствий (например, работник аптеки вместо прописанного больному лекарства по ошибке отпускает сильно действующий яд); б) сознает фактическую сторону своего деяния, но не предвидит общественно опасных последствий (например, стреляя на охоте в неясный движущийся силуэт, охотник вместо предполагаемой дичи ранит своего коллегу). От обоих видов умысла и неосторожности в форме легкомыслия преступная небрежность отличается отсутствием предвидения возможности наступления общественно опасных последствий. Интеллектуальный элемент небрежности характеризует два признака: отрицательный и положительный. Отрицательный элемент состоит в отсутствии сознания общественной опасности своих действий и предвидения противоправных последствий, как результат пренебрежения требованиями закона, правилами предосторожности или правилами общежития. Например, рабочий мясокомбината в обеденный перерыв в шутку мешок из-под костной муки надел на голову товарища, который ослеп от мучной пыли. Положительный признак небрежности состоит в том, что лицо имело реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия своих действий, должно было и могло это сделать. Однако оно этого не сделало, не напрягло достаточно психических сил, не проявило необходимую внимательность и предусмотрительность, не осознало тем самым имеющуюся реальную возможность предотвращения вредных последствий. Именно этот положительный признак небрежности и создает основание уголовной ответственности к данной форме вины. Обязанность лица предвидеть опасные последствия своих действий (бездействия), выраженная в словах «хотя при необходимой внимательности должно было» определяется на основании объективного критерия. Объективный критерий (критерий долженствования) небрежности означает обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий в случае несоблюдения писанных или не писаных правил предосторожности. Она может вытекать из требований закона, должностного положения, профессиональных функций, правил общежития, охраны труда, техники безопасности и др. Реальная возможность предвидения, выраженная в слове «могло» определяется на основе субъективного критерия. Субъективный критерий небрежности означает индивидуальную способность лица в конкретной ситуации предвидеть наступление вредных последствий. Возможность индивидуального субъективного предвидения определяет: - ситуация в которой совершается деяние, наличие в ней объективной возможности предвидения последствий лицом с определенным психо-физическим и социальным развитием; - наличие у лица индивидуальных качеств, обеспечивающих ему возможность правильно оценить ситуацию и предвидеть последствия. Составы с неопределенной формой вины в цивилизованном законодательстве недопустимы. Поэтому, в ч. 2 ст. 24 УК РФ установлено правило, в соответствии с которым деяние, совершенное по неосторожности признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Отсюда следует, если в диспозиции статьи не указано, что преступление совершено по неосторожности, то это означает, что оно является умышленным. Преступления с двумя формами вины. Закон допускает, что отношение лица к своим действиям может быть умышленным, а к их последствиям – неосторожным. Такое неоднозначное психическое отношение к деяниям и их последствиям в уголовном праве называют смешанной, сложной или двойной формой вины. Последний термин закреплен в ст. 27 УК РФ. В ней указано, что если в результате умышленного преступления наступили последствия, выходящие за рамки умысла и влекущие по закону более строгое наказание, то вина за такие последствия может быть только неосторожной. При этом все преступление в целом считается умышленным. Фактически преступления с двойной формой вины состоят из двух преступлений: умышленного и неосторожного. Оба они совершаются одни действием. Такие сложные составы по признакам двух последствий и двух форм вины от одного действия предусмотрены в 12 статьях Особенной части. Это умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или другие тяжкие последствия ( ч. 3 ст. 126 УК РФ), изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (ч. 3 ст. 131) и др. Возникновение по неосторожности последствий более тяжких, чем те на которые рассчитывал виновный, повышает общественную опасность преступления и служит основанием для назначения ему более строгого наказания. Мотив, цель и эмоции преступления. Мотив есть психологическое основание, причина, а также движущая и направляющая поведение сила. Любое поведение, в том числе и преступное, мотивировано. Мотив занимает в психике доминирующее положение. Субъект действует именно в том направлении, какое указывает ему мотив. Мотив имеет определенные фазы или стадии развития, направленные на удовлетворение имеющейся у субъекта потребности. Вначале мотив возникает как безотчетное влечение к совершению еще не осознанного потребного деяния. По мере осознание (опредмечивания) влечения оно превращается в желание, побуждающее к действию либо бездействию к совершению конкретного преступления. В развитом сформированном состоянии мотив содержит представление об объекте и предмете преступления, как о явлениях, способных удовлетворить имеющуюся потребность и обобщенное абстрактное представление о способе потребного преобразования объекта и предмета преступления. Мотив – это начальная стадия формирования умысла на преступление. Мотивы в уголовном праве разделяют на низменные и прочие. К низменным относятся корысть, зависть, месть, злоба, ненависть, карьеризм, трусость, малодушие, хулиганские побуждения и др. К прочим мотивам принадлежат ложно понятые интересы службы, сострадание к неизлечимо больному человеку, а также мотивы, обусловленные сложными личными и семейными обстоятельствами и др. Цель преступления – это конкретизация имевшегося в мотиве абстрактного представления о способе совершения преступления. Это план, программа, сценарий или мысленная модель преступления с его желаемыми промежуточными и конечным результатами. Цель – это эталон, матрица и мера преступного деяния. Это представление лица о желаемом результате к которому оно стремится при совершении преступления. Цель определяет конкретное направление преступного деяния. Это заключительная стадия формирования умысла. Различают корыстные цели, цели причинения морального, физического, имущественного вреда личности, государству и обществу. Эмоции как составляющие субъективной стороны преступления представляют собой различной силы переживания, побуждающие субъектов к совершению преступлений. Уголовно-правовая ошибка и ее влияние на формы вины. Понятие уголовно-правовой ошибки. Ошибка – это умозаключение, вывод не соответствующий действительности либо фактическое действие, не приводящее к цели и совершенное не преднамеренно, в результате добросовестного заблуждения. Уголовно-правовая оценка содеянного учитывает оба вида ошибок. При этом ошибка в познании, в мыслях определяется как неправильное представление об уголовноправовых свойствах совершаемого деяния, его противоправности и квалификации. Она называется юридической ошибкой. Ошибка в фактических действиях основана на неправильном представлении о реальных обстоятельствах, свойствах совершаемого деяния. Она называется фактической ошибкой. Юридическая ошибка или ошибка в противоправности деяния и ее виды. Юридическая ошибка – это неправильное представление о преступности или не преступности деяния, его квалификации, виде и размере наказания. Юридическая ошибка разделяется на виды. 1. Ошибочная оценка деяния как преступления (мнимое преступление). Она не нарушает общественных отношений, охраняемых уголовным правом, не является общественно опасной, не содержит вины, исключает уголовную ответственность. Пример. А. ударил Б. поленом по голове, после чего он скончался. А. явился в орган расследования и сообщил об убийстве. Оказалось, что даром полена Б. причинил легкие телесные повреждения в виде кровоподтека головы. Смерть его была ненасильственной и наступила от ишемической болезни сердца. 2. Неправильная оценка преступного деяния как не преступного уголовную ответственность не исключает, так как она не устраняет общественную опасность содеянного. Кроме того, незнание уголовного закона не освобождает виновное лицо от уголовной ответственности. Чаще всего подобные факты имеют место при совершении таких преступлений как неоказание помощи больному, оставление в опасности, самоуправство. 3. Ошибочное представление о квалификации преступления и характере наказания за его совершение находятся за рамками субъективной стороны преступления и не влияют на наступление уголовной ответственности. Последняя есть результат оценки общественной опасности деяния законодателем и органом правоприменения (следователем, судом), а не субъектом преступления. Поэтому такая ошибка не влияет ни на квалификацию, ни на вид и размер назначенного наказания. Фактическая ошибка и ее виды. Фактическая ошибка – это неправильное представление об объективной стороне деяния повлекшего незапланированные, не ожидаемые, непредвидимые результаты не соответствующие поставленным целям. Различают фактические ошибки в объекте, обстоятельствах и последствиях деяния, в причинной связи между деянием и последствиями, а также в квалифицирующих деяние обстоятельствах. Ошибка в объекте имеет место тогда, когда субъект преступления неправильно считает, что причиняет вред намеченному объекту, тогда как в действительности вред терпит другой объект. Например, убийство рядового гражданина вместо посла другого государства, хищение из аптеки обычного лекарства вместо наркотиков. Бандиты казнят своего сообщника, ошибочно считая его штатным сотрудником полиции. В связи с принципом субъективного вменения преступление квалифицируется в зависимости от содержания умысла. Поэтому в случаях ошибки в объекте преступление, которое неосознанно было доведено до конца по своему фактическому содержанию, оценивается как покушение на намеченный, но по ошибке не тронутый объект. Данное правило применяется только при конкретизированном умысле. В приведенных примерах убийство рядового гражданина вместо посла квалифицируется как покушение на террористический акт, хищение обычного лекарства как покушение на хищение наркотиков, убийство соучастника банды как покушение на жизнь работника полиции. Ошибка в равноценных предметах посягательства и личности потерпевшего являются ошибками внутри одного объекта, предусмотренного нормой права, и на квалификацию не влияют, так как не затрагивают обстоятельств, указанных в норме права в качестве состава преступления, не выходят за рамки их типового содержания. Например, убийство Петрова вместо Сидорова, кража муки вместо сахара. Поджег дома Иванова вместо дома Семенова и т.д. Ошибки в предмете включают посягательства на отсутствующий предмет. Пример. Выстрел с целью убийства в чучело под одеялом. Сходным с данным видом ошибки является заблуждение в качествах объекта, когда посягают на «негодный» объект. Пример, выстрел с целью убийства в уже умершего человека. Поскольку нет предполагаемого преступного результата, то такие действия есть покушение на преступление. С ошибкой в объекте внешне сходны случаи так называемого отклонения действия, когда намеченный вред причиняется не целевому объекту не по ошибке, а по другим причинам, не зависящим от воли виновного. Пример. Преступник выстрелом из пистолета с целью убийства Петрова неосторожно лишает жизни Иванова. Случаи отклонения действия обычно образуют совокупность двух преступлений: покушение на совершение намеченного преступления и неосторожное причинение вреда другому объекту, когда субъект должен был и мог предвидеть данные последствия. Фактическая ошибка, касающаяся объективной стороны преступления, может состоять в неправильном представлении об отсутствии преступного действия или, напротив, о его наличии. Например, сбыт фальшивых денег, ошибочно принимаемых за настоящих или сбыт настоящих денег вместо фальшивых. Если субъект не сознает преступный характер своих действий, то они не могут считаться умышленными. Они будут неосторожными, если субъект должен был и мог предвидеть их преступный характер. Например, глушили рыбу, а всплыло два водолаза. Преступники не заметили буя со знаком производства водолазных работ. Если уголовная ответственность за неосторожные действия отсутствует или субъект не должен был и не мог предвидеть преступный характер своих действий, то они не наказуемы. Ошибка в средствах совершения преступления имеет место в случаях, когда вместо запланированных орудий и средств преступления неосознанно используются иные орудия и средства. Если ошибочно примененные орудия и средства не имеют существенных для преступления функциональных различий, то такая ошибка не имеет уголовно-правового значения. Не имеет такого значения из какой системы огнестрельного оружия или каким видом холодного оружия убит потерпевший. Разновидностью данной ошибки являются случаи покушения на преступление в негодными средствами. Например, применение с целью убийства газового пистолета вместо обычного огнестрельного. В таких случаях виновные лица подлежать ответственности за покушение на преступление. Не влекут уголовную ответственность и наказание факты покушения на преступление с «ничтожными» средствами. Это наговоры, ворожба, колдовство и пр. Ошибка в причинной связи имеет место, когда субъект правильно сознает характер своих действий, но при этом неправильно оценивает промежуточные звенья между действием и результатом. Например, А. дал Б. с целью убийства отравленное яблоко. Б. откусил его, поперхнулся и умер от удушья. Если лицо ошибается не в самом результате и его свойствах, а лишь в причинных связях, повлекших данный результат, то такая ошибка не меняет формы вины и не исключает уголовную ответственность. Ошибка в квалифицирующих обстоятельствах может состоять в ошибочном предположении как о их наличии, так и отсутствии. Ошибочное представление о наличии квалифицирующих обстоятельств влечет ответственность за покушение на преступление при этих обстоятельствах. Например убийство женщины по мотивам неправильного представления субъекта о ее беременности, которой у потерпевшей фактически не было, квалифицируется как покушение на убийство беременной женщины. Ошибочное представление об отсутствии квалифицирующих обстоятельств, в действительности имевших место, влечет ответственность за преступление без вменения субъекту преступления этих квалифицирующих обстоятельств. Например, убийство беременной женщины лицом, не знавшим о беременности, влечет ответственность за убийство без этого отягчающего вину обстоятельства. Невиновное причинение вреда. Исходя из принципа, сформулированного в ст. 5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и их вредные последствия, в отношении которых установлена его вина. Ст. 28 УК РФ раскрывает понятие невиновного вреда, не влекущего уголовную ответственность за его причинение, именуемое случаем или казусом. Действие (бездействие) лица считается совершенным невиновно, если оно не осознавало и не могло осознать по обстоятельствам дела общественной опасности деяния, либо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть его возможных общественно опасных последствий. Это правило применимо также и к лицам, которые предвидели общественно опасные последствия своего деяния, но не могли предотвратить их в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. В обоих названных случаях невиновность деяния исключает состав преступления и уголовную ответственность за причиненный им вред. Под экстремальными условиями в указанной статье УК следует понимать совокупность факторов природного, технического и социального характера, которые резко нарушают нормальные условия жизнедеятельности, общественную безопасность и правопорядок и сопровождаются трудно предсказуемыми последствиями. Нервно-психические перегрузки, которые предусмотрены ст. 28 УК РФ следует рассматривать в тесной связи с дезорганизацией сознания и поведения. Они предполагают развитие стойких состояний психической напряженности, появление невротических реакций и психосоматических расстройств. Стадии совершения преступления. Понятие стадий совершения преступления. Стадии преступления – это этапы подготовки и совершения умышленного преступления, существенно отличающиеся по характеру общественно опасных деяний, степени реализации преступного умысла и моментом прекращения преступного поведения. Уголовное законодательство различает три стадии преступления: - приготовление к преступлению; - покушение на преступление; - оконченное преступление. Приготовление и покушение иногда называют предварительной преступной деятельностью. Стадии преступления отсутствуют по общему правилу при преступном бездействии (например, при неоказании помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии), в формальных составах умышленных преступлений, во всех преступлениях совершенных по неосторожности. Диспозиции статей Уголовного Кодекса сформулированы как составы оконченных преступлений. Поэтому для квалификации приготовления к преступлению и покушения на преступление кроме указания на основные статьи Особенной части Уголовного Кодекса требуются дополнительные ссылки на ч. 1 или ч.3 ст. 30 УК РФ. В этой статье Общей части УК составы приготовления и покушения являются общими для всех видов преступлений, указанных в Особенной части Уголовного Кодекса РФ. Приготовление к преступлению. Приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступлений, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч.1 ст. 30 УК РФ). Приискание средств и орудий преступления заключается в любой форме их приобретения, включая неправомерные и преступные (например, кража и другие формы хищения). Приспособление орудий и средств для совершения преступления предполагает их привидение в состояние, пригодное для осуществления преступного умысла. Изготовление орудий и средств для совершения преступления является самостоятельным видом приспособления. Иные виды умышленного создания условий для совершения преступления – это любые действия по подготовке преступления не подпадающие под признаки приискания, изготовления или приспособления: создание преступной группы, разработка плана преступления, изучение системы охраны, возможностей проникновения в хранилище, устранения препятствий для совершения преступления и др. Под орудием преступления понимаются любые предметы, которые объективно используются для непосредственного совершения преступления: холодное и огнестрельное оружие, предметы бытового назначения, такие как стамески, топоры, вилы, а также камни поленья, палки, металлические пруты и др. Средства совершения преступления – это предметы, косвенно облегчающие преступное посягательство. Они не применяются непосредственно в объективной стороне преступления. Таковыми могут быть автомашина для вывоза похищенного, лестница для проникновения в окно помещения и пр. Если предмет используется непосредственно для выполнения объективной стороны преступления – он орудие преступления, если только для облегчения преступления косвенным путем – это средство. Машина как таран для взлома ворот предприятия – это орудие. Машина, используемая преступниками как транспорт для прибытия и убытия с места преступления – это средство. Приготовление всегда предшествует во времени преступлению и может совершаться на значительном расстоянии от места преступления. Приготовление осуществляется только действием и только с прямым умыслом. Сущность приготовления состоит в таком поведении, которое создает реальные возможности для последующего совершения конкретного преступления. В соответствии с ч.2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Действия по приготовлению к преступлению не входят в объективную сторону готовящегося преступления. Поэтому состав приготовления к преступлению характеризуется самостоятельной объективной стороной, предусмотренной ч.1 ст. 30 УК РФ. Покушение на преступление. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК РФ). Суть этой стадии в частичном выполнении объективной стороны преступления по причинам, не зависящим от воли покушавшегося. Например, выстрел не достиг преступной цели, насильник не смог преодолеть сопротивления жертвы, вор схвачен на месте кражи охранником. При покушении преступление не доводится до конца не потому, что преступник сам решил прекратить посягательство в силу каких-то внутренних побуждений, а в связи с внешними факторами, возникшими помимо его желания и воли, которые не позволили ему закончить преступное деяние. Признание деяния покушением или приготовлением зависит от того, направлено ли оно непосредственно на совершение преступления или только на создание к тому необходимых условий. Поэтому одно и то же действие может быть признано приготовлением или покушением в зависимости от вида преступления. Взлом квартиры с целью кражи будет покушением на это преступление. Взлом квартиры с целью убийства – приготовление к нему. Покушение может быть оконченным и неоконченным или прерванным. При неоконченном покушении не исполнено все то, что необходимо для осуществления преступного намерения. Например, воры вынесли из магазина три из пяти мешков с похищенным и в этот момент были схвачены охраной. В данном случае имеет место покушение на кражу из магазина пяти мешков с товаром. При оконченном покушении совершается все то, что необходимо для исполнения преступного намерения, но должный результат при этом не наступает. Например, взлом пустого склада или сейфа, выстрел мимо цели, дача яда потерпевшему, который его не употребил. Оконченное преступление более опасно, чем не оконченное, так как ближе стоит к оконченному преступлению. Покушение на негодный объект – это действия направленные на отсутствующий объект или объект, не обладающий такими свойствами из-за которых покушение на него объективно не может быть доведено до стадии оконченного преступления. Например, взлом пустого сейфа, кража бутафорских драгоценностей вместо настоящих, хищение пустого кошелька, выстрел в чучело похожее на потерпевшего или в труп, принятый по ошибке за живого человека. Покушение с негодными средствами, то есть средствами не способными по своим объективным свойствам вызвать наступление желаемого результата. Это, например, попытка отравления сахаром, ошибочно принятым за мышьяк, покушение на убийство с применением неисправного огнестрельного оружия или негодных боеприпасов. Негодное покушение по общему правилу влечет ответственность на общих основаниях. Когда для преступления применяются заведомо негодные средства вследствие крайнего невежества или суеверий покушение не наказуемо, так как не содержит общественной опасности. Это может быть ворожба, заклинания, безвредные чародейские порошки и другие предметы для магического причинения смерти и др. Покушение всегда осуществляется с прямым умыслом. Обстоятельством, устраняющим уголовную ответственность за предварительную преступную деятельность (приготовление, покушение) является добровольный отказ от доведения преступления до конца. Добровольный отказ – это воплощение собственной воли и желания в прекращении незавершенного преступления. Нет добровольного отказа там, где нет фактической возможности для окончания преступления, где нет для этого необходимых условий, средств и орудий преступления, где есть непреодолимые препятствия для завершения преступления. Не может быть добровольного отказа у вора, застигнутого на месте преступления и скрывшегося без похищенного. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ). Добровольный отказ – это добровольное и окончательное прекращение начатого преступления при наличии реальной возможности его завершения. Не может быть добровольного отказа у преступника, поставленного в опасность разоблачения другими лицами либо столкнувшегося с непреодолимыми препятствиями объективного характера – со сложным недоступным замком у сейфа или включившейся сигнализацией при краже, сломавшимся в ране ножом убийцы и пр. В подобных случаях преступление прерывается не по воле виновного, а по независящим от него обстоятельствам, исключающим добровольность отказа. Для признания отказа добровольным не имеют значения мотивы отказа. Ими могут быть страх перед наказанием, боязнь огласки, жалость к потерпевшему, утрата необходимости в совершении преступления и т.д. При всем разнообразии мотивов при добровольном отказе их должны объединять внутренние, а не внешние побуждения и собственная, а не чужая воля. Отказ не может быть вынужденным. Например, есть две формы отказа от завершения преступления из страха перед разоблачением: 1) когда нет внешних факторов разоблачения – это добровольный отказ; 2) когда они есть – это не добровольный отказ. Добровольный отказ при приготовлении по общему правилу выражается в пассивном поведении лица, в воздержании от дальнейшего продолжения начатой преступной деятельности. Добровольный отказ имеет место только при окончательном прекращении преступления, когда налицо полный отказ от продолжения преступления, а не временный перерыв преступной деятельности, до устранения каких-то неблагоприятных условий, например, изготовлении более совершенных орудий взлома, отсутствия на месте преступления очевидцем и пр. Не составляет добровольного отказа и отказ лица от повторного посягательства на объект уголовно-правовой охраны. Например, отказ от повторного выстрела в жертву при промахе. Добровольный отказ при покушении имеет место тогда, когда субъект еще сохраняет власть над событием, когда у него еще имеется возможность руководить своими действиями, когда он еще может воспрепятствовать наступлению преступных последствий своих действий (например, пойти на склад и потушить свечу, которая в определенный час должна была вызвать пожар). Добровольный отказ при оконченном покушении возможен только тогда, когда между действием и его последствиями сохраняется некоторый промежуток времени для развития причинной связи. В этих случаях добровольный отказ должен выражаться в активных действиях по предотвращению преступного результата (доставление в больницу смертельно раненного, дача противоядия отравленному). При неоконченном покушении добровольный отказ выражается в пассивном поведении – в воздержании от дальнейших преступных действий, необходимых для наступления преступного результата (отказ от нажатия на спусковой крючок наведенного на цель огнестрельного оружия). Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной составы преступления. Добровольный отказ от доведения преступления до конца следует отличать от деятельного раскаяния – активных действий после окончания преступления уменьшающих тяжесть последствий либо возмещающих причиненный преступлением вред, либо оказание помощи органам власти в раскрытии преступления. Деятельное раскаяние может служить смягчающим вину обстоятельством, но само по себе оно не освобождает лицо от уголовной ответственности. Оконченное преступление. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, изложенного в диспозиции статьи Особенной части Уголовного Кодекса (ч.1 ст. 29 УК РФ). Момент окончания преступления зависит от законодательной конструкции состава преступления. Преступления с материальным составом заканчиваются моментом фактического наступления предусмотренных уголовной нормой последствий – хищения чужого имущества при краже, лишении жизни другого человека посредством убийства и т. д. Преступления с формальными составами считаются оконченными с момента совершения указанных в статьях УК деяний: похищения человека (ст. 126 УК РФ), захват заложника (ст. 206 УК РФ), Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст. 230 УК РФ) и др. В так называемых «усеченных» составах момент окончания преступления переносится на стадию покушения (разбой) или даже на стадию приготовления (ч. 1 ст. 209 УК РФ – бандитизм). В преступлениях с усеченным составом сама опасность причинения вреда рассматривается в качестве оконченного преступления. В усеченных составах устраняется возможность смягчения уголовной ответственности за приготовление и покушение на преступление. Обнаружение умысла (голый умысел) – непредусмотренная законом стадия преступления, состоящая в материальном выражении преступного умысла вовне, словесно, письменно или иным путем, например, мимикой, жестами, но без совершения действий по реальному осуществлению преступления. Данная стадия из-за отсутствия в ней главного обязательного признака преступления - общественно опасного деяния не влечет уголовную ответственность. Ненаказуемость голого умысла – важнейшая правовая гарантия личности. Для признания вины лица недостаточно одного только умысла на совершение противоправного общественно опасного деяния. Необходимо, чтобы этот умысел нашел выражение в фактическом совершении замышленного деяния. Где не совершено общественно опасное деяние там нет ни субъекта, ни объекта преступления, ни субъективной, ни объективной стороны его состава. Нельзя поэтому отождествлять голый умысел с виной в форме умысла. Ответственность за преступные мысли, хотя бы и выраженные во вне в какой-либо внешней материальной форме по общему правилу недопустима. В отдельных случаях закон предусматривает в виде оконченного преступления специфические формы обнаружения умысла, где обнаруженный умысел преследует свои самостоятельные цели и является поэтому средством непосредственного посягательства на охраняемые законом интересы отдельных граждан общества и государства. В этих случаях обнаружение умысла может заключать в себе состав самостоятельного преступления. Типичным примером являются случаи наказуемой угрозы, предусмотренные ст. 119 УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, ст. 296 УК РФ – угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного следствия и др. В этих случаях имеет место оконченное преступление, а не приготовление или покушение на преступление. Соучастие. Соучастие в преступлении является особой формой преступной деятельности, когда несколько лиц объединяют свои усилия для достижения общественно опасного результата. Совместная преступная деятельность при прочих равных условиях свидетельствует о более высокой степени ее общественной опасности. Институт соучастия – составная часть уголовного законодательства. Он позволяет: - определить круг уголовно-наказуемых деяний нескольких лиц, не предусмотренных статьями Особенной части Уголовного Кодекса; - установить правила квалификации деяний соучастников; - назначить лицам, совместно совершившим преступление, на основе четких критериев законное и справедливое наказание. Ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признает умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. В этом определении существенны три момента. Преступление совершается: а) как минимум двумя лицами; б) совместно; в) умышленно. Соучастие в преступлении двух и более лиц предполагает, что все они субъекты преступления, то есть достигли возраста уголовной ответственности и вменяемы. Совместность действий соучастников – это не простое совпадение посягательств в одном месте и в одно время. Она означает взаимную психическую и фактическую обусловленность, направленность на общий для всех соучастников результат преступления. Объективно это выражается: - в создании условий и содействии в преступлении одних соучастников другим соучастникам (например, совместная разработка преступных планов, приискание орудий и средств совершения преступлений, устранение препятствий и пр.); - в причинной связи, целесообразной обусловленности действий одних соучастников действиям других соучастников (например, в заказных убийствах – один нанимает, другой убивает); - в общем, едином для всех соучастников последствий преступления. В соучастии деяния отдельных лиц – это звенья одной цепи, одной деятельности, направленной к общему преступному результату (например, один подал идею преступления, второй изготовил орудия преступления, третий исполнил объективную сторону преступления). Для уголовной ответственности каждого соучастника необходимо установить, что он так содействовал чем-либо исполнителю преступления, что полученный при этом результат оказался необходимым следствием такого содействия. Для соучастия недостаточно лишь внешних объективных признаков совместности, взаимной обусловленности, внешнего единства преступных действий отдельных лиц и общего для всех преступного результата. Наряду с внешней объективной совместностью действий требуется и внутренняя психологическая или мысленная совместность, проявляющаяся в субъективных представлениях каждого из соучастников о совместном характере их индивидуальных деяний, подчиненных одной общей для всех цели, являющейся совокупностью частных индивидуальных целей отдельных соучастников совместно совершаемого преступления. Ввиду индивидуальной субъективности этих представлений они могут быть как адекватными, так и, напротив, неадекватными фактическому их месту и значению в общей цепи преступных действий соучастников. В связи с этим большое значение для соучастия имеют соглашения о совместном совершении преступлений. Они могут достигаться посредством предварительных договоренностей либо заведомым присоединением преступной деятельности одного субъекта к преступной деятельности другого субъекта. Примером предварительного сговора могут быть высказывания типа «наших бьют, выручать надо !». Примером заведомого присоединения одной преступной деятельности к другой является вступление лица в уже развязавшуюся драку других лиц в помощь какой либо из сторон дерущихся. Объективная и субъективная совместность возможна только в умышленных деяниях соучастников. Для того, чтобы участвовать в совместной деятельности субъект должен хотя бы в общих чертах представлять, какое место и значение в общей совместной деятельности занимают его индивидуальные действия или бездействие и в соответствии с этим корректировать свое преступное деяние. Другими словами он должен обязательно сознавать фактический характер своих и чужих преступных действий (бездействия) и их общественную опасность, а также предвидеть возможность или неизбежность наступления от их совершения общественно опасных последствий, желать или сознательно допускать эти последствия, либо относиться к ним безразлично. Такое психическое отношение субъекта к собственному деянию и деяниям соучастников представляет все элементы прямого и косвенного умысла, указанного в ст. 25 УК РФ. Отдельные соучастники могут не посвящаться во все детали совместной преступной деятельности. Поэтому они могут не иметь адекватных представлений об общих целях и последствиях содеянного. Ответственность за такое соучастие следовало бы определять в рамках двойной формы вины (ст. 27 УК РФ). Однако нормами о соучастии такое решение вопроса не предусмотрено. Общность конечных целей умышленно действующих соучастников допускает различие мотивов их индивидуальных совместных преступных деяний. Например, наемный убийца действует из корысти, его наниматель – из мести или ревности, а посредник между убийцей и его нанимателем участвует в этом преступлении по соображениям карьеры или из неправильно понятых интересов службы. Поскольку закон предусматривает только умышленное соучастие, то в числе соучастников не могут быть лица, совершившие преступление по неосторожности. Если несколько лиц по неосторожности вызвали общественно опасное последствие, то их воля и сознание при этом ни прямо, ни косвенно не были направлены на причинение этого результата. Неосторожное подстрекательство к умышленному преступлению соучастия не образует. Пример. А. рассказывает Б. как Г. плохо хранит в своем доме ценные картины. Б., узнав об этом, их похищает. Не образует соучастия и умышленное подстрекательство к нарушению каких-то не уголовных норм и правил, повлекших неосторожное преступление. Пример. Нарушение по чьей-то просьбе правил дорожного движения, повлекшее ДТП с гибелью людей. Нет соучастия и в умышленном подстрекательстве к неосторожному преступлению. Пример. А. уговаривает Б. напугать Г. выстрелом в него холостым патроном, зная, что патрон на самом деле боевой. В случае гибели Г. А. будет нести ответственность как посредственный исполнитель убийства при помощи не осознававшего своих действий Б., а последний, как причинитель смерти по неосторожности, если по обстоятельствам дела он мог и должен был знать, что патрон боевой. Не может быть соучастия с лицами не достигшими возраста уголовной ответственности, невменяемыми и невиновными. Пример. А. внушает психбольному Б., что он обязан убить Г., якобы обладающего сверхъестественной силой, способной погубить его и других людей. В случае убийства А. несет ответственность как посредственный исполнитель умышленного преступления. На тех же основаниях А. будет нести ответственность, если уговорит малолетнего влезть в форточку и совершить квартирную кражу или совершит эксцесс исполнителя в коллективной невиновной самообороне, превысит ее, убив посягающего. Если совместно с лицами не достигшими возраста уголовной ответственности, невменяемыми, невиновными и действовавшими по неосторожности совершит умышленное преступление лицо вменяемое и достигшее возраста уголовной ответственности, то отвечать оно будет за все содеянное не как соучастник, а как исполнитель на общих основаниях, так как вышеуказанные категории лиц действуют неосознанно, либо против своей воли, являясь лишь орудием в руках лица, действовавшего умышленно. Это явление в уголовом праве носит название посредственного виновничества, когда преступление совершается не непосредственно, а опосредовано, через и с помощью других лиц (ч.2 ст. 33 УК РФ). Виды соучастия. Соучастие бывает двух видов – простое и сложное или соучастие в тесном смысле слова. Простое соучастие имеет место тогда, когда все соучастники являются непосредственными исполнителями объективной стороны преступления. При этом каждый из них может совершать одинаковые с другими соучастниками действия (избивание руками и ногами) или разные (один держит, другой бьет). Поскольку соисполнители действуют умышленно, желая, допуская общий преступный результат, то и отвечать за его наступление они должны вместе, но в соответствии с деятельным вкладом каждого. Например, трое убивают жертву ножом, камнем и палкой. Смерть наступает от удара ножом. Ответственность за убийство несут все три исполнителя, но самое большое наказание в этом случае должен нести непосредственный причинитель смерти. Закон не различает исполнителей по видам, но на практике возникают вопросы о главных и второстепенных виновниках. Это решает суд в зависимости от роли каждого исполнителя в подготовке и совершении преступления. В сложном соучастии между соучастниками существует разделение ролей. Это организация, подстрекательство, пособничество и непосредственное исполнение преступления. Например, А. уговаривает Б. убить В., обещая, что орудие преступления он получит от Г. Организатор и подстрекатель здесь А., пособник Г., исполнитель Б. Сложное соучастие характеризуется тем, что одни соучастники – исполнители непосредственно совершают действия, образующие состав преступления. Другие: организаторы, подстрекатели и пособники своими действиями создают лишь условия преступления, облегчают исполнителю его совершение. При этом действия организаторов, подстрекателей и пособников находятся в причинной связи с действиями исполнителей, объединены с ними общностью умысла и совместно причиненными общественно опасными последствиями. Вид соучастия влияет на квалификацию содеянного, индивидуализирует ответственность, позволяет определить характер и степень общественной опасности совместной преступной деятельности. Чем теснее связь между преступниками, чем выше организация их совместной преступной деятельности, тем больше их общественная опасность. Виды соучастников сложного соучастия. Исполнитель. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст. 33 УК РФ). Исполнитель – это лицо, совершающее любые действия (бездействие) образующие объективную сторону состава преступления. Например, исполнителями убийства или изнасилования являются не только те, кто непосредственно убивал и насиловал, но и те, кто все это время держал жертву и подавлял ее сопротивление. Исполнителями могут быть только лица, обладающие признаками субъекта преступления (возраст, вменяемость) в том числе признаками специального субъекта преступления (должностные лица, военнослужащие и др.). По действиям исполнителей определяется степень завершенности преступления, совершенного в соучастии. Если исполнитель не довел преступление до конца, то соучастникам вменяется в вину неоконченное преступление. Действия исполнителей по совершению преступления, не охватывающиеся умыслом других соучастников преступления (эксцесс исполнителя) соучастием не являются. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат (ст. 36 УК РФ). Нельзя признать виновным в убийстве лицо, давшее лом исполнителю для того, чтобы тот вскрыл сейф, в том случае, если исполнитель совершит этим ломом убийство. Организатор. Организатором признается лицо, организовавшее преступление или руководившее его исполнением, а равно лицо создавшее преступную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч.3 ст. 33 УК РФ). Организатор – это наиболее опасный участник совместной деятельности, так как он вовлекает в преступную деятельность других людей, вносит в деятельность соучастников организованность и систему. Организация преступления предполагает: - приискание и подготовку соучастников; - распределение ролей в совершении преступления; - обеспечение орудиями и средствами преступления; - выбор объекта посягательства; - разработка и утверждение плана совершения преступления. Организационная деятельность – всегда прямой умысел. Организатор сознает, что он объединяет и направляет других лиц на совершение преступления. Он сознает характер этого преступления, цели соучастников и способы их достижения. Он предвидит причинную связь между совместными действиями и опасными последствиями и желает их наступления. Руководство совершением преступления включает: - распределение конкретных обязанностей между соучастниками; - дачу обязательных для исполнения указаний; - активное лидерство в преступлении. Подстрекатель. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы, или другим способом (ч.4 ст. 33 УК РФ). Под склонением к совершению преступления следует понимать возбуждение у лица намерения, решимости совершить конкретное преступление, а не преступление вообще. В этих случаях исполнитель совершает преступление только потому, что подстрекатель вызвал у него решимость совершить преступление. Подстрекательство путем бездействия невозможно. Подстрекатель – инициатор преступления. Причинная связь подстрекатель – исполнитель состоит в том, что действия подстрекателя производят изменения в сознании будущего исполнителя преступления, в результате чего у него возникает решимость совершить преступление, к которому его склонял подстрекатель и эта решимость реализуется в совершении данного преступления. Возбудить решимость совершить преступление подстрекатель может только у лица, способного сознательно реализовать ее в этом преступлении. Поэтому склонение к преступлению невменяемого или лица, не достигшего возраста уголовной ответственности нельзя рассматривать как подстрекательство. Не является подстрекательством и сознательное введение другого лица в заблуждение, чтобы, используя его ошибку, добиться осуществления преступления его руками. Во всех этих случаях имеет место посредственное причинение преступного результата, а не соучастие. Подстрекатель действует разными способами и средствами. Ими могут быть уговоры, просьбы, обещания, подкуп, обман, угрозы, разжигание определенных настроений, в том числе чувства мести, зависти, ревности, корысти и т.д. Исчерпывающий перечень приемов и способов подстрекательства дать невозможно ввиду их многообразия. Подстрекательство может быть устным, письменным, по телефону, через средства массовой информации, анонимно. Решимость совершить преступление иногда может быть вызвана подстрекательством, состоящим лишь из нескольких слов или из одного действия, возгласа или жеста (например, возгласа «бей их!!!»). Иногда это длительный процесс. Мотивы подстрекательства могут совпадать, но могут и не совпадать с мотивами исполнителя. Подстрекатель, например, может действовать из мести, а исполнитель из корысти или ревности. Содержание умысла подстрекателя состоит в том, что он сознает, что своими действиями склоняет другое лицо к совершению конкретного преступления, предвидит действия, которые совершит это лицо в результате его подстрекательства и общественно опасные последствия этих действий. Одобрение уже сложившегося у лица преступного намерения нельзя рассматривать как подстрекательство. Такое одобрение не вызывает, а лишь укрепляет сложившееся намерение совершить преступление. Поэтому такие действия являются не подстрекательством, а интеллектуальным пособничеством. Одобрение преступления после его совершения не заключает в себе по общему правилу состава преступления, за исключением, когда в нем самом есть признаки подстрекательства к другому преступлению, например, пропаганды войны или национальной розни. Если в действиях исполнителя не заключалось состава преступления, то вся деятельность подстрекателя не может рассматриваться по правилам соучастия. Такое неудавшееся подстрекательство может квалифицироваться самостоятельно как приготовление к преступлению. Подстрекатель привлекается к уголовной ответственности за соучастие в том преступлении, которое совершил исполнитель. Пособник. В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, представлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Различают два вида пособничества. Это физическое (материальное) и интеллектуальное пособничество. Физическое пособничество состоит в предоставлении орудий и средств преступления, снабжении исполнителя оружием, деньгами, транспортом, орудиями взлома, содействие преступнику посредством снятия запоров с хранилищ, отключении сигнализации, устранением других препятствий к совершению преступления и пр. Интеллектуальное пособничество выражается в даче советов, указаний, составлении планов преступления, предоставлении информации об объекте преступления, его расположении, распорядке охраны, привычках охранников, которые можно использовать при совершении преступления и т. д. Обычно пособничество – это активные действия. Но бывает оно и в форме бездействия, когда на лице лежит обязанность действовать. При этом бездействие должно быть обусловлено совместностью действий соучастников, направленных на общий конечный результат. Бездействия, обусловленного только единоличными причинами недостаточно для пособничества, как соучастия в преступлении Например, сторож, с целью сокрытия недостатков в своей работе не сообщает о проникновении в хранилище. Работник милиции по халатности, недобросовестности не регистрирует заявление о преступлении. Должностное лицо не ведет учета материальных ценностей, что объективно создает условия для сокрытия недостачи, вызванной хищением. Пособник отличается от исполнителя тем, что он не принимает непосредственного участия в выполнении объективной стороны преступления. Его содействие преступлению совершается до или в момент преступления. Поскольку пособничество предполагает содействие совершению преступления, то оно должно быть осуществлено до окончания преступления. Значение действий пособника для совершения преступления может быть различно. В одних случаях без действий пособника преступление вообще невозможно, например, кража из сейфа без специального оборудования, предоставленного пособником. В других случаях преступление может быть совершено без пособника, но его действия создают уверенность исполнителю в успешном совершении преступления, а также существенно облегчают ему его исполнение (например ,передача плана хранилища, информация о расположении охраны и распорядка ее службы). Пособничество может иметь для совершения преступления второстепенное и третьестепенное значение (например, предоставление похитителям фонарика, мешков для похищенного и пр.). В соответствии со значением действий пособника определяется степень его вины и ответственности. Особым видом интеллектуального пособничества является обещание укрыть преступника, следы преступления, орудия и средства его совершения, приобрести предметы, добытые преступным путем. При этом пособничеством является не факт укрывательства, а заранее данное обещание укрыть преступление и реализовать добытое преступным путем. Такое обещание есть само по себе обстоятельство, укрепляющее преступную решимость исполнителя. Пособничество имеет место и тогда, когда действия пособника реально не помогли совершить преступление, не облегчили его и даже затруднили выполнение объективной стороны преступления. Например, пособник не умышленно предоставил негодное орудие преступления и исполнитель не смог им воспользоваться, обошелся подручными средствами. Пособник сообщил неверные сведения об объекте посягательства, о расположении охраны, сигнализации и пр. Пособничество в этих случаях состоит в том, что оно создавало у исполнителя дополнительную уверенность в успехе преступной деятельности. В этом причинная связь действий пособника с действиями исполнителя и преступным результатом. Действия пособника должны находиться в причинной связи с совершенным преступлением и его последствиями. Причинная связь состоит в том, что действия пособника делают возможным или облегчают совершение преступления, создают для него благоприятные условия. При отсутствии причинной связи можно говорить лишь о неудавшемся пособничестве. Например, А. посылает Б. письмо с указаниями, как можно совершить преступление, в то время как он его уже совершил еще до получения этих указаний. Ответственность неудавшегося пособника наступает на общих основаниях не за пособничество, а за приготовление к преступлению. С объективной стороны пособник содействует преступлению, создает реальную возможность его завершения, а также создает благоприятные условия для преступления. При этом не имеет значения было ли реальное содействие преступлению, была ли на деле создана благоприятная обстановка для совершения преступления, а также воспользовался ли исполнитель действиями пособника или обошелся без них или если они даже затруднили ему совершение преступления. С субъективной стороны пособничество – деяние умышленное. Виновный сознает, что своими действиями (бездействием) содействует преступлению, предвидит неизбежность или возможность его совершения исполнителем и желает этого или сознательно допускает, чтобы это конкретное преступление было совершено. При этом умыслом пособника охватываются его собственные действия, действия исполнителя преступления, причинная связь между своими действиями и действиями исполнителя преступления, а также общественно опасные последствия совместно совершенного преступления. Исполнитель обладает умыслом на совершение преступления. Пособник заинтересован лишь в содействии совершению преступления. Пособник привлекается к уголовной ответственности за соучастие в том преступлении совершенном исполнителем, которому он умышленно содействовал. Формы соучастия. Ст.35 УК РФ предусматривает следующие формы соучастия: а) соучастие группой лиц без предварительного сговора; б) соучастие по предварительному сговору; в) организованной группой; г) преступным сообществом или преступной организацией. В соответствии с ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Соучастие в преступлении без предварительного сговора характеризуется присоединением преступной деятельности одних соучастников к преступной деятельности других, начавших уже исполнять объективную сторону преступления. При этом каждый из объединившихся соучастников выполняет объективную сторону преступления полностью или частично. Умысел всех соучастников направлен а причинение одного и того же преступного вреда (смерти, материального ущерба и т. д.). Их действия находятся в прямой причинной связи с причинением вреда. Это минимальная степень согласованности между соучастниками преступления. К данной форме соучастия обычно относятся преступления, совершенные скопом, толпой. Чаще всего это групповые драки, изнасилования и пр. Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Для признания сговора на совершение преступления предварительным необходимо чтобы он состоялся до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления. Сговор (соглашение) на совершение преступления может быть словесным, письменным, в форме конклюдентных действий, молчаливого согласия с применением таких выразительных движений как пантомима, мимика и жесты Предварительный сговор группы лиц не свидетельствует о прочных преступных связях. Он может относиться ко времени, к месту и способу совершения преступления, но без тщательной проработки деталей, ролей и носит относительно фрагментарный характер. Ч. 3 ст. 35 УК РФ определяет преступление, совершенное организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одно или нескольких преступлений. Организованная группа обязательно имеет в своем составе организатора, то есть лицо, создавшее группу либо руководившее ею. Организованность группы выражается в: - наличие организатора; - определенных форм связи между соучастниками; иерархическом строение группы и распределение функций между ее членами; согласованности действий; готовности соучастников к выполнению общих преступных задач в соответствии с отведенной им ролью. Организованность группы предполагает ее устойчивость. Под устойчивостью следует понимать постоянную или временную деятельность, рассчитанную на неоднократность преступлений либо на относительно длительную подготовку к совершению одного преступления. При этом перерывы в совершении отдельных преступлений, либо в подготовке одного преступления могут иметь место, но в это время организованная группа должна существовать на интеллектуальном уровне, поддерживая преступные связи между ее членами. На основании ч. 4 ст. 35 УК РФ преступление признается преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством для совместного совершения одного или нескольких тяжких, либо особо тяжких преступлений с целью получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Преступное сообщество – это самая опасная разновидность соучастия с предварительным соглашением. От организованной группы преступное сообщество отличается нацеленность на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Чаще всего они создаются для занятия наркобизнесом, для посягательства на собственность и личность. Преступное сообщество может состоять как из одной так и из нескольких преступных организаций. Этот вид преступной деятельности рассчитан на неоднократность совершения преступлений, относительную их непрерывность, имеет иерархическое строение, развитые формы связи между соучастниками, четкое распределение ролей и функций между ними. Учитывая опасность преступлений, ради которых формируются преступные сообщества, законодатель саму их организацию и участие в них относит к самостоятельным преступлениям. Это 208 УК РФ – организация незаконного воинского формирования или участия в нем, ст. 209 УК РФ – бандитизм, ст. 210 УК РФ – организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) и др. Участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. Лицо, создавшее организованную группу, преступное сообщество или организацию либо руководившее ими несет ответственность по ст. ст. 208, 209, 210, 282. 1 УК РФ , а также за все совместно совершенные преступления, если они охватывались его умыслом (ч.5 ст. 35 УК РФ). Субъективная сторона каждого из участников преступного сообщества характеризуется виной в форме прямого умысла на участие в данном сообществе. Общие принципы уголовной ответственности за соучастие. В уголовном праве не существует особых оснований ответственности за соучастие. Соучастники преступления отвечают в уголовном порядке наравне с лицами, совершившими преступления в одиночку. При этом каждый из соучастников отвечает лишь за свои действия и строго индивидуально, в соответствии с характером и степенью участия в преступлении. Характер участия – это непосредственно исполненная роль или вид соучастия: организатор, подстрекатель, пособник, исполнитель. Степень участия – это мера активности в исполнении роли в совершении преступления. Организаторы, подстрекатели, пособники ответственны за то преступление, которое совершено исполнителем. Поэтому те объективные обстоятельства преступления, которые делают его более или менее опасным подлежат вменению всем соучастникам при условии, что они охватывались их умыслом. Заказные убийства совершаются исполнителем обычно из корысти, а заказчик (организатор, подстрекатель, пособник) может действовать по другим мотивам, например, из мести. Однако, нанимая убийцу за деньги, он несет ответственность за корыстное убийство. Вопрос о вменении в вину соучастникам обстоятельств, относящихся к личности самого исполнителя, решается неодинаково. Если обстоятельства, относящиеся к личности исполнителя, одновременно характеризуют большую или меньшую степень опасности совершенного им преступления, они подлежат вменению в вину и остальным соучастникам, поскольку они охватывались их умыслом. Например, если убийство с особой жестокостью готовили все соучастники, то все они за это и несут ответственность, хотя особую жестокость непосредственно применял один исполнитель. Если же обстоятельства, характеризующие повышенную степень опасности исполнителя, объективно не повышают общественную опасность совершенного преступления, то эти обстоятельства не могут быть вменены в вину другим соучастникам преступления, если даже они и охватывались их умыслом. Например, за групповое убийство из мести, исполнителем которого оказалось лицо, ранее совершившие аналогичное преступление, другие соучастники не должны отвечать по п. а части 2 ст. 105 УК РФ как за убийство двух и более лиц. Личные обстоятельства, относящиеся к организаторам, подстрекателям, пособникам оказывают влияние на меру наказания только того соучастника, к которому они непосредственно относятся. Лицо, не являющееся специальным субъектом состава преступления, несет уголовную ответственность за такое преступление только как организатор, подстрекатель или пособник. Например, должностное лицо совместно с грузчиком похищает со склада вверенное ему имущество. Грузчик несет ответственность как организатор, подстрекатель, пособник должностного хищения, хотя сам должностным лицом не является и непосредственно исполнял часть объективной стороны преступления. Диспозиции Особенной части УК построены исходя из совершения преступления одним лицом. Поэтому при соучастии обычно требуется дополнительная квалификация по ст. 33 УК РФ, предусматривающей ответственность за отдельные виды соучастия. Например, действия организатора, подстрекателя, пособника в убийстве из мести должны квалифицироваться по ст. ст. 33 и 105 УК РФ. Действия исполнителей или соисполнителей дополнительной ссылки на ст. 33 УК РФ не требуют, даже если они одновременно являлись организаторами, подстрекателями и пособниками. Прикосновенность к преступлению. Прикосновенность к преступлению – это умышленное деяние, непосредственно связанное (сопряженное) с преступлением, но ему не содействующее. Прикосновенность в данном случае означает деяние пограничное с преступлением, прилегающее к нему, имеющее к преступлению непосредственное отношение, но таковым не являющееся. Прикосновенность посягает на отношения в сфере правосудия. Оно препятствует предупреждению и раскрытию преступлений, изобличению преступников и привлечению их к уголовной ответственности органами правосудия. От соучастия оно отличается тем, что имеет другой объект посягательства и не состоит в причинной связи с преступлением, так как возникает после его совершения. Различают три формы прикосновенности. Это заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (ст. 316 УК РФ), попустительство и недоносительство. Заранее не обещанное уголовно наказуемое укрывательство особо тяжких преступлений – это сокрытие преступника, следов преступления, орудий и средств его совершения либо предметов, добытых преступным путем. Сокрытие преступника – это предоставление ему убежища, снабжение подложными документами, производство пластической операции по изменению внешности преступника и пр. Сокрытие следов преступления состоит в уничтожении оставленных преступником на месте преступления принадлежащих ему предметов, документов, подтверждающих его личность, отпечатков обуви и пальцев рук, в выправлении вмятин, замене поврежденных деталей автотранспорта, следов крови на одежде преступника и т. д. Сокрытие орудий и средств совершения преступления – это помещение их в тайники, изменение внешнего вида, уничтожение и др. Сокрытие предметов, добытых преступным путем, может выражаться в оказании содействия по их транспортировке с места преступления, помещении их в квартиру укрывателя и в другие определенные им для этой цели тайные места и пр. С объективной стороны заранее не обещанное укрывательство выражается в действии, в физическом содействии преступнику в сокрытии преступления и следов его совершения от органов правосудия. Укрывательство может быть не только физическим, но и интеллектуальным. Последнее или вообще не наказуемо или наказуемо как самостоятельное преступление. К уголовно наказуемому интеллектуальному укрывательству, например, относятся такие преступления как заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ), заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ). Незначительная помощь преступнику, не имевшая целью оказать содействие в сокрытии преступления и фактически не оказавшая такого содействия состава укрывательства не образует. Нет укрывательства, если лицо, например, дало преступнику возможность умыться, сменить рубашку, в которой он находился на месте преступления и пр. Не может считаться укрывательством сознательное пользование предметами, добытыми преступным путем, если оно само по себе не является средством сокрытия этих предметов. Для укрывательства необходимо совершение таких активных действий, которые способны реально затруднить раскрытие преступления или отыскание его виновника Укрыватель должен сознавать, что он укрывает преступника или орудия и средства совершения преступления или предметы, добытые преступным путем, а также какого рода преступление он укрывает. Укрывательство совершается только с прямым умыслом. Цель, которую ставит перед собой укрыватель – сокрытие преступления, включает в себя стремление воспрепятствовать деятельности правосудия по раскрытию преступления и изобличению преступника. Мотивами могут быть корыстные побуждения, родственные чувства, чувство ложного товарищества, боязнь мести со стороны преступника и пр. В соответствии с примечанием к ст. 316 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за это преступление, если оно совершено супругом или близким родственником. В соответствии с примечанием к ст. 316 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за это преступление, если оно совершено супругом или близким родственником. Заранее обещанное укрывательство рассматривается как соучастие в виде интеллектуального пособничества, так как оно укрепляет решимость преступника совершить преступление и поэтому состоит с ним в причинной связи. Попустительство как вид прикосновенности к преступлению специально не предусмотрено в УК РФ. Общественная опасность попустительства состоит в том, что оно является условием, способствующим совершению преступления. Попустительство должностных лиц может повлечь ответственность по статьям УК РФ о злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), о воинских преступлениях (ст. ст. 340 - 344 УК РФ). Не должностные лица, специально обязанные предотвращать преступления, могут нести ответственность за попустительство по статьям УК о злоупотреблении полномочиями (ст. ст. 201 – 202 УК РФ), о превышении полномочий (ст. 203 УК РФ), о коммерческом подкупе (ст. 204 УК РФ) и др. Попустительство не уполномоченных правом частных лиц уголовно ненаказуемо. Объективная сторона попустительства выражается в бездействии, в невыполнении обязанности воспрепятствовать готовящемуся, совершаемому и укрываемому преступлению. Ответственность за попустительство обычно наступает в тех случаях, когда оно совершалось систематически, умышленно, из корыстной или иной личной заинтересованности, а равно, если оно причинило существенный вред. Недонесение о преступлении, признававшееся преступлением в УК РСФСР 1960 г. декриминализировано. Недонесение о преступлениях – одно из проявлений безразличного отношения к готовящимся, совершаемым и укрываемым преступлениям. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Деяния, указанные в диспозициях статей Особенной части Уголовного Кодекса не являются абсолютно общественно опасными и вредными, то есть они не бывают такими всегда и везде. В одних случаях они опасны и вредны, а в других эти признаки в них отсутствуют. Более того, при определенных обстоятельствах, прямо указанных в уголовном законе, запрещенные им деяния являются общественно полезными и, следовательно, не преступными, не наказуемыми и даже, напротив, поощряемыми обществом и государством. К таким обстоятельствам, указанным в гл. 8 УК РФ относятся: - необходимая оборона (ст. 37 УК РФ); - причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ); - крайняя необходимость (ст.39 УК РФ); - физическое или психическое принуждение (40 УК РФ); - обоснованный риск (ст. 41 УК РФ); - исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ). Необходимая оборона. В ст. 37 УК РФ говорится о том, что не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны. Общие условия необходимой обороны. 1. Необходимая оборона – это обстоятельство, исключающее преступность деяния. 2. В рамках необходимой обороны можно защищать жизнь, здоровье, честь, достоинство, собственность, общественную и государственную безопасность, неприкосновенность границ, военную тайну, а также иные ценности личности, общества и государства. 3. Необходимая оборона – это общественно полезное действие. 4. Это субъективное право каждого, независимо от профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. 5. Право на необходимую оборону принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. 6. Защита других лиц, общественных и государственных интересов в рамках необходимой обороны является моральной обязанностью и общественным долгом гражданина. 7. Для необходимой обороны от посягательства на другое лицо не требуется его согласия. 8. Необходимая оборона – служебная и правовая обязанность работников правоохранительных органов. Условия необходимой обороны, относящиеся к посягательству. Под посягательством в ст. 37 УК РФ понимаются действия, направленные на достижение общественно опасных последствий либо на создание реальной угрозы их наступления. Необходимая оборона допустима не против всякого общественно опасного посягательства. Она невозможна против посягательств, совершаемых посредством пассивного поведения (бездействия), такого, например, как порча имущества в результате халатности. Она неприменима и там, где посягательство и его вредные последствия разделены временем, являющимся гарантией предотвращения вреда путем обращения в соответствующие органы или иным способом. К таким посягательствам относится вымогательство чужого имущества, взятка, хозяйственные и экономические преступления. К условиям посягательства от которого возможна защита путем причинения вреда посягающему относятся: - общественная опасность посягательства; - наличность посягательства; - действительность (реальность) посягательства. Признавая правовым основанием необходимой обороны общественно опасное посягательство ст. 37 УК РФ не конкретизирует степень его общественной опасности и не дает ему никакой правовой характеристики. Поэтому общественная опасность посягательства, предполагающая возможность необходимой обороны, не зависит ни от величины вреда, который оно причиняет, ни от того подпадает оно или нет под признаки преступления либо другого правонарушения. В соответствии с законом посягательством при необходимой обороне могут быть преступления, административные проступки, общественно опасные действия невменяемых и лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, а также деяния, запрещенные и не запрещенные другими отраслями права. Необходимая оборона допустима не только от таких особо опасных преступлений как убийство или разбой, но и от незаконной порубки леса, нарушений правил охоты и рыбной ловли, мелкого хулиганства, нарушений правил общежития и пр. Важно, чтобы посягательство было способно причинить вред. Без этого нет ни общественной опасности, ни самого посягательства, а значит, нет и оснований для необходимой обороны. Общественная опасность посягательства, отражаемого в рамках необходимой обороны, предполагает и его противоправность. Необходимая оборона невозможна против правомерных действий. Бандит, убивший жертву, не может оправдываться тем, что встретил с ее стороны энергичное сопротивление, поставившее под угрозу его собственную жизнь. Обороняющийся не превращается в нападающего, если он заведомо для себя не превышает пределов необходимой обороны. Необходимая оборона недопустима против правомерных действий должностных лиц, так как они общественно полезны. Незаконные действия должностных лиц общественно опасны. Следовательно, защита от них находится в рамках необходимой обороны. Наличность посягательства означает, что оно уже началось, но еще не окончилось. Если посягательства нет в наличии, то обороняться не от чего. Для необходимой обороны в таких случаях нет оснований. Основание для обороны может возникнуть не только в момент непосредственного применения насилия. Оно появляется и в момент создания реальной угрозы непосредственного применения насилия, когда без принятия срочных превентивных мер она (угроза) может реализоваться немедленно и воплотиться в реальные насильственные и иные общественно опасные действия. Необходимая оборона возможна и сразу после посягательства, когда еще не ясен момент его окончания. Так переход оружия или других предметов, используемых при нападении, от посягающего к обороняющемуся сам по себе еще не может свидетельствовать об окончании посягательства. Вместе с тем, действия обороняющегося являются неправомерными, если вред причинен после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость. В этом случае ответственность за причиненный вред наступает на общих основаниях. Посягательство должно быть действительным, а не мнимым, воображаемым. Если лицо по ошибке принимает то или иное поведение за посягательство и действует по правилам необходимой обороны, то такие действия расцениваются как мнимая оборона. Если у лица были реальные основания полагать, что посягательство имеет место в действительности, не сознавало и не могло сознавать ошибочность своих выводов, его действия рассматриваются как совершенные в состоянии необходимой обороны. Если при этом превышены пределы защиты, допускаемые в условиях реального посягательства, ответственность наступает за превышение пределов необходимой обороны. Когда лицо не сознавало мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и могло сознавать, его действия рассматриваются как неосторожное причинение вреда. Условия необходимой обороны, относящиеся к защите. 1. Необходимая оборона – это всегда действие. Нет действия, нет и необходимой обороны. 2. Необходимая оборона состоит в причинении вреда посягающему. Вред может быть физическим и имущественным. Имущественный вред может состоять в повреждении одежды, убийстве породистой собаки, как средства посягательства, в повреждении автомобиля и т. д. 3. Необходимая оборона должна быть своевременной, то есть она возможна лишь в период, когда посягательство началось, но еще не окончилось. За преждевременную и запоздалую защиту ответственность наступает на общих основаниях, а также по статьям УК о причинении вреда в состоянии сильного душевного волнения. Преждевременность обороны выражается в том, что посягательство еще не началось и, исходя из обстоятельств, не должно было начаться. Запоздалая оборона – это причинение вреда посягающему после того, как он прекратил свои действия и в применении средств защиты явно отпала необходимость. 4. Причинение вреда при необходимой обороне должно соответствовать ее цели. Она состоит в пресечении посягательства, в привидении посягающего в такое состояние, при котором он не может продолжать действовать общественно опасно. Если лицо, подвергшееся посягательству, использовало его как предлог для сведения счетов, для самочинной расправы, то необходимая оборона исключается. Также оценивается и провокация необходимой обороны. Она состоит в том, что лицо своими действиями провоцирует кого-то на нападение, чтобы создать основания для ответных действий, а фактически для расправы. 5. Необходимая оборона должна быть соразмерной. Соразмерной, по общему правилу, признается такая оборона, при которой причиненный вред посягающему был меньшим, равным или не явно большим, чем тот вред, который ожидался от посягающего. Вместе с тем, не является превышением необходимой обороны действия обороняющегося, если он из-за неожиданности посягательства в форме нападения не мог объективно оценить степень и характер его опасности. Нападением является такое посягательство, которое соединено с насилием внезапным для обороняющегося, с насильственным захватом, с преодолением его сопротивления или насильственным преодолением препятствий. К нападениям относятся 95% всех посягательств, отражаемых по правилам необходимой обороны. Для сравнения – оборона возможна и против посягательств, не являющихся нападением. К ним относятся кражи, тайное покушение на жизнь в виде отравления и др. Несоразмерной защитой или превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства, когда посягающему наносится заведомо больший вред в сравнении с вредом, который ожидался от его действий. Для уголовной ответственности за превышение необходимой обороны нужно чтобы между вредом посягающего и вредом обороняющегося было явное несоответствие и чтобы вред обороняющегося значительно превышал вред посягающего и был причинен им умышленно. В связи с этим уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны может наступить лишь при убийстве посягающего и причинении тяжкого и средней тяжести вреда его здоровью, в то время как он пытался причинить заведомо меньший вред обороняющемуся. Если же посягающий покушался на жизнь обороняющегося или на причинение тяжкого вреда его здоровью, то в этих случаях закон для необходимой обороны по соображениям ее соразмерности каких – либо ограничений или пределов не устанавливает. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Законодательная регламентация правомерного причинения вреда при задержании преступников имеет цель исключения злоупотреблений и самосуда в отношении задерживаемых. Право на задержание преступников принадлежит всем гражданам. Для работников полиции задержание преступников является обязанностью. Задержание позволяет пресечь преступную деятельность, предупредить побег правонарушителя, установить его личность, обеспечить участие в процессуальных действиях, воспрепятствовать подговору, запугиванию свидетелей и потерпевших, уничтожению и фальсификации следов совершенного преступления, а также другим попыткам помешать установлению истины по делу. Задержание преступника состоит в его «захвате» и доставлении в правоохранительные органы. Вред, причиняемый преступнику при задержании, может быть как физическим, так и имущественным. Физический вред состоит в причинении повреждений разной тяжести. Имущественный вред заключается в повреждении одежды, вещей и другого имущества задерживаемого. Причинение вреда при задержании правомерно как в случаях оконченного преступления, так и при покушении на него или приготовлении к преступлению в момент, когда задерживаемый непосредственно собирается совершить его. Производя задержание компетентное должностное лицо обязано в ясной форме сообщить задерживаемому, что он задержан, назвать совершенное им преступление и основания задержания. Должностное лицо обязано также назвать себя и по требованию задерживаемого предъявить документ, удостоверяющий его личность. Процедура задержания преступника частным лицом в законе отсутствует. Причинение вреда может быть оправданным только при правомерном задержании, когда лицо действительно совершило преступление и не желает выполнять требования задерживающих, оказывает им неповиновение, сопротивление, стремиться уклониться от доставления его в правоохранительные органы. Ошибка в личности преступника исключает право задерживающих на причинение вреда задерживаемому. Последний в условиях мнимого задержания обретает право на сопротивление от этого общественно опасного действия в рамках необходимой обороны. При этом необходимая оборона признается допустимой только тогда, когда она направлена против явно преступных действий задерживающих. Если задержание производится с соблюдением всех предусмотренных законом формальностей компетентными должностными лицами, то задерживаемый не имеет права на необходимую оборону, а может лишь обжаловать незаконные действия задерживающих в установленном законом порядке. Правомерность причинения вреда при задержании предполагает, что преступник для задерживающего явный, очевидный. Это может иметь место тогда, когда: - задерживающий сам был очевидцем преступления; - если задержание произведено с поличным, то есть с вещественными доказательствами совершенного преступления или другими явными следами преступления на задерживаемом или в его жилище. Явными следы считаются тогда, когда они сразу бросаются в глаза, когда они не требуют дополнительных исследований и однозначно изобличают задерживаемого в преступлении; - если очевидцы прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление. Причинение вреда при задержании должно иметь цель доставления задержанного органам власти и пресечения возможных преступлений. Если задержать преступника имеет возможность должностное лицо полиции, то гражданин не должен предпринимать самостоятельных действий по задержанию. Он обязан указать работнику полиции лицо, подлежащее задержанию, а далее действовать под его руководством, оказывая содействие задержанию. Если гражданин произвел задержание самостоятельно, то он должен в возможно короткий срок передать задержанного представителям власти или немедленно уведомить их о задержании. Причинение вреда задерживаемому будет неправомерным, если вред окажется результатом мести, произвола, самосуда и прочих причин не связанных прямо и непосредственно с целями задержания. Задержание должно происходить в рамках, приближенных к необходимости, исключающих явно чрезмерное причинение вреда. Необходимыми следует считать действия, без которых задержание было бы невозможным. Причинение задержанием вреда спорного, не явного по своей чрезмерности либо оптимальности не может признаваться противоречащим необходимости. Такой вред не должен ставиться в вину задерживающему так как решение о его причинении принимается, как правило, скоротечно и в экстремальных условиях. Причинение вреда задержанием допустимо, если другие меры заведомо для задерживающего не могли привести к достижению целей задержания. Не могут рассматриваться как правомерные действия, направленные на лишение жизни преступника во время задержания, так как при этом отпадает необходимая цель задержания – доставление преступника органам власти. Однако если задерживаемый оказывает сопротивление, угрожающее жизни задерживающего, то у последнего возникает право на необходимую оборону, включающую возможность лишения жизни задерживаемого. Причиненный задержанием вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности преступника. Это означает, что при незначительной общественной опасности преступления причинение вреда при задержании недопустимо. Размеры допустимого вреда при задержании нельзя во всех случаях определять по аналогии с необходимой обороной, при которой причиненный вред может быть большим, чем предотвращенный. Должна учитываться обстановка задержания. Если во время задержания опасность новых преступных действий не устранена (например, преступник вооружен и в любой момент может пустить оружие в ход), то действуют правила необходимой обороны. Если опасность нового нападения не существует (например, задерживаемый выбросил оружие) и остается лишь необходимость задержания лица, которое не может причинить вред задерживающему, то причинение вреда задерживаемому должно быть ограничено. Если нет обстоятельств необходимой обороны, то по общему правилу причинение задерживаемому тяжкого вреда здоровью, а тем более смерти необоснованно, независимо от того, какое преступление совершил задерживаемый. Причинение менее тяжкого вреда задерживаемому также должно соответствовать обстоятельствам. Если опасное преступление совершено днем на глазах многих людей, личность преступника известна, скрываться он не собирается, то с учетом этого нет необходимости задерживать его с причинением вреда. Причинение вреда задерживаемому преступнику может влечь уголовную ответственность только в случаях умышленного, явного его превышения против необходимости. Причинение вреда в условиях мнимого задержания может влечь уголовную ответственность за неосторожное преступление, так как в данном случае вред причиняется не преступнику, а законопослушному человеку. Гражданин вправе задержать преступника с причинением ему вреда по необходимости, если даже преступление совершено не в отношении его лично. Крайняя необходимость. Понятие крайней необходимости. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния, - это причинение вреда одним правоохраняемым интересам для устранения опасности причинения большего вреда другим правоохраняемым интересам при отсутствии возможности устранения этой опасности другими средствами. Крайняя необходимость – это столкновение двух охраняемых законом интересов, где сохранение одного интереса может быть достигнуто лишь путем нарушения другого интереса. Например, хозяин горящего дома взламывает сарай соседа, чтобы достать ведра для тушения пожара. Муж самовольно берет чужую машину, чтобы доставить жену в роддом. Капитан корабля для спасения тонущего судна и экипажа дает команду выбросить за борт часть груза. Врач не является в суд в качестве эксперта ввиду срочной операции больного. Источником опасности при крайней необходимости могут быть: - противоправные действия человека, напр. Пьяный водитель на дороге; - собственное неосторожное поведение субъекта, напр. не справился с управлением авто; - физиологические причины – голод, жажда и др.; - биологические причины – болезни, например, шизофрения; - агрессивное поведение животных, например, нападение на людей, потрава посевов; - стихийные бедствия: наводнения, ураганы, обвалы, землетрясения и пр. Состояние крайней необходимости невозможно при защите от правомерных действий, например, от действий должностных лиц, либо от необходимой обороны или когда преступник, спасаясь от задержания, угоняет чужую автомашину. Опасность, возникшая в результате собственных преступных действий субъекта, вряд ли может служить оправданием для защиты его интересов, утративших правозащитный характер. Например, угон автомашины для доставления в больницу пораженного электротоком соучастника кражи электрического кабеля или попытка сломить необходимую оборону потерпевшего уничтожением чужого имущества (швыряние в обороняющегося дорогостоящими изделиями из китайского фарфора). Против действий в состоянии крайней необходимости необходимая оборона недопустима, так как крайняя необходимость – это правомерной действие. Например, хозяин лодки не вправе обороняться от лиц, самовольно взявших его лодку для спасения утопающего. Защита от самочинного нападения животного (быка, собаки) путем причинения ему вреда есть крайняя необходимость, так как здесь нет противоправного нападения, исходящего от человека, а есть стихийное поведение животного. Защита от нападения животного, натравленного его владельцем, есть необходимая оборона, так как в этом случае опасность исходит от сознательного поведения владельца животного. Опасность, вызывающая действия в состоянии крайней необходимости должна быть наличной. Наличность – это признак, характеризующий возникшую и не прекращающуюся угрозу правоохраняемым интересам. Вероятная, способная возникнуть в будущем либо миновавшая опасность не создает состояния крайней необходимости. Если на лице лежит специальная обязанность бороться с опасностью, то ее наличность не может служить основанием для спасения своих личных интересов, пользуясь состоянием крайней необходимости. Например, пожарный должен тушить пожар, несмотря на опасность ожогов. Штатный сотрудник ОСВОДа должен спасать утопающих, несмотря на риск собственной гибели. Опасность при крайней необходимости должна быть действительной, а не мнимой. Действительность опасности – это ее реальность, объективность. Мнимая опасность существует только в воображении, в сознании субъекта. Действия в состоянии мнимой опасности должны квалифицироваться по правилам о фактической ошибке и ее влиянии на форму вины. Если лицо должно было и могло правильно оценить обстановку, но действовало неадекватно, то оно подлежит ответственности за неосторожное преступление. Если вся обстановка свидетельствовала о возникшей опасности, хотя фактически ее не было, лицо считается действовавшим по правилам крайней необходимости. Таковым, например, следует считать охотника, убившего вместо лося лошадь, скакавшую на него в густом тумане. Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к защите, сводятся к таким факторам как своевременность, невозможность устранения опасности без причинения вреда, меньший размер вреда и причинение его третьим лицам. Требование к своевременности крайней необходимости обусловлено другими ее признаками, такими как наличность и действительность опасности. Защита от этой опасности по правилам крайней необходимости должна начаться не раньше, чем появилась действительная или реальная опасность правоохраняемым интересам и прекратиться не позднее, чем эта опасность исчезла. Вред, причиненный «до» или «после» наличной опасности выходит за рамки крайней необходимости. Защита в таких условиях считается преждевременной или запоздалой и квалифицируется на общих основаниях. Перенесение опасности с одного защищаемого правом интереса на другой правоохраняемый интерес является оправданным и правомерным лишь в крайних (отсюда и название института), исключительных случаях. Поэтому, если есть возможность избежать опасности другими средствами (например, убежать, спрятаться), то состояние крайней необходимости отсутствует, а вопрос об ответственности за причиненный вред в этих условиях решается на общих основаниях. Крайняя необходимость устраняет общественную опасность только тогда, когда причиненный вред меньше предотвращенного. Однако, вовсе не обязательно, чтобы причиненный вред был наименьшим из возможного, который мог бы устранить существующую опасность. Для сравнения причиненного и предотвращенного вреда в состоянии крайней необходимости применяется только объективный критерий. Его необходимость обусловлена тем, что по субъективной оценке собственные интересы лица нередко могут представляться наиболее ценными по отношению к любым поврежденным интересам других лиц. Действиями в состоянии крайней необходимости причиняется вред третьим лицам непричастным к созданию обстановки крайней необходимости. При этом вред может адресоваться не только физическим и юридическим лицам, но и любым правоохраняемым интересам, в том числе государственным и всему правопорядку в целом. Действия в состоянии крайней необходимости могут обеспечивать защиту любых охраняемых законом интересов, в том числе собственных и чужих, индивидуальных и общественных. В этом состоянии могут защищаться: жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность, достоинство личности, личная свобода, свое и чужое имущество, частные, общественные и государственные интересы. Защита интересов, не охраняемых законом, не может признаваться правомерным действием. Причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых она устранялась, является превышением пределов крайней необходимости, которое сводится к причинению вреда правоохраняемым интересам в размере равного или более значительного, чем вред предотвращенный. Спасение одного законного интереса за счет причинения равноценного вреда другому законному интересу не устраняет общественной опасности деяния. Например, спасение своего личного имущества за счет повреждения равноценного чужого имущества, спасение жизни одного за счет гибели другого. При определенных условиях такое спасение может служить смягчающим вину обстоятельством при привлечении лица к уголовной ответственности за превышение пределов крайней необходимости. Превышение пределов крайней необходимости влечет уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Умышленность предполагает явное, заведомое причинение равного или более значительного вреда, чем вред предотвращенный. Если явность или заведомость отсутствуют, то нет и превышения пределов крайней необходимости. Физическое и психическое принуждение. Физическое принуждение к преступлению, лишающее возможности руководить своими действиями (бездействием), полностью исключает ответственность за вред, причиненный правоохраняемым интересам (ч.1 ст. 40 УК РФ). Например, связывание, обездвижение, избиение сторожа, инкассатора. Физическое и психическое принуждение оставляющее возможность выбора своего поведения оценивается по правилам о крайней необходимости. В отсутствии крайней необходимости принуждение к преступлению есть смягчающее вину обстоятельство. Обоснованный риск. Рисковать (итальянск) – лавировать между скал. Греч. – утес. Уголовно-правовое понятие риска определяется как сознательное пренебрежение опасностью для достижения важной общественно полезной цели, которая не может быть достигнута обычными нерискованными средствами. Ст. 41 УК РФ исключает уголовную ответственность за вред, причиненный правоохраняемым интересам в условиях обоснованного риска для достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута действиями (бездействием) не связанным с риском, когда предприняты достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, экологической катастрофы или общественного бедствия. Экологическая катастрофа – это событие, приносящее широкомасштабный вред окружающей среде в виде лесных пожаров, заражения вод, уничтожение пахотных земель. Общественное бедствие – это многочисленные увечья людям, уничтожение, разрушение массивов жилья, прорывы плотин, вывод из эксплуатации систем жизнеобеспечения, таких как электро, тепло, газоснабжение и др. Риск не признается обоснованным и в случае если общественно полезная цель могла быть достигнута не связанными с риском действиями, когда лицо, допустившее риск, не предприняло достаточных мер для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Закон допускает обоснованный риск в любой сфере деятельности и для любого лица. Нарушение условий правомерности, обоснованности риска влечет уголовную ответственность на общих основаниях (неосторожность, косвенный умысел). Различают научно-экспериментальный (новаторский), медицинский, техникоэксплутационный, предпринимательский, коммерческий, экономико-управленческий риски. Исполнение приказа или распоряжения. Не является преступлением причинение вреда правоохраняемым интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение (ч.1 ст. 42 УК РФ). Приказ или распоряжение – это требование, предъявляемое к подчиненному лицу, обязательное для исполнения. Оно исходит от руководителя, командира, начальника и предназначено для решения общественно-полезных задач вверенным ему коллективом или органом. Устав воинской службы, например, гласит, что приказ должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. Однако приказ, распоряжение, чтобы быть законными должны отвечать обязательным условиям. Они должны: - исходить от надлежащего лица, уполномоченного на издание приказов или распоряжений; - находиться в компетенции лица, отдавшего приказ или распоряжение; - соответствовать установленной форме их издания. Если лицо причинило вред правоохраняемым интересам при исполнении законного приказа или распоряжения, то оно подлежит уголовной ответственности только в случаях умышленного превышения пределов приказа на общих основаниях. Если вред был причинен по неосторожности, то уголовная ответственность должна исключаться. Исполнение заведомо незаконного приказа влечет ответственность в рамках соучастия.
