УДК 343 - Гродненский государственный университет имени
advertisement
Қазақстан Республикасы Білім және ғылым министрлігі Қарағанды «Болашақ» университеті Министерство образования и науки Республики Казахстан Карагандинский университет «Болашак» «Заманауи әлемдегі ғылым мен білім» Халықаралық ғылыми-тәжірибелік конференция материалдары Материалы Международной научно-практической конференции «Наука и образование в современном мире» Том 1 Қарағанды Болашақ-Баспа 2014 «Заманауи әлемдегі ғылым мен білім». Халықаралықғылыми-практикалық конференция материалдары. –Қарағанды: «Болашақ-Баспа» РББ. 2014.-359бет.- 1 том. Материалы международной научно-практическойконференции «Наука и образование в современном мире».–Караганды: РИО «Болашак-Баспа» 2014.-359 стр.- 1том ISBN 978-601-273-166-8 Аталған жинаққа Қарағанды «Болашақ» университетінде 2014 жылдың 21-22 ақпанында өткен «Заманауи әлемдегі ғылым мен білім» атты Халықаралық ғылымитәжірибелік конференция материалдары енгізілген. Бұл материалдар ғылым саласында әртүрлі проблемаларды қарастырады және ЖОО оқытушылары мен ғылым саласындағы қызметкерлердің және жас ғалымдардың кең ауқымды ғылыми еңбектерін қамтиды. В настоящее издание вошли материалы Международной научно-практической конференции «Наука и образование в современном мире», проходившей 21-22 февраля 2014 года в Карагандинском университете «Болашак». Они отражают проблемы различных отраслей науки и рассчитаны на широкий круг научных работников, преподавателей вузов и молодых ученых. Редакциялық алқа / Редакционные коллеги Меңлібаев Қ.Н. – Қарағанды «Болашақ» университетінің ректоры, философия ғылымдарының кандидаты, профессор (бас редактор) Рысмагамбетова Г.М., Есмагамбетов С.А., Кабжанов А.Т., Нукушева А.А., Мазур Н.В., Хамзин У.М., Балгожина С.А., Каукербекова Б.С. ISBN 978-601-273-166-8 Мақалалар авторлық редакцияда басылды. Мақала мазмұнына ұйымдастырушылар мен баспа бөлімі жауапты емес. Статьи даны в авторской редакции. Оргкомитет и редакция не несет ответственности за содержание работ. ©Авторлар ұжымы ©Қарағанды «Болашақ» университеті «Болашақ-Баспа» РББ, 2014 УДК 343.3 ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОСНОВАНИЙ И КРИТЕРИЕВ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Хатеневич Т.Г. Гродненский государственный университет имени Янки Купалы Совершенствование института освобождения от уголовной ответственности путем расширения перечня видов освобождения от уголовной ответственности и наказания, включения различных видов социальной компенсации в механизм регулирования общественных отношений нормами указанного института должно сопровождаться определением понятия освобождения от уголовной ответственности и его оснований в уголовном законе. В Уголовном кодексе (далее – УК) Республики Беларусь реализована концепция ответственность – осуждение, на основании которой определяется понятие уголовной ответственности, определена система мер и форм реализации уголовной ответственности. В статье 10 УК определяется основание уголовной ответственности – совершение виновно запрещенного кодексом деяния в виде оконченного преступления, приготовления к совершению преступления, покушения на совершение преступления, соучастия в совершении преступления. Одновременно с определением общих положений об уголовной ответственности, наказании и его видах, назначении наказания, иных мерах уголовной ответственности, в раздел III «Уголовная ответственность» включены нормы института освобождения от уголовной ответственности и наказания. УК Республики Беларусь не содержит определений понятий освобождения от уголовной ответственности, освобождения от наказания, а также не определены основания освобождения от уголовной ответственности и наказания. В то же время такое определение понятий освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания позволило бы конкретизировать пределы правового регулирования нормами указанных институтов конфликтных охранительных уголовно-правовых отношений, возникающих с момента совершения преступления, установило бы четкие критерии разграничения указанных институтов от других схожих, например, от обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также способствовало бы усилению предупредительного воздействия уголовно-правовых средств. В доктрине уголовного права признано, что основаниями освобождения от уголовной ответственности являются: небольшая степень общественной опасности совершенного преступления и отсутствие либо небольшая степень общественной опасности личности виновного. Такое теоретическое положение было сформулировано еще в 1974 г. С.Г. Келиной [1, с. 19]. В то время перечень видов освобождения от уголовной ответственности в уголовном законе был весьма ограничен (освобождение от уголовной ответственности с передачей дела в товарищеский суд, освобождение от уголовной ответственности с передачей виновного на поруки, условнодосрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким, освобождение от наказания и замена наказания более мягким в отношении лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет), при этом в ст. 48 УК Белорусской ССР было сформулировано определение понятия и оснований освобождения от уголовной ответственности. Современное уголовное право оперирует большим арсеналом видов освобождения от уголовной ответственности и наказания. Основания многих из них не могут быть определены как небольшая степень общественной опасности совершенного преступления либо небольшая степень общественной опасности личности виновного. В частности, характер и типовая степень общественной опасности захвата заложника не позволяют установить наличие указанных оснований, когда лицо освобождается от уголовной ответственности в соответствии с прим. к ст. 291 УК Республики Беларусь. Расширен перечень видов освобождения от уголовной ответственности и за деяния, не обладающие высокой степенью общественной опасности. В УК Республики Беларусь насчитывается семь видов освобождения от уголовной ответственности (без предписаний особенной части, предусматривающих специальные виды освобождения), семь видов освобождения от наказания. Включение в УК новых видов освобождения от уголовной ответственности должно сопровождаться соответствующим научным обоснованием оснований расширения пределов правоприменительной депенализации и ее критериев (условий), сформулированных в уголовном законе. Поэтому в научной литературе при определении оснований новых видов освобождения от уголовной ответственности называются целесообразность, компромисс в борьбе с преступностью и др., что создает ситуацию как бы подтягивания определения оснований к предписаниям закона. На наш взгляд, освобождение от уголовной ответственности и наказания, как мера уголовноправового воздействия, в первую очередь в соответствии с принципом справедливости должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Сформулированные в уголовном законе обстоятельства, на основании которых делается вывод об освобождении лица от уголовной ответственности, в целом должны указывать на возможность достижения целей уголовной ответственности без применения в конкретном случае мер уголовно-правового воздействия на основе осуждения. В ряде случаев такими обстоятельствами выступают большой промежуток времени, прошедший с момента совершения преступления, и не совершение лицом в это время других общественно опасных деяний (как в случае прекращения уголовно-правовых отношений в связи с истечением сроков давности). В других случаях это могут быть явка с повинной, добровольная сдача ограниченных в обороте или запрещенных предметов, возмещение причиненного преступлением ущерба, заглаживание причиненного преступлением вреда, различные способы примирения с потерпевшим. В совокупности они свидетельствуют о небольшой общественной опасности личности виновного либо о ее значительном снижении к моменту рассмотрения обстоятельств дела и являются критериями, на основании которых суд или орган, ведущий уголовное преследование убеждаются в нецелесообразности применения мер уголовной ответственности. Устранение вреда может быть эквивалентно, а в ряде случаев и превосходить по социальной значимости и по силе ресоциализирующего воздействия на лицо, совершившее преступление, реальное претерпевание неблагоприятных осуждающе штрафных по своему содержанию последствий, предусмотренных санкцией уголовного закона. Тем не менее, ресурсы (возможности) института освобождения от уголовной ответственности по прекращению уголовноправовых отношений ограничены необходимостью обеспечения восстановления социальной справедливости, достижением целей уголовной ответственности, принципами уголовно-правового регулирования, его задачами. Так, допустимость освобождения от уголовной ответственности ограничена требованиями принципа неотвратимости ответственности, который, на наш взгляд, направлен на обеспечение баланса в конструкции системы средств уголовно-правового воздействия и корректного взаимодействия института освобождения от уголовной ответственности с элементами системы мер уголовной ответственности. Требование неотвратимости ответственности, нормативно определенное в ст. 3 УК Республики Беларусь, является фильтром, который предотвращает нивелирование уголовной ответственности в процессе реализации экономии уголовной репрессии посредством применения института освобождения. С учетом принципа неотвратимости ответственности освобождение от самых строгих мер осуждающего штрафного характера, обеспеченных принудительной силой государства, должно сопровождаться жесткой правовой регламентацией развивающегося института, определением четких границ (оснований) допустимости разрешения уголовно-правовых конфликтов нормами указанного института. Следует с осторожностью включать в уголовный закон условия (критерии) освобождения от уголовной ответственности, содержащие оценочные или бланкетные признаки, когда возможно спрогнозировать отступление от учета общественной опасности преступления и личности виновного в процессе применения норм об освобождении от уголовной ответственности. В деле поступательного включения в уголовно-правовое поле компенсационных механизмов следует признать наличие большого потенциала (возможностей) института освобождения от уголовной ответственности по замещению карательных и осуждающих элементов уголовной ответственности в «достижении целей исправительного воздействия и оперативного устранения вредных последствий преступлений» [2]. Пределы допустимости разрешения уголовно-правовых конфликтов посредством регулирования общественных отношений нормами института освобождения определяются основаниями, которые должны быть сформулированы в уголовном законе, критериями (условиями) освобождения, а также целями уголовной ответственности, задачами и принципами уголовно-правового регулирования. Основания освобождения заключаются в небольшой общественной опасности совершенного преступления, небольшой общественной опасности личности виновного или значительном ее снижении к моменту рассмотрения материалов дела. В таком определении пределов освобождения от уголовной ответственности видится большое предупредительное, воспитательное, а в ряде случаев и компенсационное значение мер уголовно-правового воздействия, реализуемых посредством института освобождения от уголовной ответственности. Список литературы: 1. Келина, С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Наука, 1974. – 232 с. 2. Об утверждении концепции совершенствования системы мер уголовной ответственности и порядка их исполнения: Указ Президента Республики Беларусь, 23 декабря 2010 г.: в ред. Указа от 30.12.2011 № 621 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
