Дело № 1-37/2012 Именем Российской Федерации

Дело № 1-37/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«31» июля 2012 года
г. Пласт
Мировой судья судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области
Приданников С.И.,
при секретаре Костромине Д.С.,
с участием
государственного обвинителя – заместителя прокурора
г. Пласта Челябинской области Земскова А.С.,
потерпевшей Б.С.С.,
защитника - адвоката Клепиковой Л.Е., представившей удостоверение
№ 349 от 21.03.2003 г. и ордер за № 272 от 02.07.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного
разбирательства уголовное дело по обвинению
Казакова С.С., родившегося «дата» года в «адрес»,
владеющего русским языком, проживающего по адресу: *,
зарегистрированного по адресу: *, не работающего, с неполным
средним образованием, холостого, гражданина РФ, призывника,
судимого: 1) «25» октября 2005 г. Пластским городским судом
Челябинской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного
Кодекса РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима; 2) «06»
декабря 2005 г. Увельским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158
Уголовного Кодекса РФ к 1 году лишения свободы. В
соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ окончательное
наказание назначено путём частичного сложения наказаний по
настоящему приговору и по приговору от «25» октября 2005 г. в
виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в
исправительной колонии общего режима. Освободившегося «14»
сентября 2007 г. по отбытию наказания;
3) «26» марта 2008
г. Мировым судьей судебного участка № 1
г. Пласта
Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 Уголовного
Кодекса РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с
удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства за
каждое преступление. В силу ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ
окончательно назначено наказание путём частичного сложения
назначенных наказаний в виде исправительных работ сроком на 1
год с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта
Челябинской области от «19» мая 2008 г. исправительные работы
заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием
2
наказания в исправительной колонии общего режима.
Освободившегося «18» сентября 2008 г. по отбытии наказания; 4)
«24» апреля 2009 г. Пластским городским судом Челябинской
области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 Уголовного Кодекса РФ к 2
годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
колонии строго режима; 5) «29» мая 2009 г. Мировым судьей
судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области по ч. 1 ст.
158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ к 1 году
лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 2
ст. 69 Уголовного Кодекса РФ окончательно назначено наказание
путём частичного сложения назначенных наказаний в виде
лишения свободы сроком на 1 год 6 мес. В соответствии с
ч.
5 ст. 69 и ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса РФ окончательно
назначено наказание путём частичного сложения назначенных
наказаний по настоящему приговору и по приговору Пластского
городского суда Челябинской области от «24» апреля 2009 г. в
виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима. Постановлением
Металлургического районного суда г. Челябинска от «24» июня
2011 г. приговор Мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта
Челябинской области от «29» мая 2009 г. изменен, срок отбывания
наказании сокращён до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
Освободившегося «23» декабря 2011 г. по отбытию наказания;
6) «10» июля 2012 г. Пластским городским судом Челябинской
области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ к 2 годам
лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с
отбыванием наказания в колонии строго режима; в отношении
которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Казаков С.С. в вечернее время «06» марта 2012 г., точное время органом
предварительного расследования не установлено, в состоянии алкогольного
опьянения, в комнате * дома № 60 по «адрес», из корыстных побуждений,
воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не может пресечь его
преступные намерения, тайно похитил сотовый телефон «*» с находящейся в нём
флэш-картой объёмом 1 Гб, общей стоимостью 1575 рублей, принадлежащие
Б.С.С. С похищенным чужим имуществом Казаков С.С. с места преступления
скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения чужого
имущества Б.С.С. причинен материальный ущерб в размере 1575 рублей.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал
себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка
принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства,
осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство
3
Казаковым С.С. заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его
присутствии. Защитник-адвокат Клепикова Л.Е. поддержала ходатайство
подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Земсков А.С. и потерпевшая Б.С.С. не
возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения
судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый,
подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для
прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ не
превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие
обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом
порядке, Мировой судья считает, что имеются основания применить по
уголовному делу в отношении подсудимого Казакова С.С. особый порядок
судебного разбирательства.
При этом Мировой судья признает верной квалификацию действий
Казакова С.С. по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ – кража, то есть тайное
хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания Мировой судья учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
которое ст. 15 Уголовного Кодекса РФ отнесено к категории преступлений
небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление
осужденного.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Мировой судья
относит признание вины и раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив
преступлений.
С учетом указанных обстоятельств Мировой судья считает необходимым
назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствии с
требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса РФ в целях
восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и
предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая, что Казаков С.С. ранее привлекался к административной
ответственности, освободившись из мест лишения свободы 23.12.2011 г. в
короткие сроки совершает вновь ряд преступлений, из чего следует, что он не
извлек должных уроков из мер воздействия, Мировой судья не находит
оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64 и 73
Уголовного Кодекса РФ.
Так как Казаков С.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,
удовлетворительно характеризуется по месту отбывания предыдущего наказания
в виде лишения свободы и по месту жительства, Мировой судья не считает
возможным назначение наказание в виде лишения свободы в большем размере.
Поскольку подсудимый Казаков С.С. совершил преступление по данному
уголовному делу до вынесения приговора Пластского городского суда
Челябинской области от «10» июля 2012 г., то окончательное наказание должно
быть назначено ему по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ.
4
Так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и он
ранее отбывал наказание в виде лишения свободы то, в соответствии с п. «в» ч. 1
ст. 58 Уголовного Кодекса РФ, наказание в виде лишения свободы должно быть
назначено Казакову С.С. с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовнопроцессуального Кодекса РФ, Мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Казакова С.С. признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание, с
применением п. «в» ч. 1 ст. 58, ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса РФ и ч. 7 ст. 316
Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в виде лишения свободы сроком на
восемь месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ окончательно
назначить Казакову С.С. наказание по совокупности преступлений путём
частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору,
неотбытого наказания по приговору Пластского городского суда Челябинской
области от «10» июля 2012 года, в виде лишения свободы сроком на два года
один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Казакову С.С. изменить с подписки о
невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять под стражу
в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с «10» июля
2012 года, то есть со дня взятия Казакова С.С. под стражу по приговору
Пластского городского суда Челябинской области от «10» июля 2012 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пластский
городской суд Челябинской области в течение 10 суток с момента его оглашения,
а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему
копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья:
Приговор вступил в законную силу 11 августа 2012 г.