ПОСТАНОВЛЕНИЕ - Мировые судьи Ставропольского края

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2015 года
г. Пятигорск
Суд в составе:
Мирового судьи судебного участка № 3 г.Пятигорска Ставропольского края Гориславской
Ж.О.
при секретаре Коваленко К.С.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г.Пятигорска Иванниковой Д.К.,
представившей удостоверение,
защиты в лице адвоката адвокатской конторы №1 г.Пятигорска Филипповской Я.Я.,
представившей ордер №Х от 09.12.2015 года и удостоверение № Х,
подсудимой Кокаревой Е.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания
в помещении судебного участка № 3 г. Пятигорска уголовное дело по обвинению
Кокаревой Е.М. ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования
Кокарева Е.М.
обвиняется в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ – незаконные
приобретение и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов,
принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и
охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Кокарева Е.М. в неустановленном месте, времени и способом, предположительно
на территории города Х Республики Дагестан, не позднее 18 марта 2015 года, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного
характера для себя лично, незаконно приобрела, с целью последующего сбыта и
впоследствии хранила до момента изъятия, то есть до 18.03.2015 года по адресу:
Ставропольский край, город Пятигорск, улица Х, дом №Х, торговый павильон №Х,
водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу
Российской Федерации и охраняемые международными договорами Российской
Федерации, их части и производные, а именно 09 (девять) фрагментов рыбы, которые
согласно заключению ихтиологического исследования от 25.03.2015 года, относятся к
семейству осетровых, виду «Русский Осетр», который, согласно постановлению
Правительства РФ от 31.10.2013 года №978, входит в перечень особо ценных водных
биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и
охраняемых международными договорами РФ.
Указанные действия органом предварительного расследования квалифицированы
по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Кокарева Е.М. заявила ходатайство о
прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с принятием Государственной
Думой Российской Федерации 24 апреля 2015 года Постановления № 6576-6 ГД «Об
объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 19411945 годов», согласно которого уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению
в связи с наличием у нее на момент совершения преступления двоих несовершеннолетних
детей. Последствия прекращения уголовного дела по основанию применения амнистии ей
известны и понятны.
1
Защитник Филипповская Я.Я. заявленное ходатайство поддержала и также просит
прекратить в отношении Кокаревой Е.М. уголовное дело вследствие акта амнистии
Постановления № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в
Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Гособвинитель Иванникова Д.К. не возражала против удовлетворения ходатайства
и прекращения уголовного дела в отношении Кокаревой Е.М. вследствие акта амнистии
по п.п.1 п. 6 Постановления № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Кокарева Е.М. на момент совершения преступления имела ….
На основании подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года №
6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой
Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению
находящиеся в
производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные
дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления,
в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей (п.п.7 п.1 Постановления),
подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и
средней тяжести.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела вследствие акта об
амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
В ходе судебного заседания, подсудимая Кокарева Е.М. выразила согласие на
прекращение уголовного дела в отношении неё по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ вследствие акта об
амнистии. Юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с
применением акта амнистии Кокаревой Е.М. судом разъяснены и ей понятны.
Преступление, в совершении которого обвиняется Кокарева Е.М. совершено до
вступления в силу постановления об амнистии.
Согласно п.п. 3 п.1, п.22 Постановления Государственной Думы Федерального
Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД « О
порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой
Отечественной войне 1941-1945 годов»» применение Постановления от 24 апреля 2015
года № 6576-6 ГД возложено на суд в отношении лиц, дела о преступлениях которых
находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу
Постановления об амнистии.
Ограничения, установленные п.13 Постановления Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года №
6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой
Отечественной войне 1941-1945 годов», в данном случае, в отношении Кокаревой Е.М., не
применяются.
Следовательно, уголовное дело по обвинению Кокаревой Е.М. в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, подлежит прекращению в силу
подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об
объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 19411945 годов»,
Руководствуясь ст. 84 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 27, 236, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Кокаревой Е.М. в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ прекратить на основании подпункта 1 пункта 6
Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
2
шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с
70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Меру процессуального принуждения в отношении Кокаревой Е.М.- обязательство
о явке, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства - девять кусков тушек рыб осетровых пород, изъятые
в ходе ОРМ 18.03.2015 года по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, улица
Пастухова, дом №Х, торговый павильон №Х, уничтожены по постановлению
Пятигорского городского суда от 26.08.2015 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятигорский
городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.
Мировой судья
СОГЛАСОВАНО НА САЙТ:
Ж.О.Гориславская
Мировой судья Ж.О. Гориславская
3