ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Миасс

ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Миасс
29 января 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области
Землянская Ю.Е.
при секретаре Яковлевой А.С.
с участием государственного обвинителя Жутаева Д.В., подсудимого Соболева А.С., защитника адвоката Менгард Т.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-4 в
отношении
Соболева А.С,, родившегося «ДАТА» «МЕСТО РОЖДЕНИЯ», гражданина «ГРАЖДАНСТВО», со «ОБРАЗОВАНИЕ», «СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ», работающего «ДОЛЖНОСТЬ» у ИП С.в С.В. «*», судимого 1) Уйским
районным судом Челябинской области с учетом постановления Златоустовского городского суда от «ДАТА» по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, 158 ч. 3 п. «а»
УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев условно с испытательным сроком 4 года, 2) мировым судьей судебного участка № 9 города Миасса Челябинской области «ДАТА» с учетом постановления Златоустовского
городского суда от «ДАТА» к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 2 года 3) Миасским городским судом Челябинской области «ДАТА» с учетом постановления Златоустовского городского суда от
«ДАТА» по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, 166 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 11 месяцев, освобожденного «ДАТА» по постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от «ДАТА» условно досрочно на 1 год 10 месяцев 21 день, зарегистрированного и проживающего в г. Миассе на «АДРЕС» - обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
«ДАТА» в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут Соболев А.С.
находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде дома «НОМЕР» на «АДРЕС» Челябинской области, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в присутствии потерпевшего С.о Е.Ю., воспользовавшись тем, что потерпевший за его действиями не наблюдает, похитил лежащий на лестничной
площадке принадлежащий потерпевшему С.у Е.Ю. сотовый телефон «МАРКА» стоимостью 8000 рублей с сим-картой «Теле 2» не представляющей материальной ценности и картой памяти объемом 16 Гб стоимостью 1500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению: сим-карту выбросил, телефон с картой памяти оставил в личное пользование, причинив потерпевшему С.у Е.Ю. материальный ущерб в
размере 9500 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Соболев
А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без
проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства
Соболев А.С. осознает.
Обвинение, с которым согласен Соболев А.С. обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный
приговор.
При назначении Соболеву А.С. наказания суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести против чужой собственности. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, что требует назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, занятость трудом, возмещение
ущерба, причиненного преступлением. По месту жительства участковым
уполномоченным Соболев А.С. характеризуется *.
При указанной совокупности обстоятельств оснований для применения
ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
При решении вопроса о возможности сохранения условно-досрочного
освобождения мировым судьей принимается во внимание то, что Соболев
А.С. через семь месяцев после условно-досрочного освобождения от отбывания ранее назначенного наказания за совершение тяжких корыстных преступлений вновь совершил корыстное преступление, а также в период условнодосрочного освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный
порядок. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия исправительного
воздействия условно-досрочного освобождения на Соболева А.С., мировой
2
судья приходит к выводу о невозможности сохранения Соболеву условнодосрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором
Миасского городского суда Челябинской области от «ДАТА», в связи с чем
оно подлежит отмене на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ,
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой
судья
ПРИГОВОРИЛ:
Соболева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Соболеву А.С. от отбывания наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от «ДАТА» отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказанию присоединить частично в виде 1
(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору Миасского городского суда Челябинской области от «ДАТА» и окончательно к отбыванию в исправительной колонии строгого режима Соболеву
А.С. назначить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.
Меру пресечения Соболеву А.С. до вступления приговора в законную
силу изменить, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 29
января 2014 года.
Вещественное доказательство сотовый телефон и карту памяти оставить у потерпевшего С.о Е.Ю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский
городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Миасса в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317
УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора.
Мировой судья
подпись
Судебный акт вступил в законную силу
«Согласовано»
Мировой судья
Ю.Е. Землянская
3
Ю.Е. Землянская
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.
Мировой судья
Ю.Е. Землянская
Секретарь
А.С. Яковлева
4