ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Увельский 27 января 2011 года Мировой судья судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области Черепанова О. Ю. с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Увельского района Роот А.А., защитника Кобелева Н.В., представившего удостоверение № «НОМЕР» ордер № «НОМЕР» от «ДАТА», при секретаре Кузьминой Л.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хайдарова Х.Н., родившегося «ДАТА» года в «АДРЕС», гражданина Республики Узбекистан, имеющего «*» образование, «*», «*», не работающего, ранее не судимого, проживающего в «АДРЕС», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хайдаров Х.Н., являясь гражданином Республики Узбекистан, «ДАТА» в «ВРЕМЯ» местного времени, находясь у входа на «АДРЕС», приобрел у неустановленного лица подложную миграционную карту серии «НОМЕР» со штампом о пересечении Государственной границы Российской Федерации через «*» от «ДАТА», заполненную на имя Хайдарова Х.Н., для дальнейшего использования с целью подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации. в «ВРЕМЯ» местного времени гражданин Республики Узбекистан Хайдаров Х.Н., находясь в пассажирском поезде № «НОМЕР» сообщением «*», при проследовании поезда «*», расположенной в «АДРЕС», достоверно зная, о том, что миграционная карта серии «НОМЕР» от «ДАТА» на его имя является поддельной и недействительной, умышленно, с целью подтверждения законности его нахождения на территории Российской Федерации использовал данную подложную миграционную карту, предъявив ее сотрудникам милиции ЛОВД на ст. Троицк, осуществляющим проверку документов пассажиров. «ДАТА» 2 В судебном заседании подсудимый Хайдаров Х.Н. не участвовал. По ходатайству подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести было проведено в отсутствие подсудимого. Хайдаров Х.Н. в своем заявлении о рассмотрении дела без его участи указал, что вину по предъявленному ему обвинению он полностью признает и раскаивается в содеянном, а также полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования. В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Хайдарова Х.Н., данные им в ходе дознания (л.д. 4548). При допросе в качестве подозреваемого Хайдаров Х.Н. вину признал полностью и показал, что он является гражданином Республики Узбекистан. В «ДАТА» он приехал из Узбекистана в г. Екатеринбург Российской Федерации для того, чтобы устроиться на временные заработки. Из г. Екатеринбурга он переехал в г. Нижний Тагил, где проживал по «АДРЕС». При пересечении границы, а он пересекал ее через КПП Петухово, ему выдали миграционную карту. По приезду в г. Нижний Тагил он устроился в одну из фирм, занимающихся строительством зданий. Через некоторое время у него закончился срок миграционной карты. Через своих земляков он вышел на ранее не знакомого мужчину - таджика, с которым он встретился на территории «АДРЕС». Данный мужчина предложил ему за 1 500 рублей сделать миграционную карту. Он согласился. Для этих целей он передал мужчине паспорт на свое имя и имевшуюся у него миграционную карту. Они договорились встретиться через три дня в «ВРЕМЯ» на этом же месте. Через три дня после того, как он передал паспорт и миграционную карту незнакомому мужчине, они встретились на вышеуказанной территории, где мужчина передал ему его паспорт и миграционную карту, на которой имелся оттиск дата-штампа «*» от «ДАТА». Он заплатил мужчине 1500 рублей. На новом бланке миграционной карты серии «НОМЕР» стоял оттиск дата - штампа «*» от «ДАТА». Данный пункт пропуска он не пересекал, а в это время находился в г. Нижний Тагил на временных заработках. Приобрел он миграционную карту, а также оттиск дата — штампа в паспорте с целью беспрепятственного пребывания на территории РФ. «ДАТА», он сел в пассажирский поезд № «НОМЕР» сообщением «*» с целью уехать домой. При проследовании поезда «АДРЕС» к нему подошли сотрудники милиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Он показал им паспорт и имевшуюся у него поддельную миграционную карту. После чего он был приглашен сотрудниками милиции пройти в дежурную часть ЛОВД на ст. Троицк, где в присутствии двух понятых он предъявил паспорт и миграционную карту на свое имя. Он знает порядок пересечения государственной границы Российской Федерации, так как неоднократно приезжал на территорию РФ. О том, что без его присутствия миграционную карту при пересечении границы не выдадут, ему также известно. Так же ему 3 было известно, что имевшаяся у него миграционная карта серии «НОМЕР», на которой имелся оттиск дата -штампа «*» от «ДАТА», является поддельной. Виновность Хайдарова Х.Н. в использовании заведомо подложного документа кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами: Рапортом командира ППСМ ЛОВД на ст. Троицк Д. Е.М., из которого следует, что «ДАТА» в ходе сопровождения пассажирского поезда № «НОМЕР» сообщением «*» был выявлен гражданин Республики Узбекистан Хайдаров Х.Н., который предъявил миграционную карту «НОМЕР» от «ДАТА» с дата штампом «*» с признаками подделки. (л.д. 6); Протоколом личного досмотра от «ДАТА», в ходе проведения которого у Хайдарова Х.Н. в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты миграционная карта серии «НОМЕР» и паспорт на его имя. (л.д. 7-8); Справкой УФМС России по Челябинской области, согласно которой на момент проверки в базе данных УФМС России по Курганской области сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации «ДАТА» через «*» Хайдаровым Х.Н. по миграционной карте серии «НОМЕР» отсутствуют (л.д. 14); Заключением эксперта № «НОМЕР» от «ДАТА», из которого следует, что бланк миграционной карты серии «НОМЕР» на имя гражданина Республики Узбекистан Хайдарова Х.Н. выполнен типографским способом с применением форм плоской печати. Оттиски дата-штампа № «*» в миграционной карте «НОМЕР» и на странице 29 паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя Хайдарова Х.Н. нанесены не дата —штампом «*», а другой рельефной печатной формой. (л.д. 19-25); Протоколом осмотра предметов от «ДАТА», в ходе проведения которого была осмотрена миграционная карта серии «НОМЕР» с изображением исследуемого оттиска дата — штампа № «НОМЕР» «*» с датой «ДАТА» и паспорта гражданина Республики Узбекистан серии «*» № «НОМЕР» на имя Хайдарова Х.Н. (л.д. 25-27); Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Д. Е.М., показавшего в ходе дознания, что в настоящий момент он проходит службу в ЛОВД на ст. Троицк в должности командира отделения ППС ЛОВД на ст. Троицк. «ДАТА» он находился в составе группы сопровождения пассажирского поезда № «НОМЕР» сообщением «*». Сопровождение данного поезда было осуществлено на участке «*» с целью профилактики преступлений на объектах транспорта. В пути следования после того, как поезд проследовал «АДРЕС», он начал осуществлять проверку документов пассажиров. Когда поезд проследовал «АДРЕС», он подошел к одному из пассажиров, представился и попросил предъявить документы. На его предложение пассажир предоставил паспорт гражданина Республики 4 Узбекистан и миграционную карту на имя Хайдарова Х.Н., на которых имелся дата - штамп «*» от «ДАТА». Он спросил, при каких обстоятельствах Хайдарову Х.Н. была выдана данная миграционная карта. Хайдаров Х.Н. пояснил, что миграционную карту он приобрел в г. Н. Тагил Свердловской области за 1500 рублей у ранее незнакомого ему мужчины для того, чтобы беспрепятственно находиться на территории РФ. После этого он предложил Хайдарову Х.Н. проследовать с ним в ЛОВД на ст. Троицк, где в присутствии понятых в отношении Хайдарова Х.Н. был проведен личный досмотр, в ходе которого у Хайдарова Х.Н. были изъяты миграционная карта и паспорт гражданина Республики Узбекистан на его имя. После этого был собран первоначальный материал по факту использования заведомо подложного документа Хайдаровым Х.Н.(л.д. 37-39). Указанные доказательства являются согласуются между собой. относимыми и допустимыми, Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Хайдарова Х.Н. нашла подтверждение в судебном заседании, и действия Хайдарова Х.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. При назначении вида и размера наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что подсудимый вину полностью признал, в содеянном раскаялся и активно способствовал расследованию, ранее не судим, имеет на иждивении «*». Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Характеризуется подсудимый положительно. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Признать Хайдарова Х.Н. виновным предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, виде штрафа в размер 2 500 рублей. Меру пресечения Хайдарову Х.Н. законную силу оставить прежнюю надлежащем поведении. Гражданский иск не заявлен. в совершении преступления, и назначить ему наказание в до вступления приговора в – подписку о невыезде и 5 Вещественное доказательство по делу – миграционную карту серии «НОМЕР» на имя гражданина Республики Узбекистан Хайдарова Х.Н. хранить при уголовном деле. Процессуальных издержек по делу нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Увельский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Копия верна Мировой судья: О.Ю. Черепанова Приговор вступил в законную силу: «ДАТА». Мировой судья: О.Ю. Черепанова