ДАТА г. Челябинск Мировой судья судебного участка №8 Калининского района г.Челябинска

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДАТА
г. Челябинск
Мировой судья судебного участка №8 Калининского района г.Челябинска
Сергушкина Е.А.,
при секретаре Шакамаловой А.Р.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского
района г. Челябинска Уколовой А.Б.,
потерпевшей ххх
защитника- адвоката коллегии адвокатов Калининского района г.
Челябинска Дрынкиной В.Г., представившего удостоверение № НОМЕР ДАТА
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
отношении:
Халикова В, ДАТА года рождения, уроженца города Челябинска,
гражданина РФ, со средне – специальным образованием, зарегистрированного
и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.
116 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ,
установил:
Халиков В. ДАТА г. в период времени с ВРЕМЯ ч., находясь в
состоянии алкогольного опьянения в
квартире АДРЕС в ходе ссоры,
возникшей с ХХХ на почве личных неприязненных отношений, умышленно
нанес последней не менее одного удара коленом в область ягодиц, от чего ХХХ
испытала сильную физическую боль.
Таким образом, Халиков В. совершил преступление, предусмотренное ч.
1 ст. 116 УК РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль,
но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Кроме того, Халиков В. ДАТА , находясь в состоянии алкогольного
опьянения в квартире АДРЕС в ходе ссоры, возникшей с ХХХ. на почве
личных неприязненных отношений, схватил последнюю за ворот халата и стал
сдавливать его в районе шеи , перекрывая дыхательные пути. Удерживая
потерпевшую в таком положении Халиков В., высказывал угрозу убийством.
Исходя из сложившейся обстановки, учитывая, что Халиков В. находился в
состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, применил
физическое насилие, ХХХ, высказанную подсудимым угрозу убийством
восприняла реально и опасалась ее осуществления.
Таким образом, своими действиями Халиков В. совершил преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись
основания опасаться осуществления этой угрозы.
2
Хакликов В. ДАТА., находясь в состоянии алкогольного опьянения в
квартире АДРЕС в ходе ссоры, возникшей с ХХХ на почве личных
неприязненных отношений, умышленно нанес последней не менее одного
удара ногой в область живота, от чего ХХХ испытала сильную физическую
боль.
Таким образом, Халиков В. совершил преступление, предусмотренное ч.
1 ст. 116 УК РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль,
но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Кроме того, Хакликов В. ДАТА находясь в состоянии алкогольного
опьянения в квартире АДРЕС в ходе ссоры, возникшей с ХХХ на почве
личных неприязненных отношений, применяя физическое насилие к
потерпевшей, высказал в адрес последней угрозу убийством. Исходя из
сложившейся обстановки, учитывая, что Халиков В. находился в состоянии
алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, применил физическое
насилие, ХХХ высказанную подсудимым угрозу убийством восприняла реально
и опасалась ее осуществления.
Таким образом, своими действиями Халиков В. совершил преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись
основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая ХХХ .заявила ходатайство о
прекращении уголовного дела в отношении Халикова В., указывая на то, что
примирилась с подсудимым, вред ей заглажен путем принесения извинений,
претензий не имеет.
Подсудимый Халиков В. поддержал заявленное ходатайство и
согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с
потерпевшей.
Государственный обвинитель и защитник, также не возражали против
прекращения уголовного дела
в отношении Халикова В., в связи с
применением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления
потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в
совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях,
предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если
это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление
небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной
ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило
причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Халиков В., ранее не судим, совершил
преступления, которые отнесены законодателем к категории небольшой
тяжести, примирился с потерпевшей, загадил причиненный вред.
Исходя из указанных обстоятельств, а также принимая во внимание
мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности
прекращения уголовного дела в отношении Халикова В., в связи с
примирением с потерпевшей.
3
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ст. 76 УК РФ, п. 2
ст. 239 УПК РФ,
постановил:
На основании п. 2 ст. 239 УПК РФ прекратить уголовное дело в
отношении Халикова В. обвиняемого в совершении двух преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.
1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25
УПК РФ и 76 УК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Халикова В.
подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в
законную силу - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининский
районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вынесения.
Мировой судья
Приговор вступил в законную силу
Е.А. Сергушкина