«УТВЕРЖДАЮ» Прокурор г - Права человека в России

1
«УТВЕРЖДАЮ»
Прокурор г. Апатиты
Мурманской области
старший советник юстиции
Ю.П. Щеглов
25 декабря 2012 г.
О Б В И Н И Т Е Л Ь Н О Е
З А К Л Ю Ч Е Н И Е
по уголовному делу № 5-3686 по обвинению
Конева Никиты Сергеевича в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ
ОБВИНЯЕТСЯ:
I. Фамилия, имя, отчество
2. Дата рождения
Конев Никита Сергеевич __________________________
15 июля 1991 года
3. Место рождения г. Апатиты, Мурманской области
4. Место жительства и регистрации
телефон
зарегистрирован и проживает по адресу
Мурманская область, г. Кировск, ул. ХХХ
ХХХ
5- Гражданство Российской Федерации
6. Образование среднее профессиональное
7. Семейное положение, состав семьи холост
8, Место работы или учебы
телефон
ОАО «Апатит», Объединенный Кировский рудник,
электрослесарь
нет _________________________
9. Отношение к воинской обязанности военнообязанный
10. Наличие судимости
не судим (Т.-l л.д. 124)
] 1. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого
паспорт ХХХ
12, Иные данные о личности обвиняемого
•
к административной ответственности не привлекался (Т.-1 л .д. 126 ):
•
на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (Т. -1 Л -Д. 125):
•
по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не
поступало (Т.-1 л.д. 127):
•
по месту работы характеризуется положительно (Т.-З л.д,64).
2
в том, что Конев Никита Сергеевич, 15 июля1991 года рождения, зарегистрированный
и фактически проживающий по адресу: Мурманская область, г. Кировск ул. ХХХ, в период
времени с 04 часов 30 минут 07 декабря 2011 года до 18 часов 30 минут 16 марта 2012 года
уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для
освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.
Так, Конев Н.С. в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О
воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ (далее Закон) с 23
января 2008 года как лицо, подлежащее призыву на воинскую службу, состоит на воинском
учёте в отделе военного комиссариата Мурманской области по городам Кировск и Апатиты,
расположенном по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Советской Конституции, дом
7а.
Решением призывной комиссии от 13 октября 2009 года, Коневу Н.С. в связи с
обучением в среднем специальном учебном заведении предоставлена отсрочка от призыва на
военную службу до 30 июня 2011 года.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2011 года №
378, призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не
пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта
1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную служб)
осуществлялся с 01 апреля по 15 июля 2011 года.
В соответствии с Законом Конев Н.С. 28 июня 2011 года прошел медицинскую
комиссию по результатам которой, решением призывной комиссии города Кировск от 28
июня 2011 года признан годным к военной службе в соответствии с Положением о военноврачебной экспертизе утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации
от 25 февраля 2003 года № 123.
Коневу Н.С. под личную подпись, была вручена повестка (серии МК № 5111/001212)
для прибытия к 04 часам 30 минутам 05 июля 2011 года на сборный пункт, расположенный на
территории отдела военного комиссариата Мурманской области по городам Кировск и
Апатиты по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Советской Конституции дом 7а, для
отправки к месту прохождения военной службы. При вручении повестки Конев Н.С. под
роспись предупреждён об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от
прохождения военной службы.
30 июня 2011 года Конев Н.С. не желая проходить военную службу по призыву,
обратился к начальнику отдела военного комиссариата Мурманской области по юродам
Кировск и Апатиты с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной
гражданской службой, в связи с наличием у него взглядов и убеждений, которые не позволяют
ему проходить военную службу.
Кроме того, в тот же день, то есть 30 июня 2011 года, не дожидаясь решения военного
комиссариата Мурманской области по городам Кировск и Апатиты, на своё заявление о
замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Конев Н.С.
обратился в Кировский городской суд Мурманской области с заявлением о признании
незаконным решения призывной комиссии от 28 июня 2011 года об отправке его к месту
прохождения срочной службы, в котором просит суд обязать призывную комиссию вынести
решение о направлении его (Конева Н.С.) на альтернативную гражданскую службу.
При этом, Коневым Н.С. суду сообщены заведомо ложные сведения о рассмотрении
призывной комиссией его заявления и принятии решения о призыве его на срочную военную
службу, тогда как заявление Конева Н.С поступило в военный комиссариат Мурманской
области по городам Кировск и Апатиты 30 июня 2011 года.
В связи с изложенным, зная, что в соответствии с п. 7 ст. 28 Федерального закона от
28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», факт судебного
обжалования решения призывной комиссии её действие приостанавливает до вступления в
законную силу решения суда, Конев Н.С. к 04 часам 30 минутам 05 июля 2011 года на
сборный пункт, расположенный на территории отдела военного комиссариата Мурманской
области по городам Кировск и Апатиты по адресу: Мурманская область, г. Кировск. ул.
Советской Конституции дом 7а. для отправки к месту прохождения военной службы не
явился.
3
Свою неявку к 04 часам 30 минутам 05 июля 2011 года на сборный пункт военного
комиссариата Мурманской области по городам Кировск и Апатиты, будучи неоднократно
допрошенным и по материалам уголовного дела 5-3686 и в суде Конев Н.С. мотивировал
подачей заявления в суд в соответствие с п. 7 с г. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Помимо этого, знание положения п. 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Конев Н.С. подтвердил и сформулировал в
письме на имя начальника отдела военного комиссариата Мурманской области по городам
Кировск и Апатиты, датированного 30 июня 2011 года и поступившего в военный
комиссариат Мурманской области по городам Кировск и Апатиты 06 июля 2011 года, исходя
из которого, призывник Конев Н.С. уведомил начальника отдела указанного военного
комиссариата о том, что он обжалует решение призывной комиссии в суд, исполнение
решения призывной комиссии в отношении него, на основании п. 7 ст. 28 Федерального
закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»
приостанавливается, в связи с чем, по вопросам призыва просит его не беспокоить.
08 июля 2011 года начальником отдела военного комиссариата Мурманской области по
городам Кировск и Апатиты, то есть должностным лицом, к которому с заявлением обратился
Конев Н.С, обращение последнего рассмотрено, заявителю дан ответ с разъяснением сроков
подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой
и разъяснением, что в связи с нарушением срока подачи указанного заявления, права на
замену военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу он - Конев Н.С.
не имеет.
27 июля 2011 года Кировским городским судом Мурманской области в
удовлетворении заявления Конева Н.С. о признании незаконным и отмене решения призывной
комиссии г. Кировска Мурманской области от 28 июня 2011 года отказано. Суд пришёл к
выводу об отсутствии уважительной причины пропуска Коневым Н.С. срока подачи
заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и
отсутствию оснований для отмены оспариваемого решения.
Конев Н.С. воспользовавшись предоставленным ему законом правом, данное решение
Кировского городского суда Мурманской области обжаловал в кассационном порядке.
14 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Мурманского
областного суда решение Кировского городского суда от 27.07.2011 оставила без изменения, а
кассационную жалобу Конева Н.С. без удовлетворения.
Судом учтены доводы Конева Н.С о том, что:
- он, в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 25 июля
2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», в связи с преждевременным
прекращением оснований для отсрочки от призыва на военную службу, был вправе
обратиться с заявлением в течение десяти дней со дня преждевременного прекращения
действия отсрочки, а не как в общем случае - за полгода до начала призыва;
- начальник отдела военного комиссариата Мурманской области по городам Кировск и
Апатиты, отказывая ему в праве на замену военной службы на альтернативную гражданскую,
превысил свои полномочия, поскольку такое решение отнесено к полномочиям призывной
комиссии;
- статьи 59, 18, 55 и пунктами 1,2 статьи 15 Конституции Российской Федерации не
устанавливают сроков, ограничивающих его право на замену военной службы на
альтернативную гражданскую;
- 28 июня 2011 года призывная комиссия приняла решение о его призыве на военную
службу в его отсутствие, что является самостоятельным основанием для отмены её решения.
Суд обосновал, что срок действия предоставленной Коневу Н.С отсрочки истекал до
окончания очередного призыва, в связи с чем преждевременность прекращения оснований для
отсрочки правового значения не имеет. Доводы жалобы Конева Н.С. не могут являться
основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку основаны на иной оценке
представленных доказательств, оснований для чего судебная коллегия не усматривает,
поскольку доказательства оценены судом в соответствии с положением ст.67 ГПК РФ. Иных
доказательств, которые не были предметом исследований и оценки суда первой инстанции,
4
суду кассационной инстанции не представлено.
Между тем, призыв на военную службу в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального
Закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной
службе» осуществляется два раз в год: с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря.
Таким образом, Конев Н.С. в весенний период призыва 2011 года на военную службу
призван не был в связи с обжалованием решения призывной комиссии от 28 июня 2011 года в
соответствии с п.7 ст.28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской
обязанности и военной службе».
С 01 октября по 31 декабря 2011 года на основании Указа Президента Российской
Федерации от 30 сентября 2011 года № 1270 начался призыв на военную службу граждан не
пребывающих в запасе.
Сотрудниками военного комиссариата Мурманской области по городам Кировск и
Апатиты, с целью обеспечения исполнения требований Указа Президента Российской
Федерации от 30 сентября 2011 года № 1270 в части призыва на военную службу граждан не
пребывающих в запасе, и обеспечения явки Конева Н.С. в военный комиссариат Мурманской
области по городам Кировск и Апатиты на мероприятия, связанные с призывом на военную
службу, в числе которых - прохождение медицинского освидетельствования в октябре-ноябре
2011 года, неоднократно посещалась квартира ХХ дома ХХХ по ул. ХХХ в г. Кировске
Мурманской области, где проживал призывник. Проведёнными мероприятиями работникам
военного комиссариата, путём опроса соседей удалось установить, что Конев Н.С. фактически
проживает по указанному адресу, однако двери не открывает, поскольку осведомлён о своём
розыске.
Между тем, 07 ноября 2011 года, в ходе очередного визита по месту жительства Конева
Н.С, сотруднику военного комиссариата Мурманской области по городам Кировск и Апатиты
Иванову М.А., мать призывника - Конева Е.О. сообщила, что сына дома нет, отказавшись
получить повестку о прибытии Конева Н.С. в военный комиссариат.
В свою очередь Конев Н.С, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея
на то законных оснований и уважительных причин, сознавая, что законные основания для
освобождения от призыва на военную службу, равно как и о замене военной службы по
призыву альтернативной гражданской службой у него отсутствуют, о чём он был уведомлен
не только письмом начальника отдела военного комиссариата Мурманской области по
городам Кировск и Апатиты от 08 июля 2011 года, но и Решением Кировского городского
суда от 27 июля 2011 года, законность которого подтверждена кассационным определением
судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 14 сентября 2011
года, с целью избежать несения военной службы по призыву, решил уклониться от этой
службы опробованным им способом несвоевременной подачи заявления о замене военной
службы по призыву альтернативной гражданской службой, с последующим обжалованием
решения призывной комиссии.
Так, Конев Н.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от
призыва на военную службу, достоверно зная порядок замены военной службы по призыву
альтернативной гражданской службой, зная сроки подачи такого заявления, о чем
свидетельствует его заявление о замене военной службы по призыву альтернативной
гражданской службой от 30 июня 2011 года, решение Кировского городского суда от 27 июля
2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам
Мурманского областного суда от 14 сентября 2011 года, повторно 07 ноября 2011 года, то есть
в день посещения его места жительства сотрудником военного комиссариата, в нарушение
требований части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, прагматично
используя знание своих прав и желая их исключительно утилитарного осуществления,
злоупотребляя своим субъективным правом на подачу судебной жалобы с единственной,
преступной целью - уклониться от призыва на воинскую службу, обратился с письменным
заявлением к начальнику отдела военного комиссариата Мурманской области по городам
Кировск и Апатиты, с заявлением о том, что он «утверждает» своё заявление от 30 июня 2011
года о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и просит
предоставить ему «гражданскую службу взамен военной».
При этом Конев Н.С. мог и должен был обратиться с таким заявлением ещё 14
5
сентября 2011 года, после принятия решения судебной коллегией по гражданским делам
Мурманского областного суда, оставившим без изменения решение Кировского городского
суда Мурманской области от 27 июля 2011 года.
22 ноября 2011 года начальником отдела военного комиссариата Мурманской области
по городам Кировск и Апатиты, то есть должностным лицом, к которому с заявлением
обратился Конев Н.С. обращение последнего рассмотрено, заявителю дан ответ с повторным
разъяснением сроков подачи заявлений о замене военной службы по призыву альтернативной
гражданской службой и разъяснением, что в связи с ничем не обусловленным нарушением
срока подачи указанного заявления, права на замену военной службы по призыву на
альтернативную гражданскую службу он - Конев Н.С.. не имеет. В этот же день Коневым Н.С.
ответ получен лично под роспись.
Кроме того, в этот же день, то есть 22 ноября 2011 года Конев Н.С, находясь на
призывном пункте отдела военного комиссариата Мурманской области по городам Кировск и
Апатиты по адресу: г. Кировск. ул. Советской Конституции дом 7а. по результатам
проведенного медицинского освидетельствования призывной комиссией вновь признан
годным по состоянию здоровья к военной службе.
22 ноября 2011 года Коневу Н.С. под роспись была вручена повестка (серии МК №
5111/00225) на отправку к месту прохождения военной службы на 07 декабря 2011 года.
В свою очередь Конев Н.С, продолжая реализовывать свой преступный умысел,
направленный на уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная порядок замены
военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и сроки подачи такого
заявления, действуя в нарушение требований части 1 статьи 10 Гражданского кодекса
Российской Федерации, то есть злоупотребляя своим правом на подачу судебной жалобы с
целью уклонения от призыва на воинскую службу. 30 ноября 2011 года составил и направил в
Кировский городской суд Мурманской области заявление с просьбой об отмене решения от 22
ноября 2011 года призывной комиссии военного комиссариата Мурманской области по
городам Кировск и Апатиты, сообщив суду о том, что заявлением от 30 ноября 2011 года он
подтвердил своё волеизъявление - заявление от 30 июня 2011 года о замене военной службы
по призыву альтернативной гражданской службой. Истец повторно просит суд признать отказ
призывной комиссии от замены военной службы по призыву альтернативной гражданской
службой незаконным и отменить решение призывной комиссии от 22 ноября 2011 года.
Кроме того, 30 ноября 2011 года, как и 30 июня 2011 года Конев Н.С. в целях
реализации своего умысла на уклонение от призыва на воинскую службу, уведомил военный
комиссариат Мурманской области по городам Кировск и Апатиты о том, что он обжалует
решение призывной комиссии от 22 ноября 2011 года в суд, исполнение решения призывной
комиссии в отношении него, на основании п. 7 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998
года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» приостанавливается до
вступления в законную силу решения суда, в связи с чем, по вопросам призыва просит его не
беспокоить.
07 декабря 2011 года к 04 часам 30 минутам Конев Н.С. действуя последовательно и
умышленно, убеждённый в своей безнаказанности и непогрешимости избранного им способа
уклонения от призыва, с целью уклонения от призыва на воинскую службу, на сборный пункт,
расположенный на территории отдела военного комиссариата Мурманской области по городам
Кировск и Апатиты по адресу: г. Кировск. ул. Советской Конституции дом 7а, для отправки к
месту прохождения военной службы не явился. Свою неявку Конев Н.С, допрошенный по
материалам уголовного дела и в суде мотивировал подачей заявления в суд и правом,
предоставленным п. 7 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О
воинской обязанности и военной службе» согласно которому, исполнение решения призывной
комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.
13 декабря 2011 года Кировским городским судом Мурманской области в
удовлетворении заявления Конева Н.С о признании незаконным и отмене решения от 22
ноября 2011 года призывной комиссии г. Кировска Мурманской области о призыве его на
воинскую службу отказано.
Судом указано, что в соответствии с частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса
Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц.
осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также
6
злоупотреблением правом в иных формах. Судом повторно констатирован пропуск Коневым
Н.С. срока, предусмотренного ст. 11 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», подачи
заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой без
уважительных на то причин, а также отсутствие доказательств утверждения Конева Н.С. о
том, что его убеждения и вероисповедание противоречат несению воинской службы.
В связи с принятием судом указанного решения, а также тем, что срок действия
осеннего призыва 2011 года заканчивался 31 декабря 2011 года, 13 декабря 2011 года в
помещении Кировского городского суда Мурманской области Коневу Н.С. под личную
подпись была вручена повестка (серии МК № 5111/00285) для прибытия к 04 часам 30
минутам 26 декабря 2011 года на сборный пункт, расположенный на территории отдела
военного комиссариата Мурманской области по городам Кировск и Апатиты по адресу: Г.
Кировск. ул. Советской Конституции д. 7а, для отправки к месту прохождения военной
службы и вновь разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная частью I ст. 328 УК
РФ.
Между тем, достоверно зная положения Закона, Конев Н.С. к 04 часам 30 минутам 26
декабря 2011 года на сборный пункт, расположенный на территории отдела военного
комиссариата Мурманской области по городам Кировск и Апатиты по адресу: Мурманская
область, г. Кировск, ул. Советской Конституции дом 7а, для отправки к месту прохождения
военной службы не явился.
Свою неявку к 04 часам 30 минутам 26 декабря 2011 года на сборный пункт военного
комиссариата Мурманской области по городам Кировск и Апатиты, Конев Н.С. мотивировал
подачей заявления в суд и правом, предусмотренным и. 7 ст. 28 Федерального закона от 28
марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» согласно котором),
решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения
суда.
При этом, Конев Н.С. демонстрируя свой правовой нигилизм, злоупотребляя
предоставленным ему государством правом на обжалование решений, действуя в рамках
единого умысла, направленного на уклонение от призыва на воинскую службу, умышленно и
целенаправленно, сознавая, что сроки окончания осеннего призыва на военную службу 201 1
года ограничены 31 декабря указанного года и понимая, что до принятая решения
кассационной инстанцией сроки осеннего призыва 2011 года истекут, с целью уклонения от
призыва на воинскую службу, подал кассационную жалобу в Мурманский областной суд о
признании незаконным и отмене решения от 13 декабря 2011 года Кировского городского
суда по его жалобе на решение призывной комиссии военного комиссариата Мурманской
области по городам Кировск и Апатиты от 22 ноября 2011 года.
29 февраля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Мурманского
областного суда решение Кировского городского суда от 13 декабря 2011 года оставила без
изменения, а кассационную жалобу Конева Н.С. без удовлетворения.
Свое решение судебная коллегия мотивировала тем, что обстоятельства имеющие
значение для дела, судом установлены правильно, при этом всем собранным делу
доказательствам дана полная, объективная оценка в соответствии с положениями статей 56 и
57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенный в кассационной жалобе довод о незаконности решения о призыве, как
принятого в период действия отсрочки, несостоятельны, поскольку законность решения
призывной комиссии от 28 июня 2011 года являлась предметом судебной проверки,
вступившим в законную силу решением суда от 27 июля 2011 года, имеющим
преюдициальное значение и данное решение признано законным.
При этом, обжалуемое по данному делу решение о призыве от 22 ноября 2011 года
принято после окончания срока отсрочки и реализуя свое право на альтернативную службу
Конев Н.С. не был лишен возможности подать заявление в срок, установленный пунктом 1
статьи 11 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».
Утверждение в кассационной жалобе о преждевременном прекращении основания
отсрочки и, в связи с этим, о праве Конева Н.С. на подачу заявления в десятидневный срок, во
внимание судом не принято, как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.
Конев Н.С. добился желаемого - от осеннего призыва 2011 года на военную службу
уклонился, и уклонялся от призыва в период с 04 часов 30 минут 07 декабря 2011 года до 18
7
часов 30 минут 16 марта 2012 года - до момента возбуждения в отношении него уголовного
дела № 5-3686 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, то
есть до пресечения длящегося преступления (уклонения от призыва на военную службу)
следственным органом, поскольку юридический факт возбуждения уголовного дела,
очевидно, является событием, препятствующим совершению преступления и, безусловно,
является обстоятельством, исключающим необходимость Коневу Н.С. продолжать скрываться
от призыва на военную службу, поскольку, в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 23 Федеральною
закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и
военной службе», граждане, в отношении которых ведется дознание либо предварительное
следствие призыву на военную службу не подлежат.
Таким образом, Конев Н.С, сознавая, что защита Отечества является долгом и
обязанностью гражданина Российской Федерации, игнорируя свой долг перед государством и
обязанность гражданина Российской Федерации нести военную службу в соответствии с
Федеральным Законом, предусмотренную частями 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской
Федерации, не имея оснований для освобождения от призыва на военную службу, в период
времени с 04 часов 30 минут 07 декабря 2011 года и до 18 часов 30 минут 16 марта 2012 года
от призыва на военную службу умышленно уклонился, на сборный пункт отдела военного
комиссариата Мурманской области по городам Кировск и Апатиты для отправки к месту
несения срочной службы в период осеннего призыва 2011 года не прибыл, документов,
подтверждающих уважительную причину неявки по повесткам в военный комиссариат не
предоставил, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Таким образом, Конев Н.С. совершил уклонение от призыва на военную службу
при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть
преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ.
(Т.-Зл.д.46-55)
Доказательствами, подтверждающими обвинение Конева Н.С, в совершении
преступления, предусмотренного ет.328 ч.1 УК РФ, являются:
Заявление начальника отдела военного комиссариата Мурманской области по
городам Кировск и Апатиты Станкина Е. от 05.03.2012 в котором он просит возбудить
уголовное дело в отношении Конева Никиты Сергеевича 15.07.1991 года рождения, за
уклонения от прохождения военной службы.
(Т.-1л.д.4)
Заявление начальника отдела военного комиссариата Мурманской области по
городам Кировск и Апатиты Станкина Е. с приложениями от 10.01.2012 в котором он
просит возбудить уголовное дело в отношении Конева Никиты Сергеевича 15.07.1991 года
рождения, за уклонения от прохождения военной службы.
Приложения:
Рапорт начальника отделения Иванова М.А. от 26.12.2011 о том, что призывник Конев
Н.С. не прибыл на отправку в ВС РФ 26.12.2011.
Выписка из дела с протоколами заседаний призывной комиссии военного
комиссариата городов Кировск и Апатиты при проведении призыва осенью 2011 года (город
Кировск) протокол № 10 от 22.11.2011.
(Т.-1л.д. 12-15)
Показания свидетеля Иванова М.А. от 04.04.2012 из которых следует, что он
работает в должности начальника отделения в отделе военного комиссариата Мурманской
области по г.г. Кировск и Апатиты. В его должностные обязанности входит руководство
отделением и организация призыва граждан на военную службу, в том числе и оповещением
граждан о необходимости их явки в военный комиссариат.
Поясняет, что Конев Никита Сергеевич. 1991 г.р. на основании заключения
8
медицинской комиссии, решением призывной комиссии г. Кировск № 10 от 22.11.2011
признан годным к прохождению военной службы, поскольку по своим морально-деловым
качествам и состоянию здоровья он соответствовал предъявляемым к призывникам
требованиям, установленным федеральным законом «О воинской обязанности и военной
службе» - решением призывной комиссии г. Кировск Коневу Н.С. выставлена категория
годности к военной службе «А» и показатель предназначения - 2.
Поясняет, что с решениями медицинской и призывной комиссий Конев Н.С. был
согласен, предложений о замене военной службы на альтернативную гражданскую не заявлял.
Законных оснований для предоставления ему отсрочки или освобождения от прохождения
военной службы по призыву не имел.
Поясняет, что Конев был ознакомлен с положениями ст. 328 УК РФ об уголовной
ответственности за уклонение от прохождения военной службы.
Поясняет, что им лично разъяснялись эти положения закона в ходе ранее
состоявшегося собрания призывников, среди которых был и Конев.
Поясняет, что информация об уголовной ответственности за уклонение от воинской
службы также была расписана на обратной стороне повестки, которая была выдана Коневу.
Утверждает, что не знать о существовании уголовной ответственности за уклонение от
призыва на военную службу Конев не мог.
Поясняет, что Конев своевременно 13 декабря 2011 года был оповещён о явке на
сборный пункт для отправки к месту службы, а именно, в указанный день Коневу под роспись
была вручена повестка о явке на призывной пункт 26 декабря 2011 года к 04 часам 40
минутам. Однако, 26 декабря 2011 года, в указанное время Конев Н.С. не явился, не объясняя
причин.
(Т.-1 л.д. 74-76)
Показании свидетели Иванова М.А. от 18.04.2012 из которых следует. что Конев был
поставлен на воинский учет 23 января 2008 года.
При постановке Конева на воинский учет разъясняли Коневу порядок прохождения
альтернативной гражданской службы.
В военном комиссариате они собирают призывников, среди которых был и Конев, в
общем зале и разъясняют порядок прохождения военной и альтернативной службы. Кроме
того, призывники задают вопросы о прохождении военной или альтернативной службы.
На все вопросы призывников сотрудники военного комиссариата дают ответы. Если
призывникам что-то не понятно, то с ними беседуют индивидуально. Каждому призывнику
разъясняется закон «О воинской службе».
Помимо бесед с призывниками, в отделе военного комиссариата на стенах висят
информационные стенды с правилами прохождения военной и альтернативной службы, а
также контактные телефоны. С начала постановки призывников на воинский учет с ними
постоянно ведутся беседы по вышеуказанным вопросам.
Коневу им лично и другими сотрудниками военного комиссариата неоднократно
разъяснялись правила и порядок прохождения военной и альтернативной службы. Некоторые
призывники приходят вместе со своими родителями для получения дополнительной
информации связанные с призывом на военную или альтернативную службу. Конев также
приходил в военный комиссариат вместе со своей матерью Коневой Еленой Олеговной.
Конев с момента постановки Конева на воинский учет, последний не заявлял желание
проходить альтернативную службу.
Кроме того, с момента постановки Конева на воинский учет с 23.01.2008 до начала его
призыва на военную службу 2011 года было достаточно времени для решения вопроса о
прохождении альтернативной службы.
Однако, Конев лишь заявил желание о прохождении им альтернативной службы
30.06.2011, когда уже заканчивался весенний призыв. Кроме того, при прохождении
медицинской и призывной комиссии Конев не заявлял о желании прохождении им
альтернативной службы. Свое желание он высказал, когда уже были приняты решения о
9
прохождения им военной службы по призыву.
Ему и другим сотрудникам военного комиссариата известно, что родители Конева
состоят в международной религиозной организации Свидетели Иеговы, однако Конев какоелибо отношение к указанной организации отрицал.
Конев с момента постановки его на воинский учет не сообщай ему или другим
сотрудникам военного комиссариата о своих убеждениях, вероисповеданиях и религиозных
взглядов не позволяющих ему проходить военную службу и учиться военному делу. О данных
фактах Конев сообщил только когда получил первую повестку об отправке его в войска
01.07.2011. После этого, стал вести активную переписку с военным комиссариатом и писать
исковые заявления в суд о предоставлении ему альтернативной службы.
После окончания весеннего призыва, Конев какие-либо заявления писать в военный
комиссариат перестал. Согласно решениям судов различной инстанции Коневу было отказано
в удовлетворении исковых требований. Кроме того, в решениях судов четко было указано, что
у Конева отсутствуют убеждения, вероисповедания и религиозные взгляды не позволяющие
ему проходить военную службу.
Конев никогда не пытался доказывать свои убеждения, вероисповедания и
религиозные взгляды не позволяющие ему проходить военную службу, а только требовал
предоставить ему альтернативную гражданскую службу ссылаясь на свои убеждения.
Кроме того, Коневу сотрудниками военного комиссариата, дважды Кировским
городским (27.07.2011 и 13.12.2011) и судебной коллегией по гражданским судам
Мурманского областного суда (14.09.2011 и 29.02.2012) разъяснялся порядок прохождения
альтернативной гражданской службы, уважительные причины не являться по повесткам, а
также ФЗ «О воинской службе».
Однако Конев игнорировал указанные разъяснения и решения и продолжал нарушать
сроки и порядок подачи заявлений о прохождении альтернативной службы в соответствии ФЗ
«О воинской службе». При всем этом, Коневу разъяснялось, что он может в соответствии ФЗ
"О воинской службе» заявить о прохождении альтернативной службы находясь уже в войсках,
но Конев проходя все процедуры (являлся по повесткам в военный комиссариат) связанные с
призывом на военную службу в момент отправки на областной сборный пункт Мурманской
области не являлся.
Таким образом, законных оснований для предоставления Коневу отсрочки или
освобождения от прохождения военной службы по призыву не имел. Кроме того. Конев был
ознакомлен с положениями ст. 328 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от
прохождения военной службы, он лично разъяснял эти положения закона в ходе ранее
состоявшегося собрания призывников, среди которых был и Конев. Кроме того, информация
об уголовной ответственности за уклонение от воинской службы была расписана па обратной
стороне повестки, которая была выдана Коневу. Не знать о существовании уголовной
ответственности за уклонение от призыва на военную службу Конев не мог.
(Т.-1 л.д. 156-159)
Протокол очной ставки между свидетелем Ивановым М.А. и обвиняемым
Коневым Н.С. из которого следует, что
свидетель Иванов М.А. полностью подтвердил ранее данные им показания.
Обвиняемый Конев Н.С. подтвердил лишь факт явки в военный комиссариат вместе со
своей матерью Коневой Е.О. В остальной части ответа затруднился ответить. Кроме того,
Конев Н.С. пояснил, что альтернативную гражданскую службу ему не разъясняли. Свидетель
Иванов М.А. с доводами Конева Н.С. не согласился и настаивал на своих показаниях.
(Т.-l л.д. 169-171)
Показании свидетеля Иванова М.А. данные в ходе судебного заседания от
18.06.2012 из которых следует, что он работает в должности начальника отделения в
отделе военного комиссариата Мурманской области по г.г. Кировск и Апатиты.
В его должностные обязанности входит руководство отделением и организация
10
призыва граждан на военную службу, в том числе и оповещением граждан о необходимости
их явки в военный комиссариат.
Поясняет, что Конев Никита Сергеевич. 1991 г.р., на основании заключения
медицинской комиссии, решением призывной комиссии г. Кировск № 10 от 22.11.2011
признан годным к прохождению военной службы, поскольку по своим морально-деловым
качествам и состоянию здоровья он соответствовал предъявляемым к призывникам
требованиям, установленным федеральным законом «О воинской обязанности и военной
службе».
Решением призывной комиссии г. Кировск Коневу Н.С. выставлена категория годности
к военной службе «А» и показатель предназначения - 2. Поясняет, что с решениями
медицинской и призывной комиссий Конев Н.С. был согласен. Законных оснований для
предоставления ему отсрочки или освобождения от прохождения военной службы по призыву
не имел.
Поясняет, что Конев был ознакомлен с положениями ст. 328 УК РФ об уголовной
ответственности за уклонение от прохождения военной службы. Поясняет, что им лично
разъяснялись эти положения закона в ходе ранее состоявшегося собрания призывников, среди
которых был и Конев.
Поясняет, что информация об уголовной ответственности за уклонение от воинской
службы также была расписана на обратной стороне повестки, которая была выдана Коневу.
Утверждает, что не знать о существовании уголовной ответственности за уклонение от
призыва на военную службу Конев не мог.
Поясняет, что Конев своевременно 13 декабря 2011 года был оповещён о явке на
сборный пункт для отправки к месту службы, а именно, в указанный день Коневу под роспись
была вручена повестка о явке на призывной пункт 26 декабря 2011 года к 04 часам 40
минутам. Однако, 26 декабря 2011 года, в указанное время Конев Н.С. не явился, не объясняя
причин.
Конев был поставлен на воинский учет 23 января 2008 года. При постановки Конева на
воинский учет тому разъясняли Коневу порядок прохождения альтернативной гражданской
службы.
В военном комиссариате они собирают призывников, среди которых был и Конев, в
общем зале и разъясняют порядок прохождения военной и альтернативной службы. Кроме
того, призывники задают вопросы о прохождении военной или альтернативной службы. На
все вопросы призывников сотрудники военного комиссариата дают ответы. Если
призывникам что-то не понятно, то с ними беседуют индивидуально. Каждому призывнику
разъясняется закон «О воинской службе». Помимо бесед с призывниками, в отделе военного
комиссариата на стенах висят информационные стенды с правилами прохождения военной и
альтернативной службы, а также контактные телефоны. С начала постановки призывников на
воинский учет с ними постоянно ведутся беседы по вышеуказанным вопросам.
Коневу им лично и другими сотрудниками военного комиссариата неоднократно
разъяснялись правила и порядок прохождения военной и альтернативной службы. Некоторые
призывники приходят вместе со своими родителями для получения дополнительной
информации связанные с призывом на военную или альтернативную службу. Конев также
ходил в военный комиссариат вместе со своей матерью Коневой Еленой Олеговной.
Кроме того, с момента постановки Конева на воинский учет с 23.01.2008 до начала его
призыва на военную службу 2011 года было достаточно времени для решения вопроса о
прохождении альтернативной службы.
Однако Конев лишь заявил желание о прохождении им альтернативной службы
30.06.2011 когда уже заканчивался весенний призыв. Кроме того, при прохождении
медицинской и призывной комиссии Конев не заявлял о желании прохождения им
альтернативной службы. Свое желание он высказал, когда уже были приняты решения о
прохождении им военной службы по призыву.
Ему и другим сотрудникам военного комиссариата известно, что родители Конева
состоят в международной религиозной организации Свидетели Иеговы, однако Конев какое-
11
либо отношение к указанной организации отрицал.
Конев с момента постановки его на воинский учет не сообщал ему или другим
сотрудникам военного комиссариата о своих убеждениях, вероисповеданиях и религиозных
взглядов не позволяющих ему проходить военную службу и учиться военному делу. О данных
фактах Конев сообщил только когда получил первую повестку об отправке его в войска
01.07.2011. После этого, стал вести активную переписку с военным комиссариатом и писать
исковые заявления в суд о предоставлении ему альтернативной службы.
После окончания весеннего призыва. Конев какие-либо заявления писать в военный
комиссариат перестал. Согласно решениям судов различной инстанции Коневу было отказано
в удовлетворении исковых требований.
Конев никогда не пытался доказывать свои убеждения, вероисповедания и
религиозные взгляды не позволяющие ему проходить военную службу, а только требовал
предоставить ему альтернативную гражданскую службу ссылаясь на свои убеждения.
Кроме того, Коневу сотрудниками военного комиссариата, дважды Кировским
городским (27.07.2011 и 13.12.2011) и судебной коллегией по гражданским судам
Мурманского областного суда (14.09.2011 и 29.02.2012) разъяснялся порядок прохождения
альтернативной гражданской службы, уважительные причины не являться по повесткам, а
также ФЗ «О воинской службе».
Однако Конев игнорировал указанные разъяснения и решения и продолжал нарушать
сроки и порядок подачи заявлений о прохождении альтернативной службы в соответствии ФЗ
«О воинской службе». При всем этом, Коневу разъяснялось, что он может в соответствии ФЗ
«О воинской службе» заявить о прохождении альтернативной службы находясь уже в войсках,
но Конев, проходя все процедуры (являлся по повесткам в военный комиссариат) связанные с
призывом на военную службу в момент отправки на областной сборный пункт Мурманской
области не являлся.
Таким образом, законных оснований для предоставления Коневу отсрочки или
освобождения от прохождения военной службы по призыву не имел. Кроме того, Конев был
ознакомлен с положениями ст. 328 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от
прохождения военной службы, он лично разъяснял эти положения закона в ходе ранее
состоявшегося собрания призывников, среди которых был и Конев. Кроме того, информация
об уголовной ответственности за уклонение от воинской службы была расписана на обратной
стороне повестки, которая была выдана Коневу. Не знать о существовании уголовной
ответственности за уклонение от призыва на военную службу Конев не мог.
На вопрос защиты Иванов М.А. показал, что призывная комиссия г.Кировска не
рассматривала заявление Конева Н.С. об альтернативной гражданской службе и не выносила
по ней решение.
На вопрос защиты Иванов М.А. не мог пояснить, как телефонограмма из суда могла
быть составлена в выходные дни, кем и при каких обстоятельствах она, якобы, составлялась.
На вопрос защиты Иванов М.А. показал, что категория годности «А-2» зависит от
роста призывника.
На вопрос зашиты Иванов М.А. показал, что 26 декабря 2011 года сотрудниками отдела
военного комиссариата не предпринималось никаких мер по розыску Конева Н.С, в розыск он
не объявлялся.
(Т.-2 л.д. 27-30. 93)
Показании свидетеля Иванова М.А. от 19.12.2012 из которых следует, он и другими
сотрудниками военного комиссариата осуществляли розыск Конева Н.С. для проведения с
ним мероприятий, связанных с призывом на военную службу в осеннем призыве 2011 года.
С 01 октября по 31 декабря 2011 года на основании Указа Президента РФ начался
призыв на военную службу граждан не пребывающих в запасе.
В мероприятиях связанных с призывом, он и другие сотрудники военкомата оповещал
призывников через вручения им повесток о явки в военный комиссариат по г.г. Кировск и
Апатиты. Среди таких призывников был и Конев Н. С.
12
Процесс оповещения проходит следующим образом. Он или другой сотрудник
военкомата ходит по адресам места жительства призывника и вручает ему повестку о явке в
военный комиссариат. В основном повестей получают сами призывники, но иногда и их
близкие родственники.
В случае, если призывнику не представляется вручить повестку, то они выясняют его
место нахождения путем опроса его родственников и соседей. По поводу Конева поясняет, что
в октябре и ноябре он и другие сотрудники осуществляли оповещение Конева явке в
военкомат.
Конев Н.С. проживает по адресу: Мурманская область. г.Кировск ул. ХХХ. Однако,
вручить повестку Коневу не представлялось возможным, при этом мать Конева, отказывалась
получать повестку на имя сына. О месте нахождения сына, в момент вручения повестки, ей
ничего неизвестно. Повестку он лично пытался вручить 07.11.2011.
Соседи Конева поясняли, что он фактически проживает по данному адресу, но дверь
не открывает, т.к. осведомлен о своем розыске сотрудниками военкомата.
15.11.2011 после очередного посещения места жительства Конева, он просто оставит
повестку в двери квартиры.
После этого 15.11.2011 Конев явился в военкомат, где тому вручили повестку на
22.11.2011 о прохождении медицинской и призывной комиссий.
Далее обстоятельства он уже пояснял в своих показаниях, но при этом желает
дополнить, что 07.12.2011 Конев к месту отправки в войска не явился. При посещении им
адреса места жительства, входную дверь ему никто не открыл, что неудивительно.
Когда Коневу вручили повестку о прохождении военной службы на 26.12.2011. то он
также не явился. Он лично посещал его адрес проживания, но ему входную дверь так и никто
не открыл.
О данном факте он доложил рапортом от 26.12.2011 начальнику отдела военного
комиссариата по г.г.Кировск и Апатиты Станкину. Данный рапорт был приобщен к заявлению
о привлечении Конева к уголовной ответственности за уклонения от призыва на военную
службу.
Таким образом, он все равно считает, что Конев не желает проходить как военную службу,
так и альтернативную гражданскую службу, т.к. у того на руках имеются все решения призывной
комиссии решения судов, но тот продолжает их игнорировать. Кроме того, Коневу достоверно
известно об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, в связи с
чем пытается избежать наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст.
328 УК РФ. т.к. законные основания для освобождения от этой службы у него отсутствовали,
что подтверждается решениями судов различной инстанции.
(Т.-З л.д. 65-67)
Показания свидетеля Васильевой Е.В. от 04.04.2012, из которых следует, что 22 2011 года
она была в составе ВВК по освидетельствованию граждан подлежащих призыву в качестве
председательствующего.
Решением призывной комиссии Конев Никита Сергеевич, согласно протокола № 10
признан годным к прохождению военной службы, поскольку по своим морально-деловым
качествам и состоянию здоровья он соответствовал предъявляемым к призывникам
требованиям, установленным федеральным законом «О воинской обязанности и военной
службе», при этом ему была выставлена категория годности к военной службе «А», т.е. годен
к военной службе, с незначительными ограничениями по родам войск и показатель
предназначения - 2. Общее состояние здоровья Конева по результатам медицинской комиссии
соответствовало требованиям, предъявляемым к призывникам годным к прохождению
военной службы. Отмечает, что с решениями медицинской и призывной комиссий Конев был
согласен, предложений о замене военной службы на альтернативную гражданскую не заявлял.
Законных оснований для предоставления ему отсрочки или освобождения от прохождения
военной службы по призыву не имел.
(Т.-1 л.д. 83-85)
13
Показания свидетеля Васильевой Е.В. данные в ходе судебного заседания от 18.06.2012
из которых следует, что 22 ноября 2011 года она была в составе ВВК по
освидетельствованию граждан подлежащих призыву, в качестве председательствующего.
Решением призывной комиссии Конев Никита Сергеевич, согласно протокола № 10 был
признан годным к прохождению военной службы, поскольку по своим морально-деловым
качествам и состоянию здоровья он соответствовал предъявляемым к призывникам
требованиям, установленным федеральным законом «О воинской обязанности и военной
службе», при этом ему была выставлена категория годности к военной службе «А», т.е. годен
к военной службе, с незначительными ограничениями по родам войск и показатель
предназначения - 2.
Общее состояние здоровья Конева по результатам медицинской комиссии
соответствовало требованиям, предъявляемым к призывникам годным к прохождению
военной службы. Отмечает, что с решениями медицинской и призывной комиссий Конев был
согласен. Законных оснований для предоставления ему отсрочки или освобождения от
прохождения военной службы по призыву не имел.
На вопросы защиты Васильева Е.В. показала, что медицинская комиссия и призывная
комиссия - это один орган, но потом пояснила, что в их состав входят разные лица, а сама она
является членом и медицинской и призывной комиссий.
На вопросы защиты Васильева Е.В. показала, что не помнит, чтобы на заседании
призывной комиссии рассматривалось заявление Конева Н.С. об альтернативной гражданской
службе.
На вопросы защиты Васильева Е.В. показала, что Конев Н.С. всегда являлся на
медицинские комиссии по повесткам, проблем сего явкой не возникало.
На вопросы защиты Васильева Е.В. показала, что ей было известно, что Конев Н.С.
обращался с заявлением о замене военной службы на альтернативную гражданскую.
(Т.-2л.д. 30. 93)
Показания свидетеля Белоусова СИ от 05.04.2012 из которых следует, что он состоит
в должности старшего помощника начальника отдела по правовой работе отдела военного
комиссариата Мурманской области по г.г. Кировск и Апатиты. В его должностные
обязанности входит правовое обеспечение отдела, в том числе и оповещением граждан о
необходимости их явки в военный комиссариат.
Конев Никита Сергеевич, 1991 г.р., на основании заключения медицинской комиссии и
в соответствии с решением призывной комиссии г. Апатиты от 22.112011 протокол № 10
призван на военную службу, поскольку по своим морально-деловым качествам и состоянию
здоровья он соответствовал предъявляемым к призывникам требованиям, установленным
федеральным законом «О воинской обязанности и. военной службе», при этом Коневу Н.С.
была выставлена категория годности к военной службе «А» и показатель предназначения - 2.
Поясняет, что на основания совместного Приказа Министра обороны и Министра
сохранения № 200. «О проведении военно-врачебной экспертизы в вооруженных силах всего
существует десять показателей предназначения и пять категорий годности. Для каждого вида
и рода войск Вооруженных сил существует своя категория годности и показатель
предназначения, которым должно соответствовать состояние здоровья призывника.
Что касается конкретно Конева, то его состояние здоровья соответствовало категории
годности к военной службе «А» и показателю предназначения 2 (ТДТ - Таблица
дополнительных требований, указывающая на наличие незначительных ограничений по
здоровью, но годных для прохождения воинской службы).
С решениями медицинской и призывной комиссий Конев был согласен, предложение о
замене военной службы на альтернативную гражданскую не заявлял. Законных оснований для
предоставления ему отсрочки или освобождения от прохождения военной службы по призы
не имел.
Кроме того, Конев был ознакомлен с положениями ст. 328 УК РФ об уголовной
14
ответственности за уклонение от прохождения военной службы, он лично разъяснял э
положения закона в ходе ранее состоявшегося собрания призывников, среди которых был
Конев. Кроме того, информация об уголовной ответственности за уклонение от воинской
службы была расписана на обратной стороне повестки, которая была выдана Коневу Никите и
не знать о существовании уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную
службу Конев не мог.
Кроме того, ранее в начале апреля 2011 года Конева вызвали в отдел военного
комиссариата для прохождения медицинской комиссии.
Пройдя медицинское освидетельствование, решением призывной комиссии Конева
признали здоровым и годным к прохождению военной службы. Данное решений: он не
обжаловал, заявление о замене службы на альтернативную не писал. После оглашения
решения призывной комиссии, сотрудники военкомата пояснили ему, что вскоре его вызову
вновь для получения дополнительной информации об организации и отправки в вооружённые
силы РФ, для прохождения военной службы.
11 мая 2011 года Конева по повестки в очередной раз вызвали в военный комиссариат
г. Кировска, где ему под роспись вручили повестку о контрольной явке в военный
комиссариат 01.07.2011 к 10 часам и на сборный пункт в г. Кировск для отправки в
Мурманск, для дальнейшего прохождения службы 05.07.201 1 к 04 часам 30 минутам.
Явиться надо было к зданию военного комиссариата г. Кировска.
Одновременно с этим, сотрудниками военного комиссариата Коневу было разъяснено,
что за уклонение от призыва на военную службу, т.е. за неявку к месту отправки в войска
существует уголовная ответственность. Кроме того, сведения об уголовной ответственности
за уклонения от военной службы имелись на обратной стороне данной повестки, с которым ее
также был ознакомлен. До и после вручения Коневу повестки он никаких заявлений о замене
ему военной службы на альтернативную не делал. Решение о призыве Конева на службу в
армию не обжаловал.
30 июня 2011 года Конев отнес заявление в Военный комиссариат с просьбой о замене
ему военной службы на альтернативную гражданскую службу. Данное заявление было
принято.
Кроме того, Конев направил заявление в суд 30.06.2011 года об обжаловании решения
призывной комиссии.
Также Коневу в военном комиссариате пояснили, что он пропустил уже все сроки
подачи подобного заявления, при этом ему было разъяснено, что если он хочет законным
образом заменить военную службу на гражданскую альтернативную, то должен явиться на
сборный пункт и выполнить все связанные с призывом мероприятия, а уже впоследствии в
военной части обратиться с подобным заявлением о замене службы на альтернативную в виду
убеждений.
В связи с этим в указанный день в повестке Конев на сборочный пункт не явился. При
этом никаких препятствий к тому чтобы он явился на сборочный пункт у него не было.
Однако, учитывая, что Конев обжаловал решение призывной комиссии в Кировском
городском суде, какие-либо действия в отношения Конева по вопросам призыва не
принимались, т.к. с таким случаем столкнулись впервые.
27.07.2011 Кировским городским судом принято решение об отказе в удовлетворении
исковых требований Конева на решение призывной комиссии.
Данное решение суда Конев обжаловал в Мурманский областной суд.
14.09.2011 судебной коллегией по гражданским делам Мурманского областного суда
решение Кировского городского суда от 27.07.2011 оставлено без изменения, кассационную
жалобу Конева без удовлетворения.
01 октября 2011 начался осенний призыв и Конев был вызван в военный комиссариат г.
Кировск.
22 ноября 2011 года Конев прибыл в военный комиссариат г. Кировск, где прошел
медицинскую комиссию.
Однако Конев решил обжаловать решение призывной комиссии в Кировский
15
городской суд по тем же основаниям по которым он заявлял ранее.
13.12.2012 в здании Кировского городского суда, после отказа Коневу в исковых
требованиях о предоставлении права прохождения альтернативной службы, он лично вручил
Коневу под роспись повестку о явке на сборный пункт Мурманской области, для дальнейшего
прохождения службы. Явиться надо было к 04 часам 30 минутам 26 декабря 2011 года к
зданию военного комиссариата г. Кировск. Одновременно с этим, он Коневу разъяснил, что за
уклонение от призыва на военную службу, т.е. за неявку к месту отправки в войска,
существует уголовная ответственность.
При этом отправка в войсковую часть была запланирована на 26.12.2011 и Коневу
своевременно 13.12.2011 был об этом оповещён, а именно, в указанный день тому под роспись
была вручена повестка о явке на призывной пункт.
Несмотря на предпринятые меры, Конев Никита Сергеевич 15.07.1991 года рождения к
04 часам 30 минутам, так и не явился для отправки на областной сборный пункт Мурманской
области. При этом местом сбора, как указано в повестке, являлась прилегающая территория к
военному комиссариату г. Кировск, расположенная по адресу: г. Кировск ул.Советская
Конституция д.7а.
Учитывая, что у Конева не имеется законных оснований для освобождения от военной
службы, полагает, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для
освобождения от этой службы.
(Т.-l л.д. 93-96)
Показания свидетеля Белоусова С. И. данные в ходе судебного заседания от 18.06.2012
из которых следует, что он состоит в должности старшего помощника начальника отдела по
правовой работе отдела военного комиссариата Мурманской области по г.г. Кировск и
Апатиты. В его должностные обязанности входит правовое обеспечение отдела, в том числе и
оповещением граждан о необходимости их явки в военный комиссариат.
Конев Никита Сергеевич, 1991 г.р., на основании заключения медицинской комиссии
и в соответствии с решением призывной комиссии г. Апатиты от 22.11.2011 протокол № 10
призван на военную службу, поскольку по своим морально-деловым качествам и состоянию
здоровья он соответствовал предъявляемым к призывникам требованиям, установленным
Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», при этом Коневу Н.С.
была выставлена категория годности к военной службе «А» и показатель предназначения - 2.
Поясняет, что на основании совместного Приказа Министра обороны и Министра
здравоохранения № 200 «О проведении военно-врачебной экспертизы в вооруженных силах
РФ» всего существует десять показателей предназначения и пять категорий годности. Для
каждого вида и рода войск Вооруженных сил существует своя категория годности и
показатель предназначения, которым должно соответствовать состояние здоровья
призывника.
Что касается конкретно Конева, то его состояние здоровья соответствовало категории
годности к военной службе «А» и показателю предназначения - 2 (ТДТ – Таблица
дополнительных требований, указывающая на наличие незначительных ограничений по
здоровью, но годных для прохождения воинской службы).
С решениями медицинской и призывной комиссий Конев был согласен, предложений
о замене военной службы на альтернативную гражданскую не заявлял. Законных оснований
для предоставления ему отсрочки или освобождения от прохождения военной службы по
призыву не имел. Кроме того Конев был ознакомлен с положениями ст. 328 УК РФ об
уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, он лично
разъяснял эти положения закона в ходе ранее состоявшегося собрания призывников, среди
которых был и Конев. Кроме того, информация об уголовной ответственности за уклонение
от воинской службы была расписана на обратной стороне повестки, которая была выдана
Коневу Никите. Не знать о существовании уголовной ответственности за уклонение от
призыва на военную службу Конев не мог.
16
Кроме того, ранее в начале апреля 2011 года Конева вызвали в отдел военного
комиссариата для прохождения медицинской комиссии. Пройдя медицинское
освидетельствование, решением призывной комиссии Конева признали здоровьем и годным к
прохождению военной службы. Данное решение он не обжаловал, заявление о замене службы
на альтернативную не писал.
После оглашения решения призывной комиссии, сотрудники военкомата пояснили
ему, что вскоре его вызовут вновь для получения дополнительной информации об
организации и отправки в вооружённые силы РФ, для прохождения военной службы.
11 мая 2011 года Конева по повестки в очередной раз вызвали в военный комиссариат
г. Кировска, где ему под роспись вручили повестку о контрольной явке в военный
комиссариат 01.07.2011 к 10 часам и на сборный пункт в г. Кировск для отправки в г.
Мурманск для дальнейшего прохождения службы 05.07.2011 к 04 часам 30 минутам. Явиться
надо было к зданию Военного комиссариата г. Кировска.
Одновременно с этим, сотрудниками военного комиссариата Коневу было разъяснено,
что за уклонение от призыва на военную службу, т.е. за неявку к месту отправки в войска,
существует уголовная ответственность. Кроме того, сведения об уголовной ответственности
за уклонения от военной службы имелись на обратной стороне данной повестки с которыми
он также был ознакомлен.
30 июня 2011 года, Конев отнес заявление в Военный комиссариат с просьбой о замене
ему военной службы на альтернативную гражданскую службу. Данное заявление было
принято.
Кроме того, Конев направил заявление в суд 30.06.2011 года об обжаловании решения
призывной комиссии.
Также Коневу в военном комиссариате пояснили, что он пропустил уже все сроки
подачи подобного заявления, при этом ему было разъяснено, что если он хочет законным
образом заменить военную службу на гражданскую альтернативную, то должен явиться на
сборочный пункт и выполнить все связанные с призывом мероприятия, а уже впоследствии в
военной части обратиться с подобным заявлением о замене службы на альтернативную в виду
своих убеждений.
В связи с этим в указанный день в повестке Конев на сборочный пункт не явился. При
этом никаких препятствий к тому чтобы он явился на сборочный пункт у него не было.
Однако, учитывая, что Конев обжаловал решение призывной комиссии в Кировском
городском суде, какие-либо действия в отношения Конева по вопросам призыва не
предпринимались, т.к. с таким случаем столкнулись впервые.
27.07.2011 Кировским городским судом принято решение об отказе в удовлетворении
исковых требований Конева на решение призывной комиссии.
Данное решение суда Конев обжаловал в Мурманский областной суд.
14.09.2011 судебной коллегией по гражданским делам Мурманского областного суда
решение Кировского городского суда от 27.072011 оставлено без изменения, кассационную
жалобу Конева без удовлетворения.
01 октября 2011 начался осенний призыв и Конев был вызван в военный комиссариат
г. Кировск.
22 ноября 2011 года Конев прибыл в военный комиссариат г. Кировск, где прошел
медицинскую комиссию.
Однако Конев решил обжаловать решение призывной комиссии в Кировский
городской суд по тем же основаниям по которым он заявлял ранее.
13.12.2012 в здании Кировского городского суда, после отказа Коневу в исковых
требованиях о предоставлении права прохождения альтернативной службы, он лично вручил
под роспись повестку о явке на сборный пункт Мурманской области, для дальнейшего
прохождения службы. Явиться надо было к 04 часам 30 минутам 26 декабря 2011 года к
зданию военного комиссариата г. Кировск. Одновременно с этим, он Коневу разъяснил, что
за уклонение от призыва на военную службу, т.е. за неявку к месту отправки в войска,
существует уголовная ответственность.
17
При этом отправка в войсковую часть была запланирована на 26.12.2011 и Коневу
своевременно 13.12.2011 был об этом оповещён, а именно, в указанный день тому под
роспись вручена повестка о явке на призывной пункт.
Несмотря на предпринятые меры, Конев Никита Сергеевич 15.07.1991 года рождения
к 04 часам 30 минутам, так и не явился для отправки на областной сборный пункт
Мурманской области. При этом местом сбора, как указано в повестке, являлась прилегающая
территория к военному комиссариату г. Кировск, расположенная по адресу: г.Кировск
ул.Советская Конституция д.7а.
Учитывая, что у Конева не имеется законных оснований для освобождения от военной
службы, полагает, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для
освобождения от этой службы.
На вопрос защиты Белоусов С.И. показал, что на 4 утра 26 декабря 201 1 года в отделе
военного комиссариата не имелось какого-либо подтверждения о том, что решение
Кировского городского суда от 13 декабря 2011 года по заявлению Конева Н.С. вступило в
законную силу.
На вопрос защиты Белоусов С.И. не смог пояснить, как телефонограмма из суда могла
быть составлена в выходные дни, кем и при каких обстоятельствах она якобы составлялась.
На вопрос защиты Белоусов С.И. показал, что по заявлению Конева Н.С. об
альтернативной гражданской службе от 30 июня 2011 года решения призывной комиссии не
принимались, давались разъяснения письмами начальника отдела военного комиссариата
Мурманской области по городам Кировск и Апатиты.
На вопрос защиты Белоусов С.И. показан, что контрольная явка для Конева Н.С. была
назначена на 25 декабря 2011 года.
(Т.-2 л.д. 30-33, 93-94)
Показания свидетеля Белоусова С.И. от 17.10.2012 из которых следует, что он
работает в должности старшего помощника начальника отдела по правовой работе отдела
военного комиссариата Мурманской области по г.г. Кировск и Апатиты. В его должностные
обязанности входит правовое обеспечение отдела, в том числе и оповещением граждан о
необходимости их явки в военный комиссариат.
Ранее данные им показания он подтверждает полностью.
Призывная комиссия формируется на основании Указа Президента РФ (о проведении
весеннего и осеннего призывов на военную службу) и постановления губернатора
Мурманской области о призыве на военную службу, весна - осень и утверждения основного и
резервного состава призывных комиссий по территориальности. Призывную комиссию
возглавляет глава Муниципального образования (председатель комиссии), заместителем
председателя комиссии - начальник отдела военного комиссариата по Муниципальному
образованию или его представитель.
Также в состав комиссии входят: представитель ОВД. представитель органа
управления образования, представитель ЦЗН, врач, руководящий работой по медицинскому
освидетельствованию призывников и секретарь призывной комиссии.
Кроме того, все организационные мероприятия, связанные с призывом и перепиской с
призывниками осуществляет заместитель председателя призывной комиссии.
Учитывая, что он являет старшим помощником начальника отдела военного
Комиссариата Мурманской области по городам Кировск и Апатиты по правовой работе, то
проверяет все переписки призывников с призывной комиссией и отделом военного
комиссариата.
28.06.2011 он являлся заместителем председателя призывной комиссии г.Кировск. При
прохождении призывной комиссии, призывник Конев Н.С. каких-либо заявлений о не
желании проходить срочную военную службу не высказывал, что подтверждается выпиской
из книги протоколов заседания призывной комиссии г. Кировск (протокол № 17 от
28.06.2011). Если бы Конев о чем-либо заявил комиссии, то его заявление (даже устное) было
18
бы рассмотрено сразу призывной комиссией. Однако, Конев ничего подобного не заявлял, а
просто молча стоял и слушал. После оглашения решения призывной комиссии о призыве его
на военную службу, ему было объявлено о явке на отправку в войска 05.07.2011 к 04 часам
ЗС минутам.
28.06.2011. Конев, находясь в помещении отдела военного комиссариата Мурманской
области по городам Кировск и Апатиты каких-либо заявлений, претензий и ходатайств не
высказывал.
Вместе с тем, Конев Н.С. не желая проходить военную службу по призыву 30.06.2011
обратился к начальнику отдела военного комиссариата Мурманской области по городам
Кировск и Апатиты с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной
гражданской службой, в связи с наличием у него взглядов и убеждений, которые не позволяют
ему проходить военную службу.
Указанное заявление было направлено не в призывную комиссию, а должностному
лицу военного комиссариата. Учитывая, что призывной комиссией по Коневу уже принято
решение о призыве его на военную службу, то начальником отдела военного комиссариата дан
ответ о несоблюдении сроков подачи таких заявлений с разъяснением порядка прохождения
альтернативной гражданской службы.
Кроме того, Конев в случае несогласия с принятым решением призывной комиссией
должен был в соответствии с ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе»
обратиться с заявлением в призывную комиссию Мурманской области или в суд, но он
почему-то обратился к начальнику отдела военного комиссариата.
Впоследствии стало известно, что в тот же день 30.06.2011 Конев обратился в
Кировский городской суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение
призывной комиссии об отправке его к месту прохождения срочной службы и обязать
призывную комиссию вынести решение о направлении на альтернативную гражданскую
службу.
27.07.2011 Кировским городским судом в удовлетворении заявления Конева о
признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, отказано.
Желает отметить, что Конев лично принимал участие в судебном заседании. Так, ему
известно, что Конев в судебном заседании пояснял, что его взгляды на невозможность
прохождения военной службы окончательно сформировались только к моменту подачи
заявления в призывную комиссию, то есть после вынесения призывной комиссией решения о
призыве Конева на военную службу. Также Коневу было известно о сроках подачи заявления
о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
Кроме того, Конев Н.С. присылал по почте уведомление о том, что обжалует решение
призывной комиссии от 28.06.2011 в Кировском городскому суде, при этом ссылается на и.7
ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» согласно которой исполнения решения
призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда. В
связи с этим просит не беспокоить его по вопросам призыва.
Указанные действия Конева, по его мнению, свидетельствует о том, что Коневым
изучено действующее законодательство РФ в части прохождения военной или альтернативной
гражданской службы, т.к. в своих заявления ссылается на конкретные нормы законов в данной
части.
В связи с обжалованием решения призывной комиссии от 28.06.2011. Конев 05.07.2011
к 04 часам 30 минутам на сборный пункт военного комиссариата Мурманской области по
городам Кировск и Апатиты, так и не явился.
15.07.2011 закончился весенний призыв и Конев в войска так и не был отправлен.
Решение Кировского городского суда от 27.07.2011 Конев И.С. обжаловал в
судебную коллегию по гражданским судам Мурманского областного суда.
14.09.2011 судебная коллегия по гражданским судам Мурманского областного
суд оставила без изменения решения Кировского городского суда Мурманской
области о 27.07.2011.
19
01 октября 2011 года на основании Указа Президента РФ начался осенний
призыв.
При этом Конев после окончания весеннего призыва 2011 года каких-либо
заявлений в отдел военного комиссариата по городам Кировск и Апатиты и
призывную комиссии г.Кировск не направлял.
Кроме того, после всех решений судов, Конев заявлений о предоставлении ему
альтернативной гражданской службы не заявлял.
После начала осеннего призыва, 07 ноября 2011 года в отдел военного
комиссариат; Мурманской области по городам Кировск и Апатиты на имя начальника
отдела от Конев; поступило заявление о том, что он настаивает на своем заявлении от
30.06.2011 с предоставлении ему альтернативной гражданской службы.
Учитывая, что Конев снова нарушил все сроки подачи таких заявлений, а также
судами различной инстанции ему было разъяснено, что права на альтернативную
гражданскую службу он не имеет, в предоставлении ему альтернативной гражданской
службы было отказано.
22 ноября 2011 года Конев Н.С. находясь на призывном пункте отдела военного
комиссариата Мурманской области по городам Кировск и Апатиты по адресу: г.
Кировск ул. Советской Конституции дом 7а. по результатам проведенного
медицинского освидетельствования призывной комиссией (протокол № 10) вновь
признан годным по состоянию здоровья к военной службе.
22 ноября 2011 года Коневу Н.С. под роспись была вручена повестка на
отправку к месту прохождения военной службы серии МК № 5111/00225 на отправку к
месту прохождения срочной военной службы на 07 декабря 2011 года. Кроме того,
призывник Конев Н.С. как и в весенний призыв каких-либо заявлений о не желании
проходить срочную военную службу не высказывал, что подтверждается выпиской из
книги протоколов заседания призывной комиссии г. Кировск (протокол № 10 от
22.11.2011). Если бы Конев о чем-либо заявил комиссии, то его заявление (даже устное)
было бы рассмотрено сразу призывной комиссией.
Однако Конев ничего подобного не заявлял, а как в прошлый раз, просто молча
стоял и слушал.
05.12.2011 в 09 часов Конев прибыл в отдел военного комиссариата Мурманской
области по городам Кировск и Апатиты для прохождения контрольной явки перед
отправкой в войска. Данный порядок проводится для уточнения окончательного
количества призывников направляемых в войска. Также призывникам еще раз
разъясняется порядок прохождения военной службы.
Кроме того, призывникам раздаются подарки представителями ОАО «Апатит» и
даются напутствующие слова.
Он в это время проверял списки призывников, подошел к Коневу, которому уже
вручили подарок, он спокойно молча сидел и слушал выступающих. Он спросил у
Конева в шутку не будет ли тот снова обжаловать решение призывной комиссии. На
что Конев ему ответил, что уже подал заявление в суд об обжаловании решения
призывной комиссии.
06 декабря 2011 года от Конева по почте в отдел военного комиссариата
Мурманской области по городам Кировск и Апатиты поступило уведомление от
30.11.2011 о том, что обжалует решение призывной комиссии от 28.06.2011 в Кировском
городскому суде, при этом ссылается на п.7 ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и
военной службе» согласно которой исполнения решения призывной комиссии
приостанавливается до вступления в законную силу решения суда. В связи с этим
просит не беспокоить его по вопросам призыва.
Таким образом, Конев избран хороший для себя способ уклонения от призыва на
военную службу, сознательно затягивая сроки призыва его на службу, обжалуя
решения призывной комиссии. Зная сроки обжалования и рассмотрения его заявлений.
Конев знал, что когда окончательно вступит решение суда в силу, то осенний призыв уже
20
закончится и его не призовут на военную службу.
07 декабря 2011 года Конев, как в весенний призыв на сборный пункт военного
комиссариата Мурманской области по городам Кировск и Апатиты для отправки в войска, так
и не явился.
13 декабря 2011 года Кировским городским судом Мурманской области в
удовлетворении заявления Конева Н.С. о признании незаконным и отмене решения от 22
ноября 2011 года № 10 призывной комиссии г. Кировска Мурманской области о призыве его
на воинскую службу отказано.
Он и Конев лично присутствовали в судебном заседании. Судом указано, что в
соответствии с частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не
допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с
намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.
Судом повторно констатирован пропуск Коневым срока, предусмотренного ст. 11 ФЗ «Об
альтернативной гражданской службе», подачи заявления о замене военной службы по призыву
альтернативной гражданской службой, без уважительных на то причин, а также отсутствие
доказательств утверждения Конева о том, что его убеждения и вероисповедание противоречат
несению воинской службы.
В связи принятием судом указанного решения, а также тем, что срок действия осеннего
призыва 2011 года заканчивайся 31 декабря 2011 года, 13 декабря 2011 года, им в помещении
Кировского городского суда Мурманской области Коневу под личную подпись была вручена
повестка серии МК № 5111/00285 для прибытия к 04 часам 30 минутам 26 декабря 2011 года
на сборный пункт, расположенный на территории отдела военного комиссариата Мурманской
области по городам Кировск и Апатиты по адресу: г. Кировск. ул. Советской Конституции д.
7а для отправки к месту прохождения военной службы и вновь разъяснена уголовная
ответственность, предусмотренная частью 1 ст.328 УК РФ.
Однако Конев как и ранее на сборный пункт военного комиссариата Мурманской
области по городам Кировск и Апатиты для отправки в войска, так и не явился.
Учитывая, что каких-либо сведений о том, что Конев будет обжаловать решение суда в
вышестоящей инстанции, отдел военного комиссариата не располагал, 10.01.2012
начальником отдела военного комиссариата Мурманской области по городам Кировск и
Апатиты в адрес СО по г.Апатиты СУ СК России по Мурманской области было направлено
заявление о привлечении Конева Н.С. к уголовной ответственности за уклонения от призыва
на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения этой службы.
23.01.2012 в отдел военного комиссариата Мурманской области по городам Кировск и
Апатиты из Кировского городского суда поступило уведомление о том, что 12.01.2012 Конев
подана кассационная жалоба на решение Кировского городского суда от 13.12.2011.
Он понимает так, что 26.12.2011 в день отправки Конева в войска, последний ничего не
обжаловал и каких-либо препятствий для явки на сборный пункт у того не было.
29 февраля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Мурманского властного
суда решение Кировского городского суда от 13 декабря 2011 года оставила без изменения, а
кассационную жалобу Конева Н.С. без удовлетворения.
Свое решение судебная коллегия мотивировала тем, что обстоятельства имеющие
значение для дела, судом установлены правильно, при этом всем собранным делу
доказательствам дана полная, объективная оценка в соответствии с положениями статей 56 и 7
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считать ее неправильной у
судебной коллегии оснований не имеется.
Приведенный в кассационной жалобе довод о незаконности решения о призыве, как
принятого в период действия отсрочки, несостоятельны, поскольку законность решения
призывной комиссии от 28 июня 2011 года № 17 являлась предметом судебной проверки и
вступившим в законную силу решением суда от 27 июля 2011 года, имеющим
преюдициальное значение и данное решение признано законным.
При этом, обжалуемое по данному делу решение о призыве от 22 ноября 2011 года,
принято после окончания срока отсрочки и реализуя свое право на альтернативную службу
21
Конев Н.С. не был лишен возможности подать заявление в срок, установленный пунктом
статьи 11 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».
Уже судом четко установлено, что Конев умышленно уклоняется от призыва на
военную службу.
Он считает, что Конев уклоняется не только призыва на военную службу, но и на
альтернативную гражданскую службу, т.е. он вообще не желает служить и любыми способами
пытается избежать несения какой-либо службы.
05.03.2012 начальником отдела военного комиссариата Мурманской области по
городам Кировск и Апатиты в адрес СО по г.Апатиты СУ СК России по Мурманской области
в связи с отказом в удовлетворении заявления Конева судебной коллегией по гражданским
делам Мурманского областного суда решение Кировского городского суда от 13 декабря 2011
года было направлено заявление о привлечении Конева Н.С. к уголовной ответственности за
уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для
освобождения этой службы.
16 марта 2012 года по данному факту СО по г.Апатиты СУ СК России по Мурманской
области в отношении Конева было возбуждено уголовное дело по признакам преступления,
предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ.
Он считает, что Конев умышленно уклоняется от прохождения военной службы. Ему
неоднократно разъяснялось судами различной инстанции о порядке прохождения
альтернативной службы, но тот ими пренебрег.
(Т.- 3 л.д. 1-7)
Показания свидетеля Лепетухиной О.А. от 19.10.2012. из которых следует, что с
01.10.2011 по 30.11.2011 она работала во втором отделении отдела военного комиссариата
Мурманской области по г.г. Апатиты и Кировск в должности инспектора по учету и
бронированию граждан.
Второе отделение занимается организацией призыва граждан на военную службу, в том
числе и оповещением граждан о необходимости их явки в военный комиссариат, путем
вручения повесток призывникам. Таким образом, в ее прямые обязанности, помимо основных
входило оповещение граждан о необходимости их явки в военный комиссариат, путем
вручения им повесток. Действовала она в соответствии со своей должностной инструкцией от
01.12.2009.
Конев Никита Сергеевич. 1991 г.р.. на основании заключения медицинской комиссии и
в соответствии с решением призывной комиссии г. Апатиты от 22.11.2011 протокол № 10
призван па военную службу, поскольку по своим морально-деловым качествам и состоянию
здоровья он соответствовал предъявляемым к призывникам требованиям, установленным
федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», при этом Коневу Н.С.
была выставлена категория годности к военной службе «А» и показатель предназначения - 2.
На основании совместного Приказа Министра обороны и Министра здравоохранения
№ 200, конкретную дату не помнит, «О проведении военно-врачебной экспертизы в
вооруженных силах РФ» всего существует десять показателей предназначения и пять
категорий годности. Для каждого вида и рода войск Вооруженных сил существует своя
категория годности и показатель предназначения, которым должно соответствовать состояние
здоровья призывника.
Что касается конкретно Конева, то его состояние здоровья соответствовало категории
годности к военной службе «А» и показателю предназначения - 2 (ТДТ - Таблица
дополнительных требований, указывающая на наличие незначительных ограничений по
здоровью, но годных дня прохождения воинской службы).
С решениями медицинской и призывной комиссий Конев был согласен, предложений о
замене военной службы на альтернативную гражданскую не заявлял. Законных оснований для
предоставления ему отсрочки или освобождения от прохождения военной службы по призыву
не имел. Кроме того,. Конев был ознакомлен с положениями ст. 328 УК РФ об уголовной
ответственности за уклонение от прохождения военной службы, она лично разъясняла эти
22
положения закона в ходе ранее состоявшегося собрания призывников, среди которых был и
Конев. Кроме того, информация об уголовной ответственности за уклонение от воинской
службы была расписана на обратной стороне повестки, которая была выдана Коневу. Не знать
о существовании уголовной ответственности за уклонение от призыва па военную службу
Конев не мог.
При этом отправка в войсковую часть была запланирована на 07.12.2011 и Коневу
своевременно 22.11.2011 был об этом оповещён, а именно, в указанный день ему под роспись
была вручена повестка о явке на призывной пункт.
Несмотря на предпринятые меры, Конев Никита Сергеевич 15.07.1991 года рождения к
04 часам 30 минутам, так и не явился для отправки на областной сборный пункт Мурманской
области. При этом местом сбора, как указано в повестке, являлась прилегающая территория к
военному комиссариату г.Кировск. расположенная по адресу: г.Кировск ул.Советская
Конституция д.7а.
Учитывая, что у Конева не имеется законных оснований для освобождения от военной
службы, полагает, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для
освобождения от этой службы.
(Т.-З л.д. 16-18)
Показания свидетеля Махно И.Г. от 19.10.2012, согласно которым, она работает во
втором отделении отдела военного комиссариата Мурманской области по г.г. Апатиты и
Кировск в должности помощника начальника отделения.
Второе отделение занимается организацией призыва граждан на военную службу, в том
числе и оповещением граждан о необходимости их явки в военный комиссариат, путем
вручения повесток призывникам. Таким образом, в ее прямые обязанности, помимо основных
входило оповещение граждан о необходимости их явки в военный комиссариат, путем
вручения им повесток. Действовала она в соответствии со своей должностной инструкцией от
01.12.2009.
Конев Никита Сергеевич. 1991 г.р.. на основании заключения медицинской комиссии и
в соответствии с решением призывной комиссии г. Апатиты от 22.11.2011 протокол № 10
призван на военную службу, поскольку по своим морально-деловым качествам и состоянию
здоровья он соответствовал предъявляемым к призывникам требованиям, установленным
федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», при этом Коневу И.С.
была выставлена категория годности к военной службе «А» и показатель предназначения - 2.
Поясняет, что на основании совместного Приказа Министра обороны и Министра
здравоохранения № 200, конкретную дату не помнит, «О проведении военно-врачебной
экспертизы в вооруженных силах РФ» всего существует десять показателей предназначения и
пять категорий годности. Для каждого вида и рода войск Вооруженных сил существует своя
категория годности и показатель предназначения, которым должно соответствовать состояние
здоровья призывника.
Что касается конкретно Конева, то его состояние здоровья соответствовали категории
годности к военной службе «А» и показателю предназначения - 2 (ТДТ - Таблица
дополнительных требований, указывающая на наличие незначительных ограничений по
здоровью, но годных для прохождения воинской службы).
С решениями медицинской и призывной комиссий Конев был согласен, предложений о
замене военной службы на альтернативную гражданскую не заявлял. Законных оснований для
предоставления ему отсрочки или освобождения от прохождения военной службы по призыву
не имел. Кроме того, Конев был ознакомлен с положениями ст. 328 УК РФ об уголовной
ответственности за уклонение от прохождения военной службы, она неоднократно лично
разъясняла эти положения закона в ходе ранее состоявшегося собрания призывников, среди
которых был и Конев.
Кроме того, информация об уголовной ответственности за уклонение от воинской
службы была расписана на обратной стороне повестки, которая была выдана Коневу Никите.
23
Не знать о существовании уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную
службу Конев не мог.
11 мая 2011 года Конева по повестки, она лично ее вручала в военном комиссар, г.
Кировска, где ему под роспись вручили повестку о контрольной явке в военный комиссариат
01.07.2011 к 10 часам и на сборный пункт в г. Кировск для отправки в Мурманск, для
дальнейшего прохождения службы 05.07.2011 к 04 часам 30 минутам. Явиться надо было к
зданию Военного комиссариата г. Кировска. Одновременно с этим, она ему разъяснила, что за
уклонение от призыва на военную службу, т.е. за неявку к месту отправки в войска, существует
уголовная ответственность. Кроме того, сведения об уголовной ответственности за уклонения
от военной службы имелись на обратной стороне данной повестки с которыми он также был
ознакомлен. До и после вручения Коневу повестки он никаких заявлений о замене ему
военной службы на альтернативную не делал. Решение о призыве Конева на службу в армию
не обжаловал.
30 июня 2011 года Конев отнес заявление в Военный комиссариат с просьбой о замене
ему военной службы на альтернативную гражданскую службу. Данное заявление было
принято.
Кроме того, Конев направил заявление в суд 30.06.2011 года об обжаловании решения
призывной комиссии.
Также Коневу в военном комиссариате пояснили, что он пропустил уже все сроки
подачи подобного заявления, при этом ему было разъяснено, что если он хочет законным
образом заменить военную службу на гражданскую альтернативную, то должен явиться на
сборочный пункт и выполнить все связанные с призывом мероприятия, а уже впоследствии в
военной части обратиться с подобным заявлением о замене службы на альтернативную в виду
своих убеждений.
В связи с этим в указанный день в повестке Конев на сборочный пункт не явился. При
этом никаких препятствий к тому чтобы он явился на сборочный пункту него не было.
27.07.2011 Кировским городским судом принято решение об отказе в удовлетворении
исковых требований Конева на решение призывной комиссии. Данное решение суда Конев
обжаловал в Мурманский областной суд.
14.09.2011 судебной коллегией по гражданским делам Мурманского областного суда
решение Кировского городского суда от 27.07.2011 оставлено без изменения, кассационную
жалобу Конева без удовлетворения.
01 октября 2011 начался осенний призыв и Конев был вызван в военный комиссариат г.
Кировск.
22 ноября 2011 года Конев прибыл в военный комиссариат г. Кировска, где прошел
медицинскую комиссию и призывную.
В ходе беседы с Коневым, последний ей сообщил, что он никогда не будет служить в
армии.
13.12.2011 в здании Кировского городского суда, после отказа Коневу о
предоставлении права прохождения альтернативной службы. Белоусов С.И. лично вручил
Коневу под роспись повестку о явке на сборный пункт Мурманской области, для дальнейшего
прохождения службы. Явиться надо было к 04 часам 30 минутам 26 декабря 2011 года к
зданию военного комиссариата г.Кировск.
При этом отправка в войсковую часть была запланирована на 26.12.2011 и Коневу
своевременно 13.12.2011 был об этом оповещён, а именно, в указанный день ему под роспись
была вручена повестка о явке на призывной пункт.
Несмотря на предпринятые меры, Конев Никита Сергеевич 15.07.1991 года рождения к
часам 30 минутам 13.12.2011, так и не явился для отправки на областной сборный пункт
Мурманской области. При этом местом сбора, как указано в повестке, являлась прилегающая
территория к военному комиссариату г.Кировск. расположенная по адресу: г.Кировск
ул.Советская Конституция д.7а.
Когда Коневу необходимо было явиться на сборный пункт, то входную дверь его
квартиры никто не открыл.
24
Учитывая, что у Конева не имеется законных оснований для освобождения от военной
службы, полагает, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для
освобождения от этой службы.
Конев Н.С очень хитрый, переписку с отделом военного комиссариата ведет по почте.
Он хорошо знает законодательство по вопросам призыва на военную службу и
альтернативную гражданскую службу, в связи с чем злоупотребляет своим правом.
Он хорошо знает законодательство по вопросам призыва на военную службу и
альтернативную гражданскую службу, в связи с чем злоупотребляет своим правом.
Она еще раз хочет дополнить, что Конев именно при прохождении призывных
комиссий не заявлял о предоставлении ему альтернативной гражданской службы. Все свои
заявления направлял после прохождения призывных комиссий.
(Т.-3 л.д. 25-28)
Показания свидетеля Набиуллина А.Г. от 19.12.2012, из которых следует, что он
работает в должности старшего помощника начальника отделения в отделе военного
комиссариата Мурманской области по г.г. Кировск и Апатиты. В его должностные
обязанности входит организация работы нештатной группы профотбора отдела военного
комиссариата, в том числе и оповещением граждан о необходимости их явки в военный
комиссариат.
Конев Никита Сергеевич, 1991 г.р., на основании заключения медицинской комиссии и
в соответствии с решением призывной комиссии г. Апатиты от 22.11.2011 протокол № 10
призван на военную службу, поскольку по своим морально-деловым качествам и состоянию
моровья он соответствовал предъявляемым к призывникам требованиям, установленным
федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», при этом Коневу Н.С.
была выставлена категория годности к военной службе «А» и показатель предназначения - 2.
Поясняет, что на основании совместного Приказа Министра обороны и Министра
здравоохранения № 200, конкретную дату не помнит, «О проведении военно-врачебной
экспертизы в вооруженных силах РФ» всего существует десять показателей предназначения и
пять категорий годности. Для каждого вида и рода войск Вооруженных сил существует своя
категория годности и показатель предназначения, которым должно соответствовать
состояние здоровья призывника.
Что касается конкретно Конева, то его состояние здоровья соответствовало категории
годности к военной службе «А» и показателю предназначения - 2 (ТДТ - Таблица
дополнительных требований, указывающая на наличие незначительных ограничений по
состоянию здоровья, но годных для прохождения воинской службы).
С решениями медицинской и призывной комиссий Конев был согласен, предложений о
замене военной службы на альтернативную гражданскую не заявлял. Законных оснований для
предоставления ему отсрочки или освобождения от прохождения военной службы по призыву
Конев имел. Кроме того, Конев был ознакомлен с положениями ст. 328 УК РФ об уголовной
ответственности за уклонение от прохождения военной службы, он лично разъяснял эти
положения закона в ходе ранее состоявшегося собрания призывников, среди которых был и
Конев. Кроме того, информация об уголовной ответственности за уклонение от воинской
службы была расписана на обратной стороне повестки, которая была выдана Коневу Никите.
Не знать о существовании уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную
службу Конев не мог.
При этом отправка в войсковую часть была запланирована на 26.12.2011 и Коневу
своевременно 13.12.2011 был об этом оповещён сотрудником военкомата Белоусовым СИ., а
именно, в указанный день ему под роспись была вручена повестка о явке на призывной пункт.
Несмотря на предпринятые меры, Конев Никита Сергеевич 15.07.1991 года рождения к
04 часам 30 минутам, так и не явился для отправки на областной сборный пункт Мурманской
области. При этом местом сбора, как указано в повестке, являлась прилегающая территория к
военному комиссариату г. Кировск, расположенная по адресу: г.Кировск ул.Советская
25
Конституция д.7а.
Он и другие сотрудники военного комиссариата осуществляли розыск Конева Н.С. для
проведения с ним мероприятий, связанных с призывом на военную службу в осеннем призыве
2011 года.
С 01 октября по 31 декабря 2011 года на основании Указа Президента РФ начался
призыв на военную службу граждан не пребывающих в запасе. Мероприятия связанные с
призывом, он и другие сотрудники военкомата оповещали призывников через вручения им
повесток о явки в военный комиссариат по г.г. Кировск и Апатиты.
Среди таких призывников был и Конев Н.С. Процесс оповещения проходит следующим
образом. Он или другой сотрудник военкомата ходит по адресам места жительства
призывника и вручает повестку о явке в военный комиссариат. В основном повестки получают
сами призывники, но иногда и их близкие родственники. В случае, если призывнику не
представляется вручить повестку, то они выясняют его место нахождения путем опроса его
родственников и соседей.
По поводу Конева поясняет, что в октябре и ноябре он и другие сотрудники
осуществляли оповещение его о явке в военкомат. Конев Н.С. проживает по адресу:
Мурманская область. г.Кировск ул. ХХХ. Однако, вручить повестку Коневу не
представлялось возможным.
14.11.2011 после очередного посещения места жительства он опросил соседей Конева,
которые пояснили, что тот фактически проживает по данному адресу, но двери не открывает,
т.к. осведомлен о своем розыске сотрудниками военкомата.
Таким образом, он считает, что Конев не желает проходить как военную службу, так и
альтернативную гражданскую службу, т.к. у того на руках имеются все решения призывной
комиссии решения судов, но продолжает их игнорировать). Кроме того, Коневу достоверно
известно об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, в связи с
чем пытается избежать наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст.
328 УК РФ, т.к. законные основания для освобождения от этой службы у него отсутствовали,
что подтверждается решениями судов различной инстанции.
(Т.-3 л.д. 74-77)
Протокол выемки от 04.04.2012. согласно которому у свидетеля Иванова М.А. в
помещении СО по г. Апатиты СУ СК России по Мурманской области по адресу: Мурманская
область, г. Апатиты, ул. Ферсмана, 26 изъят отрывной лист повестки серии МК № 5111/00285
(Т.-1 л.д. 141-143)
Протокол осмотра документов от 11.04.2012, из которого следует, что объектом
осмотра является оригинал отрывною листа повестки.
Данный отрывной лист повестки изготовлен типографским способом, имеет указание
на серию МК и номер 5111/00285. В перечисленных ниже графах отрывного листа повестки
имеются надписи, выполненные рукописным способом красителем черного цвета: в графе
«фамилия, имя, отчество» - Конев Н.С, в графе «причины вызова в военный комиссариат» отправка к месту прохождения службы, в графе «назначенной на» 16.12.2011 к 04.30. в графе
«подпись оповещенного» - имеется неразборчивая подпись, надпись «Конев» и дата 13.12.11.
в графе «оповещение произвел» - 13.12.2011. в графе «должность» - СПНО по ПР. в графе
«подпись» - имеется неразборчивая подпись, в графе «инициалы имени, фамилия
должностного лица» - Белоусов СИ. Также в нижнем левом углу отрывного листа повестки
имеется рукописная надпись, выполненная красителем красного цвета - «контрольная явка
23.12.201 1 в 09.00».
(Т.-1 л.д. 144-147)
26
Протокол выемки от 17.10.2012, согласно которому у свидетеля Белоусова СИ. в
помещении СО по г. Апатиты СУ СК России по Мурманской области по адресу: Мурманская
область, г. Апатиты, ул. Ферсмана, 26 изъят отрывной лист повестки серии МК № 5111/000225
(Т.-3 л.д. 13-15)
Протокол осмотра документов от 13.12.2012, из которого следует, что объектом
осмотра является:
- личное дело призывника Конева Н.С. 15.07.1991 г.р. Лицевая сторона обложки
личного дела призывника Конева Н.С. выполнена из плотной бумаги, в верхней средней части
лицевой стороны обложки личного дела имеется надпись: «Министерство обороны
Российской Федерации, Ленинградский военный округ, военный комиссариат по г.г. Кировск
и Апатиты, Мурманской области». Ниже имеются сведения о категории годности, показателе
предназначения - «А» 2. В нижней части - надпись: «Личное дело призывника Конева Никиты
Сергеевича. 1991 года рождения 15 июля, номер по учетно-алфавитной книге 1664». В личном
деле призывника на 105-ти страницах содержаться сведения о ранее выданном ему паспорте
гражданина РФ серия ХХХ. Из данных паспорта следует, что Конев Н.С. родился в г. Апатиты
Мурманской области 15.07.1991 г.р. и был зарегистрирован по адресу г. Кировск Мурманской
области ул. ХХХ. Кроме того, в личном деле Конева Н.С содержаться сведения о
прохождении им медицинского освидетельствования 28.06.2011, 22.11.2011 и заключения
медицинских комиссии о признании его годным к военной службе, с категорией годности А-2
и постановки на воинский учет 23.01.2008 года. В личном деле имеются сведения о
прохождении Коневым Н.С 28.06.2011 и 22.11.2011 призывной медицинской комиссии и
решении призывной комиссии призвать Конева Н.С. на военную службу. В личном деле
призывника содержаться сведения о его личности, запросы о наличии судимостей, анкетные,
опросные листы, переписка отдела военного комиссариата Мурманской области по
г.г.Кировск и Апатиты и призывной комиссии с Коневым Н.С. исковые заявления Конева Н.С.
об оспаривании решения призывной комиссии, кассационные жалобы Конева Н.С, сведения
из СО по г.Апатиты СУ СК России по Мурманской области, сведения из Кировского
городского суда. Рапорта сотрудников отдела военного комиссариата Мурманской области по
г.г.Кировск и Апатиты о розыске Конева Н.С и посещения его места жительства.
- оригинал отрывного листа повестки. Данный отрывной лист повестки изготовлен
типографским способом, имеет указание на серию МК и номер 5111/000225. В перечисленных
ниже графах отрывного листа повестки имеются надписи, выполненные рукописным
способом красителем черного цвета: в графе «фамилия, имя, отчество» - Конев Н.С, в графе
«причины вызова в военный комиссариат» - отправка к месту прохождения службы, в графе
«назначенной на» 07.12.2011 к 04.30, в графе «подпись оповещенного» - имеется
неразборчивая подпись, надпись «Конев» и дата 22.11.11. в графе «оповещение произвел» 22.11.2011, в графе «должность» - ПНО, в графе «подпись» - имеется неразборчивая подпись,
в графе «инициалы имени, фамилия должностного лица» - Лепетухина. Также в нижнем левом
углу отрывного листа повестки имеется рукописная надпись, выполненная красителем
красного цвета - «контрольная явка 05.12.2011 в 09.00».
(Т.- 3 л.д. 35-38)
Вещественные доказательства:
- оригинал отрывного листа повестки на имя Конева Н.С. серии МК № 5111/00285 хранится при уголовном деле (Т.-l л.д. 147)
- отрывной лист повестки на имя Конева Н.С. серия МК № 5111/000225 и личное дело
призывника Конева Н.С. на 105 листах - хранятся при уголовном деле (Т.-З л.д. 39).
Решение Кировского городского суда от 27.07.2011 из которого следует, что Коневу
Н.С. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения
призывной комиссии г. Кировск Мурманской области № 17 от 28.06.2011 о призыве на
27
военную службу.
Отказывая Коневу Н.С. в удовлетворении заявления, суд обосновал, что оспариваемое
заявителем решение призывной комиссии является правомерным поскольку Конев Н.С.
подлежал призыву в период апрель - июль 2001 года, поэтому в соответствии с п.1 ст. 11
Закона № 111 -ФЗ он должен был подать заявление о замене альтернативной гражданской
службой в срок до 01.10.2010, тогда как такое заявление было им подано с нарушением срока.
В соответствии с ч.4 ст. 12 Закона № 11 -ФЗ гражданину может быть отказано в замене
военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если он
нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву
альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального
закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы.
(Т.-1 л.д. 129-130)
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманской
областного суда от 14.09.2011 из которого следует, что решение Кировского городского суда
Мурманской области от 27.07.2011 оставлено без изменения, кассационная жалоба Конева
Н.С. без удовлетворения.
(T.- 1 л.д. 131-133)
Решение Кировского городского суда от 13.12.2011 из которого следует, что Коневу
Н.С. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения
призывной комиссии г.Кировск Мурманской области № 10 от 22.11.2011 о призыве на
военную службу.
Конев Н.С. зная порядок замены военной службы по призыву альтернативной
гражданской службы, срок и подачи такого заявления, о чем свидетельствует его заявление о
замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой от 30.06.2011.
решение Кировского городского суда Мурманской области от 27.06.2011. кассационное
определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от
14.09.2011. повторно в период окончания призыва на военную службу обратился с заявлением
о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
Решением призывной комиссии г. Кировск Мурманской области № 10 от 22.11.2011
Конев Н.С. был признан годным к военной службе и на основании ст.22 Закона № 53-ФЗ и
призван на военную службу.
В судебном заседании Конев Н.С. пояснил, что несмотря на пропуск подачи заявление
о замене военной службой по призыву альтернативной гражданской службой он имеет
гарантированное законом право на альтернативную гражданскую службу, поскольку имеет
религиозные взгляды не позволяющие брать в руки оружие и учится военному делу.
Из пояснения Конева Н.С. также следует, что ему известно о сроках подачи заявления о
замене военной службы по призыву альтернативной.
При обсуждении вопроса об уважительности причин пропуска срока подачи заявления
о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой Конев Н.С. не
представил доказательств уважительности причин пропуска срока подачи заявления о замене
военной службы альтернативной гражданской службой.
Пояснения Конева Н.С. о религиозных убеждения препятствующих прохождению
военной службы по призыву не могут рассматриваться как основание уважительности пропуска
заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой,
поскольку Конев Н.С. в соответствии с законом обязан был в установленный срок довести до
сведения призывной комиссии, иного уполномоченного органа, доводы о наличии у него
убеждений или вероисповедания, которые противоречат несению военной службы.
Кроме того, Коневым Н.С. в судебном заседании не было представлено доказательств,
что его убеждения и вероисповедание противоречит несению военной службы.
28
(Т.-1 л.д. 134-136)
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманской
областного суда от 29.02.2012 из которого следует, что решение Кировского городского суда
Мурманской области от 13.12.2011 оставлено без изменения, кассационная жалоба Конева
Н.С. без удовлетворения.
(Т.-1 л.д. 137-139)
Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый и его защитник:
Показания подозреваемого Конева Н.С. от 05.04.2012 из которых следует, что он в
сентябре 2007 года после окончания 9 класса средней школы, поступил на первый курс в
Хибинский Технический колледж г. Кировск на отделение - монтаж, наладка эксплуатация
электрооборудования предприятий и зданий.
Срок учебы в ХТК г. Кировска - 3 года 10 месяцев. 23 января 2008 года он официально
был поставлен на воинский учет, как лицо подлежащее призыву на военную службу. В
указанный день ему было выдано удостоверение лица подлежащего призыву на военную
службу.
Там же в военкомате он был ознакомлен с обязанностями, граждан подлежащих
призыву на военную службу о чем лично расписался в вышеуказанном удостоверении. В 2008
году он первый раз проходил так называемые мероприятия связанные с призывом на военную
службу, проходил медицинские комиссии, освидетельствование, для чего являлся по
повесткам в военный комиссариат.
По заключениям медицинских комиссий он был признан годным к прохождению
военной службы.
Каких-либо заявлений о замене ему военной службы на альтернативную он не делал.
По достижению 18-летнего возраста в 2009 году после прохождения очередной медицинской
комиссии он в очередной раз был признан годным по состоянию здоровья и своим моральноделовым качествам к прохождению военной службы.
После прохождения медицинской комиссии сотрудниками военного комиссариата ему
было сообщено, что в настоящее время на период учебы в ХТК г. Кировска ему в
соответствии с законом предоставлена отсрочка от службы в армии на период обучения в
ХТК, сроком не более чем до 30 июня 2011 года.
22 ноября 2011 года он прибыл в военный комиссариат г. Кировск, где прошел
медицинскую комиссию и ему под роспись вручили повестку о явке на сборный пункт
Мурманской области, для дальнейшего прохождения службы, согласно принятому решению
призывной комиссией. Явиться надо было к 04 часам 30 минутам 07 декабря 2011 года к
зданию военного комиссариата г.Кировск.
Однако, к месту отправки он не явился, так как решил обжаловать решение призывной
комиссии в связи с отказом предоставления ему права прохождения альтернативной службы.
13.12.2012 в здании Кировского городского суда, после отказа ему в исковых
требованиях о предоставлении права прохождения альтернативной службы, сотрудник
военкомата вручил ему под роспись повестку о явке на сборный пункт Мурманской области,
для дальнейшего прохождения службы. Явиться надо было к 04 часам 30 минутам 26 декабря
2011 года к зданию военного комиссариата г.Кировск.
Одновременно с этим, сотрудником военного комиссариата ему было разъяснено, что
за уклонение от призыва на военную службу, т.е. за неявку к месту отправки в войска,
существует уголовная ответственность.
К предупреждению сотрудников военного комиссариата о том, что в случае неявки на
сборный пункт, он будет привлечен к уголовной ответственности, думал, что за такой
проступок его никто к уголовной ответственности привлекать не будет, тем более он решил
обжаловать решения суда в кассационной инстанции.
Таким образом, в указанное время к месту отправки войска он не явился.
29
Ранее, в начале апреля 2011 года, его вызвали в отдел военного комиссариата для
прохождения медицинской комиссии. Пройдя медицинское освидетельствование, решением
призывной комиссии его признали здоровым и годным к прохождению военной службы.
Данное решение он не обжаловал, заявление о замене службы на альтернативную не
писал. После оглашения решения призывной комиссии, сотрудники военкомата пояснили ему,
что вскоре его вызовут вновь для получения дополнительной информации об организации и
отправки в вооружённые силы РФ. для прохождения военной службы, после зашиты диплома.
11 мая 2011 года его по повестки в очередной раз вызвали в военный комиссариат г.
Кировска, где ему под роспись вручили повестку о контрольной явке в военный комиссариат
01.07.2011 к 10 часам и на сборный пункт в г. Кировск для отправки в г. Мурманск, для
дальнейшего прохождения службы 05.07.2011 к 04 часам 30 минутам. Явиться надо было к
зданию Военного комиссариата г. Кировска.
Одновременно с этим, сотрудниками военного комиссариата ему было разъяснено, что
за уклонение от призыва на военную службу, т.е. за неявку к месту отправки в войска,
существует уголовная ответственность. Кроме того, сведения об уголовной ответственности
за уклонения от военной службы имелись на обратной стороне данной повестки с которыми
он также был ознакомлен.
До и после вручения ему повестки он никаких заявлений о замене ему военной службы
на альтернативную не делал. Решение о призыве его на службу в армию не обжаловал, так как
на тот момент у него еще не сформировались взгляды и убеждения связанные с
невозможностью прохождения им военной службы.
24 июня 2011 года он защитил диплом и должен был пойти служить в армию. Вместе с
тем, 30 июня 2011 года у него окончательно сформировались убеждения о неприемлемости
службы в армии, в связи с чем, он лично отнес заявление в Военный комиссариат с просьбой о
замене ему военной службы на альтернативную гражданскую службу. Данное заявление было
принято. Одновременно он решил обжаловать в суд решение призывной комиссии о призыве
его на военную службы, с которым после сформирования у него новых взглядов, он также был
не согласен. Данное заявление он направил в суд 30.06.2011 года заказным письмом, с
уведомлением.
Кроме того, в один из дней в период с 16 по 30 июня 2011 года он уже приходил в
военный комиссариат, где хотел получить информацию как ему можно было законным
способом заменить службу в армии на альтернативную гражданскую.
В военном комиссариате пояснили, что он пропустил уже все сроки подачи подобного
заявления, при этом ему было разъяснено, что если он хочет законным образом заменить
военную службу на гражданскую альтернативную, то должен явиться на сборочный пункт и
выполнить все связанные с призывом мероприятия, а уже впоследствии в военной части
обратиться с подобным заявлением о замене службы на альтернативную в виду своих
убеждений. Вместе с тем разъяснения сотрудника военкомата он не принял во внимание, так
как они ему показались не убедительными.
К предупреждениям сотрудников военного комиссариата о том, что в случае неявки на
сборный пункт, будет привлечен к уголовной ответственности, он не принял во внимание, так
как считал, что если он обжалует решение призывной комиссии в суде, то у него есть
законные основания не приходить на сборочный пункт. В связи с этим в указанный день он на
сборочный пункт не явился. При этом никаких препятствий к тому чтобы он явился на
сборочный пункт у него не было.
Ему известны законные основания, предусмотренные законодательством РФ для
неявки на сборочный пункт для оправки в вооруженные силы РФ, которые указаны в
повестке, а также в законе «О воинской обязанности» ст.28 п.7.
Не явился на сборочный пункт по той причине, что подал в заявление в суд и считал
это законным основанием для его неявки.
Причиной невозможности служения в вооруженных силах объясняет воспитанием в
религиозной семье, в связи с чем он не может брать в руки оружие и применять насилие, это
30
противоречит Библии. Его родители состоят в религиозной организации «Свидетели Иеговы»,
сам он в данной организации и какой-либо другой религиозной организации не состоит. Он
верит в Бога, но не исповедает православие, ислам и другие религии, при этом старается жить
по Библии.
О том, что не является на сборный пункт для отправки в войска после неоднократных
разъяснений судами различной инстанции считает, что его личные убеждения не позволяют
ему держать в руках оружие и учиться убивать.
Уважительных причин предусмотренных Законом «О воинской обязанности и военной
службе» не явиться на отправку в сборный пункт у него отсутствовали.
Он понимает, что за не явки по повесткам по вопросам отправки в войска, его могут
привлечь к уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, о чем
ему неоднократно разъясняли сотрудники военкомата.
Свою вину в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных
оснований для освобождения от этой службы он не признает.
(Т.-1 л.д. 109-114)
Показания Конева II.С. в качестве обвиняемого от 10.04.2012 из которых следует,
что вину в предъявленном ему обвинении он не признаёт.
Он подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого и на них
настаивает. Что-либо нового добавить ему нечего.
Вину свою не признает, т.к. считает, что действовал в соответствии Законом «О
воинской обязанности». Кроме того, он не согласен со всеми принятыми решениями судами
различной инстанции по его исковым заявлениям на решения призывной комиссии.
(Т.-1 л.д. 119-121)
Показания Конева Н.С. в качестве обвиняемого от 19.04.2012 из которых следует,
что вину в предъявленном ему обвинении он не признаёт.
Он подтверждает ранее данные им показания и на них настаивает.
С момента постановки его на воинский учет сотрудникам военного комиссариата
городов Кировск и Апатиты желание проходить альтернативную гражданскую службу до
начала призыва на военную службу, т.е. до 01 апреля 2011, не заявлял, т.к. считал, что для
прохождения альтернативной гражданской службы необходимо состоять в религиозной
организации.
Кроме того, с момента постановки его на воинский учет до начала призыва на военную
службу, т.е. до 01 апреля 2011 года, не сообщал сотрудникам военного комиссариата о своих
убеждениях, вероисповеданиях и религиозных взглядов не позволяющих ему проходить
военную службу и учиться военному делу, т.к. официально он в никаких религиозных
организациях не состоял.
Со всеми решениями судов (27.07.2011, 14.09.2011. 13.12.2011. 29.02.2012) он
знакомился, но все равно с ними не согласен. Он не может проходить военную службу, т.к. это
не позволяют его убеждения и взгляды. Кроме того, он считает, что у него есть уважительная
причина, он обжаловал решения призывной комиссии, т.к. был с ними не согласен.
На вопрос следователя Коневу о том, что если тому решениями судов от 27.07.2011 и
14.09.2011 отказано в удовлетворении его исковых требований об отмене решения призывной
комиссии от 28.06.2011, почему он до начала осеннего призыва 01.10.2011 не сообщил
сотрудникам военного комиссариата желание о прохождении альтернативной гражданской
службы, а сообщил только в период осеннего призыва 2011 года, т.е. 07.11.20117. при этом
завил о поддержании первоначального заявления от 30.06.2011, Конев пояснил, что заявление
от 30.06.2011 не было рассмотрено призывной комиссией и не считал нужным заявлять новое.
В остальной части ответа, он затрудняется ответить.
На вопрос следователя Коневу о том, что тому решениями судов от 27.07.2011 и
31
14.09.2011 было отказано в таком заявлении, а решение призывной комиссии признано
законным и обоснованным. Конев пояснил, что с указанными решениями он не согласен и
считает, что ему так и не ответили на его первое заявление от 30.06.2011.
О том, что сотрудниками военного комиссариата разъяснялись ему положения ст. 328
УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы он
такого факта не помнит.
На вопрос следователя Коневу о том, что в показаниях в качестве подозреваемого тот
пояснял, что сотрудниками военного комиссариата ему разъясняли положения ст. 328 УК РФ
об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, а сейчас
поясняет, что этого не помнит, Конев пояснил, что затрудняется ответь на данный вопрос, т.к.
не помнит.
При получении им повестки под роспись о явке на сборный пункт Мурманской
области, для дальнейшего прохождения службы, где явиться надо было к 04 часам 30 минутам
26 декабря 2011 года к зданию военного комиссариата г.Кировск, он знакомился с положения
ст. 328 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы
указанной повестке на оборотной стороне.
Сотрудниками военного комиссариата ему сообщали, что он должен явиться на
сборный пункт и выполнить все связанные с призывом мероприятия, а уже впоследствии в
военной части обратиться с подобным заявлением о замене службы на альтернативную в виду
своих убеждениях, но он принял решения о подачи заявления в суд. Он не может проходить
военную службы и учиться военному делу из-за своих взглядов и убеждении. Конституцией
ему гарантировано право на альтернативную службу.
Сотрудниками военного комиссариата и судами ему разъяснялись положения ФЗ «О
воинской обязанности и военной службы». Ему хорошо известны сроки подачи заявлений о
прохождении альтернативной гражданской службы, т.е. если призывают в весеннем призыве, то
заявление необходимо подать до начала осеннего призыва, т.е. до 01 октября, а в осенний призыв
до начала весеннего призыва, т.е. до 01 апреля.
На вопрос следователя Коневу о том, что если тому известны сроки подачи заявлений о
прохождении альтернативной гражданской службы, почему тот их нарушает. Конев пояснил, что
он не считает, что их нарушает, т.к. на его заявление о прохождении альтернативной
гражданской службы от 30.06.2011 так и не было рассмотрено и получено соответствующего
ответа. Ответ из военного комиссариата считает не законным, поэтому его заявление считает
осталось без надлежащего ответа
Он понимает, что для того, чтобы его призвали на альтернативную гражданскую службы
в осеннем призыве 2011 года, ему необходимо было бы подать заявление до 01 апреля 2011 года.
Кроме того, он понимает, что его заявление от 30.06.2011 в любом бы случае в
соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» было подано с нарушенным
сроком его подачи, но он надеялся на положительный ответ в отношении него призывной
комиссии и ему бы возможно предоставили право проходить альтернативную гражданскую
службу.
Вину свою не признает, т.к. считает, что действовал в соответствии Законом «О
воинской обязанности». Кроме того, он не согласен со всеми принятыми решениями судами
различной инстанции по его исковым заявлениям на решения призывной комиссии.
(Т.-1 л.д. 164-168)
Показания Конева Н.С. в качестве обвиняемого от 14.12.2012, из которых следует, что
вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ он не признает. Давать
какие-либо показания по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись
ст.51 Конституции РФ.
(Т.- 3 л.д. 56-58)
32
Показании свидетеля Коневой Е.О. от 09.04.2012 из которых следует, что ей
известно, что с 2011 года ее сына Конева Н.С. пытаются призвать на военную службу
сотрудники военкомата г.г.Кировск и Апатиты, однако Конев Н.С. желает проходить
альтернативную гражданскую службу, в связи чем неоднократно обжаловал решения
призывной комиссии в суде. По решению судов. Коневу отказывали в его исковых
требованиях.
Она религиозный человек и состоит в международной религиозной организации
Свидетели Иеговы с 1993 года.
Ее сын в данной организации не состоит, но разделяет ее взгляды и придерживается
вероучениям религиозной организации в которой она состоит.
Она с детства воспитывала сына по писаниям в Библии.
Однако у Конева Н.С. окончательно сформировались убеждения непосредственно
после окончания колледжа.
(Т.-1 л.д. 102-104)
Показания свидетеля Коневой Е.О. данные в ходе судебного заседания от
18.06.2012 из которых следует, что ей известно, что с 2011 года ее сына Конева Н.С. пытаются
призвать на военную службу сотрудники военкомата г.г.Кировск и Апатиты, однако Конев
Н.С. желает проходить альтернативную гражданскую службу, в связи чем неоднократно
обжаловал решения призывной комиссии в суде. По решению судов. Коневу отказывали в его
исковых требованиях.
Она религиозный человек и состоит в международной религиозной организации
Свидетели Иеговы с 1993 года.
Ее сын в данной организации не состоит, но разделяет ее взгляды и придерживается
вероучениям религиозной организации в которой она состоит.
Она с детства воспитывала сына по писаниям в Библии, однако, у Конева Н.С.
окончательно сформировались убеждения в июне 2011 года.
На вопрос государственного обвинителя Конева Е.О. пояснила, что Конев Н.С. по
своим убеждениям не может брать в руки оружие и учиться убивать.
(Т.-2 л.д. 33-34. 94)
Показания свидетеля Игнатьева Ю.В. данные в ходе судебного заседания от 18.06.2012
из которых следует, что он является председателем общественной организации
«Мурманского областного комитета солдатских матерей», а также заместителем председателя
историко-просветительской правозащитной организации «Мемориал» на общественных
началах. Занимается вопросами военного призыва более 10 лет.
Конев обратился к ним, когда, по его мнению, военный комиссариат воспрепятствовав
его праву прохождения альтернативной гражданской службы. Точную дату назвать не может.
Конев показал ему свое заявление, которое смог донести до военкомата только путем
направления почтой, и они обсуждали каким образом действовать дальше. При его участии в
суд было подано исковое заявление.
Свое желание проходить альтернативную гражданскую службу Конев мотивировал
своими религиозными и мировоззренческими убеждениями. Ему было известно, что Конев не
является членом религиозной организации.
В ответ на направленное заявление Коневу был дан ответ, что его заявление не было
рассмотрено в связи с пропуском срока, при этом решение по заявлению принимала не как
установлено в законе призывная комиссия, а не уполномоченное должностное лицо Станкин. После чего он был приглашен к Главе Администрации г.Кировска Денисову О.А.,
который является председателем призывной комиссии, где состоялась беседа в присутствии
представителя военкомата Белоусова, который не является членом призывной комиссии,
однако давал пояснения по проблеме Конева.
Коневу он сразу рекомендован являться в военкомат по повесткам. Ему известно такое
понятие как контрольная явка. Повестка на нее вручается призывнику, как правило, накануне
33
сбора, перед отъездом. В это время призывникам дают инструкции.
В мурманской области проходящих альтернативную службу не много - около 25
человек, в Кировске только один.
(Т.-2 л.д. 34-35. 94)
Показания свидетеля Демина А.А. данные в ходе судебного заседания от 18.06.2012
из которых следует, что в настоящее время в связи с нежеланием держать оружие в руках он
проходит альтернативную гражданскую службу в почтовом отделении связи г. Кировска.
Его заявление рассматривалось призывной комиссией г. Мурманска. Заявление было
подано им в установленный срок. На заседании призывной комиссии он присутствовал.
Обратиться с заявлением о замене на альтернативную службу во время нахождения уже в
войсках не возможно.
(Т.-2 л.д. 35)
Обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемого Конева Н.С. не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Конева Н.С. не установлено.
Сведения о потерпевшем: нет.
Сведения о гражданском истце: нет, гражданский иск не заявлен.
Сведения о гражданском ответчике: нет.
Обвинительное заключение составлено в СО по г. Апатиты СУ СК России по
Мурманской области 25.12.2012 по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана
дом 26 и вместе с уголовным делом № 5-3686 направлено прокурору г Апатиты Мурманской
области старшему советнику юстиции Щеглову Ю.П.
Старший следователь СО по г. Апатиты СУ СК России по Мурманской области
старший лейтенант юстиции
Н.П. Алексеев
«СОГЛАСЕН» Руководитель СО по г. Апатиты СУ СК России по Мурманской области
подполковник юстиции
.А. Скрундь
Список лиц, подлежащих вызову в суд
34
1. Обвиняемый: Конев Никита Сергеевич. Мурманская область,
г. Кировск ул. ХХХ /Т.-1 л.д.105/
Защитник: адвокат Апатитской коллегии адвокатов Анохин Александр Владимирович
/Т. 1 л.д.96/
2. Свидетели обвинения:
Иванов Михаил Анатольевич, проживающий по адресу:
г. Кировск Мурманской области, ХХХ
/Т.-l л.д. 74
Васильева Елена Владимировна, проживающая по адресу:
г. Кировск Мурманской области, ХХХ
/Т.-l л.д. 83
Белоусов Сергей Иванович, проживающий по адресу:
г. Кировск Мурманской области, ХХХ
/Т.-l л.д. 93
Лепетухина Ольга Анатольевна, проживающая по адресу:
г. Кировск Мурманской области, ХХХ
/Т.-З л.д. 16
Махно Ирина Геннадьевна, проживающая по адресу:
г. Кировск Мурманской области, ХХХ
/Т.-З л.д. 25
Набиуллин Азат Гумарович. проживающий по адресу:
г. Кировск Мурманской области, ХХХ
/Т.-З л.д. 74
4. Свидетели защиты:
Конева Елена Олеговна, проживающая по адресу:
г. Кировск Мурманской области, ХХХ
Игнатьев Юрий Викторович, проживающий по адресу:
г. Кировск Мурманской области, ХХХ
Демин Артем Александрович, проживающий по адресу:
г. Кировск Мурманской области, ХХХ
Старший следователь СО по г. Апатиты
СУ СК России по Мурманской области
старший лейтенант юстиции
Н.П. Алексеев
/Т.-l л.д. 102
/Т. 2 л.д. 34/
/Т.-2 л.д. 35
35
Приложение к обвинительному
заключению СПРАВКА
Срок предварительного следствия: 06 месяцев 10 суток.
Уголовное дело № 5-3686 возбуждено 16 марта 2012 г. по признакам состава
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ (Т.-1. л.д. 1)
27.06.2012 СО по г. Апатиты СУ СК России по Мурманской области возбуждено
уголовное дело № 5-4037 по признакам преступления, предусмотренного ч .1 ст. 328 УК РФ в
отношении Конева Н.С. (Т.-2, л.д. 102-103);
27.06.2012 уголовное дело № 5-3686 Кировским городским судом возвращено
прокурору города Апатиты Мурманской области для устранения препятствий к его
рассмотрению судом (Т.-2, л.д.84-87);
24.07.2012 и.о. руководителя СО по г.Апатиты СУ СК России по Мурманской области
предварительное следствие по уголовному делу № 5-3686 возобновлено и установлен срок
дополнительного следствия на 30 суток, т.е. до 23 августа 2012 года (Т.-2, л.д.109-111);
22.08.2012 срок предварительного следствия по уголовному делу № 5-3686 продлен
и.о. руководителя СО по г. Апатиты СУ СК России по Мурманской области на 23 суток, то
есть до 15.09.2012, а всего до 3-х месяцев (Т.-2, л.д.119-121);
24.08.2012 срок предварительного следствия по уголовному делу № 5-4037 продлен
и.о. руководителя СО по г. Апатиты СУ СК России по Мурманской области до 27.09.2012. а
всего до 3-х месяцев (Т.-2, л.д. 123-125);
06.09.2012 уголовные дела № 5-3686 и 5-4037 соединены в одно производство и
соединенному уголовному делу присвоен № 5-3686 (Т.-2, л.д. 127);
12.09.2012 срок предварительного следствия по уголовному делу № 5-3686 продлен
заместителем руководителя СУ СК России по Мурманской области до 15.10.2012. а всего до
4-х месяцев (Т.-2, л.д. 129-131);
15.10.2012 срок предварительного следствия по уголовному делу № 5-3686 продлен
заместителем руководителя СУ СК России по Мурманской области до 15.11.2012. а всего до 5ти месяцев (Т.-2. л.д. 133-135);
14.11.2012 срок предварительного следствия по уголовному делу № 5-3686 продлен
заместителем руководителя СУ СК России по Мурманской области до 15.12.2012. а всего до
6-ти месяцев (Т.-2. л.д. 137-139);
13.12.2012 уголовное преследование Конева Н.С. в части весеннего призыва 2011 года
прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (Т.-2, л.д. 221-229);
14.12.2012 срок предварительного следствия по уголовному делу № 5-3686 продлен
заместителем руководителя СУ СК России по Мурманской области до 15.01.2013. а всего до
7-ми месяцев (Т.-2, л.д. 141-150).
1.
2.
Конев Н.С. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.
3.
05.04.2012 Коневу Н.С. избрана мера пресечения подписка о невыезде в порядке ст. 102
УПК РФ (Т.-1 л.д. 107-108);
4.
Коневу Н.С. 10 апреля 2012 г. предъявлено обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ (Т.-l л.д. 116-118);
Коневу Н.С. 19 апреля 2012 г. предъявлено обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ (Т.-l л.д. 161-163);
Коневу Н.С. 14 декабря 2012 г. предъявлено обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ (Т.-З л.д. 46-55);
5.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- оригинал отрывного листа повестки на имя Конева Н.С. серии МК № 5111/00285 хранится при уголовном деле (Т.-l л.д. 147)
- отрывной лист повестки на имя Конева Н.С. серия МК № 5111/000225 и личное дело
призывника Конева Н.С. на 105 листах - хранятся при уголовном деле (Т.-З л.д. 39).
6.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
36
7.
Меры принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества
не предпринимались.
8.
Процессуальные издержки по уголовному делу - оплата труда защитника по
назначению следствия.
9.
Меры, принятые по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего: не
применялись.
10.
Материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и защитнику 24 декабря 2012 г.
(Т.-З л.д.85-87)
12.
Обвиняемый Конев Н.С. и защитник Анохин А.В. ознакомились совместно с
материалами уголовного дела 24 декабря 2012 г. (Т.-З л.д.85-87)
13.
Уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору г. Апатиты
Мурманской области 25 декабря 2012 г.
Старший следователь следственного отдела по г. Апатиты СУ СК России по Мурманской
области
старший лейтенант юстиции
Н.П. Алексеев