РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 апреля 2012 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2012 года
город Кисловодск
Мировой судья судебного участка № 5 г. Кисловодска Семыкин В.В.
при секретаре Смышновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
в помещении судебного участка № 5 г. Кисловодска гражданское дело по
иску Шиловой Н.В. к Грудневу В.Г., о взыскании сумм по оплате
собственности и судебных расходов,УСТАНОВИЛ:
Истец Шилова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Грудневу
Валерию Геннадьевичу о взыскании ¼ части сумм по оплате собственности
и судебных расходов, в обоснование своих исковых требований, сославшись
на следующее:
Согласно договора купли - продажи от __ июня 2003 года и
свидетельства о регистрации права собственности серии _____ от __ июля
2003 года, ответчик Груднев В.Г. является собственником 1/4 доли в
квартире №__ в доме №__ по ул. _____ г. Кисловодска. Со дня приобретения
квартиры он в неё не вселялся, проживает в другом месте, создав другую
семью.
Со дня приобретения собственности Груднев В.Г. добровольно не внес
ни рубля на содержание своей собственности, что не соответствует
требованиям закона, в связи, с чем она уже трижды была вынуждена
обращаться в суд с иском о взыскании с Груднева В.Г. расходов на
содержание собственности в июне 2006 года, в марте 2007 года и в марте
2009 года.
Решением мирового судьи судебного участка №__ ____ от __ июня
2006 года с Груднева В.Г. в ее пользу были взысканы понесенные расходы по
оплате собственности за период с августа 2003 года по ноябрь 2005 года в
сумме ___ (______) рублей ___ копейки, которые она получила через
Службу судебных приставов в декабре 2006 года.
В связи с тем, что и после этого Груднев В.Г, добровольно
отказывался платить за содержание собственности, ____ марта 2007 года
она вновь была вынуждена, обратится в суд с заявлением о взыскании с
Груднева В. Г. расходов на содержание собственности.
Решением мирового судьи судебного участка №__ _______ от
___апреля 2007 года с Груднева В.Г. в ее пользу были взысканы понесенные
расходы по оплате собственности за период с декабря 2005 года по февраль
2007 года в сумме ___ (_____) ___ копейки, которые она с огромным трудом
получила через Службу судебных приставов в декабре 2007 года.
В марте 2009 года она вновь вынуждена была обратиться в суд с
заявлением о взыскании с Груднева В.Г. расходов за содержание
собственности.
Решением мирового судьи судебного участка _____ от ___ апреля
2009 года в её пользу были взысканы понесённые расходы по оплате
собственности за период с марта 2007 года по февраль 2009 года в размере
___ (________) рубль, которые она получала по исполнительному листу из
ООО «КВС».
Учитывая, что по данному вопросу уже было три суда, а ответчик
Груднев В.Г. добровольно оплачивать свою собственность не собирается,
она вынуждена в четвертый раз обращаться в суд с аналогичными исковыми
требованиями.
Проживая в квартире, она вынуждена полностью оплачивать её, что
создает ей материальные трудности и ещё больше ухудшает её материальное
положение, которое нестабильно с 01 июля 2007 года, так как она попала под
сокращение в Кисловодском Узле связи. Также возникают сложности в
обеспечении питанием и одеждой ребенка, она вынуждена работать на двух
работах, чтобы обеспечить нормальное проживание и не создавать долгов по
оплате за квартиру.
На фоне сегодняшней нестабильности и материальных сложностей,
нежелание Груднева В.Г. добровольно оплачивать его собственность, не
только ухудшает их с ребенком материальное положение, но и создает ещё
большие трудности и моральные страдания в беспокойстве о нормальном
обеспечении жизни его ребенка, отрывает её от возможности уделять ему
больше времени.
По оплате содержания квартиры ответчик должен истцу на __ января
2012 года за период с марта 2009 года - ___ (________) рублей __ копеек, что
составляет ¼ от сумм оплаченных ею по содержанию собственности.
Просит исковые требования удовлетворить, взыскать с Груднева
В.Г. в её пользу деньги в сумме ____ (_____) рублей __ копеек, составляющие
стоимость оплаты ¼ части жилья за период с марта 2009 года по декабрь
2011 года, расходы в сумме ___ рублей за выдачу в Муниципальном
Бюджетном Учреждении «Жилищно-Коммунальное Хозяйство города
Кисловодска» документа по оплаченным суммам, расходы по оплате
государственной пошлины в сумме ____ рублей ___ копеек.
В судебном заседании истец исковые требования о взыскании ¼ части
сумм по оплате собственности и судебных расходов поддержала полностью и
просила их удовлетворить.
Ответчик Груднев В.Г. с исковыми требования Шиловой Н.В. о
взыскании расходов на содержание собственности и судебных расходов не
согласился и пояснил, что с момента покупки квартиры в ней не проживает,
поэтому плату за неё не осуществлял.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, мировой судья
считает исковые требования Шиловой Н.В. законными, обоснованными и
подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения,
пользования и распоряжения своим имуществом, в связи, с чем в
соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания
принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или
договором.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи
собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут
солидарную с собственником ответственность по обязательствам,
вытекающим из пользования жилым помещением.
Согласно, свидетельству о государственной регистрации права на
недвижимое имущество Груднев Валерий Геннадьевич является
собственником 1/4 доли квартиры №35 расположенной в доме № 57/23 по
улице Куйбышева/Новая города Кисловодска Ставропольского края.
__ июня 2006 года мировым судьей судебного участка №___
г. Кисловодска вынесено решение по иску Шиловой Н.В. к Грудневу В.Г. о
взыскании расходов на содержание собственности и судебных расходов, по
которому с Груднева В.Г. взыскано за понесенные истцом расходы по
содержанию собственности ___ рублей ___ копейки и ___ рублей судебных
расходов.
__ апреля 2007 года мировым судьей судебного участка №__
г. Кисловодска вынесено решение по иску Шиловой Н.В. к Грудневу В.Г. о
взыскании расходов на содержание собственности и судебных расходов, в
соответствии с которым, в пользу Шиловой Н.В. были взысканы понесенные
расходы по оплате собственности за период с декабря 2005 года по март 2007
года в сумме ___ (________) _ копейки и ___ рублей государственной
пошлины.
__ апреля 2009 года мировым судьей судебного участка №__
г.Кисловодска вынесено решение по иску Шиловой Н.В. к Грудневу В.Г. о
взыскании расходов на содержание собственности и судебных расходов, по
которому в пользу Шиловой Н.В. взысканы понесенные расходы по оплате
собственности за период с марта 2007 года по февраль 2009 года в сумме ___
(________) рубль и ___ рубля государственной пошлины.
Указанные решения вступили в законную силу в связи, с чем в
соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в
законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу,
обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не
подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют
те же лица. Решение, вступившее в силу, имеет преюдициальное значение и
не может быть поставлено под сомнение.
Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за
жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого
помещения с момента возникновения права собственности на жилое
помещение.
В силу п.1 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и
коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме
включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с ч.3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут
расходы на их содержание и ремонт, а так же оплачивают коммунальные
услуги.
На основании ч.11 ст.155 ЖК РФ не использование собственниками,
нанимателями и иными лицами помещений не является основанием
невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в
многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание общего
имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей
собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и
ремонт жилого помещения.
В соответствии с выборкой оплаты за «Содержание и текущий ремонт
жилого фонда», отопление за период с __ марта 2009 года по __ декабря 2011
года, предоставленной Шиловой Н.В., из МБУ «Жилищно-коммунальное
хозяйство города-курорта Кисловодска», общий долг ответчика в
соответствии с его долей собственности в квартире №35, расположенной в
доме №__ по ул. ____, города Кисловодска, составляет ____ (____) рублей __
копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма
___ (_______) рублей ___ копеек.
Истицей также заявлены требования о взыскании с ответчика
понесенных судебных расходов.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы, понесенные стороной, входят в
установленный законом перечень судебных издержек, связанных с
рассмотрением дела и поэтому подлежат взысканию с ответчика.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме ___ рублей.
Факт оплаты подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.
Также истцом понесены расходы в сумме ___ рублей за выдачу документов
из МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство города-курорта Кисловодска»
по оплаченным суммам, что подтверждается квитанцией от 11 февраля 2012
года. В силу ст. 98 ГПК РФ указанные суммы подлежат взысканию с
ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ
мировой судья, РЕШИЛ:
Исковые требования Шиловой Н.В. к Грудневу В.Г. о взыскании ¼
части сумм по оплате собственности и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Груднева В.Г. в пользу Шиловой Н.В. ____ (________)
рублей ___ копеек за понесенные расходы по содержанию собственности.
Взыскать с Груднева В.Г. в пользу Шиловой Н.В. расходы по оплате
государственной пошлины в сумме ___(_____) рублей, расходы за выдачу
документов в сумме ____ рублей, а всего _____ (_________) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в
Кисловодский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
МИРОВОЙ СУДЬЯ
В.В. СЕМЫКИН