ОБОБЩЕНИЕ судебной практики рассмотрения мировым судьей судебного участка № 2

ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики рассмотрения мировым судьей судебного участка № 2
г. Медногорска материалов в порядке исполнения приговора за 2014 год
В 2014 году мировым судьей судебного участка № 2 г. Медногорска
рассмотрен 21 материал в порядке исполнения приговора, 17 из которых по
представлению уголовно- исполнительной инспекции, 4 по представлению
городского отдела судебных приставов.
15 представлений о замене наказания удовлетворены, что составляет 71,4% от
общего количества рассмотренных материалов, по 5 представлениям производство
прекращено-23,8 %, по 1 представлению отказано в удовлетворении-4,7%.
Количество удовлетворенных
представлений в процентном
соотношении
4,7; 5%
23,8; 24%
1
2
71,4; 71%
3
1) По результатам обобщения, руководствуясь ст.ст.390, 391,393 УПК РФ
было установлено, что судом, верно исчисляется момент вступления в законную
силу приговоров, определений и постановлений, а также срок их исполнения.
Данными положениями закона закреплено, что приговор суда первой инстанции
вступает в законную силу по истечении срока для обжалования в апелляционном
порядке, если он не обжалован сторонами. В случае подачи жалобы или
представления приговор вступает в законную силу в день вынесения
апелляционного определения и обращается к исполнению судом первой инстанции
в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения
уголовного дела из суда апелляционной инстанции.
2) В 2014 году мировым судьей рассмотрено в порядке п.2 ст.397 УПК РФ о
замене наказания, в случае злостного уклонения от его отбывания:
исправительных работ- 11 представлений, 10 из которых удовлетворены с
заменой неотбытой части наказания на лишение свободы с отбыванием в колониипоселении, по 8 из них с самостоятельным следованием, по 2 с заключением под
стражу в зале суда.
По 1 представлению в удовлетворении отказано.
Основаниями для удовлетворения представлений послужили уклонение
осужденными от отбывания наказания, такие как систематические неявки по
вызовам для постановки на учет в УИИ, неявки по предписаниям в организации для
трудоустройства, в целях отбывания наказания, прогулы по месту работы без
уважительных причин, злоупотребление спиртными напитками.
Так представление в отношении Сюрдяевой С.В., осужденной по ст. 156 УК
РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца, с удержанием из заработка 5%
ежемесячно в доход государства, вынесено по тем основаниям, что осужденная не
являлась по вызову в УИИ г. Медногорска для постановки на учет, в связи с чем,
была принудительно доставлена, для ознакомления с порядком отбывания
наказания, для отбывания наказания на базовое предприятие по предписанию не
обращалась, при проверке по месту жительства отсутствовала, предоставляла в УИИ
ложную информацию, которая при проверке не подтверждалась, на неоднократные
предупреждения о замене наказания не реагировала, продолжая нарушать условия и
порядок отбывания наказания.
В итоге Сюрдяева С.В., за период более 2 месяцев, со дня вступления
приговора в законную силу, фактически не приступила к отбыванию наказания,
несмотря на выдачу ей 5-ти предписаний для трудоустройства на базовые
предприятия.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Сюрдяева С.В. подала
апелляционную жалобу, которая по постановлению Медногорского городского суда,
оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Отказ в удовлетворении представления начальника уголовно- исполнительной
инспекции последовал, в связи с отсутствием в представлениях оснований для их
удовлетворения, а также в связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что замена
наказания осужденному Денисову С.В. является нецелесообразной и до принятия
решения о замене наказания на лишение свободы исчерпаны не все меры
воздействия на осужденного, мировым судьей принят во внимание тот факт, что в
течение месяца Денисов С.В. никаких нарушений порядка и условий отбывания
наказания не допускал, замечаний по работе не имеет, прогулов не совершает, а
также по справке УИИ отбыл 1/3 наказания.
3) О замене наказания в виде обязательных работ в 2014 году рассмотрено 2
материала, 1 с удовлетворением представления начальника филиала по
г. Медногорску ФКУ УИИ УФСИН России, с заменой наказания на лишение
свободы, с отбытием наказания в колонии-поселении, с избранием меры пресечения
в виде заключения под стражу, 1 с прекращением производства, по ходатайству
начальника УИИ, в связи с тем, что на момент рассмотрения представления
осужденный полностью отбыл наказание.
4) 4 материала рассмотрены мировым судьей о замене наказания в виде
ограничения свободы, с удовлетворением представления начальника УИИ,
поскольку судом было установлено, что осужденный нарушал порядок отбывания
наказания, который выразился в злостном уклонении от отбывания наказания, а
именно в неоднократной неявке по вызовам в УИИ, при этом осужденный лично в
судебном заседании выразил свое нежелание исполнять назначенное ему по
приговору наказание.
Так, Башуров А.А., осужден по приговору мирового судьи судебного участка
№ 2 г. Медногорска по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцем
ограничения свободы. Ему установлены следующие ограничения: находится по
месту жительства с 23 час. до 06 час., если отсутствие не связано с работой, а также
обязанности: являться на регистрацию в УИИ по месту жительства один раз в месяц.
Однако осужденный, ознакомленный с порядком и условиями отбывания наказания,
на регистрацию в УИИ не являлся, с работы уволился, не предупредив об этом УИИ,
при мониторинге программы СЭМПЛ неоднократно отсутствовал по месту
жительства в ночное время суток, употреблял спиртные напитки, на вынесенные
предупреждения о замене наказания лишением свободы не реагировал.
Представление начальника филиала УИИ было удовлетворено, с заменой наказания
в виде ограничения свободы на лишение свободы, с отбыванием в колонии
поселении, с самостоятельным следованием.
5) По 4 представлениям Медногорского ГОСП о замене наказания в виде
штрафа, производство прекращено, в связи с ходатайством
представителя
Медногорского ГОСП, по тем основаниям, что штраф осужденными на момент
рассмотрения представления, полностью оплачен.
11- по замене
наказания в
виде
исправительных
работ
2- по замене
наказания виде
обязательных
работ
4- по замене
наказания в
виде штрафа
4-по замене
ограничения
свободы
6) Изучение практики, за анализируемый период показало, что при
рассмотрении мировым судьей вопросов, связанных с исполнением приговора,
сложилась единообразная практика правильного применением ч.ч.2-5 ст.396 УПК
РФ.
При поступлении материала на судебный участок обращается внимание, в
порядке ч.2 ст.396 УПК РФ на то, что если приговор приводится в исполнение в
месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор,
то вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом того уровня, а
при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В данном
случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в
суд, постановивший приговор.
7) По 1 материалу осужденный, извещенный надлежащим образом о дне,
месте и времени рассмотрения представления, не явившиеся в судебное заседание
без уважительной причины, был доставлен судебными приставами.
8) Как показала практика, во всех случаях обращения осужденного с
ходатайством об обеспечении его защитником, суд, в соответствии с ч.2 ст.50 УПК
РФ обеспечивал участие в судебном заседании адвоката. В данном случае
процессуальные издержки по оплате услуг адвоката возлагались на осужденного,
если не имелось оснований для полного или частичного освобождения от уплаты
процессуальных издержек.
Выводы:
1. Результаты изучения судебной практики рассмотрения мировым судьей
судебного участка № 2 г. Медногорска материалов в порядке исполнения приговора
за 2014 год, свидетельствуют в целом о правильном применении норм уголовнопроцессуального законодательства, регулирующих исполнение приговора, что
подтверждается также тем, что обжаловано в суде апелляционной инстанции 1
постановление мирового судьи о замене не отбытой части наказания в виде
исправительных работ на лишение свободы, которое судом апелляционной
инстанции оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Предложения по результатам проведенного обобщения:
1. При принятии материала по представлению в порядке исполнения
приговора к производству тщательнее проверять подсудность. Строго соблюдать
правила подсудности, установленные ст.396 УПК РФ.
2. При подготовке к рассмотрению материала по представлению о замене
наказания обращать внимание на решение вопроса относительно срока исчисления
не отбытой части наказания.
3. Изучать и обобщать судебную практику по данной категории дел в
дальнейшем.
4. Результаты проведенного обобщения судебной практики обсудить на
оперативном совещании при мировом судье с участием работников аппарата,
использовать в работе при рассмотрении материалов в порядке исполнения
наказания.
Помощник мирового судьи:
А.А. Базорова