Обобщение апелляционной практики по уголовным делам за

ОБОБЩЕНИЕ
Апелляционной практики по уголовным делам за 2012 год.
Причины изменения и отмены приговоров мирового судьи.
В соответствии с планом работы судебного участка №1
города Снежинска Челябинской области
на 2013 год проведено
обобщение апелляционной практики рассмотрения уголовных дел в 2012
году.
В 2012 году мировым судьей рассмотрено 96 уголовных дел, из
которых:
-с вынесением приговора 60 дел (62,5% от общего количества
рассмотренных дел), из них всего осуждено 55 лиц, оправданных нет,
-с вынесением постановления 36 дел (37,5% от общего количества
рассмотренных дел).
В главе 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации
закреплены
основные
положения,
регулирующие
апелляционный порядок рассмотрения уголовных дел.
К этим основным положениям относятся следующие признаки
апелляции: проверяется судебное решение, не вступившее в законную
силу; объектом апелляции может быть не только приговор, но и
постановление мирового судьи; предметом проверки является законность,
обоснованность и справедливость судебного решения, то есть
проверяются не только вопросы права, но и вопросы факта;
непосредственно исследуются доказательства, в том числе вновь
представленные в апелляционную инстанцию; дело рассматривается по
существу и поэтому допускается постановление нового судебного
решения; возможен поворот к худшему при наличии жалобы
потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, а также
представления прокурора по этому поводу; участниками процесса в этой
стадии могут быть не только стороны, но и иные участники, то есть
свидетели, переводчики, эксперты и т.д.; установлен срок начала
рассмотрения жалобы или представления - не позднее 14 суток с момента
их поступления; ревизионные начала пересмотра судебных решений
присутствуют лишь в отношении других лиц в сторону улучшения
положения осужденных или оправданных, то есть исходя из требований
части 2 статьи 360 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации. Вместе с тем представляется правильной точка зрения, что суд
2
вышестоящей инстанции, в том числе и апелляционной, не вправе
проходить мимо допущенных по делу нарушений прав и законных
интересов осужденных, если они будут выявлены в ходе судебного
разбирательства, несмотря на то, что они не были указаны в жалобе или
представлении.
За исследуемый период обжаловано 10 приговоров
общего числа рассмотренных дел), из которых:
(10,4% от
-изменено 4 приговора (40%). При этом с изменением
наказания, назначенного мировым судьей - 2.
срока
-оставлено без изменения (60%). С учетом того, что из 4
измененных
приговоров 2 считаются
силовыми (без изменения
квалификации
и
срока
назначенного наказания),
качество
рассмотренных дел составляет 80%.
По делам.
1)дело №*** года
по обвинению
П.В.В.
в совершении
преступления предусмотренного
частью
1 статьи 119 УК РФ.
Приговором мирового судьи «ДАТА»
П.В.В. осужден. На приговор
осужденным
была
подана
апелляционная
жалоба,
которая
постановлением Снежинского городского суда от «ДАТА» оставлена без
удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным
делам Челябинского областного суда от «ДАТА» указанные судебные
акты были оставлены без изменения, а жалоба без удовлетворения.
2)дело №*** по обвинению К.а Д.Н. в совершении четырех
преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ. Приговором
мирового судьи К.Д.Н. осужден. На указанный приговор поступили
апелляционная жалоба К.а Д.Н.
и
апелляционное представление
государственного обвинителя.
Приговором Снежинского городского суда от
«ДАТА»
представление государственного обвинителя было удовлетворено,
приговор мирового судьи изменен – исключено из резолютивной части
приговора указание на редакцию части 1 статьи 158 УК РФ.
3)дело №*** года по обвинению Т.а И.А. в совершении
преступления, предусмотренного
частью 1 статьи 119 УК РФ.
Приговором мирового судьи «ДАТА»
Т.И.А. осужден. На приговор
осужденным
была
подана
апелляционная
жалоба,
которая
3
постановлением Снежинского городского суда от «ДАТА» оставлена без
удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным
делам Челябинского областного суда от «ДАТА» указанные судебные
акты были оставлены без изменения, а жалоба без удовлетворения.
4)дело №**** по обвинению П.а А.В. в совершении преступления,
предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ. Приговором мирового
судьи П.А.В. осужден. На указанный приговор поступили апелляционная
жалоба П.А.В.
и
апелляционное представление.
Приговором
Снежинского городского суда от «ДАТА»
представление
государственного обвинителя было удовлетворено полностью, а
апелляционная жалоба П.а А.В. – удовлетворена частично. Приговор
мирового судьи был изменен.
П.А.В.
признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07
декабря 2011 года и ему назначено наказание с применением положений
части 3 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца,
которое постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6
месяцев в порядке статьи 73 УК РФ. Приговором же мирового судьи П.у
А.В. назначено наказание с применением частью 3 статьи 68 УК РФ в
виде лишения свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным
сроком 3 года. То есть, мировым судьей неправильно определен срок
наказания.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
5)дело №*** года
по обвинению
П.Д.В.
в совершении
преступления, предусмотренного
частью
1 статьи 158 УК РФ.
Приговором мирового судьи «ДАТА» Пархоменко Д.В. осужден. На
приговор осужденным была подана апелляционная жалоба, а также
государственным обвинителем – апелляционное представление.
Постановлением
Снежинского
городского
суда
от
«ДАТА»,
апелляционная жалоба и апелляционное представление оставлены без
удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.
Кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам
Челябинского областного суда от «ДАТА» постановление Снежинского
городского суда изменено: в водной части указано на судимость, в
остальной
части указанные судебные акты были оставлены без
изменения,
а жалоба
и апелляционное
представление без
удовлетворения.
6)дело №*** года по обвинению
преступления, предусмотренного частью
К.а Е.В.
1 статьи
в совершении
119 УК РФ.
4
Приговором мирового судьи «ДАТА»
К.Е.В. осужден. На приговор
осужденным была подана апелляционная жалоба защитником
подсудимого, которая постановлением Снежинского городского суда от
«ДАТА» оставлена без удовлетворения, а приговор мирового судьи без
изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным
делам Челябинского областного суда от «ДАТА»
указанные судебные
акты были оставлены без изменения, а жалоба без удовлетворения.
7)дело №*** года по обвинению Г.а В.Д.
в совершении
преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ.
Приговором мирового судьи «ДАТА»
Г.В.Д. осужден. На приговор
осужденным
была
подана
апелляционная
жалоба,
которая
постановлением Снежинского городского суда от «ДАТА» оставлена без
удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.
Постановление Снежинского городского суда было обжаловано в
кассационном порядке, однако, определением судебной коллегии по
уголовным делам Челябинского областного суда от «ДАТА»
кассационное производство прекращено в связи с отзывом кассационной
жалобы.
8)дело №*** года по обвинению К.а Е.Г. в совершении
преступления, предусмотренного
частью 1 статьи 158 УК РФ.
Приговором мирового судьи «ДАТА» К.а Е.Г. осуждена. На приговор
осужденной была подана апелляционная жалоба, которая постановлением
Снежинского городского суда от «ДАТА» оставлена без удовлетворения,
а приговор мирового судьи без изменения.
Кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам
Челябинского областного суда от «ДАТА» постановление Снежинского
городского суда изменено, указано об исчисление срока наказания по
приговору мирового судьи, в остальной части указанные судебные акты
были оставлены без изменения, а жалоба без удовлетворения.
9)дело №*** года по обвинению Д.а Э.А. в совершении двух
преступлений, предусмотренных
частью 1 статьи
158 УК РФ.
Приговором мирового судьи «ДАТА»
Д.Э.А. осужден. На приговор
осужденным
была
подана
апелляционная
жалоба,
которая
постановлением Снежинского городского суда от «ДАТА» оставлена без
удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
5
10)дело №*** года по обвинению К.й О.К. в совершении
преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ.
Приговором мирового судьи «ДАТА» К.а О.К. осуждена. На приговор
осужденной была подана апелляционная жалоба, которая постановлением
Снежинского городского суда от «ДАТА» оставлена без удовлетворения,
а приговор мирового судьи без изменения.
Как показал анализ судебной практики, мировой судья в целом
правильно применяет уголовный и уголовно-процессуальный законы при
рассмотрении уголовных дел, руководствуясь при этом также
разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда
РФ N 28 от 23 декабря 2008 года "О применении норм Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих
производство в судах апелляционной и кассационной инстанций".
Имеющие место случаи изменения приговоров мировых судей с
изменением
срока
назначенного
осужденному
наказания,
анализируются, с целью исключения аналогичных ошибок при
рассмотрении уголовных дел в будущем.
Предложения:
-обсудить настоящее обобщение на оперативном совещании,
-мировому судье проанализировать допущенные ошибки
по
определениям
апелляционной инстанции, постоянно обобщать
апелляционную практику.
Мировой судья судебного участка №1
г. Снежинска Челябинской области
И.С. Медведева