Дело номер П Р И Г О В О Р

Дело номер
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Дата
г. Миньяр
Мировой судья судебного участка № 3 г.Аши и Ашинского района
Челябинской области
Ю.В. Молдаван
при секретаре
Е.В. Бузановой
с участием государственного обвинителя
А.Л. Тяпкина
и адвоката по ордеру номер и дата,
удостоверение номер
А.А. Голубева
подсудимого
А.Н. Горбатенко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело
по обвинению Горбатенко А.Н. дата, гражданина РФ, семейное положение,
несовершеннолетних
детей нет, образование среднее, не работает,
отношение к военной службе, зарегистрирован и проживает: адрес, не
судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горбатенко
А.Н. обвиняется
в публичном оскорблении
представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей,
совершенном при следующих обстоятельствах:
Дата оперуполномоченный группы по противодействию незаконному
обороту наркотиков отделения уголовного розыска ЛОП «*» Д. А.П. (далее –
ГПНОН ЛОП «*»), работающий в указанной должности согласно приказа
начальника ЛУ МВД России на транспорте номер и дата, в соответствии с
приказом начальника ЛОМ на «*» номер и дата «О создании совместных
посадочных групп криминальной милиции и милиции общественной
безопасности, работников железнодорожного транспорта, представителей
общественности», графиком дежурств оперативно – начальствующего
состава ЛОП «*» адрес, и п. 5 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г.
№ 3-ФЗ «О полиции», будучи одетым в форменное обмундирование
сотрудника полиции установленного образца, и в силу этого являясь
сотрудником полиции, то есть, представителем власти, совместно с
полицейским отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции
ЛОП на адрес Г З.Н. (далее ОВППСП ЛОП на «*»), работающим в
указанной должности согласно приказа начальника ЛУ МВД России на
транспорте
номер и дата, в соответствии с
постовой ведомостью
расстановки патрульно – постовых нарядов на дата, а также одетым в
форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, и
в силу этого являющегося сотрудником полиции, то есть, представителем
власти, несли службу по охране общественного порядка на территории
железнодорожного вокзала и перрона адрес ОАО «*», являющимся
общественным местом, расположенном по адресу, а также прилегающей
территории.
В этот же день, дата в плацкартном вагоне номер пассажирского
поезда номер, сообщением «*» в качестве пассажира следовал Горбатенко
А.Н., который будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим
человеческое достоинство и общественную нравственность, в помещении
указанного железнодорожного вагона, являющегося, как транспортным
средством общего пользования, так и общественным местом, совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В
связи с этим в дальнейшем следовании в названном поезде, сотрудниками
поездной бригады Горбатенко было обоснованно отказано, о чем составлен
акт о недостойном поведении пассажира от
дата, и последний по
требованию сотрудников транспортной полиции Д. и Г. покинул вагон
пассажирского поезда при его стоянке на адрес ОАО «*».
После того, как Горбатенко покинул вагон поезда и вышел на
посадочную платформу адрес, оперуполномоченный ГПНОН ЛОП на «*» Д.
А.П. потребовал от него проследовать в комнату полиции, расположенную в
здании железнодорожного вокзала адрес для составления протокола об
административном правонарушении. Услышав законные требования
сотрудника полиции, Горбатенко, дата и время, находясь на территории
посадочной платформы железнодорожного вокзала
адрес ОАО «*»,
являющейся общественным местом, расположенном по адресу, имея умысел
на оскорбление представителей
власти при исполнении
им своих
должностных обязанностей, осознавая, что оперуполномоченный ГПНОН
ЛОП на «*» Д. находится при исполнении своих должностных обязанностей
по охране общественного порядка, одет в форменное обмундирование
сотрудника полиции установленного образца, в силу чего,
является
представителем власти, публично, в присутствии посторонних граждан –
пассажиров поезда оскорбил Д. нецензурной бранью и иными словами,
унижающими его человеческое достоинство и порочащими честь сотрудника
полиции, что повлекло подрыв авторитета правоохранительных органов
Российской Федерации в глазах граждан. Затем, после доставления в комнату
полиции, Горбатенко, демонстративно игнорируя требования полицейских
Д. и Г. о прекращении преступных действий, продолжая реализовывать свой
преступный умысел, направленный на оскорбление представителей власти
при исполнении им своих должностных обязанностей до конца,
дата и
время в процессе личного досмотра, произведенного на основании ст. 27.7
КоАП РФ, вновь публично, в присутствии понятых К. А.С., В.В.А.,
сотрудников ОАО «*» К Н.В., Ш. Л.Е., а также посторонних граждан,
оскорбил потерпевших Д., а затем Г. нецензурной бранью и иными словами,
унижающими их человеческое достоинство и порочащими честь сотрудников
органов внутренних дел Российской Федерации, что также повлекло подрыв
авторитета органов полиции в глазах граждан, после чего его преступные
действия были пресечены сотрудниками полиции.
Подсудимый Горбатенко А.Н. вину признал полностью, согласен с
обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора
без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство Горбатенко А.Н. заявлено добровольно, после
консультации с защитником, подсудимый осознают характер и последствия
заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без
проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник,
потерпевшие Д.А.П., Г.Н.З. ходатайство подсудимого поддержали
письменными заявлениями, связи с отсутствием на судебном заседании по
уважительной причине.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно,
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,
виновность Горбатенко А.Н. в совершении преступления полностью
доказана.
По делу соблюдены все условия для постановления приговора без
проведения судебного разбирательства.
Действия Горбатенко А.Н. правильно квалифицированы по ст.319УК
РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих
должностных обязанностей в связи с их исполнением.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и
60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности
подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а
также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и
условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание Горбатенко А.Н. обстоятельствам, суд
относит полное признание вины, в чем, по мнению суда, он способствовал
раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает, Горбатенко А.Н. не судим
(л.д.номер), совершил преступление не большой тяжести впервые, на учете
нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, согласно характеристики УУП и ПДН МО МВД России
«*» (л.д. номер), по месту работы (л.д. номер), а также характер и степень
общественной опасности совершенного Горбатенко А.Н. преступления,
данные о личности подсудимого.
Вместе с тем, с учетом указанных обстоятельств, характера и степени
общественной опасности совершенного преступления, личности Горбатенко
А.Н., суд приходит к выводу о необходимости исправления подсудимого
Горбатенко А.Н.с назначением наказания в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен, может быть заявлен в порядке
гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Горбатенко А.Н. виновным в совершении преступления
предусмотренного ст..319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в
доход государства пять тысяч -5000рублей.
Меру пресечения подсудимому Горбатенко А.Н. подписку о невыезде и
надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную
силу.
Гражданский
иск по делу не заявлен, может быть заявлен в
гражданском судопроизводстве.
Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются.
Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном
порядке в Ашинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней
со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем
участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Мировой судья
Ю.В. Молдаван