Тема 3. Ответственность в международном уголовном праве.

Министерство образования и науки Российской Федерации
Сибирский федеральный университет
Международное уголовное право
Учебно-методическое пособие для семинарских занятий по учебной
дисциплине
Красноярск
СФУ
2013
УДК 341.4(07)
ББК 67.911.15я73
Б 948
Рецензент: А. Н. Тарбагаев, зав. кафедрой уголовного права СФУ
Составитель: С.И. Бушмин, кандидат юридических наук, доцент
Б 948 Международное уголовное право: Учебно-методическое пособие для
семинарских занятий [Текст] / сост. С.И. Бушмин – Красноярск: Сиб. федер.
ун-т, 2013. – с.
ISBN 978-5-7638- Содержит методические указания для семинарских занятий по
дисциплине «Международное уголовное право».
Предназначено для студентов - бакалавров очной, очно-заочной, заочной
(включая обучение в сокращенные сроки), форм обучения, в соответствии с
Государственным образовательным стандартом высшего профессионального
образования по укрупненной группе 030000 «Гуманитарные науки»
направления 03050062 «Юриспруденция»
УДК 341.4(07)
ББК 67.911.15я73
© Сибирский
федеральный
университет, 2013
ISBN 978-5-7638-
-
1
1 Цели и задачи изучения дисциплины
1.1 Цель преподавания дисциплины
Целью преподавания дисциплины является формирование качеств
юриста современного уровня, способного знать не только национальное, но и
международное уголовное право, его структуру и степень имплементации
международно-правовых актов в российское законодательство, умений и
навыков, необходимых для решения практических вопросов применения
норм международного уголовного права в деятельности правоохранительных
органов и юрисдикции судов Российской Федерации..
Освоение учебной дисциплины предполагает:
- углубленное изучение международного иммунитета в отношении
национальной уголовной юрисдикции, общих положений об уголовной
ответственности в международном уголовном праве, признаков
международных преступлений и преступлений международного характера,
структуру и судопроизводство в международном уголовном суде;
получение
знаний
об
основных
теоретических
и
правоприменительных проблемах международного уголовного права;
- формирование навыков применения норм международного
уголовного в национальной уголовной юрисдикции.
Учебная дисциплина «Международное уголовное право» находится на
стыке уголовного права Российской Федерации и международного
публичного права и является составной частью высшего юридического
образования. Обучение предполагает профессиональную ориентацию в
области прокурорско-следственной, адвокатской и судебной деятельности. В
процессе обучения происходит овладение навыками самостоятельной работы
с юридическими текстами (конвенциями, решениями международных и
национальных судов об ответственности за международные преступления,
научной литературой), методами и приемами научного анализа
международного обычного права, приобретение навыков и умений
сравнительно-правового анализа конвенций и норм УК РФ об
ответственности за преступления международного характера, а также
закрепление и развитие общих профессиональных навыков и умений
юридико-технического (квалификационного) анализа конкретных ситуаций,
нуждающихся в международной уголовно – правовой оценке.
1.2 Межпредметная связь
Дисциплина «Международное уголовное право» тесно связана с целым
рядом юридических наук и соответствующих им учебных дисциплин. Эта
связь проявляется:
-с общей теорией права - через учение о типах права и правовых систем
(процессы интеграции и международной унификации, значение
международного права для этих процессов, проблема заимствования правых
2
институтов) как методологической основы изучения международного
уголовного права и применения его в юрисдикции Российской Федерации;
-с уголовным правом России – через учебно-методическое
экстраполирование положений учения о составе преступления в институт
уголовной ответственности в международном уголовном праве,
сравнительный анализ преступлений международного характера с составами,
имплементированными в Особенную часть Уголовного кодекса РФ;
- с уголовно-процессуальным правом – через исследование уголовного
судопроизводства,
осуществляемого
органами
предварительного
расследования и судами общей компетенции Российской Федерации, и
сопоставление с деятельностью международных трибуналов для бывшей
Югославии и для Руанды, Международного уголовного суда, а также
регулированием в национальном праве экстрадиции лиц, совершивших
преступления, с положениями выдачи преступников в международном
уголовном праве;
-с уголовно-исполнительным правом – через оценку реализации
Минимальных стандартных правил обращения с заключенными и
Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления
правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила 1985 г.), и
передачи осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в
государство их гражданства в нормах Уголовно-исполнительного кодекса
РФ.
Аудиторная работа по дисциплине «Международное уголовное право»
состоит из лекционных и семинарских занятий. Для успешной работы на
семинарском занятии студенту необходимо посетить лекционное занятие по
данной теме. Лекционное занятие представляет собой не просто трансляцию
преподавателем законодательных или доктринальных положений, а пояснение
сложных моментов темы, постановку проблем
Работа на семинарских занятиях осуществляется в режиме обсуждения,
дискуссии и анализа задач (казусов). Казусы решаются как на семинарах
методом групповой работы, так и самостоятельно алгоритмам,
разработанным на кафедре.
При подготовке к семинарскому занятию студенту необходимо
руководствоваться перечнем тем семинарских занятий, где указаны вопросы,
на которые следует обратить внимание при подготовке, дается список
нормативных актов и специальной литературы, которые следует изучить при
подготовке к семинару.
Форма итогового контроля – экзамен.
3
Практические (семинарские) занятия
№
п/п
1.
2.
3.
Форма обучения
(часы)
Очная
Заочная
Очнозаочная
№ раздела дисциплины и темы занятий
Раздел 1. Общая часть. Понятие, структура, действие и уголовная
ответственность в международном уголовном праве
Тема 1.Понятие, источники и принципы международного
уголовного права.
2 часа
2 час
2 часа
Тема 2. Действие международного уголовного права во времени и в
пространстве. Уголовная юрисдикция.
2 час
-
-
Тема 3. Ответственность в международном уголовном праве
Раздел 2. Особенная часть. Международные преступления и
преступления международного характера
Тема 4. Международные преступления.
4 часа
2 час
2 часа
4 часа
2 час
2 часа
Тема 5. Преступления международного характера
2 часа
-
2 часа
Раздел 3. Специальная часть. Правовая помощь, судопроизводство
и исполнение уголовных наказаний в международном уголовном
праве
Тема 6.. Международные организации в борьбе с преступностью
2 часа
-
-
Тема 7. Международные уголовные суды
4 часа
2 час.
4 часа
Тема 8. Правовая помощь государств по уголовным делам
2 часа.
-
-.
Тема 9. Институт выдачи в международном уголовном праве
2 часа
2 часа
2 часа
-
-
-
Тема 10. Международные стандарты в области
правосудия и исполнения уголовных наказаний
уголовного
Раздел 1. Общая часть. Понятие, структура, действие и уголовная
ответственность в международном уголовном праве
Тема 1. Понятие, источники и принципы международного
уголовного права.
Рассматриваются научные позиции о понятии и признаках
международного уголовного права. Анализируются основные источники
международного уголовного права и его действий в юрисдикции судов
Российской Федерации.
Семинарское занятие.
1. Понятие международного уголовного права как отрасли
международного публичного права, признаки и структура.
2. Источники международного уголовного права: понятие, классификации
и характеристика. Международное уголовное право в правовой системе
России.
3. Принципы международного уголовного права.
4
Литература.
1
2
3
4
5
Международно-правовые акты.
Всеобщая декларация прав человека 10 декабря 1948 г. // Российская
газета. – 1995.– от 5 апр.
Международный пакт о гражданских и политических правах от 16. 12.
1966 г. // Бюл. Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.
Устав Международного трибунала по Югославии // Действующее
международное право: в 3 т. /сост. Ю. М. Колосов и Э. С. Кривчикова.
Т. 1. М., 1996.
Устав Международного трибунала по Руанде //КонсультантПлюс
Устав и приговор Нюрбергского военного трибунала 1945 г. //
Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными
преступниками: сб. материалов : в 7 т. – М., 1961.
Специальная.
6 Зимненко, Б. Международное право в судебной практике России:
уголовное судопроизводство / Б. Зимненко // Рос. юстиция. – 2003. –
№ 10. – С. 10–13.
7 Иногамова–Хегай, Л. Международное уголовное право: учебник / Л.
Иногамова–Хегай. – М., 2004.
8 Кибальник, А. Принципы международного уголовного права/ А.
Кибальник // Уголовное право.– 2002. – № 3. – С. 22–25.
9 Кибальник, А. Порядок применения международного уголовного
права в национальной юрисдикции/ А. Кибальник // Рос. юстиция. –
2002. – № 10. – С. 61–62.
10 Кибальник, А. Г. Источники и система международного уголовного
права /А. Г. Кибальник., И. Г. Соломоненко // Государство и право. –
2004. – № 1. – С. 62–67.
11 Лукашук , И.И. Международное уголовное право : учебник / И. И.
Лукашук., А. В. Наумов . – М., 1999.
12 Международное уголовное право / отв. ред. В.Н. Кудрявцев. – М.,
1995.
13 Наумов А. Международное уголовное право как научная и учебная
дисциплина / А. Наумов // Уголовное право. – 2000. – № 2. – С. 45.
14 Международное право. Особенная часть: учебник для вузов. Разд. XIV
«Международное уголовное право» / М.В. Андреев, П.Н. Бирюков,
Р.М. Валеев и др.; отв. ред. Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков. М.: Статут,
2010. 624 с.
15 Османов Т.С. Практические вопросы применения судами Российской
Федерации международных соглашений: справочно-методическое
пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2011. 384 с
16 Оськина И., Лупу А. Международное и национальное уголовное право
5
17
18
19
20
// ЭЖ-Юрист. 2013. N 26. С. 16.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. №
5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных
принципов и норм международного права и международных договоров
Российской Федерации» // Бюл. Верхов. Суда РФ. – 2003. – № 12.
Панов, В. П. Международное уголовное право : учебник / В. П. Панов.
– М., 1997.
Рассказов, Л. П., Упоров И.В. Понятие и принципы ответственности в
международном праве / Л. П. Рассказов., И. В. Упоров // Московский
журнал международного права. – 2000. – № 2. – С. 37.
Трунцевский, Ю. В. О формировании научной концепции
имплементации норм европейского права в России / Ю. В.
Трунцевский., В. В. Гриб // Международное публичное и частное
право. – 2001. – № 4. – С. 2–5.
Тема 2. Действие международного уголовного права во времени и
в пространстве. Уголовная юрисдикция.
Характеризуются принципы действия международного уголовного
права
в
пространстве,
экстерриториальное
действие
уголовнопроцессуального права государств и международный иммунитет в
отношении их уголовной юрисдикции.
Семинарское занятие 1.
1. Действие международного уголовного права во времени. Обратная сила
норм и принципов международного уголовного права.
2. Действие международного уголовного права в пространстве. Уголовная
юрисдикция: территориальная и экстерриториальная. Экстерриториальное
действие уголовно-процессуального права государств.
Семинарское занятие 2.
1. Иммунитет в отношении уголовной юрисдикции. Дипломатический
иммунитет. Иммунитет международных организаций и их персонала.
Иммунитет специальных миссий. Консульский иммунитет.
2. Юрисдикция международных уголовных судов и судов государств.
Задачи к теме.
1. В январе 1988 г. окружной суд США южного округа штатата
Флориды принял свое решение по делу Дювалье.
Суть дела такова. Два гражданина Гаити-Жерар Жан-Жюст и Этцер
Лаланэ – в 1986 г. предъявили иск в суд США от имени гаитянского народа и
от своего собственного имени против семьи Дювалье. Они обвинили
6
Дювалье в незаконном присвоении огромной суммы государственных
средств в целях личной выгоды в ущерб экономическим интересам народа
Гаити. Кроме того, лично от имени истцов чета Дювалье обвинялась в
ограничении свободы вероисповедания Жерара Жан-Жюста, что вынудило
его эмигрировать, и в грубом нарушении прав Этцера Лаланэ, проявившемся
в применении к нему физических и психологических пыток при режиме
Дювалье.
Юрисдикция рассмотрения данного дела обосновывалась федеральным
законом США об исках из иностранных гражданских правонарушений, а
также международным правом.
Истцы находились во Франции в эмиграции и отказались появиться на
суде для защиты своих интересов. На этих условиях суд принял решение
рассматривать дело в их отсутствие.
Неявка ответчика (Дювалье) в суд в соответствии с федеральным
гражданским процессуальным кодексом США не является основанием для
отказа в рассмотрении дела.
Суд
обстоятельно
проанализировал
огромное
количество
доказательств, представленных ему истцами, в числе которых находились
копии переводов денежных средств из государственной казны на личные
счета супругов Дювалье. Также заслушал свидетелей, в числе которых
бывшие государственные банковские служащие.
На основе рассмотрения фактической стороны дела суд пришел к
выводу о том, что обвинения в адрес Дювалье обоснованы, и что в
действительности супруги Дювалье присвоили незаконно более чем 500 млн
долл США. Фактические данные и свидетельские показания позволили суду
прийти к выводу, что, кроме того, значительные суммы также незаконно
получены Дювалье в результате различные финансовых махинаций ( взятки
для обеспечения государственных заказов и лицензирования деятельности
иностранных фирм; незаконное освобождение от налогов за счет подкупов,
прямое нарушение налогового законодательства и др.).
Нарушение основных прав человека (применительно к истцам) также
было доказано.
С учетом всех материалов дела 8 января 1988 г. суд вынес решение. Он
удовлетворил иски против супругов Дювалье и постановил выплатить в
качестве компенсации за нанесенный моральный ущерб 1 млн дол США
Жерару Жан-Жюсту и 750 тыс. долл. США Этцеру Лаланэ. Наконец, суд
постановил вернуть гаитянскому народу 500 млн дол незаконно присвоенных
средств, что было достоверно доказано материалам дела.
В соответствии с какими международными конвенциями данное
решение можно признать правомерным?
2. В начале 1986 г. после бегства Фердинанда Маркоса с Филиппин на
Гаваи (США) новое правительство во главе с президентом Корасон Акино
обвинило его в незаконном присвоении из государственной казны более
7
млрд дол США и приняло решение обеспечить возврат в страну этих денег.
Была создана специальная комиссия («президентская комиссия по доброму
управлению»), в чью задачу входило установление фактов и расследование
преступных финансовых махинаций бывшего президента Маркоса. В этих же
целях правительство Филиппин заключило с США 11 июня 1986 г.
соглашение об оказании правовой помощи, рассчитанное на облегчение
возврата размещенных там средств. Одновременно правительство Акино
обратилось в судебные инстанции США с исками (рассматривались в
окружном суде Нью-Йорка и в окружном суде центрального округа
Калифорнии), согласно которым Маркос обвинялся в использовании
служебного положения в корыстных целях и злоупотреблении властью. Эти
преступления строго караются как по закону Филиппин, так и по законам
США. В своих исках правительство Филиппин требовало возврата всех
незаконно присвоенных средств в сумме около 1,5 млрд дол и 50 млн дол в
качестве компенсации.
В период сбора доказательств на Филиппинах правительство К. Акино
просило принять временные меры обеспечения иска в виде запрета перевода
за границу или продажи собственности пяти корпораций в Нью-Йорке,
принадлежащих Маркосу. Аналогичная просьба в отношении любой
собственности в США, принадлежавшей или управлявшейся от имени
Маркоса, была сделана в окружном суде центрального округа Калифорнии.
В поддержку исков Филиппин официально выступили Департамент
юстиции и Государственный департамент США. Кроме того, правительство
Филиппин официально обратилась к США с дипломатической нотой, где оно
отказывалось от любых иммунитетов и привилегий Маркоса и членов его
семьи. С учетом всего этого оба окружных суда наложили запрет на перевод
за границу или продажу собственности Маркоса. При рассмотрении вопроса
о признании своей юрисдикции рассматривать данное дело оба суда
отметили, что неналожение запрета нанесло бы непоправимый ущерб
интересам истца.
Маркосы и их деловые партнеры подали иски в аппеляционный суд по
каждому из этих судебных решений. В своих жалобах они указывали на
неправомерность решений нижестоящих окружных судов штатов США и
приводили в обоснование следующие аргументы.
Дело не подлежит решению в судебном порядке в силу доктрины
«политического вопроса».
Оспариваемая собственность была приобретена Маркосом, когда он
был президентом. Следовательно, суд должен отказаться от рассмотрения
дел в силу доктрины «государства», по которой расходование Маркосом
государственных денег осуществлялось в качестве главы государства, а не
частного лица.
Акты президента страны обладают иммунитетом от судебного
преследования в силу доктрины «иммунитета суверена».
8
Оцените доводы, изложенные в жалобе. В соответствии с какими
нормами международного права и какое решение следует принять
аппеляционным судам?
3. В мае 1993 г. Совет Безопасности ООН учредил Международный
уголовный трибунал (МУТ) по Югославии в целях судебного преследования
физических лиц, ответственных за серьезные нарушения международного
гуманитарного права, на территории бывшей Югославии, начиная с 1991 г. МУТ
имеет три палаты: две судебные и апелляционную. Местом пребывания МУТ
является Гаага (Нидерланды).
В 1994 г в соответствии со ст. 9 Устава обратился к Германии с просьбой
выдать ему Душко Тадича, серба по национальности, воевавшего на стороне
боснийских сербов и обвиненного в серьезных нарушениях международного
гуманитарного права в Боснии и Герцеговине. Душко Тадич уехал из страны и
нашел убежище в Германии. Однако уже на территории Германии правительство
этой страны возбудило против него уголовное дело, обвинив в серьезных
нарушениях международного гуманитарного права. На момент, когда поступила
просьба МУТ о его выдаче, по его делу была завершена стадия
предварительного расследования.
На суде в Гааге Душко Тадич выдвинул следующие предварительные
возражения в отношении юрисдикции МУТ:
а) трибунал был создан незаконно, так как у Совета Безопасности ООН
нет такого полномочия;
б) право приоритетного рассмотрения дел трибуналом, установленное его
Уставом, является противозаконным;
в) МУТ вообще не имеет юрисдикции в его деле, поскольку статьи 2, 3, 5 его
Устава, на основе которых выдвинуты обвинения, касаются только случая
международного вооруженного конфликта. Преступления же, в совершении
которых его обвиняют, если и будут доказаны, имели место в условиях
немеждународного вооруженного конфликта.
Судебная палата МУТ отвергла все предварительные возражения и 10
августа 1995 г. подтвердила свою юрисдикцию рассматривать дело Душко Тадича.
Высказав свое несогласие с решением судебной палаты, обвиняемый подал
жалобу в вышестоящую апелляционную палату МУТ, требуя повторного
рассмотрения его возражений против юрисдикции трибунала.
Апеляционная палата приступила к рассмотрению данного дела.
Существо возражений обвиняемого относительно создания трибунала
сводилось к следующему:
1) при разработке Устава ООН не имелось в виду создание Советом
Безопасности ООН на основе гл. VII подобных судебных органов. Грубые
нарушения международного гуманитарного права всегда имели место, однако
тогда подобные органы не создавались;
9
2) Тадич утверждал также, что трибунал учрежден незаконно, так как
согласно общему принципу права суд должен быть учрежден на основе закона
или международного договора;
3) создание судов ad hoc после совершения противозаконных актов
противоречит закону;
4) создание МУТ не будет способствовать установлению мира в бывшей
Югославии, следовательно отпадает цель, ради которой Совет Безопасности ООН
учреждал этот трибунал.
После обстоятельного рассмотрения 2 октября 1995 г. апелляционная
палата решила, что Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии
имеет юрисдикцию рассматривать дело Душко Тадича.
Проанализируйте возражения защиты, международно-правовые акты,
на которые ссылался обвиняемый. Какие аргументы следует использовать
для подтверждения юридической силы решения апелляционной палаты
Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии.
Литература
Международно-правовые акты
1
Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и
основных свободах человека от 26.05.95 // Рос. газета. – 1995. – 23 июня;
Бюл. междунар. договоров. – 1999. – № 6.
2
Венская конвенция о дипломатических сношениях от 18.04.61 г.
// Ведомости Верхов. Совета СССР. – 1964. – №. 18. – Ст. 221.
3
Конвенция о привилегиях и иммунитетах Организации
Объединенных Наций от 13.02. 46 // Международное право в избранных
документах. Т. 2. – М., 1957.
4
Конвенция о специальных миссиях от 08. 12. 1969 г. // СПС
«Консультант Плюс».
5
Венская конвенция о консульских сношениях от 24. 04.1963 г. //
СПС «Консультант Плюс».
6
Венская конвенция о представительстве государств в их
отношениях с международными организациями универсального характера от
14.03.1975 г. // СПС «Консультант Плюс».
7
Конвенция об открытом море от 29.04.58 // Ведомости Верхов.
Совета СССР. – 1962. – № 46. – Ст. 467.
8
Конвенция о территориальном море и прилежащей зоне от
29.04.58 // Ведомости Верхов. Совета СССР. – 1964. – № 43.
9
Устав международного трибунала // Рос. ежегодник междунар.
права, 1995. СПб.: СКФ «Россия–Нева», 1996.
Специальная
10
10
Гуценко, К. Ф. Ратификация европейских конвенций: шаг вперед,
два шага назад / К. Ф. Гуценко., А. В. Соколова // Законодательство. – 1998. –
№ 5. – С. 56.
11
Лосицкая, Л. Европейские конвенции / Л. Лосицкая // Законность.
– 2000. – № 9. – С. 52.
12
Клюев А.А. Правовая природа дипломатического и иного
иммунитета в уголовном праве // Международное уголовное право и
международная юстиция. 2013. N 4. С. 3 - 5.
13
Малаев С.С. Механизм действия уголовно-процессуального
закона в пространстве // Международное уголовное право и международная
юстиция. 2011. N 4. С. 8 - 12.
14
Сунцов, А. Е. Теоретические проблемы имплементации норм
международного уголовного права в России / А. Е. Сунцов., Ю. В.
Трунцевский // Московский журнал междунар. права. – 1997. – № 2.
15
Цепелев, В. Исполнение Россией международно-правовых
обязательств в уголовно-правовой сфере / В. Цепелев // Российская юстиция.
– 2000. – № 10. – С.27.
Тема 3. Ответственность в международном уголовном праве.
Рассматривается формирующееся в доктрине учение об уголовной
ответственности в международном уголовном праве. Обращается внимание
на отсутствие в науке признанного понятия и видов преступления в
международном уголовном праве.
Освещается проблема субъекта международного преступления, ее
решение в международном уголовном праве и раскрываются признаки
физического лица, как субъекта этих преступлений. Определенное внимание
необходимо уделить характеристике видов уголовных наказаний,
установленных Римским статутом за международные преступления.
Семинарское занятие 1.
1. Понятие и виды преступления в международном уголовном праве.
Соотношение
преступлений
международного
характера
и
транснациональных преступлений.
2. Понятие ответственности в международном уголовном праве. Субъекты
преступления и ответственности: понятие, виды и признаки.
Семинарское занятие 2.
1. Основания для освобождения от уголовной ответственности.
Сравнительный анализ с обстоятельствами, исключающими преступность, в
российском уголовном праве.
2. Наказание за международные преступления: виды, характеристика и
назначение.
11
Литература
Международно-правовые акты:
1. Устав Нюрбергского военного трибунала 1945 г. // Нюрнбергский
процесс над главными немецкими военными преступниками : сб. материалов
: в 7 т. – М.,1961.
2. Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г.
//КонсультантПлюс
3. Проект статей об ответственности государств. Генеральная Ассамблея
ООН 52 сессия 1 мая – 18 августа 2000 г. // Международное публичное и
частное право. – 2002. – № 2. – С. 68 – 73.
Специальная
4. Иногамова-Хегай, Л. Понятие преступления и субъекта преступления
по международному уголовному праву / Л. Иногамова-Хегай // Уголовное
право. – 2004. – № 1. – С. 23–25.
5. Квашис, В. Преступность и правосудие: ответы на вызовы XXI века /
В. Квашис // Российская юстиция. – 2000. – № 9. – С.34–37.
6. Клепицкий, И. А. Преступление, административное правонарушение
и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека / И.
А. Клепицкий // Государство и право. – 2000. – № 3.
7. Лукашук, И. И. Право международной ответственности / И. И.
Лукашук // Международное публичное и частное право. – 2002. – № 2. – С.
30–42.
8. Наумов,
А. В.
Преступления против мира и безопасности
человечества и преступления международного характера / А. В. Наумов //
Государство и право. – 1995. – № 6. – С. 48–57.
9. Русанов Г.А. К вопросу о соотношении понятий "международное
уголовное преступление", "преступление международного характера",
"транснациональное преступление" // Международное уголовное право и
международная юстиция. 2013. N 4. С. 5 - 6.
16 Сазонова К.Л. Концепция уголовной ответственности государств в
доктрине международного права // Международное уголовное право и
международная юстиция. 2013. N 3. С. 6 - 8.
17 Транснациональная организованная преступность: дефиниции и
реальность : монография / под ред. Номоконова. – Владивосток, 2001.
Раздел 2. Особенная часть. Международные преступления и
преступления международного характера
Тема 4. Международные преступления. Дается классификация
международных преступлений, характеризуются история международно12
правового закрепления и виды правовых источников, анализируются
объективные и субъективные признаки международных преступлений.
Семинарское занятие 1.
1. Преступления агрессии: объективные и субъективные признаки.
Устав Нюрнбергского международного военного трибунала о преступлениях
против мира.
2. Преступления геноцида: понятие и характеристика в Конвенции о
предупреждении преступлений геноцида и наказании за него 1948 г. и
Римском статуте Международного уголовного суда.
Семинарское занятие 2.
1. Преступления против человечности в Уставе Нюрнбергского
международного трибунала, в уставах трибуналов для Югославии и Руанды и
в Римском статуте Международного уголовного суда. Апартеид. Экоцид.
Биоцид. Рабство и работорговля.
2. Военные преступления. Устав Нюрнбергского международного
военного трибунала о военных преступлениях. Женевские конвенции о
защите жертв войны 1949 г. и Дополнительные протоколы к ним 1977 г.
Уточнение понятия военных преступлений в статуте Международного
уголовного суда. Понятие оружия массового поражения, химическое,
биологическое, ядерное оружие. Запрещенные виды обычного оружия.
Наемничество.
Задача к теме.
В июне 1976 г. в Луанде – столице Анголы – состоялся суд над
тринадцатью английскими и американскими наемниками. Они обвинялись в
том, что дали согласие за деньги участвовать в вооруженной борьбе против
ангольского народа и с оружием в руках пытались помешать освобождению
Анголы.
Ангола с XV в. была колонией Португалии и на протяжении веков
испытала на себя все тяготы колониализма. В 1974 г в Португалии после
свержения фашизма, к власти пришли новые силы, которые под давлением
накала освободительной борьбы вынуждены были отказаться от
колониальной политики в Анголе. 11 ноября 1975 г. была провозглашена
независимость Анголы.
Недовольные провозглашением Анголой независимого курса
запланировали низвержение законного правительства Анголы во главе с
МПЛА. Для реализации этого плана была задумана прямая военная
интервенция со стороны регулярных войск Заира с севера и регулярных
войск ЮАР с юга Анголы. Кроме того, в операции была задействована
большая группа наемников.
В начале 1976 г. в разгар войны на севере Анголы среди беспорядочно
отступавших от наступательных действий регулярных вооруженных сил
13
молодой Республики Анголы находились многие наемники. Тринадцать из
них были взяты в плен и в июне 1976 г. оказались на скамье подсудимых.
Было установлено что пренебрегая элементарными законами и обычаями
войны, наемники хладнокровно расстреливали гражданское население, разрушали
города и собственность граждан. Как было доказано на суде, проявляя особую
жесткость и садизм, наемники не щадили даже своих соотечественников, которые
отказались воевать: их они также хладнокровно расстреливали.
Адвокаты Англии и США, специально прибывшие для защиты,
ссылались на то, что не существует специальной конвенции, которая ставила
бы преступление наемничества вне закона, международные либо
национальные законы, которые устанавливали за это соответствующее
наказание, отсутствуют. Следовательно, нужно было руководствоваться в
данном деле положениями Гаагских и Женевских конвенций, касающихся
статуса добровольцев и военнопленных, и немедленно освободить
наемников.
Дело рассматривалось Народным революционным судом, специально
созданным на основе национального закона Анголы, принятого 1 мая 1976 г.
(уже после захвата наемников в плен) в связи с необходимостью
рассмотрения подобных военных преступлений и преступлений против
безопасности страны. Это означало, что материальным нормам данного
закона придавалась обратная сила. Этот аспект также стал одним из поводов
защиты на процессе в Луанде. В частности утверждалось, что данный
процесс является отрицанием правосудия, поскольку нарушает
фундаментальные процессуальные принципы, согласно которым «нет
преступления без закона и нет наказания без закона», и любое преступление и
наказание за него должны быть предусмотрены в законе до совершения
преступления.
На суде в качестве документа был представлен официальный текст
контракта с подсудимыми, в котором указывалось, какая компенсация
предоставляется в случае их ранения, гибели, ампутации рук, ног и т.д., что
подтверждалось и самими подсудимыми. Подсудимые и свидетели также
подтвердили, что предусматривались премии и за проявление особой
жестокости, и за убийство в зависимости от ранга солдата или офицера
ангольской армии. Они показали, что могли бы выступать на стороне
ангольского правительства, если бы оно предложило больше, чем заплатили им
спецслужбы западных стран.
Защитники подсудимых в заключительном выступлении указывали, что
вина лежит не на наемниках, а на обществе, которое порождает проблемы
безработицы, нужды, нравственной распущенности и т.п.
Проанализируйте фактические обстоятельства, доводы защиты и нормы
международного права и приведите решение по данному делу.
14
Литература
Международно-правовые акты
1. Конвенция относительно рабства 1926 г. с изменениями, внесенными
Протоколом 1953 г. и дополнительной Конвенцией об упразднении рабства,
работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, 1956 г // Сб.
действ. договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с
иностранными государствами. Вып. 17,18. – М., 1960.
2. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатации проституции
третьими лицами 1950 г. // Сб. действ. договоров, соглашений и конвенций,
заключенных СССР с иностранными государствами. Вып.16. – М., 1957.
3. Конвенция о предупреждении преступлений геноцида и наказании за
него 1948 г. // Сб. действ. договоров, соглашений и конвенций, заключенных
СССР с иностранными государствами. Вып. 16. – М.,1957.
4. Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного
использования средств воздействия на природную среду 1977г. // Сб. действ.
договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными
государствами. Вып. 34. – М., 1980.
5. Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц,
пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических
агентов 1973 г. // Сб. действ. договоров, соглашений и конвенций,
заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 33. – М., 1973.
6. Конвенция о неприменении срока давности к военным преступлениям
и преступлениям против человечества 1968 г.// Ведомости Верхов. Совета
СССР. – 1971. – № 2.
7. Женевские конвенции о защите жертв войны 1949 г. и
Дополнительные протоколы I и II к ним 1977 г. // Действующее
международное право : в 3 т. / сост. Ю. М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Т. 2. –
М., 1997.
8. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 36/100 1981 г. о принятии
Декларации о предотвращении ядерной катастрофы // Сб. действ. договоров,
соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными
государствами.
9. Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием,
финансированием и обучением наемников 1989 г., принятая резолюцией 44-й
сессии Генеральной Ассамблеи ООН (резолюция 44/34) // Сб. действ.
договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными
государствами.
10.
Конвенция о защите культурных ценностей в случае
международного конфликта 1954 г. // Ведомости Верхов. Совета СССР. –
1957. – № 3.
11.
Специальная резолюция, принятая XXIX сессией Генеральной
Ассамблеи ООН "Определение агрессии" 1974 г. (как международного
15
преступления) //Действующее международное право : в 3 т. / сост. Ю. М.
Колосов и Э.С. Кривчикова. Т. 3. – М., 1997.
12.
Конвенция о пресечении апартеида и наказании за него 1973г. //
Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с
иностранными государствами. Вып. 32. – М., 1978.
13.
Конвенция о физической защите ядерного материала 1980 г. //
Сб. международных договоров СССР. Вып. 43. – М.,1989.
14.
Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и
применения химического оружия и о его уничтожении 1993 г. //
Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю. М. Колосов и Э.С.
Кривчикова. Т. 2. – М., 1997.
15.
Конвенция о запрещении или ограничении применения
конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими
чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие 1981 г. //
Сб. действ. договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с
иностранными государствами.
16.
Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея.
Комиссия международного права. Х1–У сессия 3 мая – 23 июня 1993 г.
Комментарии и замечания правительств в отношении проекта Кодекса
преступлений против мира и безопасности человечества, принятого в первом
чтении Комиссией международного права на XIV сессии. /Международное
публичное и частное право. – 2002. – № 2. –С. 3–15.
Специальная
17.
Алешин, В. В. Понятие и противоправность наемничества //
Моск. журнал междунар. права. – 1998. – № 3.
18.
Альберто Гваделупе Фернандеш де Кастро. Международная
уголовная ответственность физических лиц за преступления геноцида,
преступления против человечества и военные преступления / Альберто
Гваделупе Фернандеш де Кастро // Московский журнал международного
права. – 1999. – № 4. – С.113.
19.
Грубова Е.И. Понятие и признаки международного преступления
в доктринальных источниках: тенденции и противоречия // Международное
публичное и частное право. 2012. N 2. С. 28 - 31.
20.
Кабанов, П. А. Международная политическая преступность как
политико-криминологическое явление: понятие и формы проявления / П. А.
Кабанов //Следователь. – 2000. – № 7. – С. 48.
21.
Кибальник, А. Г. О соответствии уголовного законодательства
международному стандарту по правам человека / А. Г. Кибальник И.Г.
Соломоненко //Государство и право. – 2001. – № 9. – С. 42–48.
22.
Кочои, С. Геноцид: понятие, ответственность. практика / С.
Кочои //Уголовное право. – 2001. – № 2. – С. 95–97.
23.
Москалев Г.Л. Объект преступления, предусмотренного ст. 357
УК РФ (геноцид) // Вестник Пермского университета. 2013. N 2. С. 237 - 243.
16
24.
Плешаков, А. М. Экологические преступления против мира и
безопасности человечества / А. М. Плешаков //Государство и право. – 1994. –
№ 7.
25.
Скуратова А.Ю. Международные преступления: современные
проблемы квалификации: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 160 с.
26.
Эфендиев О.Ф. О противоправности международных военных
преступлений //Международное публичное и частное право, 2007, N 2
Тема 5. Преступления международного характера.
Рассматриваются понятие, виды преступлений международного
характера, освещаются изменения в их содержании с принятием различных
конвенций о борьбе с ними.
Семинарское занятие.
1. Преступления, выступающие
проявлением международного
терроризма. Захват воздушных судов и другие незаконные действия,
направленные против безопасности гражданской авиации, захват
заложников; преступления против лиц, пользующихся международной
защитой; незаконные захват и использование ядерного материала; пиратство
и другие незаконные акты, направленные против безопасности морского
судоходства.
2. Преступления, посягающие на общественную, в том числе и
экономическую безопасность. Загрязнение окружающей среды. Незаконный
оборот оружия. Хулиганское поведение во время спортивных мероприятий.
Столкновение морских судов и неоказание помощи на море. Разрыв или
повреждение морского кабеля. Компьютерные преступления.
3. Преступления, посягающие на здоровье населения и общественную
нравственность. Незаконное производство и оборот наркотических средств и
психотропных веществ. Посягательство на культурные ценности народов.
Распространение порнографии. Организация занятия проституцией.
Задачи к теме.
1. В бразильском порту Арату произошло нападение на плавающий под
российским флагом сухогруз «Софокл трейд», принадлежащий Камчатскому
пароходству.
По словам капитана судна В. Курского, около двух часов ночи на
палубу пробралось шесть вооруженных грабителей. Они ударили пистолетом
по голове стоявшего на вахте второго механика, а затем, угрожая оружием,
связали всех 16 членов экипажа. Бандиты отвели капитана в его каюту и
заставили открыть сейф, откуда изъяли все деньги. Похищены также личные
вещи моряков и часть провизии, имевшейся на борту.
17
а) Можно ли квалифицировать инцидент, имевший место с сухогрузом
«Софокл трейд» в бразильском порту Арату, как пиратство по смыслу
положений международно-правовых и внутригосударственных нормативных
актов?
б) Каковы объективные и субъективные признаки пиратства,
закрепленные во внутригосударственных и международно-правовых
нормативных актах?
в) Как соотносятся положения Римской конвенции о борьбе с
незаконными актами, направленными против безопасности морского
судоходства, 1988 г. и Протокола о борьбе с незаконными актами,
направленными
против
безопасности
стационарных
платформ,
расположенных на континентальном шельфе, с соответствующими
положениями Женевской конвенции об открытом море 1958 г. и Конвенции
ООН по морскому праву 1982 г.?
г) Юрисдикция какого из двух государств – РФ или Бразилии –должна
быть применена в целях уголовного преследования лиц, осуществивших
нападение на торговое судно, плававшее под флагом России, но
находившееся в этот момент в пределах территориальных вод Бразилии?
2. 20 вооруженных террористов захватили здание японского
посольства в столице Перу Лиме во время происходившего там
дипломатического приема по случаю дня рождения императора Японии
Акихито. Отпустив женщин, нападавшие оставили в заложниках примерно
120 гостей, среди которых находились перуанские министры иностранных
дел и сельского хозяйства Франциско Тудела и Родольфо Муньянтес, послы
Австрии, Германии, Бразилии, Канады, Кубы, Греции и Испании.
Террористы принадлежали к ультраэкстремистскому «Революционному
движению Тупак-Амару». Они потребовали от властей освобождения своих
арестованных и осужденных единомышленников, проведения переговоров с
президентом Альберто Фухимори, а также присылки в посольство группы
медиков для оказания помощи предположительно одному, а возможно, двум
раненым. По свидетельству очевидцев, нападавшие проникли в сад
резиденции, где происходил прием, переодевшись официантами. После
получасовой перестрелки с полицией они загнали всех находившихся там в
здание посольства. В телефонном разговоре с японским премьером Рютаро
президент Перу обещал сделать все для спасения жизни захваченных
террористами заложников.
а) Какие обязанности возлагает международное право на государство в
отношении находящихся на его территории иностранных дипломатических
представительств?
б) Какие обязанности возлагает международное право на государство в
отношении находящихся на его территории иностранных консульских
учреждений?
18
в) Какие обязанности возлагает международное право на государство в
отношении находящихся на его территории межгосударственных
(межправительственных) организаций и их должностных лиц?
г) В отношении каких категорий лиц международное право
предусматривает возможность пользоваться международной защитой?
д) При совершении каких деяний международным правом
предусматривается применение мер наказания к лицам, подпадающим под
понята «предполагаемый преступник»?
е) В чем могут состоять надлежащие меры, предпринимаемые
государством в случаях совершения преступлений против дипломатических
агентов и других лиц, пользующихся международной защитой?
ж) Каковы юридические формы, в которых осуществляется
сотрудничество между государствами по вопросам обеспечения
безопасности лиц, пользующихся международной защитой?
з) Как положения внутригосударственного права регулируют проблему
ответственности за преступления против лиц и учреждений, пользующихся
международной защитой?
3. Беспрецедентный случай произошел во Владивостокском морском
порту. Моряки вьетнамского теплохода «Донг Да» (порт приписки Хайфон)
напали на местных таможенников, производивших досмотр судна и
обнаруживших в его трюмах и на палубе незадекларированный груз – насосы
и цветной металл. Экипажу было предложено самостоятельно снять
контрабандный товар на причал, но гости возмутились и отказались это
делать, словно гранатами забросав таможенников бутылками с шампанским
и металлическими стержнями. Сделав предупреждение, таможенники были
вынуждены применить против нападавших газовые пистолеты.
Прибывший к месту «сражения» наряд линейного отдела внутренних
дел на водном транспорте быстро «успокоил» агрессивных иностранцев,
доставив четырех зачинщиков беспорядка в ЛОВД. Теперь ими занимается
транспортная прокуратура. Как сообщил начальник оперативного отдела
Владивостокской таможни Сергей Ярошенко, его коллеги действовали
вполне в рамках закона. А вот строптивым гостям города придется серьезно
ответить за свою, мягко говоря, несдержанность и нарушение таможенных
правил.
а) Правомерны ли и на базе каких нормативных актов основывались
действия местных правоохранительных органов Владивостока в ходе
инцидента с теплоходом «Донг Да»?
б) Какие противоправные с точки зрения международно-правовых
нормативных актов деяния могут рассматриваться в качестве уголовных
преступлений международного характера?
19
4. В Сингапуре 23 сентября 1994 г. перед заходом солнца был повешен
гражданин Голландии предприниматель Йоханнес Ван Дамм, обвиненный в
контрабанде наркотиков.
До последней минуты жизни, отмеренной 59-летнему голландцу
жестким приговором суда за провоз в Сингапур 4,32 килограмма героина,
сохранялась еще надежда, что казнь совершена не будет.
Сама королева Нидерландов Беатрикс, оставив условности, просила
сингапурского президента помиловать ее подданного, – редкий жест для
монаршей особы. В судьбе приговоренного к смерти принял участие
Всемирный совет церквей, просивший сингапурские власти смягчить
наказание. За жизнь осужденного вступилась «Международная амнистия»,
которая обратилась с призывом к своим членам написать письма в защиту
Ван Дамма, а сотни голландцев так и сделали, не дожидаясь ничьих
призывов. Перелетев через океан, смертника навестил голландский министр,
ведающий делами церкви. Министр иностранных дел этой страны поклялся в
Гааге: «Мы перевернем каждый камень на дороге, которая ведет к его
освобождению!» Так и было: сотрудники голландского посольства сделали
все возможное, чтобы добиться изменения приговора.
Но по сингапурским законам смертной казнью караются преступления
даже менее тяжкие, чем то, в котором был уличен голландец, арестованный в
международном аэропорту островного государства еще в 1991 г. В этой
экзотической стране всем неминуемо «светит» виселица, если полицейский
обнаружит у вас в кармане более 15 граммов героина или более 500 граммов
заурядной конопли. Начиная с 1975 г., когда данный закон вступил в сил,
популярной в средние века смертной казни через повешение были переданы
75 человек. Более половины из них – иностранцы из Малайзии, Таиланда,
Гонконга, Индии и Нигерии.
Как уверял на суде сам Ван Дамм, он понятия не имел, что вез героин.
Однако на судей не произвели впечатления даже более существенные
обстоятельства, которые могли свидетельствовать о его добропорядочности,
оказалось, что он являлся полицейским осведомителем. За несколько дней до
казни голландские спецслужбы признались в том, что использовали
предпринимателя в качестве тайного агента в операции по разоблачению
международной мафиозной банды, интересы которой лежали в наркобизнесе.
а) Какие препараты рассматриваются в контексте положений
международно-правовых актов как подпадающие под ограничения или
запреты, несоблюдение которых влечет за собой применение
соответствующих уголовных санкций?
б) Каковы критерии объективной стороны противоправного деяния,
связанного с наркотиками?
в) На какие категории субъектов права может возлагаться
ответственность за деяния противоправного характера, связанные с
наркотиками?
20
г) Как международное право подходит к определению мер наказания за
совершение противоправных деяний, связанных с наркотиками, имея в виду
степень строгости наказаний и их формы?
д) Можно ли определить существующие международные структуры,
призванные осуществлять борьбу с преступностью, связанной с наркотиками,
как
стройную
систему
международных
органов,
действующих
скоординировано
и
тесно
сотрудничающих
с
национальными
правоохранительными органами?
5. Три могущественные преступные группировки мира – русская,
мексиканская и колумбийская заключили между собой тройственный союз,
целью которого является перекачка наркотиков из Латинской Америки в
Восточную Европу в обмен на оружие высокой мощности, включая ядерное.
Об этом говорится в совместном докладе американского национального
бюро по борьбе с наркотиками (НББН) и секретной полиции Мексики и
Колумбии, посвященном международным сетям наркобизнеса.
Личные контакты между главарями трех национальных мафий начали
налаживаться еще в 1995 г. и сегодня между ними сложился прочный альянс.
Пакт, подписанный крупнейшими латиноамериканскими наркокартелями и
ведущими криминальными группами России, предусматривает долгосрочный
бартерный обмен: Колумбия и Мексика обеспечивают бесперебойную
доставку кокаина, героина и других наркотиков в бывшие советские
республики, а криминальные структуры России обязуются снабжать их
ракетами, радарами, пулеметами Калашникова.
Таким образом, наркокартели континента получали в свое
распоряжение современное военное снаряжение и овладевали новыми
рынками в Европе и Азии. Перевалочные пункты, где должен был
осуществляться этот обмен, планировалось организовать в Пуэрто - Рико,
Панаме, Майами и на Карибском побережье Мексики, куда русские
субмарины доставляли бы грузы вооружений, а в обратном направлении
перевозили наркотики.
Эти планы нового союза удалось раскрыть благодаря внедрению
компетентными органами заинтересованных государств тайных агентов в
мексиканскую и колумбийскую мафии. Были получены неопровержимые
доказательства их преступного сотрудничества, причем одному из нелегалов
удалось войти в непосредственный контакт с русскими мафиози при
передаче ими мексиканскому картелю Хуареса 300 пулеметов Калашникова.
Другая секретная операция американских и латиноамериканских
спецслужб помогла предотвратить передачу картелю Кали (Колумбия)
двенадцати портативных ядерных ракет в обмен на 150 кг кокаина.
По данным НББН, сегодня русская мафия проникла более чем в 40
стран мира, включая США, Канаду и Мексику. Контакты с
латиноамериканской мафией осуществляют 400 русских криминальных
группировок, объединяющих свыше 89 тысяч человек.
21
а) Признаки каких составов преступлений могут быть выделены из
материалов, содержащихся в приведенной справке?
б) В чем состоят обязательства государств в части обеспечения
эффективной борьбы с незаконными производством, изготовлением,
вывозом, ввозом, распределением, торговлей, применением и хранением
наркотических средств и психотропных веществ?
в) Какова пространственная и предметная сфера применения
международных нормативных актов, направленных на борьбу с незаконным
производством и оборотом наркотиков?
г) Какие санкции предусматриваются международными и
внутригосударственными нормативными актами за совершение деяний,
связанных с незаконным производством и оборотом наркотиков?
д) Как обстоят дела с разработкой международно-правовых актов,
направленных на предупреждение и пресечение распространения ядерного
оружия частными лицами?
е) Какова нормативная основа сотрудничества государств в борьбе с
организованной преступностью в области производства и оборота
наркотиков и продажи обычных видов оружия и оружия массового
Литература
Международно-правовые акты
1.
Международная конвенция о борьбе с захватом заложников 1979
г. // Сб. международных договоров СССР. Вып. 43. – М.,1989.
2.
Протокол о борьбе с незаконными актами, насилия в аэропортах,
обслуживающих гражданскую авиацию, дополняющий конвенцию 1971.
1988 г. // Сб. международных договоров СССР. Вып. 45. – М., 1991.
3.
Гаагская конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных
судов 1970 г. // Сб. действ. договоров, соглашений и конвенций,
заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 27. – М.,1974.
4.
Монреальская конвенция о борьбе с незаконными актами,
направленными против безопасности гражданской авиации 1971 г. // Там же.
Вып. 29. – М., 1975.
5.
Единая конвенция о наркотических средствах 1961 г. // Там же.
Вып. 23. – М., 1970.
6.
Конвенция о психотропных веществах 1971 г // Там же. Вып. 35.
– М., 1981.
7.
Женевская
конвенция
о
пресечении
обращения
порнографических изданий и торговли ими 1923 г. и Протокол к ней 1947 г. //
Там же. Вып. 9. – М.,1954.
8.
Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка о
торговле детьми, детской проституции и детской порнографии. – ООН, НьюЙорк, 2000.
22
9.
Конвенция об открытом море 1958 г. // Ведомости Верхов.
Совета СССР. – 1962. – № 46. – Ст. 467.
10. Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против
незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г.
// Ведомости Съезда нар. деп. и Верховного Совета СССР. – 1990. – № 42.
11. Токийская конвенция о преступлениях и некоторых других
действиях, совершенных на борту воздушного судна 1963 г. // Сб.
международных договоров СССР. Вып. 44. – М., 1990.
12. Конвенция по борьбе с подделкой денежных знаков 1929 г. //
Собр. законов Союза ССР. II отд. – 1932. – № 6. – Ст.62.
13. Протокол против незаконного изготовления и оборота
огнестрельного оружия, его составных частей и компонентов, а также
боеприпасов
к
нему,
дополняющий
конвенцию
ООН
против
транснациональной организованной преступности. Резолюция ООН 55/255 от
31 мая 2001 года //Международное публичное и частное право. – 2001. – №
3. – С. 74–77.
14. Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации
доходов от преступной деятельности 1990 г. // Рос. юридический журн. –
1997. – № 3.
15. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию 1999 г. //
Коррупция и экономические преступления: сб. материалов семинара Совета
Европы «Проблемы борьбы с коррупцией и преступлениями в сфере
экономики / под ред. А. Н. Тарбагаева. – Красноярск, 2000. – С.98–115.
16. Европейская конвенция о пресечении терроризма 1977 г. // Сб.
документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с
преступностью / сост. Т.Н. Москалькова и др. – М., 1998.
17. Декларация о мерах по ликвидации международного терроризма
1994 г. (одобренная резолюцией 49-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН от
9 декабря 1984 г. // Действ. международное право: в 3 т. / сост. Ю. М.
Колосов и Э.С. Кривчикова. Т. 3. – М., 1997.
18. Международная конвенция о борьбе с финансированием
терроризма от 10.01. 2000 г. //Московский журнал междунар. права. – 2001. –
№ 1.
19. Конвенция о мерах, направленных на запрещение и
предупреждение незаконного ввоза и вывоза и передачи права собственности
на культурные ценности 1970 г. // Сб. международных договоров СССР. Вып.
44. – М.,1990.
20. Конвенция ЮНИДРУА по похищенным или незаконно
вывезенным культурным ценностям 1995 г. // Московский журн. междунар.
права. – 1996. – № 2.
21. Европейская конвенция о правонарушениях, связанных с
культурной собственностью 1985г. // Сб. документов Совета Европы в
области защиты прав человека и борьбы с преступностью /сост. Т. Н.
Москалькова и др. – М.,1998.
23
22. Европейская конвенция о предотвращении насилия и
хулиганского поведения зрителей во время спортивных мероприятий, и в
частности футбольных матчей, от 19.08.85 г. // Бюл. междунар. договоров. –
2000. – № 1.
23. Европейская конвенция о борьбе с преступностью в сфере
высоких технологий. – Будапешт, 2001. (23 ноября).
Специальная
24. Адельханян, Р. Захват воздушных судов по международному
уголовному праву / Р. Адельханян //Законность. – 2002. – № 10. С. – 48–49.
25. Анисимов,
Л. Н. Международно-правовые средства
противодействия
легализации
(отмыванию)
доходов,
полученных
незаконным путем / Л. Н. Анисимов // Московский журнал междунар права.
– 2001. – № 1.
26. Беляев, С. С. О борьбе с международным терроризмом / С.С.
Беляев //Государство и право. – 1998. – № 9. – С. 107.
27. Горбунов, Ю. С. Международно-правовое регулирование борьбы
с захватом заложников / Ю. С. Горбунов //Московский журнал междунар.
права. – 1993. – № 3.
28. Емельянов, В. П. Проблемы уголовно-правовой борьбы с
терроризмом / В. П. Емельянов // Государство и право. – 2000. – № 3. – С. 84.
29. Замковой,
В. И.
Терроризм – глобальная проблема
современности. / В. И. Замковой М. З. Ильчиков. – М., 1996.
30. Карпец, И. И. Преступления международного характера. / И. И.
Карпец. – М., 1979.
31. Кодекс ответственности и взаимодействия государств в области
предотвращения и пресечения актов терроризма и их эвентуального
искоренения (Проект основных положений). Вступ. комментарий В. А.
Романова // Московский журнал междунар. права. – 2000. – № 3.
32. Международные проблемы борьбы с пиратством //Борьба с
преступностью за рубежом (по материалам зарубежной печати). – 2000. –
№10. – С.3.
33. Осмаев,
И. Б. Международные и национальные правовые
средства борьбы с отмыванием преступных доходов./ И. Б. Осмаев. –
М.,1999.
34. Ромашев,
М. Ю. Концептуальная модель преступлений
международного характера, совершенных на море / М. Ю.
Ромашев//Государство и право. – 1999. – № 12. – С. 66.
35. Камынин, И. Борьба с отмыванием доходов: уголовно-правовые
проблемы, опыт международного сотрудничества / И. Камынин //Уголовное
право. – 2000. – № 3. – С.108–111.
36. Павлинов,
А. Уголовно-правовая защита воздушного
пространства / А. Павлинов // Законность. – 2001. – № 4. – С.40–43.
24
37. Чудинов, А. И. Об имплементации правил Конвенции ЮНЕСКО
о защите движимых культурных ценностей 1970 г. / А. И. Чудинов
//Правоведение. – 1990. – № 2.
38. Синякин И.И. Терроризм с использованием оружия массового
уничтожения:
международно-правовые
вопросы
противодействия:
монография. М.: Норма, 2012. 192 с.
Раздел 3. Специальная часть. Правовая помощь, судопроизводство и
исполнение уголовных наказаний в международном уголовном праве
Тема 6. Международные организации в борьбе с преступностью
Рассматривается виды международных организаций, призванных
бороться с международной преступностью и место в ней Конгрессов ООН по
предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Дается
характеристика структуры и полномочий Международной организации
уголовной полиции (Интерпол).
Семинарское занятие.
1. Виды международных организаций, призванных бороться с
международной преступностью. Учреждения ООН. Международный суд
ООН. Экономический и социальный совет ООН (ЭКОСОС). Научноисследовательские учреждения.
2. Конгрессы ООН по предупреждению преступности и обращению с
правонарушителями. Решения Всемирной конференции по организованной
транснациональной преступности (Неаполь, 1994 г.).
3. Международная организация уголовной полиции (Интерпол).
4. Международная ассоциация уголовного права (МАУП).
Международное общество социальной защиты. Международная ассоциация
юристов-демократов (МАЮД).
Литература
Международно-правовые акты
1.
Устав Международной организации уголовной полиции
(Интерпола) 1956 г. // Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М.
Колосов и Э.С. Кривчикова. Т. 3.– М.,1997.
2.
Положение о Национальном центральном бюро Интерпола: Утв.
Постановлением Правительства РФ от 14.10.96 //Рос. газета. – 1996. – 22
окт.
39. Специальная
3.
Бельсон, Я. М. Интерпол в борьбе с уголовной преступностью. /
Я. М. Бельсон. – М.: Наука, 1989.
25
4.
Борисов, Р. Интерпол в России / Р. Борисов //Прокурорская и
следственная практика. – 1997. – № 1. – С.121.
5.
Овчинский, В. С. Интерпол (в вопросах и ответах). / В. С.
Овчинский. – М., 2001.
6.
Радионов, К. С. Интерпол: вчера, сегодня, завтра. / К. С.
Радионов.– М.: Междунар. отношения, 1990.
7.
Филатов, В. П. Интерпол – международная организация
криминальной полиции / В. П. Филатов // Московский журнал междунар.
права. – 1997. – № 3. – С.34.
8.
Горленко С.В., Цыганкова Е.И. Международное правовое
сотрудничество Генеральной прокуратуры России в сфере уголовного
судопроизводства // Прокурор. 2013. N 2. С. 84 - 86.
Тема 7. Международные уголовные суды.
Рассматриваются история создания, юрисдикция, общие принципы,
организационная структура,
полномочия
и
судебная
процедура
международных уголовных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде.
Семинарское занятие 1.
1. Нюрнбергский международный военный трибунал. История
создания. Юрисдикция и общие принципы. Права, обязанности трибунала и
судебная процедура. Слушание дела и приговор.
2. Токийский международный военный трибунал.
3. Международные уголовные трибуналы для бывшей Югославии и для
Руанды. Учреждение трибуналов. Юрисдикция. Организационная структура.
Семинарское занятие 2.
1. Международный уголовный суд. Исторические предпосылки.
Учреждение суда.
2. Общие положения статута суда. Юрисдикция. Статут суда и общие
принципы уголовного права. Организационная структура суда.
3.
Расследование
и
уголовное
преследование.
Судебное
разбирательство и доказательства. Обжалование и пересмотр приговоров
суда.
4. Исполнение наказания, назначенного международным уголовным
судом.
Литература
Международно-правовые акты
1.
Устав международного трибунала по Югославии // Рос.
ежегодник междунар. права, 1995; СПб. : СКФ «Россия-Нева», 1996.
2.
Устав Международного Трибунала по Руанде //КонсультантПлюс
26
3.
Устав Нюрбергского военного трибунала 1945 г. // Нюрнбергский
процесс над главными немецкими военными преступниками: сб. материалов:
в 7 т. – М.,1961.
4.
Европейская конвенция о международном признании судебных
решений по уголовным делам 1970 г. // Сб. документов Совета Европы в
области защиты прав человека и борьбы с преступностью / сост. Т.Н.
Москалькова и др. – М.,1998.
5.
Римский статут Международного уголовного суда // Московский
журнал междунар. права. – 1999. – № 4.
Специальная
6.
Асатур, А. А. Развитие международного уголовного права и
деятельность международных уголовных судов / А. А. Асатур // Московский
журнал международного права. – 2000. – № 2. – С. 285.
7.
Белый И.Ю. Производство по делам о военных преступлениях в
органах международного уголовного правосудия (проблемы становления и
перспективы развития): монография. Серия "Право в Вооруженных Силах консультант". М.: За права военнослужащих, 2011. Вып. 123. 288 с.
8.
Бирюков, П. Н. К вопросу о правовом статусе доказательств по
уголовным делам, полученных из источников в иностранном государстве / П.
Н. Бирюков //Правоведение. – 1999. – № 2.
9.
Блищенко, И. П. Международный уголовный суд. / И. В.
Фисенко И. П. Блищенко. – М., 1998.
10. Брусницын, Л. В. Международно-правовые и конституционные
основы обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному
правосудию / Л. В. Брусницын //Государство и право. – 1996. – № 3.
11. Верещагин,
В. С. Международный уголовный суд: новые
перспективы? / В. С. Верещагин // Московский журнал междунар. права. –
1993. – № 2.
12. Колодкин, Р. А. О международном уголовном суде / Р. А.
Колодкин // Рос. ежегодник междунар. права, 1996–97. – СПб. : СКФ
«Россия–Нева», 1998.
13. Костенко,
Н. И. Международный уголовный суд:
юрисдикционные аспекты / Н. И. Костенко // Государство и право. – 2000. –
№ 3. – С.92.
14. Костенко, А. И. Судопроизводство международного уголовного
суда – основа международного уголовного процесса / А. И. Костенко //
Государство и право. – 2001. –№ 2. – С.64.
15. Крохин, А. Н. Система международного уголовного правосудия:
проблемы институциализации / А. Н. Крохин // Юрист. – 1999. – № 10. –
С.72.
16. Лобанов, С. А. Международно-правовые аспекты уголовного
судопроизводство по делам о военных преступлениях / С. А. Лобанов //
Государство и право. – 1998. – № 5. – С. 76.
27
17. Лобанов, С. А. Проблемы участия России в Римском статуте
международного уголовного суда / С. А. Лобанов // Международное право. –
2000. – № 3.
18. Лукашук, И. И. Международный уголовный суд / И. И. Лукашук
// Российский юридический журнал. – 1999. – № 2.
19. Палеев, М. ООН создает международный уголовный суд / М.
Палеев // Российская юстиция. – 1997. – № 1. – С.40.
20. Сафаров, Н. А. Преступления, подпадающие под юрисдикцию
международного уголовного суда и уголовное законодательство стран
Содружества независимых государств (сравнительный анализ) / Н. А.
Сафаров // Государство и право. – 2004. – № 7. – С. 48–59.
9.
Чернышев К. Первый приговор Международного уголовного
суда: решение Судебной палаты I Международного уголовного суда от 14
марта 2012 года в соответствии со статьей 74 Римского статута по делу
"Прокурор против Томаса Лубанги Дийло" // Международное правосудие.
2012. N 3. С. 24 - 31.
Тема 8. Правовая помощь государств по уголовным делам.
Анализируются виды правовой помощи и координация деятельности
правоохранительных органов государств в деле борьбы с преступностью.
Семинарское занятие.
1. Правовая помощь по уголовным делам как составная часть
международного сотрудничества в борьбе с преступностью. Виды правовой
помощи.
2. Координация деятельности правоохранительных органов государств
в деле борьбы с преступностью.
Литература
Международно-правовые акты
1 Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным
делам 1959 г. и Дополнительный протокол к ней 1978 г. // Сб. документов
Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью /
сост. Т. Н. Москалькова и др. – М.,1998; Бюлл. междунар. договоров. –
2000. – № 9.
2 Европейское соглашение о передаче заявлений о правовой помощи
1977 г. // КонсультантПлюс
3 Европейская конвенция о передаче производства по уголовным делам
1972 г. // КонсультантПлюс
4 Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам для государств-членов
Содружества Независимых Государств 1993 г. // Действующее
28
международное право: в 3 т. / сост. Ю. М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Т. 1 –
М., 1997.
5 Соглашение о сотрудничестве государств-участников СНГ в борьбе с
преступностью от 25.11. 98. // Бюл. междунар. договоров. – 2000. – № 3.
6 Соглашение о сотрудничестве в борьбе с преступлениями в сфере
экономики 1996 г. // Бюл. междунар. договоров. – 1996. – № 10.
7 Соглашение между Правительством РФ и Правительством
Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии о
сотрудничестве в области борьбы с преступностью от 6.10.97 // Бюл.
междунар. договоров. – 1998. – № 2.
8 Соглашение между Правительством РФ и Правительством
Государства Израиль о сотрудничестве в области борьбы преступностью от
22.05.97 // Бюл. междунар. договоров. – 1998. – № 5.
9 Соглашение между Правительством РФ и Правительством США о
сотрудничестве по уголовно-правовым вопросам от 30.06.95 // Бюл.
междунар. договоров. – 1996. – № 10.
10 Соглашение между Правительством РФ и Правительством
Республики Узбекистан о сотрудничестве в области борьбы преступностью
от 27.07.95 // Бюл. междунар. договоров. – 1996. – № 3.
11 Соглашение между Правительством РФ и Правительством
Финляндской Республики о сотрудничестве в области борьбы преступностью
от 05.03.93 // Бюл. междунар. договоров. – 1997. – № 4.
12 Соглашение между Правительством РФ и Правительством
Королевства Швеции о сотрудничестве в области борьбы преступностью от
19.04.95 с Протоколом об изменении от 02.12.97 // Бюл. междунар.
договоров. – 1998. – № 5.
13Соглашение между Правительством РФ и Правительством Грузии о
сотрудничестве и обмене информацией в области борьбы с нарушениями
налогового законодательства от 09.12.97 // Бюл. междунар. договоров. –1998.
– № 6.
14 Соглашение между Правительством РФ и Правительством
Республики Казахстан о сотрудничестве и обмене информацией в области
борьбы с нарушениями налогового законодательства от 06.07.98 // Бюл.
междунар. договоров. – 1998. – № 12.
15 Соглашение между Правительством РФ и Правительством
Республики Казахстан о сотрудничестве и взаимной помощи по вопросам
соблюдения налогового законодательства от 30.09.98 // Бюл. междунар.
договоров. – 1999. – № 1.
16 Соглашение между Правительством РФ и Правительством
Киргизской Республики о сотрудничестве и взаимной помощи по вопросам
соблюдения налогового законодательства от 30.09.98 // Бюл. междунар.
договоров. – 1999. – № 1.
17 Соглашение между Правительством РФ и Правительством
Республики Таджикистан о сотрудничестве и обмене информацией в области
29
борьбы с нарушениями налогового законодательства от 14.01.98 // Бюл.
междунар. договоров. – 1998. – № 7.
18 Соглашение между Правительством РФ и Правительством
Королевства Швеции о взаимной помощи в области борьбы с нарушениями
налогового законодательства от 02.12.97 // Бюл. междунар. договоров. – 1998.
– № 12.
19 Соглашение между Правительством РФ и Правительством
Республики Болгария о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных
дела от 15.05.95 // Бюл. междунар. договоров. – 1996. – № 11.
20 Соглашение между Правительством РФ и Правительством
Республики Корея о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных дела
от 19.11.92 // Бюл. междунар. договоров. – 1996. – № 11.
21 Договоры о правовой помощи по гражданским , семейным и
уголовным делам с Азербайджаном, Албанией, Алжиром, Болгарией,
Венгрией, СРВ, Грецией, Ираком, Республикой Кипр, КНР, КНДР, Кубой,
Латвией, Литвой, Молдовой, МНР, Польшей, Румынией, Швейцарией,
Эстонией, Югославией //Сб. междунар. договоров Российской Федерации по
оказанию правовой помощи. – М., 1996.
Сппециальная
22 Бастрыкин, А. И. Формы и направления сотрудничества государств в
борьбе с преступностью / А. И. Бастрыкин // Вест. ЛГУ. Сер. 6. – 1989. – № 3
23 Бирюков, П. Н. Правовые вопросы возбуждения уголовного
преследования по просьбе иностранного государства / П. Н. Бирюков //
Московский журнал международного права. – 1999. – № 2. – С. 179.
24 Волженкина,
В. М. Международное сотрудничество в сфере
уголовной юстиции. / В. М. Волженкина. – СПб., 1998.
25
Волеводз А.Г., Волеводз В.А. Современная система
международной уголовной юстиции: понятие и множественность
институциональных моделей //Международное уголовное право и
международная юстиция, 2008, N 3
26 Гришко, Е. А. Проблемы борьбы с преступными сообществами / Е.
А. Гришко // Московский журнал международного права. – 1999. – № 1. –С.
85.
27
Лазутин Л.А. Виды правовой помощи по уголовным делам:
вопросы теории //Журнал российского права, 2008, N 7
28 Марышева, Н. И. Правовая помощь в отношениях между странами
СНГ / Н. И. Марышева // Московский журнал междунар. права. – 1992. – №
4.
29 Марышева,
Н. И. Правовая помощь по уголовным делам:
международный аспект / Н. И. Марышева // Материалы по иностранному
законодательству и международному частному праву. ВНИИСЗ. Тр.44. –
М.,1989.
30
30
31
Рабцевич О.И. Международная уголовная юстиция: понятие и
структура // Международное уголовное право и международная юстиция.
2009. N 3. С. 3 - 7.
32 Филатов,
В. П. Правовые аспекты борьбы с международной
преступностью / В. П. Филатов // Московский журнал международного
права. – 1997. – № 4. – С. 56.
33
Фадеев П.В. О проблемах соотношения международной правовой
помощи и международного сотрудничества по уголовным делам //
Международное уголовное право и международная юстиция. 2013. N 3. С. 3 5.
34
Цветков Ю.А. Принцип равенства юридической силы
доказательств в международно-правовом сотрудничестве по уголовным
делам // Международное уголовное право и международная юстиция. 2013. N
2. С. 7 - 10.
Тема 9. Институт выдачи в международном уголовном праве
Рассматривается история становления института выдачи и его
современное международно-правовое регулирование в многосторонних и
двусторонних договорах.
Семинарское занятие
1. История становления института выдачи. Международно-правовое
регулирование института выдачи. Взаимосвязь института выдачи и права
убежища.
2. Европейская конвенция о выдаче Совета Европы 1957 г. Европейская
конвенция о передаче преследования по уголовным делам 1972 г. Типовой
договор о выдаче, принятый резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14
декабря 1990 г.
3. Нормы о выдаче в Конвенции о правовой помощи и правовых
отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам СНГ от 22
января 1993 г.
Задачи к теме
1. На Кипре полиция задержала российского предпринимателя Игоря
Иванова, проходящего по одному делу с Сергеем Станкевичем. Против двух
известных эксдепутатов российского парламента Московская прокуратура
выдвинула обвинение в получении взятки на посту организаторов оперного
фестиваля «Красная площадь приглашает» в июле 1992 г.
Это культурное мероприятие в Москве с треском провалилось: звезды
мировой величины по каким-то причинам игнорировали приглашение
участвовать в концертах, зрители вопреки ожиданиям на концерты не
повалили и программу пришлось свернуть на четыре дня раньше срока. У
31
спецслужб возникли подозрения, что выделенные из государственных
средств 6 млн дол. организаторы присвоили себе.
Как бы то ни было, из финансовых документов, попавших в руки
следователей, выяснилось, что вышеупомянутые первые лица оргкомитета
фестиваля получили от крупной британской фирмы, осуществляющей
рекламную поддержку концертов в Москве, по 10 тыс. дол.
Производство по делу о взятках несколько раз приостанавливалось за
отсутствием обвиняемых: Иванов и Станкевич бежали из страны. Обоих
задержали за границей, причем Станкевича в наручниках препроводили в
варшавскую тюрьму, а Иванова взяли на Кипре. После допроса Иванова
освободили под подписку о невыезде и крупный денежный залог: «Два раза в
день ему предписано посещать местный полицейский участок, чтобы
фиксировать свое присутствие на острове», – сообщили представители
российского посольства в Никосии.
Постановление о взятии Иванова под стражу было вынесено
прокуратурой в ноябре 1993 г. Однако оно не могло быть реализовано, так
как подозреваемый скрывался в США и Европе. При пересечении границ
пользовался российским дипломатическим паспортом, полученным им еще
во времена своего депутатства.
а) Какие международные структуры следует использовать для розыска
и задержания лиц, подозреваемых в совершении противоправных деяний, не
имеющих политического характера?
б) Какие международные процедуры следует использовать для
экстрадиции названных лиц на территорию Российской Федерации для
привлечения к уголовной ответственности?
2. Одиночную камеру Дюссельдорфской тюрьмы сменил на нары
московского СИЗО некий Гольдштейн, один из бывших руководителей
концерна «Союзконтракт», известного на всю Россию поставкой сюда
куриных окорочков. 22 апреля 1999 г. 44-летний бизнесмен прибыл в
сопровождении сотрудников российского отделения Интерпола в аэропорт
«Шереметьево-2».
Россию Гольдштейн покинул примерно за год до того, сразу после
убийства его партнера по торговому бизнесу – Ефремова.
Оба бизнесмена занимались торговлей продуктами. По данным
следствия, именно на почве совместной деятельности у Гольдштейна
возникли весьма серьезные разногласия с коллегой. Поэтому подозрения
сотрудников Тимирязевской межрайонной прокуратуры, расследующих
совершенное 31 июля 1998 г. на Дубнинской улице столицы убийство
Ефремова, пали на Гольдштейна. В сентябре того же года его объявили в
федеральный розыск, а поскольку к этому моменту следователям
32
прокуратуры стало известно, что Гольдштейн бежал из России, постольку
поисками бизнесмена занялся еще и Интерпол.
Местонахождение беглеца в городе Мюнхенгладбах «вычислила»
немецкая криминальная полиция, задержавшая Гольдштейна в номере
гостиницы «Доринг», после чего он был препровожден в одиночную камеру
Дюссельдорфской тюрьмы.
В немецкой одиночке Гольдштейну пришлось провести более
полугода, так как германская и российская стороны никак не могли
договориться о выдаче подозреваемого в причастности к убийству. И только
теперь, когда все формальности были соблюдены, правоохранительными
органами двух стран был произведен акт экстрадиции бизнесмена.
а) Каково содержание и основные процессуальные формы
осуществления выдачи (передачи) преступников одним государством
другому в соответствии с нормами международного права в данном казуче?
б) В чем состоят принятые в международной практике условия выдачи
преступников, совершивших противоправные деяния неполитического
характера?
в) Какие категории физических лиц не подлежат процедуре
экстрадиции и какие формы их защиты практикуются государствами в
соответствии с обычными и конвенционными нормами международного
права?
Литература
Международно-правовые акты
1.
Европейская конвенция о выдаче 1957г. // Сб. документов Совета
Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / сост. Т.
Н. Москалькова и др. – М.,1998; Бюл. междунар. договоров. – 2000. – № 9.
2.
Дополнительный протокол к ней 1975 г. //КонсультантПлюс
3.
Второй дополнительный протокол 1978 г. //КонсультантПлюс
Специальная.
1.
Беляев, С. С. Юридическая регламентация института
экстрадиции (выдачи) / С. С. Беляев // Государство и право. – 1998. – № 1. –
С. 96.
2.
Беляев, С. С. Основание выдачи лиц, совершивших преступление
/ С.С. Беляев // Уголовное право. – 2000. – № 2. – С.3.
3.
Бирюков, П. Н. Правовые вопросы взятия лица под стражу для
обеспечения выдачи / П. Н. Бирюков // Московский журнал международного
права. – 1998. – Декабрь: Спецвыпуск.
33
4.
Бирюков, П. Н. Российское законодательство о выдаче
преступников: проблемы и перспективы / П. Н. Бирюков // Московский
журнал международного права. – 2000. – № 4. – С.186.
5.
Быкова, Е. Проект Федерального закона «О выдаче» / Н.
Якубович, Б. Коротеев, Е. Быкова //Уголовное право. – 2000. – № 3. – С.58–
62.
6.
Козлов, В. И. Вопросы экстрадиции / В. И. Козлов //
Юридический консультант. – 2000. – №3. – С. 9.
7.
Лосицкая, Л. Применение конвенций «О взаимной правовой
помощи по уголовным делам» и «О выдаче» / Л. Лосицкая // Рос. юстиция. –
2000. – № 12.
8.
Лукашук, И. И. Выдача обвиняемых и осужденных / И. И.
Лукашук //Журнал российского права. – 1999. – № 2. – С. 58.
9.
Быкова Е.В., Выскуб В.С. Экстрадиция и права человека: правило
"двойной криминальности" // Международное уголовное право и
международная юстиция. 2013. N 1. С. 8 - 10.
10. Попаденко Е. Выдача лиц в международном уголовном праве //
Уголовное право. 2013. N 1. С. 60 - 65.
35
Смирнов М.И.Понятие и правовая природа выдачи (экстрадиции)
//Современное право", 2007, N 3
36
Тропин М.В. Заключение под стражу лиц, подлежащих
экстрадиции //Российский следователь",2003, N 3
Тема 10. Международные стандарты в области уголовного
правосудия и исполнения уголовных наказаний.
Характеризуются различные минимальные стандартные правила ООН,
касающиеся защиты лиц, подвергнутых наказанию как не связанному с
тюремным заключением, так и подвергаемых задержанию или заключению в
какой бы то ни было форме.
Семинарское занятие
1. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными.
Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или
заключению в какой бы то ни было форме.
2. Стандартные минимальные правила ООН в отношении лиц, не
связанных с тюремным заключением (Токийские правила 1990 г.).
3. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления
правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила 1985 г.).
Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных
свободы (принятые Конгрессом ООН по предупреждению преступности и
обращению с правонарушителями 14 декабря 1990 г.).
34
Литература
Международно-правовые акты
1. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. //
Бюл. Верхов. Суда РФ. – 1994. – № 12.
2. Конвенция о передаче лиц, осужденных с лишению свободы, для
отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются 1978
г. // Сб. действ. договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с
иностранными государствами. Вып. 35. – М., 1981.
3. Конвенция о передаче осужденных лиц 1983 г. // Сб. документов
Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью /
сост. Т. Н. Москалькова и др. – М.,1998.
4. Европейская конвенция по предотвращению пыток и бесчеловечного
или унижающего достоинство обращения или наказания 1987 г. // Бюл.
междунар. договоров. – 1998. – № 12.
5. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. // Сборник
международных договоров СССР. Вып. 43. – М., 1989.
6. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными,
принятые Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению
с правонарушителями 30 августа 1955 г. // Сов. юстиция. – 1992. – №№ 2–3.
7. Договор между РФ и Азербайджанской Республикой о передаче
осужденных для отбывания наказания от 26.05.94 // Сб. междунар. договоров
Российской Федерации по оказанию правовой помощи. – М., 1996.
8. Договор между РФ и Латвийской Республикой о передаче
осужденных для отбывания наказания от 04.03.93 // Договор между РФ и
Латвийской Республикой о передаче осужденных для отбывания наказания
от 04.03.93.
9. Договор между РФ и Туркменистаном о передаче для отбывания
наказания лиц, осужденных к лишению свободы, от 18.05.95 // Договор
между РФ и Туркменистаном о передаче для отбывания наказания лиц,
осужденных к лишению свободы, от 18.05.95.
10.
Договор между СССР и Финляндской Республикой о взаимной
передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы, от
08.11.90 //Договор между СССР и Финляндской Республикой о взаимной
передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы, от
08.11.90.
11.
Договор между РФ и КНР о выдаче от 26. 06. 95 // Договор между
РФ и КНР о выдаче от 26. 06. 95.
Специальная
12.
Колибаб, К. Е. Институт передачи осужденного для отбывания
наказания в другие государства / К. Е. Колибаб // Журнал российского права.
– 1999. – № 5/6. – С. 89.
35
13.
Николаева, З. А. Признание и исполнение приговоров
иностранных судов правоохранительными органами России / З. А. Николаева
// Рос. юрид. журнал. – 1995. – № 2.
14.
Трунцевский, Ю. В. Международное пенитенциарное право как
отрасль международного права / Ю. В. Трунцевский // Московский журнал
междунар. права. – 1999. – № 1.
15.
Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества.
Международный научно–исследовательский проект. – М. : БЕК,1994.
Вопросы для подготовки к экзамену.
1. Понятие международного уголовного права.
2. Объект регулирования и субъекты международного уголовного
права.
3. Источники международного уголовного права. Договор, обычай,
решение международных организаций.
4. Международное уголовное право в правовой системе России.
5. Принципы международного уголовного права. Общие принципы.
Специфические принципы.
6. Действие международного уголовного права во времени. Обратная
сила норм и принципов международного уголовного права.
7. Действие международного уголовного права в пространстве.
Уголовная
юрисдикция:
территориальная
и
экстерриториальная.
Экстерриториальное действие уголовно-процессуального права государств.
8.
Иммунитет
в
отношении
уголовной
юрисдикции.
Дипломатический иммунитет. Иммунитет международных организаций и их
персонала. Иммунитет специальных миссий. Консульский иммунитет.
9. Понятие и виды международных преступлений.
10. Понятие ответственности в международном уголовном праве.
11. Субъекты преступления и ответственности в МУП: понятие, виды
и признаки.
12.
Обстоятельства,
исключающие
вину
и
уголовную
ответственность, в МУП.
13. Наказание в МУП: понятие, виды и содержание. Исполнение
наказания.
14.
Преступления
против
мира.
Устав
Нюрнбергского
международного военного трибунала о преступлениях против мира.
Агрессия.
15. Военные преступления. Устав Нюрнбергского международного
военного трибунала о военных преступлениях. Женевские конвенции о
защите жертв войны 1949 г. и Дополнительные протоколы к ним 1977 г.
Уточнение понятия военных преступлений в статуте Международного
уголовного суда.
36
16.
Понятие
оружия
массового
поражения,
химическое,
биологическое, ядерное оружие. Запрещенные виды обычного оружия.
Наемничество.
17. Преступления против безопасности человечества в Уставе
Нюрнбергского международного трибунала, в уставах трибуналов для
Югославии и Руанды и в статуте Международного уголовного суда. Геноцид.
Апартеид. Экоцид. Биоцид. Рабство и работорговля.
18. Захват воздушных судов и другие незаконные действия,
направленные против безопасности гражданской авиации, и захват
заложников, как преступления, служащие проявлением международного
терроризма.
19. Преступления против лиц, пользующихся международной
защитой.
20. Незаконные захват и использование ядерного материала по МУП.
21. Пиратство и другие незаконные акты, направленные против
безопасности морского судоходства.
22. Преступления международного характера, посягающие на
общественную, в том числе и экономическую безопасность.
23. Незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия по
международному уголовному праву.
24. Преступления в сфере компьютерных технологий в
международном уголовном праве.
25. Преступления, посягающие на здоровье населения и
общественную нравственность. Незаконное производство и оборот
наркотических средств и психотропных веществ.
26. Посягательство на культурные ценности народов в
международном уголовном праве.
27. Распространение порнографии в МУП.
28. Преступления экономического характера. Подделка денежных
знаков. Легализация преступных доходов.
29. Коррупция в МУП
30. Виды и характеристика международных организаций, призванных
бороться с международной преступностью.
31. Конгрессы ООН по предупреждению преступности и обращению
с правонарушителями: виды, хронология и содержание.
32. Международная организация уголовной полиции (Интерпол).
33. Международная ассоциация уголовного права (МАУП).
Международное общество социальной защиты. Международная ассоциация
юристов-демократов (МАЮД).
34. Нюрнбергский международный военный трибунал и Токийский
международный военный трибунал. История создания. Юрисдикция и общие
принципы. Права, обязанности трибунала и судебная процедура. Слушание
дела и вынесение приговора.
37
35. Международные уголовные трибуналы для бывшей Югославии и
для Руанды. Учреждение трибуналов. Юрисдикция. Организационная
структура.
36. Международный уголовный суд: учреждение суда, юрисдикция,
организационная структура, расследование и судебное разбирательство,
обжалование и пересмотр решений суда.
37. Правовая помощь по уголовным делам как составная часть
международного сотрудничества в борьбе с преступностью. Виды правовой
помощи.
38. Координация деятельности правоохранительных органов
государств в деле борьбы с преступностью.
39. Европейская конвенция о выдаче Совета Европы 1957 г.
Европейская конвенция о передаче преследования по уголовным делам 1972
г. Типовой договор о выдаче, принятый резолюцией Генеральной Ассамблеи
ООН от 14 декабря 1990 г. Взаимосвязь института выдачи и права убежища.
38
Учебное издание
Подготовлено к изданию РИО БИК СФУ
Подписано в печать (дата) 2011 г. Формат 60х84/16. (А5)
Бумага офсетная. Печать плоская.
Усл. печ. л. (количество страниц/16). Уч.-изд. л. .
Тираж 100 экз. Заказ
Редакционно-издательский отдел
Библиотечно-издательского комплекса
Сибирского федерального университета
660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 79
Тел/факс (391) 244-82-31. E-mail rio@sfu-kras.ru
http://rio.sfu-kras.ru
Отпечатано Полиграфическим центром
Библиотечно-издательского комплекса
Сибирского федерального университета
660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 82а
39